Jos ihminen on kuoleman sairas ja hirveissä tuskissa ja haluaa kuolla onko teidän, hyvät suomi24 palstalaiset, oiken avustaa tätä henkilöä kuolemassaan?
Kosmonautti kiittää, toistaiseksi.
Kosmonautti kiittää, toistaiseksi.
Eutanasia oikein vai väärin
Olenkosmonautti
967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos nauttii ravintonsa vielä suun kautta, niin ei muuta kuin vetäisee kunnon annoksen henkitorveen. Niin on joillekin vahingosa käynyt itsekin syödessä tai syötettessä.
Ei ole olemassa oikeaa ja väärää. Lopettakaa tämmöisten pissiskäsitteiden käyttö.
No ei absoluttista oikea tai väärää mutta mitä mieltä sinä olet onko sinusta morralisesti oikein avustaa kuoleman tuskissa olevaa henkilöä vai ei
Kyllä se on minun moraalini mukaista, jos henkilö sit haluaa.
Koska meillä ei eutanasiaa ole laillistettu, joudumme tekemään sitä muulla tavoin.
Kannatan ehdottomasti. Miksi kenelläkään muulla olisi oikeutta päättää sinun kivun sietorajasta saati itsetunnostasi, kun muiden hoivattavana olo painaa.
Itsemurhassa avustaminen on täysin laillista. Murhaaminen laitonta. Eli myrkkymaljan saa tarjota, mutta ihmisen itse on se vapaasta omasta halustaan nautittava. Asia on sitten hoidettava sillä tavoin, että itsemurhassa avustava pystyy todistamaan, että kyseessä on itsemurha eikä murha. Et kai vankilaan halua?
Terveydenhuolto ei eutanasiaa vielä tarjoa. Uskon että näkemys muuttuu piankin, taloudellisen hoitotaakankin vuoksi.
Tuota juuri toivoisin.
Näin juuri, hkläjäpkjä. Tässä olisi hyvä sauma valtion säästää. Mummot ja vaarit, sairaat ja vammaiset, homot ja transut yms. (siis ylipäätään semmoiset, joiden tilannetta ei voi lääketieteellä "parantaa") vois saaha halutessaan eutanasian. Jos he itse haluaa sitä.
Belgiassa (jossa on eutanasia sallittu) kauhea älämölö, kun homoseksuaali oli masentunut ja hakeutui "sukupuolenkorjaukseen", mutta totesi ettei sekään paranna mieltä, niin haki eutanasiaa ja sai sen. Alla linkki juttuun. Mitä kukaan rupeaa mossottamaan, että ei ois pitänyt sallia hänelle eutanasiaa, mutta mitä se keltään on pois??? HÄN halusi sitä ITSE. If you don't want euthanasia, don't get one.
http://www.huffingtonpost.com/2013/10/05/nathan-verhelst-euthanasia-belgium_n_4046106.html
Ei ole potilaan omaisillekaan mitenkään mukavaa nähdä oman rakkaansa kivuissa ja tuskissa, jos ei sairautta voida edes parantaa.
Kipulääkitystä jatketaan, kunnes rakas ihminen lopulta kuolee vakavaan sairauteen.
Isäni 78v sairastui syöpään ja syövän diagnosoinnin jälkeen isäni eli puoli vuotta, joista viimeinen vajaa viikko oli todella raskasta ja vaikeaa aikaa isälleni, kun hänellä se syöpä.
Isäni voinnin teki vielä huonomaksi se, että syöpä oli varmana tukkinut jotakin suolessa, kun isälleni tuli pahoinvointia, jota ei saatu poistettua millään pahoinvointilääkkeillä ja suoleen tarkoitettu erite tuli oksennuksena.
Ainoa keino oli nenämahaletku, eikä sekään mikään mukava ollut pitää.
Lääkäri oli tehnyt päätöksen, että isääni ei elvytetä silloin, kun hengitys ja sydän pysähtyy.
Elvytys vain lisäisi isäni tuskaa ja vain pitkittäisi isäni kipuja ja tuskia, kun syöpää ei enää pystytty parantamaan.
Onneksi isäni ei tarvinut kovin kauaa kärsiä kipuja ja tuskia, kun sai nukkua pois aamuyöllä ja sain olla hänen vierellään koko ajan lähdön hetkeen saakka ja sen jälkeenkin.
Isän hengitys alkoi vaan hidastumaan ja lopulta isäni lakkasi hengittämästä.
Isääni kohtaan oli sairauden aikana tosi surun ja säälin sekaisia tunteita, että miksi isä joutuu noin paljon kärsimään elämänsä loppupuolella, että elämä on julmaa isääni kohtaan.