Sehän on selvää, kun tätä palstaa lukee. Mikä siis on ongelmanne? Nainen ei palstalaisten mukaan kelpaa, ellei ole koskematon neitsyt ja iältään 16-19v., hoikka ja kaunis, mielipiteitä omaamaton, helposti nyrkin ja hellan väliin tungettava, omistukseen taipuva sätkynukke. Ilmankos olette onnettomia. Miksi paasaatte että naisten pitäisi laskea rimaa? Teillähän ne rimat hipoo pilviä.
Noh, tosiasiahan on, että mikään palstalaisten länkytys ei ole totta, vain pelkkää alempitasoisten, elämässä epäonnistujien harrastamaa lynkkausta naisia kohtaan, jotta saadaan säälittävästi edes pahansuopuuden kautta tunnettua olevansa JOTAIN. Hah, onneksi on karma, joka huolehtii siitä että sisältä ruma ihminen ei voi löytää onnea.
Noh, tosiasiahan on, että mikään palstalaisten länkytys ei ole totta, vain pelkkää alempitasoisten, elämässä epäonnistujien harrastamaa lynkkausta naisia kohtaan, jotta saadaan säälittävästi edes pahansuopuuden kautta tunnettua olevansa JOTAIN. Hah, onneksi on karma, joka huolehtii siitä että sisältä ruma ihminen ei voi löytää onnea.
Vastaukset 20
Vanhimmat
(HC-)Ätmit pitävät vaatimukset noin korkealla, koska heillä ei ole mahdollisuutta minkäänlaiseen naiseen. Kun vaatimukset ovat epärealistiset niin voi tuudittautua siihen ajatukseen, että naisissa on vika eikä hänessä itsessään.
Olen joskus nähnyt sellaisia pariskuntia, joissa vanhempi mies pompottaa nuorempaa naista. Sellainen näky saa minut yökkäilemään. Kauheta katsella sellaista tahdottomuutta naisessa ja miehessä sellaista ylimielistä alistajaa. Mutta ilmeisesti monet miehet täällä näkevät sellaisesta suhteesta päiväunia.
Jos nainen on juossut nuoruutensa sielunvihollisieni kanssa, niin en minä sitä enää sen jälkeen huoli. Niin se vain menee, vaikka yksin jäänkin.
Koska nainen on ennenkaikkea materialisti, sielunkumppania en naisesta tässä maailmassa tule löytymään. Naisen kaipuuni kohdistan tästä lähin vain Järjen jumalattareen materialistisen maailman ulkopuolella.
Onnea valitsemallasi tielle!
Sinähän se vasta materialisti oletkin kun naista noin esineellistät.
Nainen on materialisti, joka esineellistää itse itsensä ja joka lopulta prostituoi itsensä, kutsuen sitä parisuhteeksi.
Ulkonäöltään kauniita oli:
- lukioaikoina 80-90% naisista
- AMKissa 80-90% naisista
- 25-30v 60% naisista
- 30-35v 40% naisista
- 35-40v 20% naisista
Tuota isompi prosentti kyllä olisi kelvannut ulkonäkönsä puolesta, jos vain luonne olisi ollut mukava. Aika suuren osan kanssa olisin lähtenyt treffeille, tai yrittänyt seurustelua. Ainoat kriteerini olivat seuraavat:
- pitää olla fiksu, suurin osa opiskelukavereistani oli fiksuja
- pitää olla mukava, suuri osa opiskelukavereistani oli mukavia
- pitää itsensä suurin piirtein kunnossa, harva osui tähän
- ei mieltymystä renttuihin, hulttioihin, pleijereihin, yms
- ei lapsia tai exiä pyörimässsä nurkissa
- kiinnostuneempi miehestä kuin miehen tarjoamasta elintasosta
Niin, ja yksin jäätiin. Vasta nyt kun ikää alkaa olemaan pian 40v, muutamia sopivia alkaisi löytymään kun juoksut on juostu, elintasokilpailut on käyty ja kuntoilukin alkaa kiinnostaa vanhuuden uhatessa.
Tuohan nyt oli täysi olkinukke, jollaiseen HYPERGAMISELLA ja VALITSEVALLA sukupuolella ei ole varaa. Ainoa syy AT-luokan olemassaoloon (kuten myös muiden luokkien) on se että nainen ei nai tasoistaan miestä, vaan ATN yrittää KT-miestä, ja tästä syystä valtaosa pareista onkin epäsuhtaisia.
Mitä tulee karmaan, sen toteutuminen näkyy siinä että nainen voi alkaa kurppautua jo 25 ikävuoden jälkeen (muuten taas tuo uhrin syyttäminen sopii hyvin karmalla uhoamisesi kulttuurilliseen taustaan; kastittomat eli ätmit olivat "ansainneet" kakkosluokan kansalaisuuden kastillaan).
Mitä jos miehillä onkin vain _huomattavasti_ vääristyneempi käsitys itsestään? Mieshän on oliona ruma ja karskin näköinen esteettisemmän näköiseen naiseen verrattuna. Jotta ruma mies pystyisi lisääntymään, ei hän voi nähdä totuutta eli sitä, että kaikki naisten kanssa samalle viivalle yltämättömät (keskiverrot ja alempitasoiset miehet, eli h*lvetin rumat oliot) eivät vain yksinkertaisesti riitä, koska muuten mies luovuttaisi eikä koskaan voisi vahingossakaan lisääntyä. Siksi evoluution myötä miehelle on kehittynyt kyky nähdä itsensä positiivisemmassa valossa, jotta tämä voisi edes yrittää tähdätä lisääntymiseen johtavaan sukupuolten väliseen kanssakäymiseen. Valitettavasti evoluutio on myös tehnyt miehistä fyysisesti vahvempia, sekin johtuu enimmäkseen siitä, että miehet ovat niin rumia että osa joutuu pakottamaan naisen seksiin kanssaan pystyäkseen toteuttamaan lisääntymisen viettiään.
Sillä on ihan tutkimuksellistakin perustaa, että rumat miehet luulevat itsestään liikoja:
http://www.voice.fi/viihde/epaviehattavat-miehet-luulevat-itsestaan-liikoja-kauniiden-naisten-seurassa/2/33155
onpa hauska tutkimustulos, joka kyllä selittää paljon
Tuo sama sopii myös naisiin, koska heillä on seksuaalinen valta, voivat tyhmimmät ja rumimmat pitää itseään kauniina neitseellisinä mallitason naisina. Se ei muuta silti faktoja.
Faktoista puheen ollen, mitä tulee tuohon tutkimustulokseen miehistä ja heidän ulkonäöstään, niin yksi nimi: Jungner.
Outoa kyllä että tutkimuksien perusteella miehet arvioivat n. 50% naisista keskivertoa rumemmiksi kun taas naiset arvioivat n. 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi.
Ja tästä tutkimuksesta graafi:
http://technical.ly/brooklyn/wp-content/uploads/sites/4/2014/09/20140915042.jpg
Eli lopputuloksena rumat miehet yliarvioivat itsensä kun taas naisten silmissä keskiverto mies on ruma ja komea mies on tavis.
Sanot että naiselle ei ole olemassa komeita miehiä? Voi olla, ulkonäkö on vain naisen valintakriteerinä.
Mutta minä sanoisin että tämä tarkoittaa atmien ja ketmien olevan samassa veneessä, ja ytmien omassa veneessään. Eli sopii teoriaan jonka mukaan miesten selvä vähemmistö saa naisten selvän enemmistön.
Ei ole olemassa naista, jolle ATM kelpaisi.
Ei mulle kelpais alle 25 v nainen. Yksinhuoltajakin kelpaa ja ylipainoinen. Naisille ei kelpaa muu kuin komea 180 cm jännämies.
Ätmiläisen ei ole tarkoituskaan saada naista, vaan säilyttää kunniansa lutkittelemalla naisia netissä. Raivoamalla naisten hypergamiasta CAPSLOCKIT PÄÄLLÄ, unelmoimalla ikuisesta neitsyestä, sellaisesta kuin oma isoäiti oli silloin nuoruudessaan. Sellasiesta kunnon naisesta. Koska hänkin on kunnon mies ja tietää kaikesta absoluuttisen totuuden. Varsinkin naisista.
Kaikille tuntemilleni miehille on nainen löytynyt. Yleensä sekä renttuvaiheissa että taloudelta turvatummissa. On tietenkin jotain, mikä erottaa ns. kuivaa kautta elävät ja deittailevat ja pari suhteisiin päätyvät. Kontaktin hakeminen ja kommunikaatio. Tyytyväisyys omaan itseensä auttaa myös.
Vai olisiko se, että naista saavat ne rentut ja rahakkaat?