http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/satuhaiden-hurmaava-vitsiniekka-renttu
"Laurin kaltaisten miesten suosio hatuttaa introverttejä nörttejä, jotka avautuvat aiheesta Suomi24:n Sinkut-palstalla. Siinä piilee naisvihan ydin.
Fiksun mutta hiljaisen nörtin on mahdoton ymmärtää, miksi Laurin kaltainen rasvaista läppää heittävä renttu saa älykkäät naiset polvistumaan. Nörtti ihmettelee, eikö kaikista maailman miehistä löydy parempaa ja uskollisempaa vaihtoehtoa?
Näköjään naisen hurmaamiseksi riittää, että mies vetää estotta junttia renttulinjaansa - silloin nainen tulkitsee miehen edustavan fiksua ja filmaattista johtajatyyppiä."
"Laurin kaltaisten miesten suosio hatuttaa introverttejä nörttejä, jotka avautuvat aiheesta Suomi24:n Sinkut-palstalla. Siinä piilee naisvihan ydin.
Fiksun mutta hiljaisen nörtin on mahdoton ymmärtää, miksi Laurin kaltainen rasvaista läppää heittävä renttu saa älykkäät naiset polvistumaan. Nörtti ihmettelee, eikö kaikista maailman miehistä löydy parempaa ja uskollisempaa vaihtoehtoa?
Näköjään naisen hurmaamiseksi riittää, että mies vetää estotta junttia renttulinjaansa - silloin nainen tulkitsee miehen edustavan fiksua ja filmaattista johtajatyyppiä."
Vastaukset 42
Vanhimmat
Laasanen on jälleen kerran asian ytimessä, enpä olisi paremmin osannut asiaa kuvailla:
"Hänen mukaansa naisvihan ydin piilee Laurin kaltaisten miesten suosiossa.
- Fiksun mutta hiljaisen nörtin on mahdoton ymmärtää, miksi Laurin kaltainen rasvaista läppää heittävä renttu saa älykkäät naiset polvistumaan. Nörtti ihmettelee, eikö kaikista maailman miehistä löydy parempaa ja uskollisempaa vaihtoehtoa, hän kysyy kirjoituksessaan."
Ei kellään ole mitään syytä ruveta naisia vihaamaan jonkun naisen miesmaun vuoksi. Jokaisella on oma makunsa kun sitä rakkautta etsitään, ei siinä ole muilla nokan koputtamista. Jos on huono maku niin on huono maku, mikä vihan aihe se nyt on?
No eihän siinä muuten mitään, mutta sitten saa näitä rasva-laurien sperman jämiä nuolla vaimonsa huoranpillusta.
Kuka ketäkin nuolee, on myös jokaisen oma valinta. Jos kokee, että naisella on huoranpillu, paras kun ei ota tätä vaimoksi. Nainen ansaitsee miehensä rakkauden, eikä tuollaisia puheita.
Noi naiset ei ansaitse mitään.
Late vaikuttaa tyypiltä joka on syyllistynyt/tulee syyllistymään kaikkeen mistä naiset miehen yleensä sanallisesti tuomitsee mutta silti pimppa kostuu juuri Laten kaltaisille lippispäille. Laten on luvallista tehdä mitä vaan ja se menee huumorin piikkiin, ei haittaa, nainen tahtoo naimisiin ja tekee lapsia. Muutaman vuoden päästä kun Laten pieruhuumori, kotitöiden tekemättömyys, naisseikkailut ja muut alkaa kyllästytämään iloittaa Jarona "Meidän pitäisi vähän jutella". Tulee ero, Late ryyppää ja ja etsii uuden naisen, Jarona etsii tahollaan jonkun kiltin ja kunnollisen aisurielättäjän Laten lapsille.
Näinhän siinä käy. Montakohan naista tämä jännä-lauri on jo korkannut omistukseensa tai pistää vielä paksuksi.
Sillä on varmaan vakituinen panorinkeli naisista joita se käy polkemassa silläaikaa kun Jarona on raskaana. "Jos mies menee autotalliin, mies menee panemaan." tuumaa Late, ilmoittaa Jaronalle lähtevänsä tallille poikien kanssa jotain romua rassaamaan kun oikeasti rassaa jotakin sivuhoitoa, tallin pojat valehtelee että oli se tallilla jos Jarona sattuu kysymään.
Eiköhän kyseinen mies ole hänen vaimonsa ilo tai ongelma, kumpaa nyt sitten tulee olemaan. Mitä te hänestä vaahtoatte?
Me mitään vaahdota mutta meistä on hauska analysoida naisten käytöstä ja mielenliikkeitä koska ne on niin ristiriidassa ilmoitettujen mielipiteiden kanssa. Naisethan yleensä muka vaatii mieheltä lukeneisuutta ja laajaa yleissivistystä mutta käytännössä ne sitten hengailee Laten kaltaisten miesten kanssa jotka on korkeintaan Haynesin korjaamo-opasta joskus selailleet.
No tämän Laten vaimo ei ilmeisesti vaadi lukeneisuutta. Turha kuvitella, että tiedät jotain naisten toiveista sen perusteella, että joku on rakastunut tähän mieheen. Jokaisella on oma makunsa. Tuskin minullakaan on sama maku kuin kaikilla muilla suomalaisilla naisilla.
"Jokaisella on oma makunsa."
Joo, varmaan niin on että osa naisista rakastuu renttuihin, osa rikollisiin jännäp..koihin ja osa lentäjäsankareihin mutta ei ole semmoista naista joka voisi elämänsä jakaa kiltin kunnon miehen kanssa ennen kuin epäonninenmutka johonkin kliseeseen on tehty ja lapsikin sille. Aisurinetsintävaiheessa taas ne naiset kumma kyllä itse eivät ole enää kovinkaan kiinnostavia kun on jo jännän tuliainen jaloissa pyörimässä.
Suuri osa naisista ei tee sen kummempia mutkia elämässään tai miesvalinnoissaan. Yleistät vain ihan omien ennakkoluulojesi perusteella.
Eivätkä yksinhuoltajaäidit ole sinun ovesi takana kolkuttelemassa, turha surra. Kukaan ei päästäisi lapsensa lähelle miestä, joka on noin lapsivihamielinen.
Korjaan sen verran etten minä ole lapsivihamielinen, en vihaa edes niiden holtittomia isiä saati äitejä mutta niiden äitien ajattelemattomasti tekemiä tekoja vihaan kyllä.
Ei lapsen syntymä ole mikään vihan syy. Käyttäydyt kuin nainen olisi lapsen synnyttämällä riistänyt sinulta jotain. Kukaan yksinhuoltaja ei ole sinun naisesi, mitä sinä heidän äitiyttään paheksut? Useimmat ovat kuitenkin ihan hyviä äitejä.
Vain yksinlertainen ihminen voi sivuuttaa noin oleellisen asian. Jos on sata lapsetonta naista ja sata lapsetonta miestä voi hyvinkin niistä syntyä monta onnellista paria. Jos taas on sata lapsetonta miestä, yksi lapseton nainen ja 99 naista jolla jo lapsi niin se lapseton nainen saa varmasti hyvän miehen mutta 99 miestä jää ilman ansaitsemansa kaltaista naista. Siinä on minusta aika monta hyvää syytä paheksua ihan jokaisella niillä naisettomaksi jäävällä miehellä joille se toiselle miehelle lapsen vääntänyt nainen ei ole vaihtoehto ymmärrettävistä syistä.
"jää ilman ansaitsemansa kaltaista naista"
Mies, jolle lapsi on vastenmielinen este, ei naista ansaitse.
Lapsi ei ole vastenmielinen este silloin kun se on oma. Lapsi ei myöskään ole vastenmielinen silloin kun se on jonkun sinun sukulaisen, kaverin tai tuttavan lapsi mutta silloin se on este jos se on tehty jollekin muulle ja vastenmielinen jos siinä jyllää jonkun jännäp..kan geenit sisällä. Kunnollisen, ennestään tuntemattoman miehen lapsi ei ole sinällään vastenmielinen mutta ei sitä semmoistakaan lasta elämäänsä haluaisi muistuttamaan että sen äiti rakasti sitä miestä enemmän, niin paljon että halusi antaa sille lapsen kun sinulle antaa vain vaatimuksia ja vaatii rahoittamaan omaa ja sille toiselle miehelle tehdyn lapsen elämää tavalla tai toisella vaikkei sitä myönnäkään.
Kertokaa hemmetissä minkälainen on miesten mielestä kiltti mies? Jokainen, joka viljelee hurttia huumoria on tämän palstan miesten mukaan huono valinta. Niinkö? Eikö mies voi olla kiltti ja samalla huumorintajuinen, iloinen ja mukava? Tosin ko herran huumori ei suureen osaan naisista tepsi. Hän saattaa olla kuitenkin hyvä mies ja kiltti.
mikä on Laten tasoluokitus ja mahdollinen lisänimike, olisiko ktm ja semi-jännäjare?
Jännämies ja 99% todennäköisyydellä myös YTM jos/kun on korkannut (teini)naisen omistukseensa. Eli YTM-jännämies.
hmmm ajatella että tuommoinen rumanpuoleinen autonrassaaja on päässyt ytmiksi, ei ihan vastaa sitä perinteistä kuvaa ytmistä
Renttu miehelle sopii white trash naiset.
Eikös ne niin mene?
ja Suomessahan noita WHITE TRASH naisia riittää.
Niin ja siitä ujosta ja muka kiltistäkkin opiskelijaneitosesta kasvaa Suomessa alkoholin myötä baarissa täyttä white trashia joka arvostaa lähinnä kaksimielistä läppää ja panee sitä joka sattuu mukaan tarttumaan jostain kuolaluolasta.
Ei jonkuin Laasasen kannata yleisesti naisten valintoja ihmetellä koska LAATUNAISET ovat harvassa. He ovat sen verran fiksuja että eivät moisia renttuja harrasta ja eivät ole muutenkaan kusipäiden kanssa.
Suurin osa naisista on ihan kertakäyttökamaa ja minä en sitä luokitusta tee vaan sen tekee naiset itse käytöäksellään ja elämäntavoillaan.
Zzzzzz... Luuleeko Lasu että noiden naisten miesmaku muuttuu jos siitä valittaa netissä. Keskimääräisellä suomalaisella on aika kröhöm.. jännä maku asiassa kuin asiassa. Se näkyy vaikka Luokkakokous-elokuvan katsojaluvuissa. Ja koskee niin miehiä kuin naisia.
Luokkakous on kyllä vammaisin elokuva jonka olen ikinä nähnyt
Se Jaajon panomieshahmo oli kyllä hyvä
Laasanen sosiologina kuvailee sosiologisia ilmiöitä eikä yritä muuttaa maailmaa.
Heppu analysoi vauva.fi-sivuston kommentteja ja pahastuu siellä esitetyistä kommenteista. Sitten vetoaa Suomi24-sivun kommentteihin. Voi joku olla niin pelle, että tulee vielä julkisuteen noin nolosti!
Hyvä, että näitäkin juttuja joku lukee
No eipä ton sulhasen kaltaiset miehet ainakaan minua sytytä, hyi olkoot. Hävettäisi olla tuollaisen sukulainen saati vielä äiti. Huonosti on poikansa kasvattanut.
Pistää kyllä ihmettelemään morsiamen miesmakua mutta eipä se ole mun ongelma... itse olen osannut valita paremmin kasvatetun ja kohteliaan miehen ja häntä arvostan.
Onkohan laasanen ikinä pannut todella lihavaa naista?
Varmasti. Ei sen taso riitä kauniisiin naisiin
Laasanen on ihme mies-neiti
Ei ole mies lainkaan tuo hiiri
Shaming language henkilöhyökkäys = todiste siitä että hyökkäyksen kohde kertoi kiusallisen totuuden.
Siinä toinen kitinä-Kalle
Katos uliseva kurppa ulvahti hieman lisää kun kerroin totuuden.
No minkä ikäinen olet ja miten monelle olet jakanut valtavaa toosaasi?
Ja toi sun kurpittelus ei ole vai "henkilö hyökkäys"
Kurppa on objektiivinen nimitys ei-pantavasta naisesta
Haista paska!
Kukahan misogyyni sielläkin keksii käyttää "neitiä" haukkumasanana. Itseinhoinen nainen vai "miehekäs" tosiäijä?
Shaming language taas