Yli 11 000 turvapaikanhakijaa lisää per vuosi

Euroopan parlamentissa pidettiin eilen keskiviikkona "Save Lives" -seminaari, jonka aiheena olivat erilaiset taakanjakomallit. Tähän liittyviä ideoita tai alustavia esityksiä odotetaan tiettävästi myös komissiosta toukokuussa.
Lähtökohtana on, että Italian käynnistämät ja EU:n jatkamat meripelastusoperaatiot Välimerellä eivät ratkaise siirtolaispainetta vaan ainoastaan houkuttelevat lisää ihmisiä merelle. Kun vuonna 2013 keskisen Välimeren yli tuli 45 000 ihmistä, vuonna 2014 luku oli 170 000, ja tahti on jatkunut samanlaisena tänä vuonna.
Uusi strategia on ylläpitää Välimeren eteläpuolella, lähtö- ja kauttakulkumaissa, leirejä, joista käsin turvapaikkaa tai "humanitaarista viisumia" voisi hakea turvallisesti. Vastaanotettavien määrän pitäisi olla niin suuri, että se lopettaisi laittoman siirtolaisuuden tai ainakin vähentäisi sitä merkittävästi, mutta ei kuitenkaan niin suuri, että se ajaisi Euroopan maat poliittiseen kriisiin (millä tarkoitetaan äärioikeiston vahvistumista).
Ne tulijat, joille viisumi tai turvapaikka myönnettäisiin, jaettaisiin nykyistä tasaisemmin jäsenmaihin sitovalla, unionitasoisella mekanismilla. Jakokriteereinä olisivat esimerkiksi BKT, työttömyysaste, pinta-ala, väestön koko ja viimeisten viiden vuoden aikana vastaanotetut pakolaiset ja turvapaikanhakijat.
Kriteeristöstä on useita luonnoksia, mutta mikä tahansa niistä - luonnollisesti - johtaa Suomen osuuden merkittävään kasvuun nykyisestä. Esim. ICMPD:n (The International Centre for Migration Policy Development) mallissa Suomeen sijoitettaisiin 3,37% EU-alueelle tulevista humanitaarisista muuttajista, mikä vuosien 2009-2013 keskiarvoilla merkitsisi 11 000 henkeä vuodessa (+ perheenyhdistämiset). Tänä ja viime vuonna kokonaisluku on ollut suurempi, mikä tietysti näkyisi Suomenkin osuudessa.
Keskeinen ongelma taakanjakomekanismissa on se, miten sijoitetut pakolaiset saadaan pysymään heille osoitetussa jäsenmaassa. Lähes puolet kaikista turvapaikanhakijoista menee tällä hetkellä Ruotsiin ja Saksaan, ei siksi, että nämä maat olisivat sijaintinsa puolesta helposti saavutettavissa, vaan siksi, että ne ovat houkuttelevampia kuin muut. Osana omaa pilottihankettaan Puola sitoutui sijoittamaan Maltan leireiltä 75 syyrialaista pakolaista. Vain kahdeksan suostui tulemaan Puolaan. Heidän perässään tuli 15 perheenjäsentä. Puolen vuoden kuluessa kaikki olivat poistuneet maasta.
ICMPD:n mallissa esim. Viron tulisi vastaanottaa vuosittain 1500 pakolaista, kun maahan jätetään tällä hetkellä n. 60 turvapaikkahakemusta vuosittain. Virosta pääsee lautalla Suomeen ja Ruotsiin.
Ratkaisuksi ehdotetaan sijoitettavan henkilön allekirjoittamaa sopimusta, jossa tämä sitoutuu pysymään siinä maassa, joka hänelle on osoitettu. Teoreettisena sanktiona olisi palautus lähtömaahan. Tällaisen sopimuksen oikeudellinen sitovuus jääkin sitten nähtäväksi ja ihmisoikeusjuristien ja tuomioistuinten arvioitavaksi. On ainakin minulle epäselvää, millä keinoin, miten pitkään ja millä juridisella muskelilla voidaan estää unionin alueella laillisesti oleskelevia ihmisiä siirtymästä paikasta toiseen.
Tällaista näyttää nyt pukkaavan tosissaan.

cyösti kirjoitti:

Euroopan parlamentissa pidettiin eilen keskiviikkona "Save Lives" -seminaari, jonka aiheena olivat erilaiset taakanjakomallit. Tähän liittyviä ideoita tai alustavia esityksiä odotetaan tiettävästi myös komissiosta toukokuussa.
Lähtökohtana on, että Italian käynnistämät ja EU:n jatkamat meripelastusoperaatiot Välimerellä eivät ratkaise siirtolaispainetta vaan ainoastaan houkuttelevat lisää ihmisiä merelle. Kun vuonna 2013 keskisen Välimeren yli tuli 45 000 ihmistä, vuonna 2014 luku oli 170 000, ja tahti on jatkunut samanlaisena tänä vuonna.
Uusi strategia on ylläpitää Välimeren eteläpuolella, lähtö- ja kauttakulkumaissa, leirejä, joista käsin turvapaikkaa tai "humanitaarista viisumia" voisi hakea turvallisesti. Vastaanotettavien määrän pitäisi olla niin suuri, että se lopettaisi laittoman siirtolaisuuden tai ainakin vähentäisi sitä merkittävästi, mutta ei kuitenkaan niin suuri, että se ajaisi Euroopan maat poliittiseen kriisiin (millä tarkoitetaan äärioikeiston vahvistumista).
Ne tulijat, joille viisumi tai turvapaikka myönnettäisiin, jaettaisiin nykyistä tasaisemmin jäsenmaihin sitovalla, unionitasoisella mekanismilla. Jakokriteereinä olisivat esimerkiksi BKT, työttömyysaste, pinta-ala, väestön koko ja viimeisten viiden vuoden aikana vastaanotetut pakolaiset ja turvapaikanhakijat.
Kriteeristöstä on useita luonnoksia, mutta mikä tahansa niistä - luonnollisesti - johtaa Suomen osuuden merkittävään kasvuun nykyisestä. Esim. ICMPD:n (The International Centre for Migration Policy Development) mallissa Suomeen sijoitettaisiin 3,37% EU-alueelle tulevista humanitaarisista muuttajista, mikä vuosien 2009-2013 keskiarvoilla merkitsisi 11 000 henkeä vuodessa (+ perheenyhdistämiset). Tänä ja viime vuonna kokonaisluku on ollut suurempi, mikä tietysti näkyisi Suomenkin osuudessa.
Keskeinen ongelma taakanjakomekanismissa on se, miten sijoitetut pakolaiset saadaan pysymään heille osoitetussa jäsenmaassa. Lähes puolet kaikista turvapaikanhakijoista menee tällä hetkellä Ruotsiin ja Saksaan, ei siksi, että nämä maat olisivat sijaintinsa puolesta helposti saavutettavissa, vaan siksi, että ne ovat houkuttelevampia kuin muut. Osana omaa pilottihankettaan Puola sitoutui sijoittamaan Maltan leireiltä 75 syyrialaista pakolaista. Vain kahdeksan suostui tulemaan Puolaan. Heidän perässään tuli 15 perheenjäsentä. Puolen vuoden kuluessa kaikki olivat poistuneet maasta.
ICMPD:n mallissa esim. Viron tulisi vastaanottaa vuosittain 1500 pakolaista, kun maahan jätetään tällä hetkellä n. 60 turvapaikkahakemusta vuosittain. Virosta pääsee lautalla Suomeen ja Ruotsiin.
Ratkaisuksi ehdotetaan sijoitettavan henkilön allekirjoittamaa sopimusta, jossa tämä sitoutuu pysymään siinä maassa, joka hänelle on osoitettu. Teoreettisena sanktiona olisi palautus lähtömaahan. Tällaisen sopimuksen oikeudellinen sitovuus jääkin sitten nähtäväksi ja ihmisoikeusjuristien ja tuomioistuinten arvioitavaksi. On ainakin minulle epäselvää, millä keinoin, miten pitkään ja millä juridisella muskelilla voidaan estää unionin alueella laillisesti oleskelevia ihmisiä siirtymästä paikasta toiseen.
Tällaista näyttää nyt pukkaavan tosissaan.

Jos jossakin yhteenliittymässä jäsenille tuollainen velvoite säädetään, se on viimeinen signaali liittymästä eroamiseen!

Hoplaax kirjoitti:

Jos jossakin yhteenliittymässä jäsenille tuollainen velvoite säädetään, se on viimeinen signaali liittymästä eroamiseen!

Kyllä ne pystyvät Suomea pientä maata muutenkin kiristään tuohon hulluuteen, kun vain eu sopimuksilla.Ne lopettavat kaupankäynnin Suomen kanssa, niin johan tokenee.

Kyllä se nyt on niin että valkoinenrotu on päätetty pyyhkäistä pois maanpäältä.

cyösti kirjoitti:

Euroopan parlamentissa pidettiin eilen keskiviikkona "Save Lives" -seminaari, jonka aiheena olivat erilaiset taakanjakomallit. Tähän liittyviä ideoita tai alustavia esityksiä odotetaan tiettävästi myös komissiosta toukokuussa.
Lähtökohtana on, että Italian käynnistämät ja EU:n jatkamat meripelastusoperaatiot Välimerellä eivät ratkaise siirtolaispainetta vaan ainoastaan houkuttelevat lisää ihmisiä merelle. Kun vuonna 2013 keskisen Välimeren yli tuli 45 000 ihmistä, vuonna 2014 luku oli 170 000, ja tahti on jatkunut samanlaisena tänä vuonna.
Uusi strategia on ylläpitää Välimeren eteläpuolella, lähtö- ja kauttakulkumaissa, leirejä, joista käsin turvapaikkaa tai "humanitaarista viisumia" voisi hakea turvallisesti. Vastaanotettavien määrän pitäisi olla niin suuri, että se lopettaisi laittoman siirtolaisuuden tai ainakin vähentäisi sitä merkittävästi, mutta ei kuitenkaan niin suuri, että se ajaisi Euroopan maat poliittiseen kriisiin (millä tarkoitetaan äärioikeiston vahvistumista).
Ne tulijat, joille viisumi tai turvapaikka myönnettäisiin, jaettaisiin nykyistä tasaisemmin jäsenmaihin sitovalla, unionitasoisella mekanismilla. Jakokriteereinä olisivat esimerkiksi BKT, työttömyysaste, pinta-ala, väestön koko ja viimeisten viiden vuoden aikana vastaanotetut pakolaiset ja turvapaikanhakijat.
Kriteeristöstä on useita luonnoksia, mutta mikä tahansa niistä - luonnollisesti - johtaa Suomen osuuden merkittävään kasvuun nykyisestä. Esim. ICMPD:n (The International Centre for Migration Policy Development) mallissa Suomeen sijoitettaisiin 3,37% EU-alueelle tulevista humanitaarisista muuttajista, mikä vuosien 2009-2013 keskiarvoilla merkitsisi 11 000 henkeä vuodessa (+ perheenyhdistämiset). Tänä ja viime vuonna kokonaisluku on ollut suurempi, mikä tietysti näkyisi Suomenkin osuudessa.
Keskeinen ongelma taakanjakomekanismissa on se, miten sijoitetut pakolaiset saadaan pysymään heille osoitetussa jäsenmaassa. Lähes puolet kaikista turvapaikanhakijoista menee tällä hetkellä Ruotsiin ja Saksaan, ei siksi, että nämä maat olisivat sijaintinsa puolesta helposti saavutettavissa, vaan siksi, että ne ovat houkuttelevampia kuin muut. Osana omaa pilottihankettaan Puola sitoutui sijoittamaan Maltan leireiltä 75 syyrialaista pakolaista. Vain kahdeksan suostui tulemaan Puolaan. Heidän perässään tuli 15 perheenjäsentä. Puolen vuoden kuluessa kaikki olivat poistuneet maasta.
ICMPD:n mallissa esim. Viron tulisi vastaanottaa vuosittain 1500 pakolaista, kun maahan jätetään tällä hetkellä n. 60 turvapaikkahakemusta vuosittain. Virosta pääsee lautalla Suomeen ja Ruotsiin.
Ratkaisuksi ehdotetaan sijoitettavan henkilön allekirjoittamaa sopimusta, jossa tämä sitoutuu pysymään siinä maassa, joka hänelle on osoitettu. Teoreettisena sanktiona olisi palautus lähtömaahan. Tällaisen sopimuksen oikeudellinen sitovuus jääkin sitten nähtäväksi ja ihmisoikeusjuristien ja tuomioistuinten arvioitavaksi. On ainakin minulle epäselvää, millä keinoin, miten pitkään ja millä juridisella muskelilla voidaan estää unionin alueella laillisesti oleskelevia ihmisiä siirtymästä paikasta toiseen.
Tällaista näyttää nyt pukkaavan tosissaan.

Miksi sitä "taakkaa pitää jakaa" jos maahanmuutosta on kerran pelkkää hyötyä ja kohdemaat vaan rikastuvat sitä enemmän mitä enampi mamuja maahan ryysii? Eläkepommit puretaan ja hyytävä työvoimapula on ohi hujauksessa!

Eikö näistä kultamunista pitäisi päin vastoin olla kova kilpailu jos mamujen taloutta kohentava vaikutus (josta valtamedia ja hyysärit jatkuvasti toitottavat) on totta? Joku tässä yhtälössä nyt mättää...

Tässähän käy juuri niinkuin Mauno Koivisto aikanaan ennusti: Maahanmuuttajien majoittajat ja muut heistä hyötyvät alkavat voimakkaasti puoltaa maahanmuuttoa.Mikä näkijä.
Muistan, kun radiossa oli 90-luvulla pilaohjelma. Siinä kuvailtiin: "Ja taas laskeutui kentälle uusi koneellinen somaleita.He odottelevat sijoitusta lentokentän laidalla aidatulla alueella. Heidät on päätetty sijoittaa suomalaisten vajaakäytössä oleviin kesämökkeihin".
Ehkä tuo silloinen vitsi on kohta todellisuutta.Kunhan kaikki korpihotellit ovat ensin täynnä, aletaan yksityisille ihmisille maksaa isojen rakennusten vuokraamisesta. Ruotsista mitään oppimatta.
Niin: missä se kerpeleen kerho kokoontuikaan?

kerpeleläinen kirjoitti:

Tässähän käy juuri niinkuin Mauno Koivisto aikanaan ennusti: Maahanmuuttajien majoittajat ja muut heistä hyötyvät alkavat voimakkaasti puoltaa maahanmuuttoa.Mikä näkijä.
Muistan, kun radiossa oli 90-luvulla pilaohjelma. Siinä kuvailtiin: "Ja taas laskeutui kentälle uusi koneellinen somaleita.He odottelevat sijoitusta lentokentän laidalla aidatulla alueella. Heidät on päätetty sijoittaa suomalaisten vajaakäytössä oleviin kesämökkeihin".
Ehkä tuo silloinen vitsi on kohta todellisuutta.Kunhan kaikki korpihotellit ovat ensin täynnä, aletaan yksityisille ihmisille maksaa isojen rakennusten vuokraamisesta. Ruotsista mitään oppimatta.
Niin: missä se kerpeleen kerho kokoontuikaan?

Mauno Koivisto vois muistuttaa julkisesti, mitä tuli akanaan sanottua,se osui naulankantaan.

"Perkeleen kerholle" pitää keksiä paikka missä kokoontua

Ei ole varaa elättää enää muita kun omiakaan ei pystytä. Ei ole yhtään hyvää veronmaksajaa tullut rajan yli.

34543dfghdf kirjoitti:

Ei ole varaa elättää enää muita kun omiakaan ei pystytä. Ei ole yhtään hyvää veronmaksajaa tullut rajan yli.

No ei ainakaan Afriikasta,kyllä ylivoimainen osuus on niistä elätettävviä ikuisesti.

Työvoimaa Suomeen jolla on jo puolimiljoonaa työtöntö. Voi hyvä jysäys!

Jos olis paikka missä sais ihan kynällä allekirjoittaa, niin en hetkeäkään epäröis tökätä nimeäni. Minulla ei ole nuita tunnuksia millä voisin netissä allekirjoittaa tuon hankkeen.

Enkä ole ainoa joka on samassa tilanteessa.

Hyvä että olet hengessä mukana kuitnekin ja muut myös. Onneksi tarvittavat 50 000 nimeä saadaan näin netinkin kautta ja siihen varmaan on luetettukkin, kun ei ole nimienkeruupaikkoja erikseen.

Kusipäisyys!

Niitähän on koulutettu tekemään töitä jo yli 20v. joitakin.Pitäisköhän laittaa joku 90-luvulla otettu kouluttamaan heitä, niin saataisin ainakin 1 työtön vähemmän?

Ajatuksesi ovat todella älykkään ihmisen ajatuksia. Ajattelen itse ihan samoin. terveisin, Aulis Hyysäri