Papit nykyään ovat kuin Pontius Pilatus

Jeesus luetteli pitkät listat kaikenlaisia lähimmäistä kohtaan tehtyjä vääryyksiä joilla on hänen mukaansa vakavia seurauksia mutta homoudesta hän ei puhunut koskaan mitään.
Miksei nämä muut asiat koskaan ketään uskovaa, ainakaan konservatiivista ja lahkolaista uskovaa, kiinnosta?

sage8 kirjoitti:

Jeesus luetteli pitkät listat kaikenlaisia lähimmäistä kohtaan tehtyjä vääryyksiä joilla on hänen mukaansa vakavia seurauksia mutta homoudesta hän ei puhunut koskaan mitään.
Miksei nämä muut asiat koskaan ketään uskovaa, ainakaan konservatiivista ja lahkolaista uskovaa, kiinnosta?

Sinun logiikallasi ja liberaalilla tulkinnallasi myös pedofilia, eläinseksi ja sukurutsaus ovat sellaisia touhuja mistä ei ole mitään seurauksia.

nuille kirjoitti:

Sinun logiikallasi ja liberaalilla tulkinnallasi myös pedofilia, eläinseksi ja sukurutsaus ovat sellaisia touhuja mistä ei ole mitään seurauksia.

Liittyykö sinusta suurimmat synnit seksiin? Jos liittyy, niin miksi?
Eikö se sun Jumalasi ensimmäinen käsky ollut jotain sinnepäin että "Minä olen sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia" eli siinä varoiteltiin aivan muusta kuin "väärästä"seksistä.
Sensijaan, jos kymmenen käskyä kuuluisi tyyliin:
1. Älä masturboi
2. Älä tee huorin
3. Älä ota förskottia
4. Älä homostele
5. Älä himoitse lähimmäisesi seksikaveria
6. Minä olen sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia
7. ....jne niin sitten ymmärtäisin tuon teidän erittäin seksipainotteisen kristinuskonne.
Mutta niinhän sitä sanotaan, että siitä puhe mistä puute ja että onhan se seksi tärkeä osa ihmistä mutta pitääkö sen ihan noin vahvasti dominoida.

qwertyilija kirjoitti:

Liittyykö sinusta suurimmat synnit seksiin? Jos liittyy, niin miksi?
Eikö se sun Jumalasi ensimmäinen käsky ollut jotain sinnepäin että "Minä olen sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia" eli siinä varoiteltiin aivan muusta kuin "väärästä"seksistä.
Sensijaan, jos kymmenen käskyä kuuluisi tyyliin:
1. Älä masturboi
2. Älä tee huorin
3. Älä ota förskottia
4. Älä homostele
5. Älä himoitse lähimmäisesi seksikaveria
6. Minä olen sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia
7. ....jne niin sitten ymmärtäisin tuon teidän erittäin seksipainotteisen kristinuskonne.
Mutta niinhän sitä sanotaan, että siitä puhe mistä puute ja että onhan se seksi tärkeä osa ihmistä mutta pitääkö sen ihan noin vahvasti dominoida.

Tuon on atskunatsukan logiikkaa joten salllinet, että se menee siihen samaan lantaläjään mihin muutkin kirjoitekmasi :D
Mutta mielenkiintoista tuolla logiikallasi on se, että sinulla on pula homostelusta ja uskovien seurasta :D

atskunatsukalle kirjoitti:

Tuon on atskunatsukan logiikkaa joten salllinet, että se menee siihen samaan lantaläjään mihin muutkin kirjoitekmasi :D
Mutta mielenkiintoista tuolla logiikallasi on se, että sinulla on pula homostelusta ja uskovien seurasta :D

Kyllä vaan Q:n puheet on loogisia myös mun (heterokristityn) silmissä. Eli komppaan Q:aa. Oikeesti monella foorumilla vierailleena voin sanoa, että ns. kristittyjen päällimmäinen agenda on homohomohomo. Mutta ei sellaista ole ev.lut. kirkon seurakuntatodellisuudessa. Että nämä homohomohomokrisset on joku vähemmistö. Hellareita ja joku tiukkis fundis.

tähkäpäät kirjoitti:

Kyllä vaan Q:n puheet on loogisia myös mun (heterokristityn) silmissä. Eli komppaan Q:aa. Oikeesti monella foorumilla vierailleena voin sanoa, että ns. kristittyjen päällimmäinen agenda on homohomohomo. Mutta ei sellaista ole ev.lut. kirkon seurakuntatodellisuudessa. Että nämä homohomohomokrisset on joku vähemmistö. Hellareita ja joku tiukkis fundis.

Mitään muuta iljetystä ei syydetä ihmisille tuutin täydeltä kuin homoutta. Onhan pahan palavat nuolet torjuttava!
Ethän sinäkään muuta täällä tee kuin homotat.

atskunatsukalle kirjoitti:

Mitään muuta iljetystä ei syydetä ihmisille tuutin täydeltä kuin homoutta. Onhan pahan palavat nuolet torjuttava!
Ethän sinäkään muuta täällä tee kuin homotat.

No paljon nähneenä on kuitenkin niin, että ne ovat jotkut "kristityt", siis äärikonsut, mutt enimmäkseen hellareita. Että mua pännii, että te tulette luterilaisuuden foorumille huutamaan niitä pimeitä juttujanne. Teillä on varmaan joku suuruusharha, että teidän pitää tulla julistamaan "oikeaa" uskoa teidän mielestä luterilaisten ei-uskoville.

Että todella vastenmielistä. Ja tuskin Jumalankaan tahdon mukaista. Se pohjimmiltaan kertoo vihasta, jolle nyt on löydettu "jumalan mielenmukainen kohde". Voi teitä, teete vain vahinkoa Jumalan valtakunnalle, vaikka muuta luulette.

tähkäpäät kirjoitti:

No paljon nähneenä on kuitenkin niin, että ne ovat jotkut "kristityt", siis äärikonsut, mutt enimmäkseen hellareita. Että mua pännii, että te tulette luterilaisuuden foorumille huutamaan niitä pimeitä juttujanne. Teillä on varmaan joku suuruusharha, että teidän pitää tulla julistamaan "oikeaa" uskoa teidän mielestä luterilaisten ei-uskoville.

Että todella vastenmielistä. Ja tuskin Jumalankaan tahdon mukaista. Se pohjimmiltaan kertoo vihasta, jolle nyt on löydettu "jumalan mielenmukainen kohde". Voi teitä, teete vain vahinkoa Jumalan valtakunnalle, vaikka muuta luulette.

Et sitten asasta pystynyt keskustelemaan vaan tyyypilliseen tapaasi aloit uskovia haukkumaan kun et asiasta mitään keksinyt :(

atskunatsukalle kirjoitti:

Et sitten asasta pystynyt keskustelemaan vaan tyyypilliseen tapaasi aloit uskovia haukkumaan kun et asiasta mitään keksinyt :(

Siis mistä asiasta? Ja mua kyllä motivoi tuoda esiin meidän Ev.lut. kirkon asiaa. Siellä on tosi fiksuja pappeja. Mutt sää varmaan oot joku hellari ja siell on toinen meininki. Siellähän pastoriksi pääsee kun on tarpeeksi "tyrkky" ja kovaääninen. Koulutusta ja viisautta ei tarvita. Kait se joidenkin pimeittein mielestä on "maailmallisuutta"

tähkäpäät kirjoitti:

Siis mistä asiasta? Ja mua kyllä motivoi tuoda esiin meidän Ev.lut. kirkon asiaa. Siellä on tosi fiksuja pappeja. Mutt sää varmaan oot joku hellari ja siell on toinen meininki. Siellähän pastoriksi pääsee kun on tarpeeksi "tyrkky" ja kovaääninen. Koulutusta ja viisautta ei tarvita. Kait se joidenkin pimeittein mielestä on "maailmallisuutta"

Kirkon tutkija Kati Niemelä antaa tuossa tutkimustietoa siitä pappien fiksuudesta :

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1173/tutkija_kati_niemela_naiset_ovat_kirkon_muutosagentteja

Kirkon tutkimuskeskuksen tutkijan Kati Niemelän mukaan pappien suhtautumisessa Raamattuun ja kirkon oppiin on merkittäviä sukupuolten välisiä eroja.

-Raamatunlukeminen suomalaisten pappien keskuudessa on ylipäätään vähentynyt selvästi. Erityisesti naispappien Raamatun lukeminen on vähäistä.

Niemelä kertoo, että liberaali orientaatio on 2000-luvun aikana kasvanut eniten naispappien keskuudessa.

– Esimerkiksi suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen on havaittavissa merkittävä ero miesten ja naisten välillä. Miehistä noin 50 prosenttia on perinteisellä kannalla eli pitää homoseksuaalisuuden harjoittamista syntinä. Naispapeilla vastaava lukema on vain 14 prosenttia, Niemelä havainnollistaa.


Eli missä vaiheessa kirkko alkaa olla saastainen entiteetti??

tähkäpäät kirjoitti:

Siis mistä asiasta? Ja mua kyllä motivoi tuoda esiin meidän Ev.lut. kirkon asiaa. Siellä on tosi fiksuja pappeja. Mutt sää varmaan oot joku hellari ja siell on toinen meininki. Siellähän pastoriksi pääsee kun on tarpeeksi "tyrkky" ja kovaääninen. Koulutusta ja viisautta ei tarvita. Kait se joidenkin pimeittein mielestä on "maailmallisuutta"

En ole hellari vaan olen Jeesuksen seurakunnan jäsen ja meitä on kaikista kirkkokunnista muutta ei suinkaan kaikki niiden jäsenet.
Samaan taivaaseen on hellarit ja luterilaiset uudestisyntyneet uskovat menossa.

Normaalien ihmisten elämä on katsos ihan muualla kuin tällä palstalla. Vain teidän muutamien homottajien elämä rajoittuu vain tähän palataan 24/7.
Ja ihan sama on mitä tuo kommaripappi kyselee tai ei kysele.

atskunatsukalle kirjoitti:

Normaalien ihmisten elämä on katsos ihan muualla kuin tällä palstalla. Vain teidän muutamien homottajien elämä rajoittuu vain tähän palataan 24/7.
Ja ihan sama on mitä tuo kommaripappi kyselee tai ei kysele.

Jos sinun elämäsi on ihan muualla, niin miten ihmeessä osaat aina pienellä viiveellä ilmestyä pilkkaamaan tiettyjen kirjoittajien viestejä. En ole huomannut, että sinulla olisi koskaan mitään omaa sanottavaa. Esimerkiksi siitä muualla olevasta elämästä.

Muistipelaa kirjoitti:

Jos sinun elämäsi on ihan muualla, niin miten ihmeessä osaat aina pienellä viiveellä ilmestyä pilkkaamaan tiettyjen kirjoittajien viestejä. En ole huomannut, että sinulla olisi koskaan mitään omaa sanottavaa. Esimerkiksi siitä muualla olevasta elämästä.

Onko kirjanpitosi nyt kuule mennyt sekaisin :D

Muistipelaa kirjoitti:

Jos sinun elämäsi on ihan muualla, niin miten ihmeessä osaat aina pienellä viiveellä ilmestyä pilkkaamaan tiettyjen kirjoittajien viestejä. En ole huomannut, että sinulla olisi koskaan mitään omaa sanottavaa. Esimerkiksi siitä muualla olevasta elämästä.

Se on ihan perustrolli, simppeli sellainen toki. Mutta mitään uskovaisuuteen viittaavaa se ei ole sanonut taiyleensä mitään muutakaan paitsi yrittää ärsyttää.
ps pahinta sille on jos sille ei vastaa

Muistipelaa kirjoitti:

Jos sinun elämäsi on ihan muualla, niin miten ihmeessä osaat aina pienellä viiveellä ilmestyä pilkkaamaan tiettyjen kirjoittajien viestejä. En ole huomannut, että sinulla olisi koskaan mitään omaa sanottavaa. Esimerkiksi siitä muualla olevasta elämästä.

Kyllä se Räyhä-Reetan "elämä" näyttää sijoittuvan tasan tänne. Voi jopa olla niin, että Reetta esittää vähäisessä palstan ulkopuolisessa oleilussaan suhteellisen säädyllisesti käyttäytyvää tyyppiä, kun voi purkaa pimeän mielensä loputtoman runsaita, karvaisia oksennuspalloja netissä.
Ja tähän se ripuloi että...:

qwertyilija kirjoitti:

Se on ihan perustrolli, simppeli sellainen toki. Mutta mitään uskovaisuuteen viittaavaa se ei ole sanonut taiyleensä mitään muutakaan paitsi yrittää ärsyttää.
ps pahinta sille on jos sille ei vastaa

Miksi luterilaisuuspalstalla pitäisi sanoa jotakin uskovaisuuteen liittyvää?
Varsinkin jos kommentoi atskunatsukoiden lässytyksiä.

ps. kiitos kun paljastit oman "herkänkohtasi".

atskunatsukalle kirjoitti:

Miksi luterilaisuuspalstalla pitäisi sanoa jotakin uskovaisuuteen liittyvää?
Varsinkin jos kommentoi atskunatsukoiden lässytyksiä.

ps. kiitos kun paljastit oman "herkänkohtasi".

Luterilaisuus käsitetään yleisesti ev.lut kirkoksi mutta kirkkohan on luopunut luterilaiseta tunnustuksesta eikä suuriosa sen papeista ja piispoista enää tunnusta saatika julista luterilaista tunnustusta.

valitettavasti kirjoitti:

Luterilaisuus käsitetään yleisesti ev.lut kirkoksi mutta kirkkohan on luopunut luterilaiseta tunnustuksesta eikä suuriosa sen papeista ja piispoista enää tunnusta saatika julista luterilaista tunnustusta.

Ite oot.

tähkäpäät kirjoitti:

Ite oot.

Onkos tämä joku murkkujen palsta?

Aikoinaan kiihkohihhulit vauhkosivat naisten pitkistähousuista,
niiden käyttöä pidettiin hirvittävänä syntinä. Permanentit oli
myös syntiä,Raamattu kun muka kieltää hiusten kähertämisen.
Nyt lähes kaikki kiihkohihhulit käyttävät pitkiähousuja ja kihartavat
hiuksiaan, ko.asiat poistui syntilistalta kun turhamaisuus voitti.

oikeinnurin kirjoitti:

Aikoinaan kiihkohihhulit vauhkosivat naisten pitkistähousuista,
niiden käyttöä pidettiin hirvittävänä syntinä. Permanentit oli
myös syntiä,Raamattu kun muka kieltää hiusten kähertämisen.
Nyt lähes kaikki kiihkohihhulit käyttävät pitkiähousuja ja kihartavat
hiuksiaan, ko.asiat poistui syntilistalta kun turhamaisuus voitti.

Laitahan faktaa niin saadaan lukea mistä oli kysymys. Kuitenkaan en Raamatusta ole löytänyt mitään mikä määrittelisi naisten alushousujen pituuden.