Eikö uskovainen mies halua tulla valehtelemaan?
Helpompi uhrata huuhaa Laaninen joat kukaan ei usko ei arvosta.
Helpompi uhrata huuhaa Laaninen joat kukaan ei usko ei arvosta.
Miksi Sipilä ei itse tule kumoamaan paskaväitteitä
RubenKiller
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei savua ilman tulta.
Laanisella ei ole mitään hävittävää.
Siksi länkytys kepussa ulkoistettu Laaniselle.
Sipilän tultava julkisuuteen ja kerrottava miten asia on.
Viestiketjun aloittaja on tunnettu pedofiili.
Turha yrittää korjata koska ei savua ilman tulta.
Ei voi kumota totuutta.
Spilä on pesunkestävä kepuluikuri.
Paska haisee ja balalaikat soi!
Pääpahiksen eli Paavo Väyrysen ryssänperseennuolijapuolue ei nykyään oikein osaa olla julkisuudessa puolustelemassa muunneltuja totuuksiaan ja pyllynnahan hajujaan...
Ylen MOT voisi kiinnostua Sipilän pisneksistä mutta ei Yleä näytä kiinnostavan kuin PS:stä pois potkitut, katkeroituneet Urjalan neljän äänen varavaltuutetut.
Ei missään tapauksessa Yle tee mitään mikä saattaisi vaikuttaa kepun vaalimenestykseen.
Kepun gallup-suosio on median, varsinkin Ylen rakentama kupla joka puhkeaa vaalipäivänä.
Kepu on median keinotekoisesti rakentama vastavoima perussuomalaisille, johtuen siitä että sdp ja kok tulevat kärsimään rankan tappion.
YLEhän teki Vanhasen lautakasastakin perättömän jutun. Demareita ja vasureita ne YLEn toimittajat ovat.
Ihmetyttää miten persutrollit täällä parjaavat Sipilää, miestä joka on saanut paljon aikaan ennen poliittista uraansa, työllistänyt ihmisiä yritystoiminnalla. Toisin kuin Soini jonka saavutukset ovat retoriikan alueella. Ja Oinonen, tyyppiesimerkki savolaisesta kadehtijasta. Persujen pitäisi vaihtaa puolueen nimeksi Peruskateellisten puolue.
Ylessä on paljon mysö keputoimittajia. Kokkaretrolli jauhaa taas kateusmantraansa.
Jos nyt vähän tarkastellaan Sipilän arvostelijan Oinosen uraa. Hän on ollut oikeissa töissäkin, toiminut hierojana. Hänet on tuomittu kaksi kettaa: törkeästä rattijuopumuksesta ja ampuma-aserikoksesta. Että tällaisia mallikelpoisia kansalaisia on peruskateelisyen puolueessa.
Ihme suhareita kaikki tyynni.
Syytteiden esittäjällä on todistustaakka, ei ole Sipilän velvollisuus todistaa niitä vääriksi.