Televisiossa esitetään kohta viihteenä nakudeittiohjelmaa:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1427942925131.html
Mikä on sikäli suorastaan sairasta syntiä, ettei ihminen sentään ole koskaan luontaisesti ollenkaan alasti. Alastomuus ei siis ole ollenkaan synnynnäistä eikä siten myöskään Jumalan luomaa, sillä kukaan ihminen ei synny alastoman, vaan alastomuus on synnin seurausta ja ihminen ikään kuin omaksuu sen syntisestä elämästä, eikä enää muista pitää housuja jalassaan.
Oi tätä syntistä elämää, mihin tässä vielä joudutaankaan?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1427942925131.html
Mikä on sikäli suorastaan sairasta syntiä, ettei ihminen sentään ole koskaan luontaisesti ollenkaan alasti. Alastomuus ei siis ole ollenkaan synnynnäistä eikä siten myöskään Jumalan luomaa, sillä kukaan ihminen ei synny alastoman, vaan alastomuus on synnin seurausta ja ihminen ikään kuin omaksuu sen syntisestä elämästä, eikä enää muista pitää housuja jalassaan.
Oi tätä syntistä elämää, mihin tässä vielä joudutaankaan?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olet kai kuullut siitä, että alun perin Aatami ja Eeva olivat alasti, mutta kun olivat sortuneet syntiin, he panivat vaatteita. Sinä sanot niin päin, että synnin takia ollaan alasti. Se nyt ei ainakaan ole Raamatusta se ajatus, vaan sinun päästäsi. Itse muuten viihdyn nakurannoilla. kuten niin moni muukin. En näe siinä mitään outoa.
Hyvä että päästiin tässäkin keskustelussa alkuun, olen siitä hyväni sillä olen itsekin nudisti!
ennen uskoontuloani olin nakuna nakurannalla. nyt en enää. kaivauduin hiekkaan ja virtsasin siihen salaa.
vai että oikein nudisti olet ja mihinkähän siinä on niinkuin se tähtäin aseteltu että tepasteltaisiin paikat paljaina pitkin katuja, kerrotko mistä siinä mahtaa olla kyse?
No on sellaistakin maailmalla nähty, että kuljetaan nakusillaan kaduilla ja kaupoissa. Yleensä on käynyt niin, että poliisi pidättää; ei Jumala. En osaa arvioida kuinka moni suhtautuu kielteisesti, mutta moni asia tulee hyväksytyksi, jos se arkipäiväistyy. Ja on joitakin luonnonkansoja, joille alastomuus on luonnollista. Se on siis heillä arkipäivää, eikä sellainen TV-ohjelma heitä järkyttäisi.
Mutta itse en menisi noin vain kaduille....Olen sellaisen kulttuurin kasvatti.
No eikös se ollut niin että sen synnin ja lankeemuksen jälkeen sanotyaan että Jumala puetti nahkoihin kun ei ollut vielä hobbyhallia eikä nettianttilaa!
eli synnin seuraustahan se kaikki oli ja on edelleen.
Samaa mieltä, elikkä on toki synnin seurausta moni muukin asia tässä maassa. Kuten esimerkiksi sata vuotta sitten Keski-Suomessa pappi saarnasi sunnuntaina kirkossaan, että nyt on tullut synti tähänkin kylään, pappi kun oli juuri muutama päivä aikaisemmin nähnyt kahden naisen ajavan polkupyörällä! Siihen aikaan nainen ei voinut ajaa polkupyörällä, sillä se oli synti. Miehet taas saivat ajaa ja se oli myös suositeltavaa, nimittäin jos sattui omistamaan polkupyörän.
Olihan siellä Jeesuksen aikana sellainen riivattu mieskin josta luemme että hää asusti haudoissa ja oli ilman vaatetusta, ja kaikin pelkäsivät tätä riivattua.
No Jeesus kun ajoi riivaajat tiehensä niihin sikoihin, niin mies tuli terveesti järkiinsä ja luemme että kohta hän istui selväpäisenä ja puettuna Jeesuksen jalkain juuressa kuten sanonta kuuluu !
jos ei joku ymmärrä miten tässä prosessi etenee niin sitten ei taida olla muuta tietä kuin sama minkä luimme.
Piakkoin saamme varmaan nähdä "nakupappi tai nakupiispa homoilee alttarilla" tyyppisen ohjelman, jonka on tarkoitus viestittää tukea homoille.
Ja jos joku fundis ei suvaitse sitä, niin hän on vihaaja.
Nykyajan ihmiset saattavat nauraa tällaisille tulevaisuuden skenaarioille, mutta niin olisivat menneiden sukupolvien ihmiset nauraneet ja huiskaisseet kintaalla väitteille, että tulevaisuuden papit menevät pornomessuille ja haluavat tehdä kahdesta miehestä / kahdesta naisesta aviomiehen ja aviovaimon toisilleen. What???
Nyt se nakudeittiohjelma sitten näytettiin, ja kyllä minun täytyy todeta siitä, että ensimmäinen mies oli enemmän minun makuuni, oli kauniit pakaratkin hänellä. Toinen oli vähän lihaksikkaampi, mutta oli pyöreäpyllyinen eikä siten niin miehekkään oloinen.
On todella kiva, että meille miehillekin on näitä viihdeohjelmia suunniteltu ja nyt me saatiin katsella kahta nuorta miestä aivan ilkosillaan vapaana Välimeren saaren kauniissa maisemissa. Ja olihan siellä se nainenkin, jota voivat sitten tirkistellä varsinkin ne, jotka haluavat antaa itsestään äärimmäisen himokkaan ja kiimaisen heteron kuvan!
Oikein hyvää jatkoa molemmalle nuorelle Aatamille, ja täytyy nyt vain toivoa, että teistä tuli hyvä kaverit myös kilpailun ulkopuolella!
Olet sairas homo!
No tuo on nyt vain pelkkää kateutta ja asiantuntemattomuutta!
Mitä runkkaamista siinä nyt tarvitaan? Miehethän olivat komeita ja oikein miellyttävän oloisia! Ei mitään pahaa ole sanottavana ainakaan minulla.
Taidat olla aivan yksinkertainen pösiö! Hetikö sinä itse alat runkkailla, jos jotain kiinnostavaa tapahtuu?
Eiköhän alostumuus ole luonnollista.
Meille miehille ?
Kyllä tälle miehelle ohjelmassa oli silmänruokaa, tuo raikas neito.
Kukahan se nyt tirkistelikään ja ketä ?
Mielummin siis miehenä tätä " eevaa " katselen, kuin kahta urosta.
jk. Ehkäpä sinä " miehenä " näit näissäkin ohjelman heteromiehissä mahdollisuutesi ja tirkistelit heitä.
Eikö tosiaankin Jumala ole luonut miehen mieheksi ja naisen naiseksi. Ja ihmiselle on luotu käsityskyky ja näköaisti, siksi onkin täysin luonnollista, että mies voi ihmisenä nauttia kaikesta Jumalan luomasta kauniista kuten esimerkiksi miesvartalon jäntevyydestä, lihaksikkuudesta ja hyvästä ryhdistä.
Kristillisen näkemyksen mukaan meidän tulee myös pitää huolta ruumiistamme eli siis vartalosta, pitää itsemme hyvässä kunnossa, sillä se on Jumalan luoma, eikä mitään Jumalan luomaa pidä jättää hoitamatta.
Mutta miten kristillisyyteen sitten suhtaudutaan luterilaisuudessa, jossa heteroluterilaiset miehet ovat yleensä lihottaneet itsensä läskimahoiksi, pullapepuiksi ja selluliittireisiksi. Mitä kaunista sellaisessa miesvartalossa voi kukaan nähdä?
Kaikesta päätellen lihavuus on hyvin suuri ongelma mutta veltoilla protestanttisilla arvoilla elävä luterilainen ei juuri korvaansa loksauta, sillä hän tietää pelastuvansa yksin uskosta, eikä mikään enää voi poistaa hänen pelastusvarmuuttaan!
Heh, eihän ihmisen painoindeksi todellakaan ole syy ta este ihmisen pelastumiselle.
Ihminen pelastuu ainostaan Jeesukseen uskomalla. Niin pullukat kuin lukkerotkin.
Tosin ihminen voi maallista ikäänsä ja hyvää oloaan edesauttaa terveillä elämän tavoilla.
Aivan niin, taidatte olla itsekin liikalihava, kun puolustatte ruoalla mässäilyn itsekeskeisyyttä ja muuta syntiä. Oletteko te edes tullut ajatelleeksi, kuinka kukaan itse itseään kristittynä pitävä ihminen voi lihottaa itsensä muodottomaksi läskiksi, kun samaan aikaan niin moni lähimmäinen tässä maailmassa näkee nälkää tai jopa nääntyy aliravitsemukseen.
Onko Jumala tosiaankin kertonut meille, että lihottakaa itsenne ja täyttäkää sillä tavalla koko maa!
Teitittelijä siellä taas pölvästejä kirjoittelee.
Hyvä että myös kristillinen näkökohta tuli tässä esille, mutta se ei näytä ihan kaikkia luterilaisia ollenkaan miellyttävän! Kristityn pitäisi aina muistaa olevansa kristitty, mutta luterilaisen pitää vain noudattaa Lutherin oppia.
Älä jauha paskaa! Jokainen ihminen syntyy alastomana.
Löytyykö Raamatun tekstien suomennoksista sellainen sana, jolla sinä voit perustella näkemystäsi? Tuskin kukaan uskoo, jos Jumala ei ole sitä sanassaan ilmoittanut!
Eihän Jumala ole sinustakaan mitään ilmoittanut ja siellä vain olla möllötät.
Usko tai älä :(
Mutta kun täällä aika kysytään, että missä kohtaa Raamatussa ja millä sanalla Jumala on siitä ja siitä asiasta ilmoittanut, eikä se toki kuulu luterilaiseen uskonoppiin? Siis tämä yksittäisten sanojen selittäminen, kuten jo fariseukset ja kirjanoppineet aikanaan tekivät?
Niin, jos sinä et ymmärrä mitkä asiat ovat itsestään selvyyksiä ja mitkä Jumala on päättänyt Raamattuun kirjoituttaa niin enpä taida sinua voida auttaa...
Niin, minähän vain ihmettelen tätä luterilaisen uskonnon outoa logiikkaa, en siis olekaan mitään apua pyytämässä, en niin mitenkään.
Turha sinun on ihmetellä omalla logiikallasi asiaa mistä et mitään ymmärrä.
Kyllä minäkin olen joskus ihmetellyt miten tyhjästä tulee alkuräjähdyksessä elämää ja miten osa apinoista on kehittynyt ihmisikisi.....
Totesin asian ihan älyttömäksi ja jätin sikseen.
Ei ole synti voittanut lopullisesti. Maailma vaan nyt valmistautuu kohtaamaan kaikki Jumalan tuomiot. Toivottavasti tämä tuomio nyt tulee pian, että päästään kokonaan eroon koko synnistä ja saadaan elää rauhassa ja sovussa toisiamme avustaen Jeesuksen katsoessa päältäpäin, että rauha vallitsee.
Uskoisin tosiaan, että nakumessut kirkossa saavuttaisi jo nyt suuren suosion. Varsinkin jos tähän lisätään vielä jokin homoteema ikäänkuin suolaksi, niin kirkon liberaalit olisivat myytyjä idealle.
Profeettojen kirjoituksissa on viitteitä siitä, että kansat tullaan juovuttavaan, mutta ei viinistä.
Varokaa maailman vaikutusta.
Suomi on kuin Sodoma. Herran vihan malja on kohta täynnä ja silloin päästetään Venäjän karhu Suomineidon kimppuun. Putin on Jumalan ruoska, joka lähetetään rankaisemaan Suomen kansaa sen synneistä.
Ihanko totta? Kerrotaanko tämä Putin-ruoska aivan selvillä sanoilla myös teidän omassa raamatussanne, ja kuka onkaan kirjoittanut teille sellaisen ilosanoman?
Todella mielenkiintoinen uskonlahko teillä. Ja te vain uskotte!
Useissa profetioissa on ilmoitettu, että Jumala antaa Suomen kansan jumalattomuuden takia Putinin Venäjän miehittää Suomen. Tämä miehitys on kuitenkin väliaikainen. Suomeen tulee suuri herätys ja ihmisiä tulee uskoon massoittain. Lopulta Herran viha poistuu Suomen yltä ja Venäjän joukot poistuvat maasta. Suomi saa takaisin Petsamon ja Karjalan.
Esim. Jouko Piho on kerännyt profetioita sivuilleen.
http://www.jouko-piho.fi/211357862
Arvasin tuon profetian olevan tuttua Jouko Pihoa, joka Aamulehden blogissa riehui
venäjän rankaisevan suomea, ja esitti muitakin naurunalaisia teemoja suomelle.
Nyt mies pyrkii ehdokkaaksi, muiden sekopäiden lisäksi. Sodoman ja Gomorran aikana homostelijat toimivat aivan samoin kuin suomen kirkolliset tänään, joten
historia toistuu jälleen.
Puhdasta harhaoppia sellaiset profetiat! Jos tämä tämmöinen on jo nykyisin luterilaista käytäntöä, koko luterilainen uskonto lienee jo etääntynyt kristillisyyden ulkopuolelle ja muistuttaa kai nykyään lähinnä helluntailaisuutta!