Mitä ihmettä tällainen siveä nainen toive oikein on? Toivotaan naista, joka ei pidä seksistä ja on estynyt. Omituista, minä ainakin pidän irstaasta ja himokkaasta naisesta, joka haluaa seksiä ja rakkautta. Uskollisuus on tärkeää, mutta en minä ainakaan kaipaa jotain siveä pikku tyttöä vaan naisen joka tietää mitä haluaa ja myös uskaltaa sanoa sen. Ja siis minulle riittää kyllä se yksi nainen.
Kuka muka haluaa siveän naisen?
seksuaalinenmies
43<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mikä siinä "uskollisuudessa" sitten niin tärkeää?
Mitä väliä sillä nyt on käykö joku toinen mies spermaamassa tätä naista ennen suhdetta vai suhteen aikana? Kyllä tälle irstaalle naisella varmasti maistuisi vieras kulli suhteen aikanakin jos et olisi tuollainen tiukkapipo joka luulee omistavansa naisen.
sitoutuminen on tärkeää ja siihen uskon. siksi uskollisuus on tärkeää. en pidä spermaamispuheista, koska siinä ei ole mitään järkeä. olet itsekin todennäköisesti syntynyt spermatusta vaginasta, miksi se ei sinua häiritse?
No voihan sitä sitoutua vaikka nainen saisikin välillä vierasta munaa. Mikä siinä nyt niin ihmeellistä on jos nainen haluaa välillä maistaa toisen miehen kalua, että pitää alkaa heti naputtamaan.
Ja eihän minua se spermattu vagina häiritse sen enempää kuin että naista olisi nussittu kumin kanssa. Käytetty on aina käytetty.
minulle uskollisuus on asia joka alkaa suhteen alkamisesta. ennen sitä kumpikin on vapaa toimimaan miten haluaa. omista en toki toista enkä halua määrätä toista enkä käytää toista enkä toivo että hänkään käyttää minua. sitoutuminen on vapaaehtoista ja molempia osapuolia koskevaa. ei kyllä ole ollut vaikeuksia löytää samalla tavalla ajattelevia naisia. kuten monella täällä näyttää olevan.
Aikuisen miehen puhetta. Tuota tällä palstalla saisi olla paljon enemmän.
Sen koommin muusta tekstistä välittämättä, mutta ihan sama asia pettääkö nainen vai onko hänellä ollut aikaisempia suhteita? Ööh. Odotas vaan kun pääset ensimmäiseen suhteeseen. Voit punnita tuota uudelleen :) Mitä se sitten on kun sua tullaan pettämään. kyllä että eräillä palstalaisilla ei ole mitään kokemusta ihmissuhteesta. Ei sillä että tulisikaan.
No ei minua ainakaan liikuta jos olen vakipano suhteessa ja nainen saa välillä vierasta kyrpää kun on kerran aikaisemminkin saanut. Enhän minäkään ole uskollinen tälle käytetylle lutkalle.
En usko, että pystyisin koskaan kunnioittamaan tai keräämään aitoa tunnetta toisen miehen korkkaamaa lutkaa kohtaan, että jaksaisin stressata jos hän nussii toisen miehen kanssa panosuhteemme aikana. Ja vakava suhde tälläisen saastaisen mällireiän kanssa on tietysti mahdottomuus.
Lisäyksenä vielä, että olen tietysti lukemattomia kertoja ollut tällläisessä tapailu/panosuhteessa.
Hyvä pointti. On tekopyhää vaatia naiselta uskollisuutta, jos haluaa huoravaimon.
Ironia onkin siinä, että nämä aisurit saavat maksaa melkoisen hinnan epätoivoisesta diilistään. Nainen joka jakelee, on nainen joka jakelee. Se on aisurin lapsellista luottamusta, kun luulee saavansa toisen ilman toista. Vähän sama kun haluaisi YHn ilman tämän jännä-äpärää.
ok, ymmärsin kyllä. jatka vain omaa elämääsi ihan samaan malliin. niin aion minäkin tehdä.
No kyllä tuo nyt vähän määräämiseltä ja omistamisenhalulta eikä vapaaehtoisuuteen perustuvalta minusta vaikuttaa kun uhkaillaan heti erolla jos tämä nainen irstas nainen haluaa kokeilla välillä vierasta munaa.
Toki ajatus sopii vain paremmin nykyajan moraalikäsityksiin ja saa käytettyjen kurppien sympatiat.
Nämä tyypit odottavat, että siitä siveydensipulista kuoriutuu seksiä janoava rakkauden jumalatar. Tämä seksuaalisuus tosin saa herätä vain tämän yhden ätmin taianomaisessa käsittelyssä, muita miehiä ei neitsykäiselle saa olla olemassakaan. Kiva satu.
Tyypillinen harhautus. Hauska miten nämä femakot pitävät itse yllä tätä Madonna/huora-kompleksia.
Ei tarvitse pitää yllä mitään komplekseja, teillä riittää niitä muutenkin ihan riittävästi.
Hauskaa miten tämä ExPUA taivuttaa kaikki kommentit ennalta-arvattavasti todisteeksi feminismistä.
Mutta sinä jäit juuri kiinni itseteossa siitä, että markkinoit miehille tuollaista naiskäsitystä.
Se on hauskaa, että jos naiset ovat ilmeisen ennalta-arvattavissa muutenkin, on feministit suoria hiilikopioita toisistaan, veisaamassa sitä vanhaa tuttua virttään. Sopii naisille, koska silloin säästyy ajattelemisen haasteilta.
Eiköhän normaali ajatusmaailma ole juuri noin kuten AP sanoo. Jokaisella meillä on oma historiamme ja niin pitää ollakin. Moni parisuhdekin on alkanut hyvin sujuneesta yhden yön jutusta, jota on haluttu jatkaa toisen ja kolmannenkin kerran, kunnes on huomattu, että meillähän onkin ihan kivaa muutenkin yhdessä.
Ja esimerkkisi mukaiset liitothan ovat juuri niitä toimivia? :D
Kyllä,se kuule niin menee, että huorat huorina ja vaimot vaimoina.
Eikä historia todellakaan ole yhdentekevä asia, et kai sinäkään esim ota pedofiilia töihin lastentarhaan?
Nykyajan avioliitot kestävät alle 5 vuotta.
"Ja esimerkkisi mukaiset liitothan ovat juuri niitä toimivia? :D"
Toki ovat. Miksi eivät olisi? Ei ihmisen halulla harrastaa seksiä ole mitään tekemistä sen kanssa haluaako tai pystyykö hän olemaan uskollinen tai pitkässä parisuhteessa. Minä teen mitä haluan kun olen sinkku mutta suhteessa ollessani otan luonnollisesti kumppanini huomioon kaikissa asioissa. Ihan sama juutu seksin kanssa.
"Eikä historia todellakaan ole yhdentekevä asia, et kai sinäkään esim ota pedofiilia töihin lastentarhaan?"
Historia ei ole yhdentekevä asia. Jos tapaan naisen jonka huomaan pitävän seksistä, saan hänestä todennäköisimmin myös vaimon joka pitää seksistä, eikä vain ;)
Ai niin, eihän tämä ole teille se pointti vaan se teidän OMA nautintonne joka on parhaimmillaan kun saatte "käyttämättömän" naisen, ei niin väliä pitääkö se nainen seksistä tai satuuko hän nauttimaan.
Kyllä on. Sanonta "et voi saada huorasta vaimoa" ei ole tullut tyhjästä, vaan kuten minä ja eräs toinen asian olemme osoittaneet tässä ketjussa, on sillä huomattava vaikutus.
Femakot eivät ymmärettävistä syistä tätä aiheuttamasnsa rappiota myönnä, mutta heidän myrkkyvalheet on muutenkin tiedossa, joten ei heitä kukaan järkevä ihminen enää usko muutenkaan.
Ja kuten myönsit, ei historia ole,merkityksetön: jos tapaat lutkan ja nait sen, sinä rakennat hiekalle.
Muuten taas hauska havaita, kuinka sinäkin viljelet tuota madonna/huorakompleksia, mutta samalla puolustelet lutkia. :D
Koska jokainen tietää, ettet saa huorasta vaimoa. Kun femakkojen perheyksikön tuhoamisohjelma on tuolta osin lähtenyt käyntiin, on avioerojen määrä romahtanut - erityisesti siten että mitä kokeneempi on, sen todennäköisempi on ero.
Lisäksi miehen itsetunnon täytyy olla aika huono, ja epätoivo suurta, jos tietoisesti ottaa lutkan vaimokseen.
Niin tästähän on ihan tutkimuksia kuinka naisen käyttöaste korreloi avioeron kanssa. Muistaakseni 1 miehen käyttämän naisen avioliitto kesti 80-90% todennäköisyydellä kun taas jo 5 miehen nussiman lutkan avioliiton kesto oli enää noin 50% luokkaa. Tästä eteenpäin käytönasteen ja avioeron korrelaatio laski tasaisesti.
Eli kannattaisi naisten vähän miettiä kenen antaa itsensä korkata omistukseensa jos kestävän liiton haluaa. Vinkkinä vain.
eikös silloin nimenomaan miehen itsetunto ole huono, jos hän ei kestä sitä että naisella on menneisyys. itsetunto kestää vain puhtaan valkoisen menneisyyden?
Juuri näin!
Omaa heikkoa itsetuntoa yritetään selitellä milloin milläkin. Täällä on siitä selitelystä on kehittynyt uusi uskontokin, Ätmiläisyys. Mut mikäs siinä, ihmisillä on aina ollut turvallisempaa elää epätodellisen uskon varassa kuin kohdata se pelottava todellisuus...
Myös monilla naisilla on huono itsetunto kun eivät kestä miehen pedofiili/raiskaaja menneisyyttä.
En minäkään kerro huono itsetuntoisille naisille, että olen saanut kymmeniltä naisilta pillua joista nuorin ollut 15-vuotias.
Naisen logiikkaa. :D Miten perustelet tuon? Se joka suostuu aisuriksi ei omaa määritelmällisesti minkäänlaista itse-kunnioitusta, -luottamusta tai -tuntoa.
Tuo on hyvä esimerkki feministisen aivopesun täydellisestä epäloogisuudesta ja merkitysten päälaelleen kääntämisestä.
:D touche!
Seksuaalisesti kokematon ja kömpelö mies.
Precis. Seksuaalisesti kokematon, kömpelö ja huonolla itsetunnolla varustettu yksinäinen mies, jolta puuttuu kosketus todelliseen elämään ja todellisten ihmisten ihmisuhteisiin.
Ei pidä paikkaansa.
Huono itsetunto? Sanoo ämmä jonka täytyy kompensoida omaa itsetuntoaan jakamalla persettään jännämiehille. :D
Voin sanoa, että tuo femakkolutkiwn ylläpitämä madonna/huorakompleksi on täysin väärä. Olen nussinut lutkia, ja he eivät ole olleet mitenkään parempia seksissä kuin normaalit naiset. Vain itsekkäämpiä ja käytetympiä. Lisäksi koskahan te opitte, että parisuhteessa on muutakin kuin seksi?
"Seksuaalisesti kokematon, kömpelö ja huonolla itsetunnolla varustettu yksinäinen mies, jolta puuttuu kosketus todelliseen elämään ja todellisten ihmisten ihmisuhteisiin."
Näin helka kuvailee miestä, joka ei alennu aisuriksi elättämään helkan lasta, joka on toisen miehen siittämä äpärälapsi. Kai se nyt kiukuttaa naista, kun markkina-arvo on laskenut nuorusvuosista iän ja etenkin yksinhuoltajuuden ansiosta pohjalukemiin.
Olen pannut monia käytettyjä naisia. Ei minua kiinnosta kenen kanssa nainen on ennen ollut, jos nainen on miellytävä niin harrastan seksiä. 16-19 vuotiaana korkkasin montakin kokematonta naista. Nuorena sitä voi saada kokematonta mutta ei enää yli 25 vuotiaana. Baareista naisia löytää eikä kirjastosta.
Jaaha. Joku kurppa ilminantoi viestini.
Siinä siis sanottiin, että tästähän täällä nyt puhutaan että puhtaan 16-20v naisen on noin 1000 kertaa helpompi löytää vakava parisuhde kuin ties monenko miehen spermaamaan 25v naisen. Näistä palstan ikäneidoista nyt puhumattakaan.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Ei palstalla mitään naisia ole. Typerät neitsytsedät huutelevat toisilleen
Annoit pahaa tietoa, mikä riskeeraisi sinisen pillerin aivopesun, joten se piti poistaa. ;)
Mutta todisti ainakin sen, että osuit kipupisteeseen!
Mitä ihmettä täällä on näin agresiivista menoa!
Mikä nyt mättää, kun nainen sitäjatätä ! Eikö minkäänlainen nainen ole hyvä? Tietääkseni jokainen ihminen on arvokas niine kokemuksineen joita on elämänsä aikana saanut kokea! Jokainen kokemus kasvattaa ihmistä henkisesti. Uskon että kaikella on jokin hyvä tarkoitus loppupelissä! Näin ainakin uskon!
Oppimassahan täällä ollaan oli rietas tai siveä!
Mistä sen tietää mihin siveäkin kykenee, ehkä sellaiseen joka koskettaa paljon syvemmältä!
Antaa kaikkien kukkien kukkia <3
Aloittajan viesti edustaa täsmälleen sitä samaa laumasieluista yhteen muottiin pakottamista kuin kielteisesti seksuaalisuuteen suhtautuvien uskovaistenkin.
Aloittaja tuomitsee siveyden. Aloittajasta siveys on väärin. Se on aloittajasta niin väärin, että jos joku yksilö on siveä luontoaan, hänet tulee henkisesti painostaa siitä pois.
Miten saatanan vaikeaa aloittajan kaltaisten laumasielujen on käsittää, että ihmiset ovat persoonaltaan tyystin erilaisia? Persoonien erilaisuudesta syntyy myös erilaiset moraalikäsitykset, suhtautuminen seksuaalisuuteen, läheisyyteen jne... Kaikki eivät halua jakaa läheisyyttä kaikkien kanssa. Eikä kaikki haluaa jakaa läheisyyttä sellaisen kanssa, joka jakaa läheisyyttänsä kaikille.
Yksi koko ei sovi kaikille, vaikka aloittaja niin väittääkin.
En naisen menneisyys tarvitse olla hutsumenneisyys vaikka seksistä pitäisikin. Nainen voi aivan hyvin olla suhteen alussa kokematon ja alkaa siellä suhteessa irstaaksi ja himokkaaksi jos mies osoittautuu kyllin hyväksi rakastajaksi. Ikä sitä paitsi lisää sitä naisen himokkuutta ja irstaat vuodet saataa olla edessä siinä 40 veenä kun kersat lentää pesästä. Useimmiten vaan omalle miehelle nainen on silloin jo melko näkymätön eikä se irstaus toimi enään kotioloissa. Ja jos nainen onkin sinkkuna tykännyt seksistä niin ei se tarkoita että se tykkääminen tarkoittaa seksiä joka toisen kanssa ja kaikkien kömpelöitten Urpojen kanssa. Naisen seksuaalisuus kun on vähän laajempi osa-alue kuin pippelin kanssa sen toteuttaminen. Siveämpikin voi olla seksuaalinen mutta hitto mies turvallinen suhde antaa luvan sen esiinpäästämiseen myös sinun kanssasi.
"Ikä sitä paitsi lisää sitä naisen himokkuutta ja irstaat vuodet saataa olla edessä siinä 40 veenä kun kersat lentää pesästä."
Varmasti himokas ja irstas etenkin jos on ollut seksittömässä suhteessa ja markkina-arvon laskettua vientiä on nuoruusvuosiin verrattuna todella vähän. Eri asia on sitten että kuinka moni mies vanhaa naista kohtaan mitään himokkuutta tuntee, vaikka nainen kuinka himokas ja irstas vakuuttelisi olevansa.
Kyllä minä ainakin haluan menettää poikuuteni kauniin nuoren neitsyen kanssa yhdessä. Kyllä se mielestäni on siis ainakin omalla kohdallani kohtuullinen vaatimus naiselle olla neitsyt.