Suhtautuvat Suomessa käynnistettyyn Koraanin ja islamilaisen kulttuurin levittämiseen suvaitsevaisesti, vaikka kyseessä on nimenomaan perusteiltaa väkivaltaisen uskonnon kotouttaminen maahamme, jossa sillä ei ole koskaan ollut mitään sijaa, lukuun ottamatta pientä tataariväestöä, joka on asettunut maahamme aikoinaan esittämättä mitään vaatimuksia uskontonsa vaikutusvallan laajentamiseksi, kuten nykyinen kaikkialla taas aktivoitunut aseellinen jihadismi eli toisin sanoen islamilainen maailmanvallankumous. Yle on valjastettu meidän mediamaksujamme vastaan levittämään tätä muka suomalaisia sivistävänä toimintana, ja tähtimannekiiniksi tälle hankkeelle on selvästi valittu Helsingin yliopiston: "mielinkielin islamille" oleva professori Jaakko Hämeen-Anttila, joka on islmansympatioidensa perustalta nykyään valittu myös, vaikkapa Rita Strömmerin ja ohjelmaan radio Novan ohjelmassa, kehumaan islamia, ja kääntämään kaiken islamkritiikin "asiantuntijan statuksella" - islamille kaikin osin ymmärtäen parhain päin: vääntäen ja kääntäen. Tämä on mahdollista koska medioiden edustajien islamtuntemus on niin heikkoa että: kun Hämeen-Anttila syöttää, jopa selkeästi islaminuskoa tukevina tietoina, selviä valheita islamin sisällöstä, - kukaan ei kritisoi tämän islamin lobbauksen valheellista sisältöä. Suomi poikkeaa tältä osin mielestäni osittain jopa muista länsimaista, joissa ollaan jo heräämässä, kurkunleikkaajien, konetuliaseiden ja itsemurhapommittajien muodostamaan todellisen aseellisen islamin jihadismin torjuntaan, - kun sensijaan Suomessa maatamma islamilaistetaan varsin rauhallisesti valheilla islamin suvaitsevaisuudesta. Tärkeä kysymys suhteessa väkivaltaiseen islaminuskon ja sen väkivaltaan myönteisesti suhtautuvaan perustaan Koraaniin ja sunnaan on se:
Pitäisikö suvaitsevaisuuden nimissä hyväksyä myös se suvaitsemattomuus, jota islamilaisten suvaitsemattomuus osoittaa länsimaissa, kun sen ylivaltapyrkimyksiin ei alistuta, heidän tuodessaan omaan arvomaailmaansa meille "loukkaamattomina arvoina" - joita meidänkin pitäisi muka heidän vaatimuksiinsa alistua.
Pitäisikö sietokykymme hyväksyä islaminuskon sietokyvyttömyys, sen rantautuessa 600-luvun arabialaisena primtiiviuskontona, - ja Koraaniin alistuvana keskuuteemme?
Pitäisikö suvaitsevaisuuden nimissä hyväksyä myös se suvaitsemattomuus, jota islamilaisten suvaitsemattomuus osoittaa länsimaissa, kun sen ylivaltapyrkimyksiin ei alistuta, heidän tuodessaan omaan arvomaailmaansa meille "loukkaamattomina arvoina" - joita meidänkin pitäisi muka heidän vaatimuksiinsa alistua.
Pitäisikö sietokykymme hyväksyä islaminuskon sietokyvyttömyys, sen rantautuessa 600-luvun arabialaisena primtiiviuskontona, - ja Koraaniin alistuvana keskuuteemme?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllähän Irja tietää miten nöyriä muslimit ovat, kun näki omin silmin käydessään moskeijassa heidän kaikkien pyllistelevän otsat lattiassa kohti Mekkaa. Ei ihme että: Irja sydän heltyi antamaan lausuntoja joiden mukaan myös kirkkoja voisi avata muslimienkin käyttöön, sillä eivät sentään luterilaiset näin nöyriä ihmisiä voine pitää minään uhkana sivilisaatiollemme? Nyt vaan hyviä sopimuksia ja Iranillekin omat ydinaseet, niin se vanha ja vaikea "Juutalaiskysymyksenkin loppuratkaisu" - saadaan vihdoin aikaiseksi.
Professor Alan Dershowitz:
>> What is the limit of toleranse? - Should toleranse accept intolerance?
I think: The intolerance of Islam religion?
Ilmeisesti Irja Askola on valmis avaamaan kirkon ovet islamilla, vaikka tänäänkin muslimit tappoivat Keniassa kristittyjä yliopiston valtauksessa. Ihmettelen tätä kyllä suuresti, jos näin on.
On jo monta vuotta sitten toivottanut muslimit tervetulleiksi Helsingin kirkkoihin pitämään allahin palvontamenoja.
Askola tuskin tietää Islamista paljoakaan. On tyypillinen nainen, joka pyrkii miellyttämään yleistä mieleipidettä
Kuitenkin hän ainakin on "briljandeerannut" julkisuudessa vierailemalla moskeijassa, ja kertomalla olevansa kovasti otettu asian tiimoilta, ja saamastaan huomiosta, sekä arvostuksesta. Näin siis Helsingin piispaksi väitetty henkilö.
Islamiin pitää ilman muuta suhtautua suvaitsevaisesti Suomessa. Suomihan on suvaitsevaisuuden luvattu maa. Täällä on juuri suhtauduttu suvaitsevaisesti homojen avioitumiseen, joten olisi äärimmäisen epäjohdonmukaista, suvaitsematonta ja etten sanoisi suorastaan rasistista, jos Suomessa nyt yhtäkkiä ei suhtauduttaisikaan suvaitsevasti islamiin.
Lisäksi Suomessa on suhtauduttava suvaitsevaisesti Venäjän laajentumishankkeisiin, Krimin venäläistämiseen, moniavioisuuteen, yhteiskunnan tukien varassa elämiseen, verojen korotuksiin, tuloerojen kasvattamiseen, Soten siirtymiseen yli vaalien sekä lukemattomiin muihin asioihin, jotka ärsyttävät ihmisiä. Suvaitsevaisuuden nimissä. Pitääkö suvaitsemattomuutta suvaita? Pitää tietenkin sitäkin, jos kerran se linja on otettu.
Homojen avioliiton suhteen konservatiiviset kristityt ovat samoilla linjoilla islaminuskoisten kanssa.
Liberaalit ja suvaitsevaiset ovat eri linjoilla.
Hyvä huomio!
Joku vielä muistaa Irjaakin.
TUNNISTAKAA ANTIKRISTUS!
JUMALALLA ASIAA!
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Uusi Testamentti,Vanha KirkkoRaamattu
"Jeesus sanoi:"Miksi sanot minua hyväksi,Jumala yksin on Hyvä!"
Kristityt uskovat YHTEN JUMALAN!
"Jumala käskee kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Vakuudeksi Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista!"Apostolirm TEOT JA 1. jOHANNEKSEN KIRJE
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Uusi Testamentti,Vanha KirkkoRaamattu
"Jeesus sanoi:"Miksi sanot minua hyväksi,Jumala yksin on Hyvä!"
Kristityt uskovat YHTEN JUMALAN!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Kristityt eivät neuvottele, kuka
Jeesus on . vaan julistavat Apostolien opettamana:"Jeesus on Jumalan Poika!"
Kristityt ovat odottaneet kauan antikristuksen ilmestymistä, jonka tunnistaa sellaisesta, että antiristus ei tunnusta Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi! Amen
Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!
Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Hitler oli areolainen, eli tuota 400 luvulla Saksassa ollutta oppikuntaa edustamassa, joka kieltänyt Jeesuksen jumalluuden eli pitivät Jeesusta ihminsenä vain. "Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, on Antikristus!" Raamatun mukaan!
Voi vain kysellä, pelastuvatko ne antikristuksen joukotkin!
kRISTINUSKON MUKAAN ANTIKRISTUKSEN SEURAAJANA EIOIPELASTUA!
Onkohan Irja vielä hengissä?