Kissat autoni konepellillä?

Kuulepa sinä Duffe kyllä on kaverilla siis kysyjällä mahdollisuuksia vielä, kun on kaupungin keskustassa/ taajama-aluella, kas kun siellä ei saa pitää kissoja nykyisten säädösten mukaan vapaana. Kissat on pidettävä kytkettynä niin etteivät pääse vapaasti ko. alueella kulksimaan. Sory ! Asiaa voi kysyä - POLIISILTA - Duffe, kuin muutkin vastaavasti asiaan suhtautuvat ja asiasta tietämättömät.

Tästä on siis aivan turha kinastella kissojen omistajien ja naapureiden. Kissat vain kiinni taajama-alueella. Tai loukuttamaan ne jos tulevat lämmittelemään auton konepellille tai kusksimaan nurkkii,

duffet kirjoitti:

Kuulepa sinä Duffe kyllä on kaverilla siis kysyjällä mahdollisuuksia vielä, kun on kaupungin keskustassa/ taajama-aluella, kas kun siellä ei saa pitää kissoja nykyisten säädösten mukaan vapaana. Kissat on pidettävä kytkettynä niin etteivät pääse vapaasti ko. alueella kulksimaan. Sory ! Asiaa voi kysyä - POLIISILTA - Duffe, kuin muutkin vastaavasti asiaan suhtautuvat ja asiasta tietämättömät.

Tästä on siis aivan turha kinastella kissojen omistajien ja naapureiden. Kissat vain kiinni taajama-alueella. Tai loukuttamaan ne jos tulevat lämmittelemään auton konepellille tai kusksimaan nurkkii,

Lue lisää

Aina löytyy uusia vapaita kissoja kuten palstaltakin saa lukea. Kuka viitsii nähdä niin paljon vaivaa jotain kissan loukkua raketamaan virittämään. Mitä loukussa olevalle kisalle sitten tekee ?

Loukkuun mennyt kissa viedään löytöeläinpaikkaan. Sanotaan, että tällainen pyörii ihan kaupunkialueella vapaana, eikä tunnu kuuluvan kenellekään.

Onhan se kissojen kohdalla suurin ongelma, kun ne kuseksii ja paskoo ihmisten pihoille. Lisäksi niillä on saalistamisvietti, jonka johdosta moni pienlintu
joutunut saalistuksen kohteeksi.

miukumauku_o_ kirjoitti:

Onhan se kissojen kohdalla suurin ongelma, kun ne kuseksii ja paskoo ihmisten pihoille. Lisäksi niillä on saalistamisvietti, jonka johdosta moni pienlintu
joutunut saalistuksen kohteeksi.

Lue lisää

Vahtii onko ikkuna auki että pääsisi sisälle makuulle kuten oma kissa kun auto tallissa.

Duffe kirjoitti:

Aina löytyy uusia vapaita kissoja kuten palstaltakin saa lukea. Kuka viitsii nähdä niin paljon vaivaa jotain kissan loukkua raketamaan virittämään. Mitä loukussa olevalle kisalle sitten tekee ?

Lue lisää

Vie se katti naapurikaupunginosan tihrusilmäisille pakolaisille, kyllä ne senkin syö.

Tassun jälkiä konepellillä.....voi kamala!!
Pienet on murheet.

näintekisin kirjoitti:

Loukkuun mennyt kissa viedään löytöeläinpaikkaan. Sanotaan, että tällainen pyörii ihan kaupunkialueella vapaana, eikä tunnu kuuluvan kenellekään.

Laita rotanmyrkkyä syötteihin

miukumauku_o_ kirjoitti:

Onhan se kissojen kohdalla suurin ongelma, kun ne kuseksii ja paskoo ihmisten pihoille. Lisäksi niillä on saalistamisvietti, jonka johdosta moni pienlintu
joutunut saalistuksen kohteeksi.

Lue lisää

kissa peittää aina jälkensä ulostamisen jälkeen, vielä haistaa ja jos haisee peittää lisää. itse asiassa et edes tiedä minne kissa on ulostanut. ja ulosteen määrä on pieni. kissa on peto, syö kaiken minkä saa kiinni..... ja pitää jyrsijäkannat kurissa. se vaan on sille luotu tehtävä joka sinunkin on hyväksyttävä, on osa luonnon järjestelmää, ihminen keinotekoisilla määräyksillään estää luonnollisen tasapainon säilymistä. jos kissanjäljet konepellillä häiritsevät osta trasselia jolla sen helposti puhdistaa tai maybach jonka maalipinta on keraaminen.

kissanomista kirjoitti:

kissa peittää aina jälkensä ulostamisen jälkeen, vielä haistaa ja jos haisee peittää lisää. itse asiassa et edes tiedä minne kissa on ulostanut. ja ulosteen määrä on pieni. kissa on peto, syö kaiken minkä saa kiinni..... ja pitää jyrsijäkannat kurissa. se vaan on sille luotu tehtävä joka sinunkin on hyväksyttävä, on osa luonnon järjestelmää, ihminen keinotekoisilla määräyksillään estää luonnollisen tasapainon säilymistä. jos kissanjäljet konepellillä häiritsevät osta trasselia jolla sen helposti puhdistaa tai maybach jonka maalipinta on keraaminen.

Lue lisää

Meillä ei täällä kaupungissa ole mitään jyrsijäongelmaa, joten voit tunkea jyrsijäteoriasi takapuoleesi. Enkä edelleenkään ota myöskään vastuuta muiden kattien tekosista ja tee autolleni yhtään mitään ylimääräistä. Konepellin maalauttaminen on sen verran kallista lystiä, että maksa sinä se meille kerran vuoteen. Katit eivät myöskään ole millään tapaa osa luonnon järjestelmää, vaan nimenomaan meillä täällä Suomessa erittäin keinotekoinen järjestelmä. Kissat eivät tuonne luontoon kuulu eivätkä siellä ympäri vuoden itsekseen pärjäisikään, joten tunge myös luonnollinen tasapainoteoriasi takapuoleesi.

kissanomista kirjoitti:

kissa peittää aina jälkensä ulostamisen jälkeen, vielä haistaa ja jos haisee peittää lisää. itse asiassa et edes tiedä minne kissa on ulostanut. ja ulosteen määrä on pieni. kissa on peto, syö kaiken minkä saa kiinni..... ja pitää jyrsijäkannat kurissa. se vaan on sille luotu tehtävä joka sinunkin on hyväksyttävä, on osa luonnon järjestelmää, ihminen keinotekoisilla määräyksillään estää luonnollisen tasapainon säilymistä. jos kissanjäljet konepellillä häiritsevät osta trasselia jolla sen helposti puhdistaa tai maybach jonka maalipinta on keraaminen.

Lue lisää

Sulla on tosiaan näköjään puurot ja vellit sekaisin. Lemmikkikissoissa tuolla vapaana rellestämässä ei ole mitään luonnollista tai muuten meillä olisi ihan oikeita villikissoja. Asun itsekin taajamassa, jossa ei yhdenkään kissanomistajan tarvitse huolehtia jyrsijöiden torjunnasta. Meillä sisäkissoja pitävillä sitten riittääkin ongelmia kerrakseen vapaana kulkevien kissojen takia: raapivat penteleet autoja, kakkivat lasten hiekkalaatikkoon, istuskelevat ikkunan rännin (tai mikä lie sen nimi on) päällä katselemassa ikkunasta sisään meidän kissoja (ja tiedä mitä tauteja levittävät kun ulkoilutan valjaissa omia kissojani omassa pihassa), kävivät ahdistelemassa naapurin aidatulla pihalla ja häkissä ulkoilevia marsuja viime kesänä ja ilmeisesti söivät/hääsivät toisen naapurin pihapuussa pöntössä pesinnän aloittaneet sinitiaiset viime keväänä.

kissanomista kirjoitti:

kissa peittää aina jälkensä ulostamisen jälkeen, vielä haistaa ja jos haisee peittää lisää. itse asiassa et edes tiedä minne kissa on ulostanut. ja ulosteen määrä on pieni. kissa on peto, syö kaiken minkä saa kiinni..... ja pitää jyrsijäkannat kurissa. se vaan on sille luotu tehtävä joka sinunkin on hyväksyttävä, on osa luonnon järjestelmää, ihminen keinotekoisilla määräyksillään estää luonnollisen tasapainon säilymistä. jos kissanjäljet konepellillä häiritsevät osta trasselia jolla sen helposti puhdistaa tai maybach jonka maalipinta on keraaminen.

Lue lisää

kyllä se vaan on niin että jos kissa kusee jonnekin niin se kyllä haisee se on turha väittää ettei niin olisi

elias21 kirjoitti:

kyllä se vaan on niin että jos kissa kusee jonnekin niin se kyllä haisee se on turha väittää ettei niin olisi

kissannahkahanskat o lämpimät talvella , eikä ne enää sillon haise :)

Duffe kirjoitti:

Aina löytyy uusia vapaita kissoja kuten palstaltakin saa lukea. Kuka viitsii nähdä niin paljon vaivaa jotain kissan loukkua raketamaan virittämään. Mitä loukussa olevalle kisalle sitten tekee ?

Lue lisää

Löytyyhän niitä. Kissoja. Vapaana. Hommaa eräkaupasta supiloukku. Loukku sopivasti pihamaalle ja siihen silakkaa tms. syötiksi. Sitteen "muilutat" eli kuljetat loukussa olevan elukan vaikkapa 5-10 km päähän ja sitten lasket elukan pois loukusta. Yrität sitäsilitellä ja maanitella, mutta kyllä kisu osoitteen tietää! Häntä mutkalla karkuun, ja eihän se maanittelijan vika ole,jos ei mirrille kelpaa silitykset. ;-D.

Kukaan ei syytä sua, eikä tule turhia traumoja. Joku sen ottaa kiinni ja kiikuttaa rankkurille eli löytötaloon. On sitten omistajan ilo hakea elukkansa jostain huizannewadasta takaisin kotiin. Oppiipa sekin wahtimaan "mirriänsä", ettei sitä saa laskea ulos. Tulee vielä g-kunnar-viarasmaalainen tekemään hoitelut ja käy joku-muka-wahinko.

typerät_teoriat kirjoitti:

Meillä ei täällä kaupungissa ole mitään jyrsijäongelmaa, joten voit tunkea jyrsijäteoriasi takapuoleesi. Enkä edelleenkään ota myöskään vastuuta muiden kattien tekosista ja tee autolleni yhtään mitään ylimääräistä. Konepellin maalauttaminen on sen verran kallista lystiä, että maksa sinä se meille kerran vuoteen. Katit eivät myöskään ole millään tapaa osa luonnon järjestelmää, vaan nimenomaan meillä täällä Suomessa erittäin keinotekoinen järjestelmä. Kissat eivät tuonne luontoon kuulu eivätkä siellä ympäri vuoden itsekseen pärjäisikään, joten tunge myös luonnollinen tasapainoteoriasi takapuoleesi.

Lue lisää

Ja tämä kirjoitus oli sieltä takapuolesta. Onhan vaan Kokkolankin kaupunkialueellakin stanan myyrää ja rottaa, hiiristä nyt puhumattakaan, aivan varmasti riesaksi asti.

MB85E kirjoitti:

Ja tämä kirjoitus oli sieltä takapuolesta. Onhan vaan Kokkolankin kaupunkialueellakin stanan myyrää ja rottaa, hiiristä nyt puhumattakaan, aivan varmasti riesaksi asti.

Kokkolankin taajamassa kissojen vapaanapito on laitonta, jollei omistaja niiden tekemisiä ja menemisiä vahdi. Myyrät, rotat ja hiiret eivät oleile siellä laittomasti, mutta jos ne harmittavat, niin olet vapaa niitä torjumaan kunhan et sillä lakia riko.

josua kirjoitti:

Tassun jälkiä konepellillä.....voi kamala!!
Pienet on murheet.

Kissat tykkäävät konepellin lämmöstä.Ennenkuin tänne kirjoitat niin olisit voinut kokeilla "lainapeite-viritystä kumilenkein" tai ilman,konepelti ylös ja peite pellille ja konepelti alas helmat moottoritilassa.

Jokainen ihminen joka antaa kattinsa juoksennella taajama alueella vapaana pitäisi pistää ikuiseen eläimenpito kieltoon! (Tarkennan ilman valjaita) kissan uloste pitää sisällään raskaana olevalle naiselle ja pienelle lapselle vaarallisia bakteereja, lisäksi aiheuttavat vaara tilanteita liikenteessä, koska suurin osa normaali ihmisistä pyrkii väistämään perheen lemmikkiä ja näin saattaa aiheuttaa suurenkin kolarin (juu kettua pienempää ei väistetä opetetaan autokoulussa, mutta harva haluaa kisun yli ajaa) lisäksi kissan/ muun lemmikin omistaja on vastuussa eläimensä tekemistä jäljistä ym..ja kyllä ulostavat vajoihin ja muualle!

Omistajan kuuluu valvoa, ettei kissa poistu omistajan omalta pihalta.
Varmaan hylätty kissa, jolla ei omistajaa enää edes.

Järjestyslain mukaan ei myöskään tarvitse jättää pihassa häiriköivää vierasta kissaa henkiin...

Samaa mieltä. Itsellä myös kissanjälkiä auton konepellillä. Tykkäävät kiivetä sinne oleilemaan ilmeisesti koska ajetun auton moottori pitää konepellin lämpimänä. Naarmuilla koko konepelti,ja samalla myös kulkevat katon yli takaluukunkin kautta, joten naarmuja ja tassunjälkiä koko auto täynnä koko ajan. Asia on niin raivostuttavaa että hyväksyn ajatuksen että otus joka ei ole omistajansa paremmin huolehtima ja aiheuttaa tällaista haittaa, ei tarvitse jättää henkiin.

Lueppa uudestaan se järjestyslaki ;D

Nirripois kirjoitti:

Samaa mieltä. Itsellä myös kissanjälkiä auton konepellillä. Tykkäävät kiivetä sinne oleilemaan ilmeisesti koska ajetun auton moottori pitää konepellin lämpimänä. Naarmuilla koko konepelti,ja samalla myös kulkevat katon yli takaluukunkin kautta, joten naarmuja ja tassunjälkiä koko auto täynnä koko ajan. Asia on niin raivostuttavaa että hyväksyn ajatuksen että otus joka ei ole omistajansa paremmin huolehtima ja aiheuttaa tällaista haittaa, ei tarvitse jättää henkiin.

Lue lisää

mistä ne naarmut on tulleet
Kylläkai kissan tassu on pehmeäpi kuin sun lumiharja.
kissa ei pidä kynsiä ulkona kuin tarvittaessa,
Eli kun kiipeää puuhun ja ottaa rotan tai hiiren kiinni.
Muulloin kynnet ovat piilossa.

Jos kissalla on ylipitkät kynnet niin ei se saa niitä piiloon laitettua.

Kyllä se on totta että kissan tassut tekee naarmuja maalipintaan. Ongelman olen huomannut, mutta ilmenee kun satnut vettä ja tassuihin tarttunut hiekka. Sillion kyllä tepastelut jättää selvät jäljet ei siitä mihinkään pääse. Pitänee ostaa sellainen auto että ei haitta vaikka norsu paskantaisi konepellille.

FaFaFa kirjoitti:

Jos kissalla on ylipitkät kynnet niin ei se saa niitä piiloon laitettua.

Ulkona liikkuvalla kissalla ei ole ylipitkiä kynsiä, koska kuoriosa vaihtuu säännöllisesti. Sisäkissojen kynnet voivat olla ylipitkät jos kissalla ei ole raapimismahdollisuutta. Silloin kynnen vanhat kuoret eivät aina irtoa vaan jäävät uuden päälle. Mutta ne kynnet kaartuvat käppyrään ja lopulta painuvat anturaan.

Kissalla pitäisi olla jokin muu ongelma varpaissaan jotta se ei pystyisi vetämään kynsiä "sisään". Mutta naarmuja kyllä konepellille voi tulla takakynsistä kun kissa ponnistaa vaikka karkuun auton päältä.

Sanoo autoton ihminen. Vaiva on paikoin ihan todellinen. Kissa loukkuun ja poliisille. Ja loukun syöttinä EI sitten myrkkyjä - silloin tulee pyytäjästä rikollinen..

Lainaa tai osta riistakamera.Jos kissanomistaja tiedossa hän varmasti mieluusti maalauttaa autosi uudelleen.Kuvat poliisille ja ilmoitus vahingonteosta.Kyllä loppuu XD

se on tojotan ongelma jos on pehmeä maali

Lue koko ketju ylempää. Sinua autotonta ei haittaa mutta ne joilla maalipinnat tarvii uusimista, niitä haittaa. Paljonkohan auton vaihtohyvitysarvo putoaa kun maalipinnat naarmuilla. Ehkä parituhatta euroa putoaa arvo tai jopa enemmän. Puhut siis täysin potaskaa ettei ketään haittaa. Haittaa autojen nykyisiä omistajia, tulevaa myyjää sekä tulevaa uutta ostajaa. Näin ihan alkuun. Miten haittaa sitten vakuutusyhtiöitä ja vakuutuslaskujen maksajia kaikkia yhdessä.

Noilla trolleilla nyt ei edes ole kuin korkeintaan polkuauto. Siihen on voinut tulla mielikuvitusnaarmuja.

haistappa vittu kissasta on haittaa ihan vitun paljon!! Semmonen paska tassutteli mun auton päällä ja mun piti mennä töihin!! Ja oon allerginen niille niinkuin monet muutki. Menin sit autolle ja sain allergiakohtauksen onneks kaveri oli vieres ni soitti ambulanssin etjäin henkii... oisin muuten kuollu se n halvatun kissan takia!!! Ammuin sen sit ku se tuli taas pihaan tappamaan pikkulintuja... ei laki kiellä tappamasta mun tontilla paskovaa kissaa varsinkaan ku se melki tappo mut!!!!!!

melkikuolinvittu kirjoitti:

haistappa vittu kissasta on haittaa ihan vitun paljon!! Semmonen paska tassutteli mun auton päällä ja mun piti mennä töihin!! Ja oon allerginen niille niinkuin monet muutki. Menin sit autolle ja sain allergiakohtauksen onneks kaveri oli vieres ni soitti ambulanssin etjäin henkii... oisin muuten kuollu se n halvatun kissan takia!!! Ammuin sen sit ku se tuli taas pihaan tappamaan pikkulintuja... ei laki kiellä tappamasta mun tontilla paskovaa kissaa varsinkaan ku se melki tappo mut!!!!!!

Lue lisää

siis kissa tassutteli joskus yön aikaan sun arvokkaan peltilehmän päällä ja sä aamulla kompuroit väsyneenä kohti autoo lähtemään duuniin ja sait niistä tassun jäljistä kohtauksen....sori,ei niiiin allerginen voi olla....Kyl oot niin kova jäbä ku ammuit,entäpä jos ois ollu sun lapsien lemmikki tms. ja se kuitenki oli joittenki muitten lasten lemmikki...

liperi kirjoitti:

siis kissa tassutteli joskus yön aikaan sun arvokkaan peltilehmän päällä ja sä aamulla kompuroit väsyneenä kohti autoo lähtemään duuniin ja sait niistä tassun jäljistä kohtauksen....sori,ei niiiin allerginen voi olla....Kyl oot niin kova jäbä ku ammuit,entäpä jos ois ollu sun lapsien lemmikki tms. ja se kuitenki oli joittenki muitten lasten lemmikki...

Lue lisää

Hellantuuteli sentäs, mitäs jos pennut pitäisivät katistaan huolen sen sijaan, että päästävät ulos pitämään omasta hengestään huolen? Se kun ei kissoilta aina onnistu, vaan sen pitäisi olla pikkupennuillakin tiedossa, että kissoja jää sille tielle harva se päivä.

haistappa paska!!!!!!!!

TAPPORAHA KANNATETAAN . MEILLÄ TAPETAAN KAIKKI ELUKAT JOTKA HEHTAARIN TONTILLEMME TULEE ,MYÖS LOUKUT KÄYTÖSSÄ.

Höpöhöpö cdeed!

Kissojen päästäminen vapaaksi ilman valvontaa, eli HEITTEILLE, ON LAITONTA.

VASTUULLINEN KISSANOMISTAJA EI KOSKAAN PÄÄSTÄ LEMMIKKIÄÄN HEITTEILLE VAPAAKSI KULKEMAAN! Sillä mitenkään muuten ei ole mahdollista olla varma siitä, että lemmikin ulkoilu on turvallista ja että eläin ei aiheuta häiriötä ympäristölleen.

Mitä kettuihin tulee, kyseessä on riistaeläin, joka on rauhoitettu Lapin maakunnassa toukokuun 1 päivästä heinäkuun 31 päivään ja muualla maassa huhtikuun 15 päivästä heinäkuun 31 päivään, (Metsästysasetus 12.7.1993/666 http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666 ), muuna aikana kettuja saa metsästää ja tappaa ihan normaalisti.

On kerrassaan surkuhupaisaa, miten idioottimaiset kissojaan HEITTEILLÄ pitävät ihmiset ilkeävät vedota lakeihin velvoittaakseen syyttömät kissattomat huolehtimaan pyytämättä pihaan tunkevista vieraista lemmikkieläimistä!!

Henkilö, joka päästää lemmikkinsä HEITTEILLE, ottaa joka kerta harkitun ja tietoisen riskin siitä, ettei eläin enää ikinä palaa yksinäiseltä retkeltään. Usein kissat kyllä palaavat, mutta usein käy niinkin, etteivät palaa.

Miettikääpä kissanomistajat sitä!

wefwfwefwewfwefwewfw kirjoitti:

Höpöhöpö cdeed!

Kissojen päästäminen vapaaksi ilman valvontaa, eli HEITTEILLE, ON LAITONTA.

VASTUULLINEN KISSANOMISTAJA EI KOSKAAN PÄÄSTÄ LEMMIKKIÄÄN HEITTEILLE VAPAAKSI KULKEMAAN! Sillä mitenkään muuten ei ole mahdollista olla varma siitä, että lemmikin ulkoilu on turvallista ja että eläin ei aiheuta häiriötä ympäristölleen.

Mitä kettuihin tulee, kyseessä on riistaeläin, joka on rauhoitettu Lapin maakunnassa toukokuun 1 päivästä heinäkuun 31 päivään ja muualla maassa huhtikuun 15 päivästä heinäkuun 31 päivään, (Metsästysasetus 12.7.1993/666 http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666 ), muuna aikana kettuja saa metsästää ja tappaa ihan normaalisti.

On kerrassaan surkuhupaisaa, miten idioottimaiset kissojaan HEITTEILLÄ pitävät ihmiset ilkeävät vedota lakeihin velvoittaakseen syyttömät kissattomat huolehtimaan pyytämättä pihaan tunkevista vieraista lemmikkieläimistä!!

Henkilö, joka päästää lemmikkinsä HEITTEILLE, ottaa joka kerta harkitun ja tietoisen riskin siitä, ettei eläin enää ikinä palaa yksinäiseltä retkeltään. Usein kissat kyllä palaavat, mutta usein käy niinkin, etteivät palaa.

Miettikääpä kissanomistajat sitä!

Lue lisää

Lisään sinun kirjoitukseen vielä, että on kerrassaan naurettavaa ehdottaa, että me muut hankitaan autotalli, jotta katit ei pääse naarmuttamaan autojen pintaa. Siis minunko siitä muka pitäisi maksaa itseni kipeäksi ja kantaa vastuu? Kaikkea sitä kuuleekin.

just.joo kirjoitti:

Lisään sinun kirjoitukseen vielä, että on kerrassaan naurettavaa ehdottaa, että me muut hankitaan autotalli, jotta katit ei pääse naarmuttamaan autojen pintaa. Siis minunko siitä muka pitäisi maksaa itseni kipeäksi ja kantaa vastuu? Kaikkea sitä kuuleekin.

Lue lisää

Ne pitäs laittaa vastuuseen jotka jakaa löytö ja hylkykatteja taliaivoisille yh-äideille jopa monta elukkaa per lärvi kun ne on suuloooisiiia ja sit ne päästetään paskomaan muitten autokatoksiin tersseille lasten hiekkalaatikkoon monella pihalla ja syyllinen on se taliaivo ämmä ja ne eläinsuojelu mussuttajat. Ei voi pitää edes ikkkunaa auki ilman ettei ole pari puoli villii elukkaa huushollisa. Ei elämii kellekään jonka äijä on lähtenytmäkätyksen takia ja siks ettämmä on todellakin taliaivo.

wefwfwefwewfwefwewfw kirjoitti:

Höpöhöpö cdeed!

Kissojen päästäminen vapaaksi ilman valvontaa, eli HEITTEILLE, ON LAITONTA.

VASTUULLINEN KISSANOMISTAJA EI KOSKAAN PÄÄSTÄ LEMMIKKIÄÄN HEITTEILLE VAPAAKSI KULKEMAAN! Sillä mitenkään muuten ei ole mahdollista olla varma siitä, että lemmikin ulkoilu on turvallista ja että eläin ei aiheuta häiriötä ympäristölleen.

Mitä kettuihin tulee, kyseessä on riistaeläin, joka on rauhoitettu Lapin maakunnassa toukokuun 1 päivästä heinäkuun 31 päivään ja muualla maassa huhtikuun 15 päivästä heinäkuun 31 päivään, (Metsästysasetus 12.7.1993/666 http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666 ), muuna aikana kettuja saa metsästää ja tappaa ihan normaalisti.

On kerrassaan surkuhupaisaa, miten idioottimaiset kissojaan HEITTEILLÄ pitävät ihmiset ilkeävät vedota lakeihin velvoittaakseen syyttömät kissattomat huolehtimaan pyytämättä pihaan tunkevista vieraista lemmikkieläimistä!!

Henkilö, joka päästää lemmikkinsä HEITTEILLE, ottaa joka kerta harkitun ja tietoisen riskin siitä, ettei eläin enää ikinä palaa yksinäiseltä retkeltään. Usein kissat kyllä palaavat, mutta usein käy niinkin, etteivät palaa.

Miettikääpä kissanomistajat sitä!

Lue lisää

Voi jospa olisit kyennyt lukemaan viestini ilman ylimääräisen dramaattisia emotionaalisia purkauksia. Samasta syystä en jaksa vastata sinulle, koska et selvästikään osannut sitä lukea.

just.joo kirjoitti:

Lisään sinun kirjoitukseen vielä, että on kerrassaan naurettavaa ehdottaa, että me muut hankitaan autotalli, jotta katit ei pääse naarmuttamaan autojen pintaa. Siis minunko siitä muka pitäisi maksaa itseni kipeäksi ja kantaa vastuu? Kaikkea sitä kuuleekin.

Lue lisää

Kuinka niin naurettavaa? Ongelma oli väitetyt kissan kynnenjäljet auton konepellillä, kissan omistajaa ei ilmeisesti tunneta, joten häneltä ei saa apua asiaan. (eli joko hyväksyt asian tai teet sille jotain, mitä voit tehdä)

Kissat eivät osaa jättää autoa rauhaan, jos sen kerran ovat löytäneet, siispä, jos edelleen haluaa varjella auton maalipintaa, paras ratkaisu on suojata se auton maalipinta tavalla tai toisella. Onko se autopeite vai autotalli vai jäätkö kyttäämään milloin kissat tulevat, ei ketään kiinnosta, mutta autonsa suojaamalla pääsee ongelmasta eroon. So simple as that! Se ei ole naurettavaa, vaan sen kuuluisan maalaisjärjen käyttöä.

Miksi kukaan tuhlaisi energiaansa turhan takia toivottomaan taisteluun, kun koko homasta pääsee eroon vaikka sillä autopeitteellä (ellei sitten autoa ole hankittu miehisen elimen jatkeeksi ja siksi autoa ei voi mitenkään peittää suojapeitteellä). Taajamista ei kissoja saa pois, ei mitenkään. Eikä koskaan tule tilannetta, että kaikki kissat olisivat sisätiloissa. Sieltä aina onnistuu karkaamaan joku katti, vaikka kaikki omistajat olisivat sitoutuneet pitämään niitä sisällä.

cdeed kirjoitti:

Kuinka niin naurettavaa? Ongelma oli väitetyt kissan kynnenjäljet auton konepellillä, kissan omistajaa ei ilmeisesti tunneta, joten häneltä ei saa apua asiaan. (eli joko hyväksyt asian tai teet sille jotain, mitä voit tehdä)

Kissat eivät osaa jättää autoa rauhaan, jos sen kerran ovat löytäneet, siispä, jos edelleen haluaa varjella auton maalipintaa, paras ratkaisu on suojata se auton maalipinta tavalla tai toisella. Onko se autopeite vai autotalli vai jäätkö kyttäämään milloin kissat tulevat, ei ketään kiinnosta, mutta autonsa suojaamalla pääsee ongelmasta eroon. So simple as that! Se ei ole naurettavaa, vaan sen kuuluisan maalaisjärjen käyttöä.

Miksi kukaan tuhlaisi energiaansa turhan takia toivottomaan taisteluun, kun koko homasta pääsee eroon vaikka sillä autopeitteellä (ellei sitten autoa ole hankittu miehisen elimen jatkeeksi ja siksi autoa ei voi mitenkään peittää suojapeitteellä). Taajamista ei kissoja saa pois, ei mitenkään. Eikä koskaan tule tilannetta, että kaikki kissat olisivat sisätiloissa. Sieltä aina onnistuu karkaamaan joku katti, vaikka kaikki omistajat olisivat sitoutuneet pitämään niitä sisällä.

Lue lisää

Kyllä tuollaisen ehdottaminen on todella naurettavaa ja minä perustelinkin jo väitteeni. Yritetäänpä kumminkin uudelleen: Jos minun koirani kuseksii sinun postilaatikon tolpan lahoksi, niin kyllä minä ihan automaattisesti kaivan omaa kuvetta sen sijaan, että ehdotan sinun vain käyttävän maalaisjärkeä ja suojaavan typerän tolppasi, johon minun mustini yksinkertaisesti haluaa pissiä. Se on omistajan tehtävä ottaa lemmikkieläimiensä tekemisistä vastuu, ei niiden, joiden omaisuutta tuhotaan. Harvinaisen yksinkertaista, mutta miten se onkaan aina niin, että juuri kissojen omistajat kiristävät naapureiden välejä, kun muista ihmisistä ei tunnuta piittaavaan hittojakaan. Pääasia, että kissa pääsee ulos tekemään tuhojaan tai pääsemään hengestään.

Jos kaikki kissoja omistavat ymmärtäisivät viimeinkin, että kissat eivät taajamassa saa kulkea yksinään vahtimatta, niin se vasta simppeliä olisi ja juurikin sen peräänkuuluttamasi maalaisjärjen käyttöä. Ei minustakaan ole aina kivaa suojatiellä odottaa vuoroani, mutta sääntöjä nyt on noudatettava, sillä jostain syystä ne olemassa ovat. Jollei voi noudattaa taajamaan asetettuja sääntöjä kissojensa vahtimisesta, niin sitten pitää muuttaa taajaman ulkopuolelle. So simple as that!

Meilläkin on varsin hyvin tiedoissa, keiden kissoista on eniten harmia, mutta kun ei omistajaa kiinnosta tippaakaan. Jokunen kissa on jo vihaisten naapurien toimesta loukutettu ja toimitettu löytölään, mutta kappas, kun ei omistajat niitä koskaan edes noutaneet. Ei kyllä mennyt muutamaa viikkoa kauempaa, kun oli jo uudet kissat, joten erittäin vähän tunnutte vapaana pitäjät joskus kissoistanne välittävän. Minulla ei olisi sydäntä jättää koiraani oman onnensa nojaan väistelemään loukkuja, liikennettä ja vihaisia naapureita enkä todellakaan vähät välitä kanssaihmisistäni, joten haluan myöskin varmistaa, ettei koirastani ole haittaa muille. Ja jos vahinko joskus tapahtuisi, niin taatusti ottaisin itse rahallisen vastuun koirani kolttosista enkä naureskelisi muiden saamattomuudelle asian estämisessä.

cdeed kirjoitti:

Voi jospa olisit kyennyt lukemaan viestini ilman ylimääräisen dramaattisia emotionaalisia purkauksia. Samasta syystä en jaksa vastata sinulle, koska et selvästikään osannut sitä lukea.

Lue lisää

Höpöhöpö cdeed!

Sinustako se on dramaattinen emotionaalinen purkaus, jos sinulle kerrotaan, että lemmikkieläimen HEITTEILLÄ pitäminen on LAITONTA?

HAH!

Tai että ainoastaan vastuuttomat ja kelvottomat ihmiset ovat niin piittaamattomia ja laiskoja, etteivät VIITSI huolehtia lemmikeistään kunnolla?

HEH!

werkjgowriejow3ij kirjoitti:

Höpöhöpö cdeed!

Sinustako se on dramaattinen emotionaalinen purkaus, jos sinulle kerrotaan, että lemmikkieläimen HEITTEILLÄ pitäminen on LAITONTA?

HAH!

Tai että ainoastaan vastuuttomat ja kelvottomat ihmiset ovat niin piittaamattomia ja laiskoja, etteivät VIITSI huolehtia lemmikeistään kunnolla?

HEH!

Lue lisää

Ei, dramaattinen emotionaalinen purkaus ei ole se, mitä sinä siksi ehdotit, vaan se millaisessa mielentilassa olet ja miten se sumentaa järkesi.

Koita nyt rauhoittua.

cdeed kirjoitti:

Kuinka niin naurettavaa? Ongelma oli väitetyt kissan kynnenjäljet auton konepellillä, kissan omistajaa ei ilmeisesti tunneta, joten häneltä ei saa apua asiaan. (eli joko hyväksyt asian tai teet sille jotain, mitä voit tehdä)

Kissat eivät osaa jättää autoa rauhaan, jos sen kerran ovat löytäneet, siispä, jos edelleen haluaa varjella auton maalipintaa, paras ratkaisu on suojata se auton maalipinta tavalla tai toisella. Onko se autopeite vai autotalli vai jäätkö kyttäämään milloin kissat tulevat, ei ketään kiinnosta, mutta autonsa suojaamalla pääsee ongelmasta eroon. So simple as that! Se ei ole naurettavaa, vaan sen kuuluisan maalaisjärjen käyttöä.

Miksi kukaan tuhlaisi energiaansa turhan takia toivottomaan taisteluun, kun koko homasta pääsee eroon vaikka sillä autopeitteellä (ellei sitten autoa ole hankittu miehisen elimen jatkeeksi ja siksi autoa ei voi mitenkään peittää suojapeitteellä). Taajamista ei kissoja saa pois, ei mitenkään. Eikä koskaan tule tilannetta, että kaikki kissat olisivat sisätiloissa. Sieltä aina onnistuu karkaamaan joku katti, vaikka kaikki omistajat olisivat sitoutuneet pitämään niitä sisällä.

Lue lisää

Kuulehan cdeed!

Älä unohda, että nimenomaan PIITTAAMATTOMAT JA LAISKAT KISSANOMISTAJAT ovat se taho, joka PAKOTTAA SYYTTÖMÄT IHMISET NÄKEMÄÄN VAIVAA VIERAIDEN IHMISTEN LEMMIKKIELÄINTEN VUOKSI.

Jos kerran jotakin vaivaa on pakko nähdä, olkoon se sitten sellaista vaivaa, että kissanomistaja-ääliöllekin tulee hiukan miettimistä!

Kiusanteko loppuu ainakin hetkeksi, kun otetaan kiusantekoväline pelistä pois.

Vai mitä?

just.joo kirjoitti:

Kyllä tuollaisen ehdottaminen on todella naurettavaa ja minä perustelinkin jo väitteeni. Yritetäänpä kumminkin uudelleen: Jos minun koirani kuseksii sinun postilaatikon tolpan lahoksi, niin kyllä minä ihan automaattisesti kaivan omaa kuvetta sen sijaan, että ehdotan sinun vain käyttävän maalaisjärkeä ja suojaavan typerän tolppasi, johon minun mustini yksinkertaisesti haluaa pissiä. Se on omistajan tehtävä ottaa lemmikkieläimiensä tekemisistä vastuu, ei niiden, joiden omaisuutta tuhotaan. Harvinaisen yksinkertaista, mutta miten se onkaan aina niin, että juuri kissojen omistajat kiristävät naapureiden välejä, kun muista ihmisistä ei tunnuta piittaavaan hittojakaan. Pääasia, että kissa pääsee ulos tekemään tuhojaan tai pääsemään hengestään.

Jos kaikki kissoja omistavat ymmärtäisivät viimeinkin, että kissat eivät taajamassa saa kulkea yksinään vahtimatta, niin se vasta simppeliä olisi ja juurikin sen peräänkuuluttamasi maalaisjärjen käyttöä. Ei minustakaan ole aina kivaa suojatiellä odottaa vuoroani, mutta sääntöjä nyt on noudatettava, sillä jostain syystä ne olemassa ovat. Jollei voi noudattaa taajamaan asetettuja sääntöjä kissojensa vahtimisesta, niin sitten pitää muuttaa taajaman ulkopuolelle. So simple as that!

Meilläkin on varsin hyvin tiedoissa, keiden kissoista on eniten harmia, mutta kun ei omistajaa kiinnosta tippaakaan. Jokunen kissa on jo vihaisten naapurien toimesta loukutettu ja toimitettu löytölään, mutta kappas, kun ei omistajat niitä koskaan edes noutaneet. Ei kyllä mennyt muutamaa viikkoa kauempaa, kun oli jo uudet kissat, joten erittäin vähän tunnutte vapaana pitäjät joskus kissoistanne välittävän. Minulla ei olisi sydäntä jättää koiraani oman onnensa nojaan väistelemään loukkuja, liikennettä ja vihaisia naapureita enkä todellakaan vähät välitä kanssaihmisistäni, joten haluan myöskin varmistaa, ettei koirastani ole haittaa muille. Ja jos vahinko joskus tapahtuisi, niin taatusti ottaisin itse rahallisen vastuun koirani kolttosista enkä naureskelisi muiden saamattomuudelle asian estämisessä.

Lue lisää

Tottakai on omistajan vastuulla maksaa tuhot (en ole kieltänyt sitä missään vaiheessa). Pointti on vain siinä, että jos ei tiedetä kuka kissan omistaa tai jos ei ole todisteita, että juuri se kissa teki tuhot, et voi vaatia omistajaa maksamaan tuhoja. Silloin sinulla on tasan kaksi vaihtoehtoa: suojaa itse autosi tai kestä ne naarmut. Onko sen autopeitteen hankkiminen ja käyttäminen niin hirveä asia etenkin, kun ongelmana on välinpitämätön kissanomistaja? Ilmeisesti olet valmis kestämään muiden luontokappaleiden tekemät tuhot autollesi, mutta kissan kohdalla kuppi menee siten nurin? Edellä oleva kysymys ei ole tarkoitettu vastaatavaksi, kunhan vain herkuttelen ajatuksella keskustelun epäloogisuuden vuoksi.

Koska kirjoitit tietäväsi kuka kissan omistaa, lähetä hänelle lasku autosi maalipinnan korjauksesta todisteiden kera. Käy samalla keskustelemassa poliisin kanssa, joka voi jutella ongelmakissanpitäjälle ja saat samalla ohjeet mitä voit laskusi kanssa tehdä.

Kaikkia kissanomistajia ei pidä leimata sen vuoksi, että joukossa on ongelmayksilöitä. Aivan samoin kuin ei pidä sanoa suomalaisia raiskaajiksi, sen perusteella, että suomalaisten joukossa on raiskaajia.

cdeed kirjoitti:

Tottakai on omistajan vastuulla maksaa tuhot (en ole kieltänyt sitä missään vaiheessa). Pointti on vain siinä, että jos ei tiedetä kuka kissan omistaa tai jos ei ole todisteita, että juuri se kissa teki tuhot, et voi vaatia omistajaa maksamaan tuhoja. Silloin sinulla on tasan kaksi vaihtoehtoa: suojaa itse autosi tai kestä ne naarmut. Onko sen autopeitteen hankkiminen ja käyttäminen niin hirveä asia etenkin, kun ongelmana on välinpitämätön kissanomistaja? Ilmeisesti olet valmis kestämään muiden luontokappaleiden tekemät tuhot autollesi, mutta kissan kohdalla kuppi menee siten nurin? Edellä oleva kysymys ei ole tarkoitettu vastaatavaksi, kunhan vain herkuttelen ajatuksella keskustelun epäloogisuuden vuoksi.

Koska kirjoitit tietäväsi kuka kissan omistaa, lähetä hänelle lasku autosi maalipinnan korjauksesta todisteiden kera. Käy samalla keskustelemassa poliisin kanssa, joka voi jutella ongelmakissanpitäjälle ja saat samalla ohjeet mitä voit laskusi kanssa tehdä.

Kaikkia kissanomistajia ei pidä leimata sen vuoksi, että joukossa on ongelmayksilöitä. Aivan samoin kuin ei pidä sanoa suomalaisia raiskaajiksi, sen perusteella, että suomalaisten joukossa on raiskaajia.

Lue lisää

Nyt alkavat juttusi olemaan sen verran naiiveja, etten tämän jälkeen edes katsele vastauksiasi.

Miten niin _muiden_ luontokappaleiden? Kissa ei ole Suomessa varsinaisesti luontokappale, vaan lemmikkieläin, jota on omistajan lain mukaan vahdittava täällä taajamassa. Luontokappaleet eivät ole autolleni haittaa aiheuttaneet, ja vaikka aiheuttaisivatkin jokin päivä (koputtaa puuta), niin miksi ihmeessä minä siitä täällä juttelisin? Ero on aika suuri, jos viitsit ottaa ne vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi ja pääsi pilvistä. Luontokappaleiden tekosille ei mitään voi eikä mikään laki koske luontokappaleita, joten se on vain nieltävä, jos kiukuttaa. Kissojen tekemiä vahinkoja ei sen sijaan tarvitse tuosta noin vain niellä, sillä omistajat rikkovat lakia. L a k i a. Se laki on olemassa ihan syystä. Se on erittäin loogista, että tekee vissin eron luontokappaleiden ja lemmikkieläimien välille, niin tekee lakikin, mutta herkuttele sinä millä herkuttelet.

Tämä "lähetä hänelle lasku" kertoo todella paljon naiiviudestasi. Laskun lähettämisessä ja sen maksuun saamisessa on avainasemassa todistaminen. Lain mukaan kissojen jonkun omiksi todistaminen on erittäin hankalaa silloin, kun niitä kissoja ei ole viitsitty edes siruttaa. Miksi luulet, että täälläkin omistajat ovat jättäneet kissansa hakematta löytölästä? Ettei jouduta maksumiehiksi kun tunnustetaan kissat omiksi. Vaikka on ollut ihan valokuviakin autojen päällä poukkoilevista ja hiekkalaatikolla kakkaa vääntävistä kissoista, niin poliisi oli sitä mieltä, ettei kissaa voida tunnistaa, jollei omistaja tunnusta kissaa omistavansa. Kissat tiedetään aivan varmasti tiettyjen henkilöiden omistamiksi ja me lemmikinomistajat tiedetään myöskin se, että eri eläimet kyllä tunnistaa toisistaan silmällä kuin helmellä, mutta laki ei näin sano ja kissanomistajat käyttävät törkeästi tätä porsaanreikää hyväkseen.

Minä leimaan ihan luvan perästä nyt ja jatkossakin jokaisen, joka lakia rikkoo ja aiheuttaa siten naapuristossa eripuraa. Pikkuisen eri asia tämä kissat vapaana vs. raiskaajat. Jokainen ihminen on lähtökohtaisesti syytön mihinkään, mutta kissojaan vapaana taajamassa pitävät ovat jo lähtökohtaisesti rikkoneet lakia.

cdeed kirjoitti:

Ei, dramaattinen emotionaalinen purkaus ei ole se, mitä sinä siksi ehdotit, vaan se millaisessa mielentilassa olet ja miten se sumentaa järkesi.

Koita nyt rauhoittua.

Lue lisää

Höpöhöpö cdeed!

Sinulla on huvittava tapa kirjoitella tänne palstoille omia mielikuvitukselisia harhojasi muka voimassa olevina totuuksina.

Selittäisitkö tarkemmin, minkä seikkojen perusteella lemmikkieläimen HEITTEILLÄ pitäminen on sinun mielestäsi hyväksyttävää, oikeata ja kannatettavaa toimintaa?

Ellet aikaisemmin ole sattunut hoksaamaan, niin voin kertoa, että minun mielentilani analysointi ei tuota kissojen hyvin- tai pahoinvoinnin suhteen millään tavalla merkityksellisiä tuloksia.

just.joo kirjoitti:

Nyt alkavat juttusi olemaan sen verran naiiveja, etten tämän jälkeen edes katsele vastauksiasi.

Miten niin _muiden_ luontokappaleiden? Kissa ei ole Suomessa varsinaisesti luontokappale, vaan lemmikkieläin, jota on omistajan lain mukaan vahdittava täällä taajamassa. Luontokappaleet eivät ole autolleni haittaa aiheuttaneet, ja vaikka aiheuttaisivatkin jokin päivä (koputtaa puuta), niin miksi ihmeessä minä siitä täällä juttelisin? Ero on aika suuri, jos viitsit ottaa ne vaaleanpunaiset lasit silmiltäsi ja pääsi pilvistä. Luontokappaleiden tekosille ei mitään voi eikä mikään laki koske luontokappaleita, joten se on vain nieltävä, jos kiukuttaa. Kissojen tekemiä vahinkoja ei sen sijaan tarvitse tuosta noin vain niellä, sillä omistajat rikkovat lakia. L a k i a. Se laki on olemassa ihan syystä. Se on erittäin loogista, että tekee vissin eron luontokappaleiden ja lemmikkieläimien välille, niin tekee lakikin, mutta herkuttele sinä millä herkuttelet.

Tämä "lähetä hänelle lasku" kertoo todella paljon naiiviudestasi. Laskun lähettämisessä ja sen maksuun saamisessa on avainasemassa todistaminen. Lain mukaan kissojen jonkun omiksi todistaminen on erittäin hankalaa silloin, kun niitä kissoja ei ole viitsitty edes siruttaa. Miksi luulet, että täälläkin omistajat ovat jättäneet kissansa hakematta löytölästä? Ettei jouduta maksumiehiksi kun tunnustetaan kissat omiksi. Vaikka on ollut ihan valokuviakin autojen päällä poukkoilevista ja hiekkalaatikolla kakkaa vääntävistä kissoista, niin poliisi oli sitä mieltä, ettei kissaa voida tunnistaa, jollei omistaja tunnusta kissaa omistavansa. Kissat tiedetään aivan varmasti tiettyjen henkilöiden omistamiksi ja me lemmikinomistajat tiedetään myöskin se, että eri eläimet kyllä tunnistaa toisistaan silmällä kuin helmellä, mutta laki ei näin sano ja kissanomistajat käyttävät törkeästi tätä porsaanreikää hyväkseen.

Minä leimaan ihan luvan perästä nyt ja jatkossakin jokaisen, joka lakia rikkoo ja aiheuttaa siten naapuristossa eripuraa. Pikkuisen eri asia tämä kissat vapaana vs. raiskaajat. Jokainen ihminen on lähtökohtaisesti syytön mihinkään, mutta kissojaan vapaana taajamassa pitävät ovat jo lähtökohtaisesti rikkoneet lakia.

Lue lisää

VOi hyvä luoja sentään :D


"Miten niin _muiden_ luontokappaleiden? Kissa ei ole Suomessa varsinaisesti luontokappale, vaan lemmikkieläin,"
Se on se kissakin tehty ihan samalla metodilla kuin muutkin eläimet, luontokappale. Sitä se on ihminenkin: luontokappale.


" jota on omistajan lain mukaan vahdittava täällä taajamassa. "
Väärin.

Noniin. Kerrataanpa vähän sitä lakia. Koska et tunnu osaavan lukea kirjoitustani, olen lainannut alle lakia: alla olevat :: ja :: merkkien välissä olevat tekstit on osoitteesta: http://www.hesy.fi/hesy/usein-kysytyt-kysymykset/

::Vuonna 1993 voimaan tulleessa metsästyslaissa säädetään, että kotikissalla on lain suoja koko maassa. Vain villiintyneen kissan saa tappaa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija. (...) Metsästyslaki kieltää seuraeläimeksi otetun kissan heitteillejätön. Huom! Yksin ulkona liikkuva kissa ei ole sama kuin villiintynyt kissa. ::

sitten järjestyslaki:
:: Kissalla on siis vapaa liikkumisoikeus koko maassa, eikä kissaa lain mukaan tarvitse pitää kytkettynä taajamassakaan lukuun ottamatta järjestyslaissa mainittuja poikkeuksia: ”pidettävä huolta siitä, ettei pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua.”::

sitten eläinsuojelulaki:
:: Eläinsuojelulakikin kieltää kissan heitteillejätön: hoidossa olevaa eläintä ei saa jättää hoidotta tai hylätä. Vapaana ulkoileva kotikissa ei ole heitteillejätetty. ::

ja eläinsuojeluasetus:

:: Kissan pitoa asetus tarkentaa vielä mm. seuraavasti: ”Kissan pitoon tarkoitettujen tilojen on oltava sellaisia, että kissalla on kuulo- ja näköyhteys pitopaikassa tai sen ympäristössä tapahtuvaan toimintaan sekä mahdollisuus sosiaaliseen kanssakäymiseen. ” Asetus kieltää myös kissan pitämisen kytkettynä muutoin kuin tilapäisesti ja lyhytaikaisesti. Tällöin kissan tulee olla jatkuvassa valvonnassa.::

Siinä sinulle lakia.

"Luontokappaleiden tekosille ei mitään voi eikä mikään laki koske luontokappaleita,"
OHO! aika moni laki koskee luontokappaleita (oletan sinun tarkoitttavan luontokappaleilla villieläimiä ja vastaavia). Vaikkapa metässtylaki koskee luontokappeleita. Ja luontokappaleidenkin tekosille voi tehdä vaikka mitä. Kunhan ei riko lakia ja pitää maalaisjärjen mukanaan.


" Kissojen tekemiä vahinkoja ei sen sijaan tarvitse tuosta noin vain niellä, sillä omistajat rikkovat lakia. L a k i a. Se laki on olemassa ihan syystä."
Kissan omistaja rikkoo lakia, jos rikkoo järjestyslain toista momenttia ("Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa.") . Laitetaan se tähän nyt varmuuden vuoksi seisomaan: "2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)."


" Se on erittäin loogista, että tekee vissin eron luontokappaleiden ja lemmikkieläimien välille, niin tekee lakikin, mutta herkuttele sinä millä herkuttelet."

No en minä ainakaan tee. Kaikki eläimet ovat luontokappaleita.

"Tämä "lähetä hänelle lasku" kertoo todella paljon naiiviudestasi. Laskun lähettämisessä ja sen maksuun saamisessa on avainasemassa todistaminen. "
Noniin... niinhän minä olen koko ajan kirjoittanut, että hankkikaa todisteet ja lähettäkää lasku kissan omistajalle.


"Lain mukaan kissojen jonkun omiksi todistaminen on erittäin hankalaa silloin, kun niitä kissoja ei ole viitsitty edes siruttaa."
hmm.. laki ei nyt taida kuitenkaan kertoa tuollaista :D

" Miksi luulet, että täälläkin omistajat ovat jättäneet kissansa hakematta löytölästä? Ettei jouduta maksumiehiksi kun tunnustetaan kissat omiksi. "
Syitä voi olla monia muitakin. Vaikkapa sellainen ettei omistaja tiedä missä löytölässä kissansa on, kun löytäeläintarhoilla ei ole lain vaatimaa velvoitetta lähteä etsimään kissalle omistajaa. omistajan pitää itse hoksata soittaa löytölään ja kysyä onko meidän viiru/peelo/ruska siellä.

"mutta kissojaan vapaana taajamassa pitävät ovat jo lähtökohtaisesti rikkoneet lakia."

Eivät ole ja se tulikin jo selville tuolla yllä :) Laki erittelee selvästi ne seikat jolloin kissanomistaja rikkoo lakia ja se on ihan yksiselitteistä.

enkä edelleenkän väitä, että sellaiset kissanomistajat ovat ok, jotka eivät välitä toisen harmistuksesta siitä, että vieras kissa pitää omaa tonttia omanaan. tai että auton omistajaa ei voisi harmittaa jos auton konepellillä on naarmuja - tulivatpa ne mistä vain. :)

cdeed kirjoitti:

VOi hyvä luoja sentään :D


"Miten niin _muiden_ luontokappaleiden? Kissa ei ole Suomessa varsinaisesti luontokappale, vaan lemmikkieläin,"
Se on se kissakin tehty ihan samalla metodilla kuin muutkin eläimet, luontokappale. Sitä se on ihminenkin: luontokappale.


" jota on omistajan lain mukaan vahdittava täällä taajamassa. "
Väärin.

Noniin. Kerrataanpa vähän sitä lakia. Koska et tunnu osaavan lukea kirjoitustani, olen lainannut alle lakia: alla olevat :: ja :: merkkien välissä olevat tekstit on osoitteesta: http://www.hesy.fi/hesy/usein-kysytyt-kysymykset/

::Vuonna 1993 voimaan tulleessa metsästyslaissa säädetään, että kotikissalla on lain suoja koko maassa. Vain villiintyneen kissan saa tappaa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija. (...) Metsästyslaki kieltää seuraeläimeksi otetun kissan heitteillejätön. Huom! Yksin ulkona liikkuva kissa ei ole sama kuin villiintynyt kissa. ::

sitten järjestyslaki:
:: Kissalla on siis vapaa liikkumisoikeus koko maassa, eikä kissaa lain mukaan tarvitse pitää kytkettynä taajamassakaan lukuun ottamatta järjestyslaissa mainittuja poikkeuksia: ”pidettävä huolta siitä, ettei pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua.”::

sitten eläinsuojelulaki:
:: Eläinsuojelulakikin kieltää kissan heitteillejätön: hoidossa olevaa eläintä ei saa jättää hoidotta tai hylätä. Vapaana ulkoileva kotikissa ei ole heitteillejätetty. ::

ja eläinsuojeluasetus:

:: Kissan pitoa asetus tarkentaa vielä mm. seuraavasti: ”Kissan pitoon tarkoitettujen tilojen on oltava sellaisia, että kissalla on kuulo- ja näköyhteys pitopaikassa tai sen ympäristössä tapahtuvaan toimintaan sekä mahdollisuus sosiaaliseen kanssakäymiseen. ” Asetus kieltää myös kissan pitämisen kytkettynä muutoin kuin tilapäisesti ja lyhytaikaisesti. Tällöin kissan tulee olla jatkuvassa valvonnassa.::

Siinä sinulle lakia.

"Luontokappaleiden tekosille ei mitään voi eikä mikään laki koske luontokappaleita,"
OHO! aika moni laki koskee luontokappaleita (oletan sinun tarkoitttavan luontokappaleilla villieläimiä ja vastaavia). Vaikkapa metässtylaki koskee luontokappeleita. Ja luontokappaleidenkin tekosille voi tehdä vaikka mitä. Kunhan ei riko lakia ja pitää maalaisjärjen mukanaan.


" Kissojen tekemiä vahinkoja ei sen sijaan tarvitse tuosta noin vain niellä, sillä omistajat rikkovat lakia. L a k i a. Se laki on olemassa ihan syystä."
Kissan omistaja rikkoo lakia, jos rikkoo järjestyslain toista momenttia ("Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa.") . Laitetaan se tähän nyt varmuuden vuoksi seisomaan: "2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)."


" Se on erittäin loogista, että tekee vissin eron luontokappaleiden ja lemmikkieläimien välille, niin tekee lakikin, mutta herkuttele sinä millä herkuttelet."

No en minä ainakaan tee. Kaikki eläimet ovat luontokappaleita.

"Tämä "lähetä hänelle lasku" kertoo todella paljon naiiviudestasi. Laskun lähettämisessä ja sen maksuun saamisessa on avainasemassa todistaminen. "
Noniin... niinhän minä olen koko ajan kirjoittanut, että hankkikaa todisteet ja lähettäkää lasku kissan omistajalle.


"Lain mukaan kissojen jonkun omiksi todistaminen on erittäin hankalaa silloin, kun niitä kissoja ei ole viitsitty edes siruttaa."
hmm.. laki ei nyt taida kuitenkaan kertoa tuollaista :D

" Miksi luulet, että täälläkin omistajat ovat jättäneet kissansa hakematta löytölästä? Ettei jouduta maksumiehiksi kun tunnustetaan kissat omiksi. "
Syitä voi olla monia muitakin. Vaikkapa sellainen ettei omistaja tiedä missä löytölässä kissansa on, kun löytäeläintarhoilla ei ole lain vaatimaa velvoitetta lähteä etsimään kissalle omistajaa. omistajan pitää itse hoksata soittaa löytölään ja kysyä onko meidän viiru/peelo/ruska siellä.

"mutta kissojaan vapaana taajamassa pitävät ovat jo lähtökohtaisesti rikkoneet lakia."

Eivät ole ja se tulikin jo selville tuolla yllä :) Laki erittelee selvästi ne seikat jolloin kissanomistaja rikkoo lakia ja se on ihan yksiselitteistä.

enkä edelleenkän väitä, että sellaiset kissanomistajat ovat ok, jotka eivät välitä toisen harmistuksesta siitä, että vieras kissa pitää omaa tonttia omanaan. tai että auton omistajaa ei voisi harmittaa jos auton konepellillä on naarmuja - tulivatpa ne mistä vain. :)

Lue lisää

Höpöhöpö cdeed!

Ei pidä uskoa kaikenmaailman höpöhöpöyhdistyksen pötypuheita.

OIKEATA TIETOA löytyy Suomen luonnonsuojeluliitosta:

http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/lajit/muut-lajit/poliisi_kissojen_vapaanapidosta

Eikö sinun mielestäsi omistajan velvollisuuksiin kuulu suojella lemmikkiään?

Entä miten voi suojella sellaista lemmikkiä, josta ei edes tiedä, missä se milloinkin liikkuu?

HEI HALOO!!??

cdeed kirjoitti:

VOi hyvä luoja sentään :D


"Miten niin _muiden_ luontokappaleiden? Kissa ei ole Suomessa varsinaisesti luontokappale, vaan lemmikkieläin,"
Se on se kissakin tehty ihan samalla metodilla kuin muutkin eläimet, luontokappale. Sitä se on ihminenkin: luontokappale.


" jota on omistajan lain mukaan vahdittava täällä taajamassa. "
Väärin.

Noniin. Kerrataanpa vähän sitä lakia. Koska et tunnu osaavan lukea kirjoitustani, olen lainannut alle lakia: alla olevat :: ja :: merkkien välissä olevat tekstit on osoitteesta: http://www.hesy.fi/hesy/usein-kysytyt-kysymykset/

::Vuonna 1993 voimaan tulleessa metsästyslaissa säädetään, että kotikissalla on lain suoja koko maassa. Vain villiintyneen kissan saa tappaa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija. (...) Metsästyslaki kieltää seuraeläimeksi otetun kissan heitteillejätön. Huom! Yksin ulkona liikkuva kissa ei ole sama kuin villiintynyt kissa. ::

sitten järjestyslaki:
:: Kissalla on siis vapaa liikkumisoikeus koko maassa, eikä kissaa lain mukaan tarvitse pitää kytkettynä taajamassakaan lukuun ottamatta järjestyslaissa mainittuja poikkeuksia: ”pidettävä huolta siitä, ettei pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua.”::

sitten eläinsuojelulaki:
:: Eläinsuojelulakikin kieltää kissan heitteillejätön: hoidossa olevaa eläintä ei saa jättää hoidotta tai hylätä. Vapaana ulkoileva kotikissa ei ole heitteillejätetty. ::

ja eläinsuojeluasetus:

:: Kissan pitoa asetus tarkentaa vielä mm. seuraavasti: ”Kissan pitoon tarkoitettujen tilojen on oltava sellaisia, että kissalla on kuulo- ja näköyhteys pitopaikassa tai sen ympäristössä tapahtuvaan toimintaan sekä mahdollisuus sosiaaliseen kanssakäymiseen. ” Asetus kieltää myös kissan pitämisen kytkettynä muutoin kuin tilapäisesti ja lyhytaikaisesti. Tällöin kissan tulee olla jatkuvassa valvonnassa.::

Siinä sinulle lakia.

"Luontokappaleiden tekosille ei mitään voi eikä mikään laki koske luontokappaleita,"
OHO! aika moni laki koskee luontokappaleita (oletan sinun tarkoitttavan luontokappaleilla villieläimiä ja vastaavia). Vaikkapa metässtylaki koskee luontokappeleita. Ja luontokappaleidenkin tekosille voi tehdä vaikka mitä. Kunhan ei riko lakia ja pitää maalaisjärjen mukanaan.


" Kissojen tekemiä vahinkoja ei sen sijaan tarvitse tuosta noin vain niellä, sillä omistajat rikkovat lakia. L a k i a. Se laki on olemassa ihan syystä."
Kissan omistaja rikkoo lakia, jos rikkoo järjestyslain toista momenttia ("Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa.") . Laitetaan se tähän nyt varmuuden vuoksi seisomaan: "2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)."


" Se on erittäin loogista, että tekee vissin eron luontokappaleiden ja lemmikkieläimien välille, niin tekee lakikin, mutta herkuttele sinä millä herkuttelet."

No en minä ainakaan tee. Kaikki eläimet ovat luontokappaleita.

"Tämä "lähetä hänelle lasku" kertoo todella paljon naiiviudestasi. Laskun lähettämisessä ja sen maksuun saamisessa on avainasemassa todistaminen. "
Noniin... niinhän minä olen koko ajan kirjoittanut, että hankkikaa todisteet ja lähettäkää lasku kissan omistajalle.


"Lain mukaan kissojen jonkun omiksi todistaminen on erittäin hankalaa silloin, kun niitä kissoja ei ole viitsitty edes siruttaa."
hmm.. laki ei nyt taida kuitenkaan kertoa tuollaista :D

" Miksi luulet, että täälläkin omistajat ovat jättäneet kissansa hakematta löytölästä? Ettei jouduta maksumiehiksi kun tunnustetaan kissat omiksi. "
Syitä voi olla monia muitakin. Vaikkapa sellainen ettei omistaja tiedä missä löytölässä kissansa on, kun löytäeläintarhoilla ei ole lain vaatimaa velvoitetta lähteä etsimään kissalle omistajaa. omistajan pitää itse hoksata soittaa löytölään ja kysyä onko meidän viiru/peelo/ruska siellä.

"mutta kissojaan vapaana taajamassa pitävät ovat jo lähtökohtaisesti rikkoneet lakia."

Eivät ole ja se tulikin jo selville tuolla yllä :) Laki erittelee selvästi ne seikat jolloin kissanomistaja rikkoo lakia ja se on ihan yksiselitteistä.

enkä edelleenkän väitä, että sellaiset kissanomistajat ovat ok, jotka eivät välitä toisen harmistuksesta siitä, että vieras kissa pitää omaa tonttia omanaan. tai että auton omistajaa ei voisi harmittaa jos auton konepellillä on naarmuja - tulivatpa ne mistä vain. :)

Lue lisää

On niin älyvapaata lätinää, ettei sulla paljoa järki päässä pakota. Tässä meillä on pihapiiri täynnä hiekkalaatikoita ja muita lapsille varattuja leikkipaikkoja, leikkipuistoja jne. että millähän ilveellä estät vapaana kulkevaa kattiasi menemästä niihin? Oletko todella noin tyhmä vai tahallasi haastat riitaa? Kun se katti vapaana kulkee, niin taatusti rikot lakia. Ei se suakin tyhmempi katti leikkipuistoja tajua kiertää, mutta te muista vähät välittävät kusiaiset luette lakia oman mielenne mukaan, vaikka se KÄYTÄNNÖSSÄ kyllä kieltää kattien vapaana kulkemisen taajamassa.

Nyt taisi emotionaalisia purkauksia olla omassa pikkuriikkisessä nupissasi noista OHO-huudahduksista, hymiöistä ja viisasteluista päätellen. Tajusit varmasti, mitä sulle sanottiin, vaikka eri nimiä asioille käytättekin, mutta pakko päästä viisastelemaan kun ei enää muuta voi. Tai sitten et tajunnu edes, niin ääliöltä vaikutat.

sidjfpwijfpijre kirjoitti:

Höpöhöpö cdeed!

Ei pidä uskoa kaikenmaailman höpöhöpöyhdistyksen pötypuheita.

OIKEATA TIETOA löytyy Suomen luonnonsuojeluliitosta:

http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/lajit/muut-lajit/poliisi_kissojen_vapaanapidosta

Eikö sinun mielestäsi omistajan velvollisuuksiin kuulu suojella lemmikkiään?

Entä miten voi suojella sellaista lemmikkiä, josta ei edes tiedä, missä se milloinkin liikkuu?

HEI HALOO!!??

Lue lisää

Laki löytyy suomen lakikirjasta. Sitä lakia me noudatamme täällä suomessa. Hesyn linkki ja siinä esitety asiat pitävät paikkansa.

Kissalla on oikeus kulkea vapaana, jos kakkosmomenttia ei rikota. Lisäksi sinun tuomassasi linkissä (se yleisasetus) mukaan kissalle annetaan silti mahdollisuus kulkea vapaana, kun siinä asetetaan tiettyjä velvoitteita kissan omistajalle.

Ei, ne ohot eivät olleet emotionaalisia purkauksia :)

OnSullaJutut kirjoitti:

On niin älyvapaata lätinää, ettei sulla paljoa järki päässä pakota. Tässä meillä on pihapiiri täynnä hiekkalaatikoita ja muita lapsille varattuja leikkipaikkoja, leikkipuistoja jne. että millähän ilveellä estät vapaana kulkevaa kattiasi menemästä niihin? Oletko todella noin tyhmä vai tahallasi haastat riitaa? Kun se katti vapaana kulkee, niin taatusti rikot lakia. Ei se suakin tyhmempi katti leikkipuistoja tajua kiertää, mutta te muista vähät välittävät kusiaiset luette lakia oman mielenne mukaan, vaikka se KÄYTÄNNÖSSÄ kyllä kieltää kattien vapaana kulkemisen taajamassa.

Nyt taisi emotionaalisia purkauksia olla omassa pikkuriikkisessä nupissasi noista OHO-huudahduksista, hymiöistä ja viisasteluista päätellen. Tajusit varmasti, mitä sulle sanottiin, vaikka eri nimiä asioille käytättekin, mutta pakko päästä viisastelemaan kun ei enää muuta voi. Tai sitten et tajunnu edes, niin ääliöltä vaikutat.

Lue lisää

Minua jotenkin huvittaa kovasti nuo purkauksesi.

Minulla ei ole vapaana kulkevaa kissaa. Ja jos kissa (edelleen: minulla ei ole vapaana kulkevaa kissaa) kulkee vapaana, siinä ei rikota lakia ellei järjestyslain kakkosmomentti täyty, se on jo todettu aiemmin.

Tässä ketjussa oli kyse kuitenkin auton konepellillä oleskelevasta kissasta. Auton konepelti ei ole lasten leikkipaikka eikä sitä sellaisena pidetä.

Missään en ole kirjoittanut, että kissa saisi kulkea lasten leikkipaikoilla (sehän on kielletty siellä järjestyslain toisessa pykälässä), tosin toki ymmärrän miksi yrität sellaista väitettä suuhuni tunkea.

Vaihdatkos taas nikkiä seuraavassa kommentissasi?

cdeed kirjoitti:

Laki löytyy suomen lakikirjasta. Sitä lakia me noudatamme täällä suomessa. Hesyn linkki ja siinä esitety asiat pitävät paikkansa.

Kissalla on oikeus kulkea vapaana, jos kakkosmomenttia ei rikota. Lisäksi sinun tuomassasi linkissä (se yleisasetus) mukaan kissalle annetaan silti mahdollisuus kulkea vapaana, kun siinä asetetaan tiettyjä velvoitteita kissan omistajalle.

Ei, ne ohot eivät olleet emotionaalisia purkauksia :)

Lue lisää

.
Höpöhöpö cdeed!

Hesy höpöttelee sivuillaan mitä sattuu, ei HEITTEILLEJÄTTÖ voi mitenkään olla lemmikkieläimen, ei edes kissan etu.

Siltä osin olet oikeassa, että laki tosiaan löytyy lakikirjasta. Tai nykyaikana finlexistä, http://www.finlex.fi

Olet huvittava, koska yhä vain jaksat sitkeästi puolustella lemmikkieläimen kannalta vaarallista ja pahimmillaan jopa tuhoisaa toimintaa, joka tosin on eläimen laiskalle ja piittaamattomalle omistajalle niin mahdottoman helppoa ja kätevää.

Mieti nyt itsekin, mitä kaikkia kamaluuksia yksin HEITTEILLÄ kulkevalle kissalle voi sattua! Ilman, että omistaja voi mitenkään auttaa lemmikkiään tai edes estää sitä menemästä laissa erikseen eläimiltä kiellettyihin paikkoihin.

Eläimen katoamisen jälkeinen huhuilu, julisteiden liimailu sinne tänne ja syyttömien vieraiden ihmisten epäileminen tai syytteleminen kissan katoamiseen johtaneista toimenpiteistä eivät enää auta eläinparkaa millään muotoa.

Lue nyt vain sinäkin se poliisin ylijohdon lausunto ja yritä ymmärtää lukemasi! Oikea tieto ja kissoja koskevien lakien asiallinen tulkinta löytyy sieltä.

"Olet huvittava, koska yhä vain jaksat sitkeästi puolustella lemmikkieläimen kannalta vaarallista ja pahimmillaan jopa tuhoisaa toimintaa, joka tosin on eläimen laiskalle ja piittaamattomalle omistajalle niin mahdottoman helppoa ja kätevää."

En ole puolustellut missään lemmikin kannalta vaarallista ja tuhoisaa toimintaa. Se on vain sinun tulkintasi ja sinä itse tiedät miksi niin teet.


"Mieti nyt itsekin, mitä kaikkia kamaluuksia yksin HEITTEILLÄ kulkevalle kissalle voi sattua! Ilman, että omistaja voi mitenkään auttaa lemmikkiään tai edes estää sitä menemästä laissa erikseen eläimiltä kiellettyihin paikkoihin."

En ole missään kieltänyt etteikö yksin kulkevalle kissalle voisi sattua kamaluuksia sen kulkiessa yksin (tai omistajansa kanssa, tai vaikka toisen kissan, koiran tai lehmän, tontun, joulupukin, irstaan sedän, anopin, jne... kanssa)

"Lue nyt vain sinäkin se poliisin ylijohdon lausunto ja yritä ymmärtää lukemasi! Oikea tieto ja kissoja koskevien lakien asiallinen tulkinta löytyy sieltä."

No ei se ihan niin ole. Poliisilta ei suinkaan aina oikeaa tietoa löydy eikä poliisin sanomia kannata uskoa lähtökohtaisesti, vaan tarkistaa faktat itse. Kissan vapaana kulkemisessa on täysin selkeää, että laki sallii sen, olettaen ettei sitä toista momenttia rikota. Se on niin siitä riippumatta mitä mieltä minä (tai joku muuu) henkilökohtaisesti olen (on) siitä, että pitäisikö niin olla vai en (sitähän en ole lausunut tässä keskustelussa, koska sillä ei ole mitään merkitystä. Tosin sinä olet tulkinnut, että minä olen sen puolella, mutta se on vain sinun tulkintaasi. )

cdeed kirjoitti:

"Olet huvittava, koska yhä vain jaksat sitkeästi puolustella lemmikkieläimen kannalta vaarallista ja pahimmillaan jopa tuhoisaa toimintaa, joka tosin on eläimen laiskalle ja piittaamattomalle omistajalle niin mahdottoman helppoa ja kätevää."

En ole puolustellut missään lemmikin kannalta vaarallista ja tuhoisaa toimintaa. Se on vain sinun tulkintasi ja sinä itse tiedät miksi niin teet.


"Mieti nyt itsekin, mitä kaikkia kamaluuksia yksin HEITTEILLÄ kulkevalle kissalle voi sattua! Ilman, että omistaja voi mitenkään auttaa lemmikkiään tai edes estää sitä menemästä laissa erikseen eläimiltä kiellettyihin paikkoihin."

En ole missään kieltänyt etteikö yksin kulkevalle kissalle voisi sattua kamaluuksia sen kulkiessa yksin (tai omistajansa kanssa, tai vaikka toisen kissan, koiran tai lehmän, tontun, joulupukin, irstaan sedän, anopin, jne... kanssa)

"Lue nyt vain sinäkin se poliisin ylijohdon lausunto ja yritä ymmärtää lukemasi! Oikea tieto ja kissoja koskevien lakien asiallinen tulkinta löytyy sieltä."

No ei se ihan niin ole. Poliisilta ei suinkaan aina oikeaa tietoa löydy eikä poliisin sanomia kannata uskoa lähtökohtaisesti, vaan tarkistaa faktat itse. Kissan vapaana kulkemisessa on täysin selkeää, että laki sallii sen, olettaen ettei sitä toista momenttia rikota. Se on niin siitä riippumatta mitä mieltä minä (tai joku muuu) henkilökohtaisesti olen (on) siitä, että pitäisikö niin olla vai en (sitähän en ole lausunut tässä keskustelussa, koska sillä ei ole mitään merkitystä. Tosin sinä olet tulkinnut, että minä olen sen puolella, mutta se on vain sinun tulkintaasi. )

Lue lisää

Nyt kysymys kuuluukin, että miksi sinä kulutat aikaasi täällä käden vääntöön? Kun kättä väännetään, niin oletus on, että siinä ollaan vastakkain. Silti väität koko ajan, ettet edes ole kovin pahasti eri mieltä. Tämä kertookin erittäin hyvin sen, että ränkytät vastaan vain huvittaaksesi itseäsi. Olet siis trollinpenikka.

Sinä tunnut lukevan lakia täysin oman mielesi mukaan, kuten aikaisemminkin sinulle on sanottu. Tässä sinulle luettavaa: http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/lajit/muut-lajit/poliisi_kissojen_vapaanapidosta

En jaksa copypastettaa kaikkea tämän riidan kannalta tärkeää, mutta tässä osa:
"...yllä mainittujen säädösten perustein kissa ei saa kulkea vapaana taajamassa ilman valvontaa. Kissan tulee suoran valvonnan lisäksi olla kytkettynä kuntopoluilla tai sen kaltaisilla juoksuradoilla."
"Järjestyslaissa kissan pääsyä on rajoitettu erikseen mainituille alueille. Muuten kissan tulee olla taajamassa omistajansa tai haltijansa suoran valvonnan alla, vaikkei sitä tarvitsekaan järjestyslain mukaan kytkeä. Suora valvonta tarkoittaa käytännössä toimia, joilla omistaja voi puuttua välittömästi kissansa kulkuun tai tekemisiin. Tätä edellyttävät jo aiemmin mainittu karkaamisen estäminen ja kissan hyvinvoinnista ja turvallisuudesta huolehtiminen."

On siis jokaiselle täysipäiselle tolkuttoman selvää, että käytännössä kissan pitäminen taajamassa vapaana, on yksiselitteisesti kiellettyä, jollei omistaja tai muu valvoja seuraile katin tekemistä herkeämättä. Ja tässä todellakin uskon minä jokaisen muunkin täysipäisen ohella mieluummin poliisin ylijohtoa, kuin nettipalstalla trollaavaa vajakkia.

Enhän minä täällä kättä ole vääntänyt, vaan "eräs" alkoi vääntää kättä kanssani minun viestistäni, siitä se "kädenvääntö" alkoi, ei siis minusta ;). Tottakai vastasin, kun sitä haluttiin. Provosoidun vastaamaan aika helposti, etenkin jos sitä tehdään trollaamalla ;)



"Kun kättä väännetään, niin oletus on, että siinä ollaan vastakkain. Silti väität koko ajan, ettet edes ole kovin pahasti eri mieltä. "
En minä ole tuollaistakaan väittänyt, se on sinun tulkintaasi.

"että ränkytät vastaan vain huvittaaksesi itseäsi. Olet siis trollinpenikka."
Tottakai vastaan, jos joku tunkee suuhuni omia tulkintojaan :) Trolli taidat kuitenkin olla itse, sen todistaa haukkumisesti. Se kertoo vain siitä ettei sinua edes kannata ottaa vakavissaan, koska et selvästikään usko edes itseäsi, kun hermostut tuolla tavalla. (haukkuminen siitä todisteena)


"Sinä tunnut lukevan lakia täysin oman mielesi mukaan,"
En vaan lain mukaan.


"On siis jokaiselle täysipäiselle tolkuttoman selvää, että käytännössä kissan pitäminen taajamassa vapaana, on yksiselitteisesti kiellettyä, jollei omistaja tai muu valvoja seuraile katin tekemistä herkeämättä. Ja tässä todellakin uskon minä jokaisen muunkin täysipäisen ohella mieluummin poliisin ylijohtoa, kuin nettipalstalla trollaavaa vajakkia."
Toki sinä saat uskoa mitä haluat, minä uskon lakia :). Toivottavasti olosi paranee, kun saat purkaa pahan olon pois haukkumisella. Itse arvostan enemmän tunteensa hallitsemaan kykeneviä ihmisiä, jotka kykenevät keskustelemaan asiasta eivätkä lähde noin pahoille oletusten teille kuin sinä ja sitten kun kakat menee housuun aletaan haukkumaan.

cdeed kirjoitti:

"Olet huvittava, koska yhä vain jaksat sitkeästi puolustella lemmikkieläimen kannalta vaarallista ja pahimmillaan jopa tuhoisaa toimintaa, joka tosin on eläimen laiskalle ja piittaamattomalle omistajalle niin mahdottoman helppoa ja kätevää."

En ole puolustellut missään lemmikin kannalta vaarallista ja tuhoisaa toimintaa. Se on vain sinun tulkintasi ja sinä itse tiedät miksi niin teet.


"Mieti nyt itsekin, mitä kaikkia kamaluuksia yksin HEITTEILLÄ kulkevalle kissalle voi sattua! Ilman, että omistaja voi mitenkään auttaa lemmikkiään tai edes estää sitä menemästä laissa erikseen eläimiltä kiellettyihin paikkoihin."

En ole missään kieltänyt etteikö yksin kulkevalle kissalle voisi sattua kamaluuksia sen kulkiessa yksin (tai omistajansa kanssa, tai vaikka toisen kissan, koiran tai lehmän, tontun, joulupukin, irstaan sedän, anopin, jne... kanssa)

"Lue nyt vain sinäkin se poliisin ylijohdon lausunto ja yritä ymmärtää lukemasi! Oikea tieto ja kissoja koskevien lakien asiallinen tulkinta löytyy sieltä."

No ei se ihan niin ole. Poliisilta ei suinkaan aina oikeaa tietoa löydy eikä poliisin sanomia kannata uskoa lähtökohtaisesti, vaan tarkistaa faktat itse. Kissan vapaana kulkemisessa on täysin selkeää, että laki sallii sen, olettaen ettei sitä toista momenttia rikota. Se on niin siitä riippumatta mitä mieltä minä (tai joku muuu) henkilökohtaisesti olen (on) siitä, että pitäisikö niin olla vai en (sitähän en ole lausunut tässä keskustelussa, koska sillä ei ole mitään merkitystä. Tosin sinä olet tulkinnut, että minä olen sen puolella, mutta se on vain sinun tulkintaasi. )

Lue lisää

.

Höpöhöpö cdeed!

Olet sinä tosiaan huvittava tapaus, koska yhä vain jaksat puolustella lemmikkieläimen kannalta vaarallista ja pahimmillaan jopa tuhoisaa toimintaa, joka tosin on eläimen laiskalle ja piittaamattomalle omistajalle niin mahdottoman helppoa ja kätevää.

Vaikka sinä muuta väitätkin, niin nimenomaan puolustelustahan tuossa sinun turhassa vänkäämisessäsi on kyse. Itsekin tiedät, että kissojen HEITTEILLÄ pitäminen on yhtä lailla laitonta kuin älytöntäkin toimintaa, mutta silti vaan haluat vängätä.

"Kissan vapaana kulkemisessa on täysin selkeää, että laki sallii sen, olettaen ettei sitä toista momenttia rikota."
NO EI. Sitä laki ei salli.

Laki EI VELVOITA PITÄMÄÄN KISSAA KYTKETTYNÄ, mutta se on eri asia. Toisaalta - kuten poliisin ylijohtokin toteaa - kytkettynä pitäminen taitaa olla se helpoin keino huolehtia siitä, ettei toista momenttia rikota. Mitä muita keinoja sinä kissanomistajana käyttäisit?

Toiseksi, omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella ilman välitöntä valvontaa liikkuva lemmikkieläin ON HEITTEILLÄ ja lemmikkieläimen HEITTEILLEjättö ja hylkääminen on laissa kiellettyä.

Mitä poliisiin tulee, tässä kissa-asiassa poliisilta löytyy se oikea tieto. Kuten löytyy monissa muissakin tapauksissa, kyllä sinunkin se pitäisi jo tietää. Mutta väittele sinä vain poliisin kanssa aina tilaisuuden tullen, saatat jollakin kertaa olla oikeassakin. Kukapa sitäkään voi ennakolta tietää...

"Olet sinä tosiaan huvittava tapaus, koska yhä vain jaksat puolustella lemmikkieläimen kannalta vaarallista ja pahimmillaan jopa tuhoisaa toimintaa, joka tosin on eläimen laiskalle ja piittaamattomalle omistajalle niin mahdottoman helppoa ja kätevää.

Vaikka sinä muuta väitätkin, niin nimenomaan puolustelustahan tuossa sinun turhassa vänkäämisessäsi on kyse."

1) Sinähän tässä koko ajan vänkäät ja minä vastaan, koska huvitun suuresti sinun vänkäämsiestäsi. Olet osannut provosoida minut. Yksin en vänkää, joten jos jatkat vänkäämistä, kutsut minut vastaamaan sinulle.
2) en edelleenkään puolustele, en ole edelleenkään sanonut omaa kantaani, vaan tarkastelen asiaa lain näkökulmasta.


" Itsekin tiedät, että kissojen HEITTEILLÄ pitäminen on yhtä lailla laitonta kuin älytöntäkin toimintaa, mutta silti vaan haluat vängätä."

uusinta: sinä tässä olet vängännyt. Et selvästikään kykene ymmärtämään, että tässä asiassa meidän mielipiteemme eivät kohtaa, mutta et osaa päästää siitä irti. Siksi vänkäät.

" Mitä muita keinoja sinä kissanomistajana käyttäisit?"
Kuten olen edelä useaan otteeseen todennut, mutta kaiketi muistisi tekee tepposet: en ole sanonut olevani kissanomistaja, olen kirjoittanut etten omista kissaa.


"Mitä poliisiin tulee, tässä kissa-asiassa poliisilta löytyy se oikea tieto. "

No kun tässä asiassa nimenomaan poliisilta sitä ei löydy - paitsi niiltä, jotka ovat osanneet lukea lakia, on nimittin heitäkin, jotka jakavat saman mielipiteen minun kanssani. Lakimme antaa edelleen kissalle mahdollisuuden kulkea vapaana tajaamassa, olipa joku yksittäinen poliisi mitä mieltä tahansa.

"Kuten löytyy monissa muissakin tapauksissa, kyllä sinunkin se pitäisi jo tietää. "
Niin, monissa tapauksissa poliisillakin on oikeaa tietoa, mutta myös monissa tapauksissa sitä ei ole. Ja sitten monissa tapauksissa poliisi luulee omaavansa oikean tiedon, mutta tarkasteltuna asiat onkin sitten toisin

cdeed kirjoitti:

"Olet sinä tosiaan huvittava tapaus, koska yhä vain jaksat puolustella lemmikkieläimen kannalta vaarallista ja pahimmillaan jopa tuhoisaa toimintaa, joka tosin on eläimen laiskalle ja piittaamattomalle omistajalle niin mahdottoman helppoa ja kätevää.

Vaikka sinä muuta väitätkin, niin nimenomaan puolustelustahan tuossa sinun turhassa vänkäämisessäsi on kyse."

1) Sinähän tässä koko ajan vänkäät ja minä vastaan, koska huvitun suuresti sinun vänkäämsiestäsi. Olet osannut provosoida minut. Yksin en vänkää, joten jos jatkat vänkäämistä, kutsut minut vastaamaan sinulle.
2) en edelleenkään puolustele, en ole edelleenkään sanonut omaa kantaani, vaan tarkastelen asiaa lain näkökulmasta.


" Itsekin tiedät, että kissojen HEITTEILLÄ pitäminen on yhtä lailla laitonta kuin älytöntäkin toimintaa, mutta silti vaan haluat vängätä."

uusinta: sinä tässä olet vängännyt. Et selvästikään kykene ymmärtämään, että tässä asiassa meidän mielipiteemme eivät kohtaa, mutta et osaa päästää siitä irti. Siksi vänkäät.

" Mitä muita keinoja sinä kissanomistajana käyttäisit?"
Kuten olen edelä useaan otteeseen todennut, mutta kaiketi muistisi tekee tepposet: en ole sanonut olevani kissanomistaja, olen kirjoittanut etten omista kissaa.


"Mitä poliisiin tulee, tässä kissa-asiassa poliisilta löytyy se oikea tieto. "

No kun tässä asiassa nimenomaan poliisilta sitä ei löydy - paitsi niiltä, jotka ovat osanneet lukea lakia, on nimittin heitäkin, jotka jakavat saman mielipiteen minun kanssani. Lakimme antaa edelleen kissalle mahdollisuuden kulkea vapaana tajaamassa, olipa joku yksittäinen poliisi mitä mieltä tahansa.

"Kuten löytyy monissa muissakin tapauksissa, kyllä sinunkin se pitäisi jo tietää. "
Niin, monissa tapauksissa poliisillakin on oikeaa tietoa, mutta myös monissa tapauksissa sitä ei ole. Ja sitten monissa tapauksissa poliisi luulee omaavansa oikean tiedon, mutta tarkasteltuna asiat onkin sitten toisin

Lue lisää

.
Höpöhöpö cdeed!

Ja kiitos hyvistä nauruista! Cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja muidenkin eläinrääkkääjien jalo puolustaja! Hehheh!

"Yksin en vänkää, joten jos jatkat vänkäämistä, kutsut minut vastaamaan sinulle."

Mikä saa sinut ja jotkut muutkin ihmiset luulemaan, että heidän vastauksensa palstalla tai vastaamatta jättämisensä voisivat olla muille palstan käyttäjille jollakin tavalla palkinto tai rangaistus? Voitko selittää tarkemmin?

"muistisi tekee tepposet: en ole sanonut olevani kissanomistaja"
Ei ainakaan tässä kohdassa tee. Minkä vuoksi sinä jätit lukematta kysymykseni konditionaalimuodon?

Mainitsit yksittäisistä poliiseista, mutta poliisijohtaja Jorma Toivanen ja ylikomisario Mia Poutanen eivät ole mitään yksittäisiä poliiseja enää siinä vaiheessa, kunhe julkaisevat lausuntoja koko Sisäasiainministeriön poliisiosaston nimissä. Kuten esim. tuo SMDno/2009/2437.

Tämän asian osalta sinä et toistaiseksi ole näkemyksesi tueksi kyennyt esittämään mitään muuta, kuin viittauksen järjestyslain 14§ 2. momentin huonosti ja epäselvästi muotoiltuun tekstiin ja edelleen jatkat inkuttamistasi vain ja ainoastaan sen perusteella.

Lukemalla - ja ymmärtämällä - tuon Toivasen ja Poutasen lausunnon normaalijärkiselle ihmiselle asioiden pitäisi kyllä selvitä. Ei voi mitään, jos eivät selviä sinulle.

Edelleen huvittuneena...

" Cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja muidenkin eläinrääkkääjien jalo puolustaja"
Vääristelyä :)

"Mikä saa sinut ja jotkut muutkin ihmiset luulemaan, että heidän vastauksensa palstalla tai vastaamatta jättämisensä voisivat olla muille palstan käyttäjille jollakin tavalla palkinto tai rangaistus? Voitko selittää tarkemmin?"
En ole missään väittänyt asian olevan palkinto tai rangaistus.

"Ei ainakaan tässä kohdassa tee. Minkä vuoksi sinä jätit lukematta kysymykseni konditionaalimuodon?"
Samastsa syystä miksi sinä vääristelet asioita tahallisesti. :)

"mutta poliisijohtaja Jorma Toivanen ja ylikomisario Mia Poutanen eivät ole mitään yksittäisiä poliiseja enää siinä vaiheessa, kunhe julkaisevat lausuntoja koko Sisäasiainministeriön poliisiosaston nimissä."
Voi lol sentään :D Kyllä ovat. Jorma ja Mia pysyvät Jormana ja Miana riippumatta siitä mitä he julkaisevat.

" et toistaiseksi ole näkemyksesi tueksi kyennyt esittämään mitään muuta, kuin viittauksen järjestyslain 14§ 2. momentin huonosti ja epäselvästi muotoiltuun tekstiin ja edelleen jatkat inkuttamistasi vain ja ainoastaan sen perusteella."
Laki on laki, halusitpa tai et.

"Lukemalla - ja ymmärtämällä - tuon Toivasen ja Poutasen lausunnon normaalijärkiselle ihmiselle asioiden pitäisi kyllä selvitä. Ei voi mitään, jos eivät selviä sinulle."
Niin. Siitä selviää yksi mielipide yhteen asiaan. Laki on silti edelleen laki ja kissat saavat olla vapaana niin kauan kuin se on mahdollistettu lakikirjan sivuilla.

cdeed kirjoitti:

" Cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja muidenkin eläinrääkkääjien jalo puolustaja"
Vääristelyä :)

"Mikä saa sinut ja jotkut muutkin ihmiset luulemaan, että heidän vastauksensa palstalla tai vastaamatta jättämisensä voisivat olla muille palstan käyttäjille jollakin tavalla palkinto tai rangaistus? Voitko selittää tarkemmin?"
En ole missään väittänyt asian olevan palkinto tai rangaistus.

"Ei ainakaan tässä kohdassa tee. Minkä vuoksi sinä jätit lukematta kysymykseni konditionaalimuodon?"
Samastsa syystä miksi sinä vääristelet asioita tahallisesti. :)

"mutta poliisijohtaja Jorma Toivanen ja ylikomisario Mia Poutanen eivät ole mitään yksittäisiä poliiseja enää siinä vaiheessa, kunhe julkaisevat lausuntoja koko Sisäasiainministeriön poliisiosaston nimissä."
Voi lol sentään :D Kyllä ovat. Jorma ja Mia pysyvät Jormana ja Miana riippumatta siitä mitä he julkaisevat.

" et toistaiseksi ole näkemyksesi tueksi kyennyt esittämään mitään muuta, kuin viittauksen järjestyslain 14§ 2. momentin huonosti ja epäselvästi muotoiltuun tekstiin ja edelleen jatkat inkuttamistasi vain ja ainoastaan sen perusteella."
Laki on laki, halusitpa tai et.

"Lukemalla - ja ymmärtämällä - tuon Toivasen ja Poutasen lausunnon normaalijärkiselle ihmiselle asioiden pitäisi kyllä selvitä. Ei voi mitään, jos eivät selviä sinulle."
Niin. Siitä selviää yksi mielipide yhteen asiaan. Laki on silti edelleen laki ja kissat saavat olla vapaana niin kauan kuin se on mahdollistettu lakikirjan sivuilla.

Lue lisää

.
Höpöhöpö cdeed!

"En ole missään väittänyt asian olevan palkinto tai rangaistus."
Olet antanut ymmärtää asioiden olevan niin. Muistelehan nyt itse: kirjoititko vai etkö kirjoittanut seuraavan lauseen: "jos jatkat vänkäämistä, kutsut minut vastaamaan sinulle".

Jotkut - kenties sinäkin jossakin toisessa vänkäyksessä - uhkaavat tyystin lopettaa palstalle kirjoittamisen, jos "tapahtuu sitä" tai "ei tapahdu tätä".

Julkaistessaan virallisen lausuntonsa SMDno/2009/2437 ylikomisario Poutanen ja poliisijohtaja Toivanen eivät toimi yksityishenkilöinä - kuten sinä yrität nyt väittää - vaan hoitavat julkista hallintotehtävää virkamiehinä. Virkamiehen toimiin ja tekemisiin taas liittyy mm. virkavastuu, josta lisää mm. täällä: http://lainkirjoittaja.finlex.fi/12-yleislait-ja-eraat-yleiset-saantelyt/12-12/

Yhä edelleen tilanne on se, että sinä takerrut tuohon järjestyslain 14§ huonoon sanamuotoon tiukemmin kuin hukkuva viimeiseen oljenkorteen, etkä millään kykene ajattelemaan asiaa järjellisesti.

Jossain määrin surullista onpi se.

wpeoifjpweofp2 kirjoitti:

.
Höpöhöpö cdeed!

"En ole missään väittänyt asian olevan palkinto tai rangaistus."
Olet antanut ymmärtää asioiden olevan niin. Muistelehan nyt itse: kirjoititko vai etkö kirjoittanut seuraavan lauseen: "jos jatkat vänkäämistä, kutsut minut vastaamaan sinulle".

Jotkut - kenties sinäkin jossakin toisessa vänkäyksessä - uhkaavat tyystin lopettaa palstalle kirjoittamisen, jos "tapahtuu sitä" tai "ei tapahdu tätä".

Julkaistessaan virallisen lausuntonsa SMDno/2009/2437 ylikomisario Poutanen ja poliisijohtaja Toivanen eivät toimi yksityishenkilöinä - kuten sinä yrität nyt väittää - vaan hoitavat julkista hallintotehtävää virkamiehinä. Virkamiehen toimiin ja tekemisiin taas liittyy mm. virkavastuu, josta lisää mm. täällä: http://lainkirjoittaja.finlex.fi/12-yleislait-ja-eraat-yleiset-saantelyt/12-12/

Yhä edelleen tilanne on se, että sinä takerrut tuohon järjestyslain 14§ huonoon sanamuotoon tiukemmin kuin hukkuva viimeiseen oljenkorteen, etkä millään kykene ajattelemaan asiaa järjellisesti.

Jossain määrin surullista onpi se.

Lue lisää

Oikeuslaitos Suomessa tulkitsee lakia ja et ole vuosien trollauksen aikana pystynyt osoittamaan yhtään tapausta, jossa olisi tuomio tullut kuvitelmiesi mukaisesti.

Todellisessa elämässä asialla ei toki ole mitään merkitystä. Kissat pysyvät vapaana entiseen malliin.

vapaanapysyvät kirjoitti:

Oikeuslaitos Suomessa tulkitsee lakia ja et ole vuosien trollauksen aikana pystynyt osoittamaan yhtään tapausta, jossa olisi tuomio tullut kuvitelmiesi mukaisesti.

Todellisessa elämässä asialla ei toki ole mitään merkitystä. Kissat pysyvät vapaana entiseen malliin.

Lue lisää

Voivoi sentään, sinä säälittävä eläinrääkkääjä ja luuseri!

Suomen oikeuslaitoksen tehtävistä olemme samaa mieltä. (Ihme, että edes siitä.)

Holtittomasta lemmikkieläimen pitämisestä saaduista rangaistuksista löytyy oikeustapauksia kovin huonosti siitä syystä, että HEITTEILLEjättäjä-ääliölle tulee paljon halvemmaksi maksaa ne pienet sakot kuin lähteä riitelemään - ja häviämään - asiasta oikeudessa. Edes sinunkaisesi kaheli ei uskalla niin turhaan taisteluun ryhtyä.

Ja sitä paitsi - ethän sinä itsekään ole sinäkään kyennyt löytämään esimerkkiä päinvastaisista tapauksista. Saammepa nähdä, yritätkö jälleen sitä samaa säälittävää räpellystä asian sivusta.

Mitä trollaukseen tulee, LAITTOMUUKSIIN kannustaminen ja niillä rehentely on trollausta huomattavasti enemmän, kuin LAIN NOUDATTAMISEEN KANNUSTAMINEN.

wpeoifjpweofp2 kirjoitti:

.
Höpöhöpö cdeed!

"En ole missään väittänyt asian olevan palkinto tai rangaistus."
Olet antanut ymmärtää asioiden olevan niin. Muistelehan nyt itse: kirjoititko vai etkö kirjoittanut seuraavan lauseen: "jos jatkat vänkäämistä, kutsut minut vastaamaan sinulle".

Jotkut - kenties sinäkin jossakin toisessa vänkäyksessä - uhkaavat tyystin lopettaa palstalle kirjoittamisen, jos "tapahtuu sitä" tai "ei tapahdu tätä".

Julkaistessaan virallisen lausuntonsa SMDno/2009/2437 ylikomisario Poutanen ja poliisijohtaja Toivanen eivät toimi yksityishenkilöinä - kuten sinä yrität nyt väittää - vaan hoitavat julkista hallintotehtävää virkamiehinä. Virkamiehen toimiin ja tekemisiin taas liittyy mm. virkavastuu, josta lisää mm. täällä: http://lainkirjoittaja.finlex.fi/12-yleislait-ja-eraat-yleiset-saantelyt/12-12/

Yhä edelleen tilanne on se, että sinä takerrut tuohon järjestyslain 14§ huonoon sanamuotoon tiukemmin kuin hukkuva viimeiseen oljenkorteen, etkä millään kykene ajattelemaan asiaa järjellisesti.

Jossain määrin surullista onpi se.

Lue lisää

"Höpöhöpö cdeed!

"En ole missään väittänyt asian olevan palkinto tai rangaistus."

Olet antanut ymmärtää asioiden olevan niin. Muistelehan nyt itse: kirjoititko vai etkö kirjoittanut seuraavan lauseen: "jos jatkat vänkäämistä, kutsut minut vastaamaan sinulle"."
Sinä olet hyvinkin voinut tehdä tuollaisen tulkinnan, mutta se on sinun ongelmasi, ei minun.

"Jotkut - kenties sinäkin jossakin toisessa vänkäyksessä - uhkaavat tyystin lopettaa palstalle kirjoittamisen, jos "tapahtuu sitä" tai "ei tapahdu tätä"."
Ai. En ole kyllä törmännyt ikinä tuollaisiin kommentteihin. Ilmeisesti sinä sitten vietät aikaasi kovin paljon netissä, kun noinkin tarkkaan olet selvittänyt miten toiset tekevät.


"Julkaistessaan virallisen lausuntonsa SMDno/2009/2437 ylikomisario Poutanen ja poliisijohtaja Toivanen eivät toimi yksityishenkilöinä - kuten sinä yrität nyt väittää"
En minä mitään tuollaista ole yrittänyt väittää mitä sinä väitit minun väittäneen.

" - vaan hoitavat julkista hallintotehtävää virkamiehinä. Virkamiehen toimiin ja tekemisiin taas liittyy mm. virkavastuu, josta lisää mm. täällä: http://lainkirjoittaja.finlex.fi/12-yleislait-ja-eraat-yleiset-saantelyt/12-12/"

Se, että joku hoitaa virkatehtävää tai sanoo jotain virkamiehen ominaisuudessa, ei merkitse sitä, että se sanottu asia on absoluuttinen totuus, jossa ei ole mahdollisuutta väärintulkinnoille. Se virkamieskin on ihminen, yksilö, yksityinen henkilö, joka laulaa sen tahon lauluja, joka hänelle palkan tai palkkion maksaa.

"Yhä edelleen tilanne on se, että sinä takerrut tuohon järjestyslain 14§ huonoon sanamuotoon tiukemmin kuin hukkuva viimeiseen oljenkorteen, etkä millään kykene ajattelemaan asiaa järjellisesti."
Sinusta voi tuntua siltä, koska et kykene erottamaan omia tunteitasi asiasta, josta puhut. Se, kuten monet muutkin väittämäsi asiat ovat kuitenkin vääristelyäsi.

cdeed kirjoitti:

"Höpöhöpö cdeed!

"En ole missään väittänyt asian olevan palkinto tai rangaistus."

Olet antanut ymmärtää asioiden olevan niin. Muistelehan nyt itse: kirjoititko vai etkö kirjoittanut seuraavan lauseen: "jos jatkat vänkäämistä, kutsut minut vastaamaan sinulle"."
Sinä olet hyvinkin voinut tehdä tuollaisen tulkinnan, mutta se on sinun ongelmasi, ei minun.

"Jotkut - kenties sinäkin jossakin toisessa vänkäyksessä - uhkaavat tyystin lopettaa palstalle kirjoittamisen, jos "tapahtuu sitä" tai "ei tapahdu tätä"."
Ai. En ole kyllä törmännyt ikinä tuollaisiin kommentteihin. Ilmeisesti sinä sitten vietät aikaasi kovin paljon netissä, kun noinkin tarkkaan olet selvittänyt miten toiset tekevät.


"Julkaistessaan virallisen lausuntonsa SMDno/2009/2437 ylikomisario Poutanen ja poliisijohtaja Toivanen eivät toimi yksityishenkilöinä - kuten sinä yrität nyt väittää"
En minä mitään tuollaista ole yrittänyt väittää mitä sinä väitit minun väittäneen.

" - vaan hoitavat julkista hallintotehtävää virkamiehinä. Virkamiehen toimiin ja tekemisiin taas liittyy mm. virkavastuu, josta lisää mm. täällä: http://lainkirjoittaja.finlex.fi/12-yleislait-ja-eraat-yleiset-saantelyt/12-12/"

Se, että joku hoitaa virkatehtävää tai sanoo jotain virkamiehen ominaisuudessa, ei merkitse sitä, että se sanottu asia on absoluuttinen totuus, jossa ei ole mahdollisuutta väärintulkinnoille. Se virkamieskin on ihminen, yksilö, yksityinen henkilö, joka laulaa sen tahon lauluja, joka hänelle palkan tai palkkion maksaa.

"Yhä edelleen tilanne on se, että sinä takerrut tuohon järjestyslain 14§ huonoon sanamuotoon tiukemmin kuin hukkuva viimeiseen oljenkorteen, etkä millään kykene ajattelemaan asiaa järjellisesti."
Sinusta voi tuntua siltä, koska et kykene erottamaan omia tunteitasi asiasta, josta puhut. Se, kuten monet muutkin väittämäsi asiat ovat kuitenkin vääristelyäsi.

Lue lisää

.
Höpöhöpö cdeed! - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!

Kirjoititko sinä vai etkö kirjoittanut seuraavan lauseen: "jos jatkat vänkäämistä, kutsut minut vastaamaan sinulle"?

"En minä mitään tuollaista ole yrittänyt väittää mitä sinä väitit minun väittäneen."
Etpä tietenkään, etpä tietenkään. Silti muuan nimim. cdeed kirjoitti viestissään {cdeed 13.5.2015 11:10}: "Jorma ja Mia pysyvät Jormana ja Miana riippumatta siitä mitä he julkaisevat."

Kertoisitko tarkemmin, kuka sinun mielestäsi ja missä on väittänyt, että KAIKKI virkamisten sanomiset olisivat absoluuttisia totuuksia?

Entä mitä muuta kuin tuon järjestyslain 14§ huono sanamuoto sinulla on oman väittämäsi tueksi esitettävänä? Nyt olisi korkea aika kertoa se ja mielellään vielä hyvin perusteltuna. Joten annahan kuulua!

Ajattele asiaa vaikkapa siltä kannalta, mikä on ajateltu olevan koko järjestyslain tarkoitus: ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612 )
"1 §
Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on edistää yleistä järjestystä ja turvallisuutta."

Edistääkö kissojen HEITTEILLÄ pitäminen sinun mielestäsi yleistä järjestystä ja turvallisuutta? Ihanko oikeasti muka edistää?

"Kirjoititko sinä vai etkö kirjoittanut seuraavan lauseen: "jos jatkat vänkäämistä, kutsut minut vastaamaan sinulle"?"
Kyllä. Tosin sinä _vääristelit_ kirjoittamani sen jälkeen kääntämällä sen sinulle "sopivaan" muotoon. Ymmärrän tosin erittäin hyvin miksi niin teet :)


"Kertoisitko tarkemmin, kuka sinun mielestäsi ja missä on väittänyt, että KAIKKI virkamisten sanomiset olisivat absoluuttisia totuuksia?"
En ole missään kirjoittanut, että mielestäni joku on väittänyt, että KAIKKI virkamiesten sanomiset olisivat absoluuttisia totuuksia.

Palataanko asiaan, kun opit lukemaan ilma turhia tunteenpurkauksia?

cdeed kirjoitti:

"Kirjoititko sinä vai etkö kirjoittanut seuraavan lauseen: "jos jatkat vänkäämistä, kutsut minut vastaamaan sinulle"?"
Kyllä. Tosin sinä _vääristelit_ kirjoittamani sen jälkeen kääntämällä sen sinulle "sopivaan" muotoon. Ymmärrän tosin erittäin hyvin miksi niin teet :)


"Kertoisitko tarkemmin, kuka sinun mielestäsi ja missä on väittänyt, että KAIKKI virkamisten sanomiset olisivat absoluuttisia totuuksia?"
En ole missään kirjoittanut, että mielestäni joku on väittänyt, että KAIKKI virkamiesten sanomiset olisivat absoluuttisia totuuksia.

Palataanko asiaan, kun opit lukemaan ilma turhia tunteenpurkauksia?

Lue lisää

.
Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!

Eipä sinun taida kannattaa kovin paljoa huolestua minun tunteistani, vaikuttaa melko vahvasti siltä, että sinulla on ihan riittävästi miettimistä omiesi kanssa.

Väitit edellä hyvin sitkeästi kissojen HEITTEILLÄ pitämistä lailliseksi toiminnaksi, mutta yhä edelleenkään et ole kyennyt esittämään näkemyksesi tueksi mitään muuta kuin viittauksen tuohon järjestyslain 14§ huonoon ja epäonnistuneeseen sanamuotoon.

Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että se todella on ainoa seikka, johon väitteesi ja näkemyksesi perustat?

Niinkö?

"Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!"
Äläpäs valehtele.


"Väitit edellä hyvin sitkeästi kissojen HEITTEILLÄ pitämistä lailliseksi toiminnaksi, "
Ei. En ole väittänyt tuollaista. Eikä sinun tarvitse huutaa. Jos et osaa pitää tunteitasi kurissa, sulje netti hetkeksi, jos se auttaa.

""mutta yhä edelleenkään et ole kyennyt esittämään näkemyksesi tueksi mitään muuta kuin viittauksen tuohon järjestyslain 14§ huonoon ja epäonnistuneeseen sanamuotoon."

No olenhan.

"Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että se todella on ainoa seikka, johon väitteesi ja näkemyksesi perustat?

Niinkö?"
Se on niin, jos sinä jatkat vääristelylinjaasi. Jos taasen opit yhtäkkiä lukemaan, huomaat ettei se ole niin.

cdeed kirjoitti:

"Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!"
Äläpäs valehtele.


"Väitit edellä hyvin sitkeästi kissojen HEITTEILLÄ pitämistä lailliseksi toiminnaksi, "
Ei. En ole väittänyt tuollaista. Eikä sinun tarvitse huutaa. Jos et osaa pitää tunteitasi kurissa, sulje netti hetkeksi, jos se auttaa.

""mutta yhä edelleenkään et ole kyennyt esittämään näkemyksesi tueksi mitään muuta kuin viittauksen tuohon järjestyslain 14§ huonoon ja epäonnistuneeseen sanamuotoon."

No olenhan.

"Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että se todella on ainoa seikka, johon väitteesi ja näkemyksesi perustat?

Niinkö?"
Se on niin, jos sinä jatkat vääristelylinjaasi. Jos taasen opit yhtäkkiä lukemaan, huomaat ettei se ole niin.

Lue lisää

.
Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!

"Äläpäs valehtele. "
En valehtelekaan. On kerrassaan pöhköä väittää perättömiä ja kannustaa kissapalstan lukijoita pitämään lemmikkejään HEITTEILLÄ. Ai niin, mutta ethän sinä kannusta. Etpä tietenkään.

Sinä edellä väitit kissojen HEITTEILLÄ pitämistä lailliseksi toiminnaksi, siitä ei pääse mihinkään. Sinulla taitaa nyt olla mielessäsi jokin naurettava saivartelu akselilla LAILLINEN-EI LAILLINEN- EI LAITON-LAITON -akselilla, vai mitä?

"Jos et osaa pitää tunteitasi kurissa,"
Onko sinulla jotakin ongelmia tunteittesi kanssa, koska muistutat niistä vähän väliä? Minkälaisia ongelmia? Oletko harkinnut ammattiapua asian suhteen?

"No olenhan."
Etpäs ole.

cdeed kirjoitti:

"Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!"
Äläpäs valehtele.


"Väitit edellä hyvin sitkeästi kissojen HEITTEILLÄ pitämistä lailliseksi toiminnaksi, "
Ei. En ole väittänyt tuollaista. Eikä sinun tarvitse huutaa. Jos et osaa pitää tunteitasi kurissa, sulje netti hetkeksi, jos se auttaa.

""mutta yhä edelleenkään et ole kyennyt esittämään näkemyksesi tueksi mitään muuta kuin viittauksen tuohon järjestyslain 14§ huonoon ja epäonnistuneeseen sanamuotoon."

No olenhan.

"Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, että se todella on ainoa seikka, johon väitteesi ja näkemyksesi perustat?

Niinkö?"
Se on niin, jos sinä jatkat vääristelylinjaasi. Jos taasen opit yhtäkkiä lukemaan, huomaat ettei se ole niin.

Lue lisää

Minusta cdeed puhuu asiaa. :)

Kissan vapaana pito ja heitteille jättö eivät ole sama asia! Minulla on kissa ja välitän siitä TOSI paljon. Se on kuitenkin maatiaiskissa ja on tottunut kulkemaan ulkona vapaasti. Luultavasti karkaisi jos sitä väkisin sisällä pitäisi. Olen yrittänyt kissaani pentuna opettaa valjaissa ja kaulapannassa kulkemaan, mutta kissaa sai vain raahata perässä. Ei kissa oppinut millään, kuristua kyllä meinasi kaulapannassa. :D Mutta vaikka olisi oppinut hihnassa kulkemaan niin uskon että kissani on onnellisempi kun saa vapaasti makoilla auringossa ja jahdata hyönteisiä. Eikä kukaan naapuri ole kissasta tullut valittamaan. Minunkin kissani tykkää makoilla auton pellillä mutta eipä ole naarmuja näkynyt. Isäni on todella tarkka autoistaan, Autokauppias kun on, ja ei ole kissaa häätänyt.
Ei ole kyllä mitään järkeä täällä riidellä. Itse rakastan eläimiä, varsinkin kissoja ja koiria, ja en voisi kuvitellakaan kissani hylkäämistä.
Toivottavasti tästä nyt ei mitään paskamyrskyä tule.
Keskustellakin voi ihan normaalisti haukkumatta. Ihmisethän ovat NIIN inhimillisiä. (Muuten vain tappavat toisia huvin vuoksi, eläimet eivät tee niin :P)

Penelope47 kirjoitti:

Minusta cdeed puhuu asiaa. :)

Kissan vapaana pito ja heitteille jättö eivät ole sama asia! Minulla on kissa ja välitän siitä TOSI paljon. Se on kuitenkin maatiaiskissa ja on tottunut kulkemaan ulkona vapaasti. Luultavasti karkaisi jos sitä väkisin sisällä pitäisi. Olen yrittänyt kissaani pentuna opettaa valjaissa ja kaulapannassa kulkemaan, mutta kissaa sai vain raahata perässä. Ei kissa oppinut millään, kuristua kyllä meinasi kaulapannassa. :D Mutta vaikka olisi oppinut hihnassa kulkemaan niin uskon että kissani on onnellisempi kun saa vapaasti makoilla auringossa ja jahdata hyönteisiä. Eikä kukaan naapuri ole kissasta tullut valittamaan. Minunkin kissani tykkää makoilla auton pellillä mutta eipä ole naarmuja näkynyt. Isäni on todella tarkka autoistaan, Autokauppias kun on, ja ei ole kissaa häätänyt.
Ei ole kyllä mitään järkeä täällä riidellä. Itse rakastan eläimiä, varsinkin kissoja ja koiria, ja en voisi kuvitellakaan kissani hylkäämistä.
Toivottavasti tästä nyt ei mitään paskamyrskyä tule.
Keskustellakin voi ihan normaalisti haukkumatta. Ihmisethän ovat NIIN inhimillisiä. (Muuten vain tappavat toisia huvin vuoksi, eläimet eivät tee niin :P)

Lue lisää

Minusta cdeed höpöttelee vastuuttomasti. Kuten sinäkin nyt.

Kenenkään lemmikin etu ei voi olla se, että eläin jätetään tai päästetään vaeltelemaan vapaasti ilman minkäänlaista valvontaa ja kuvitellaan, että kyllä se pärjää. Usein kissat tosin pärjäävätkin aikansa, mutta usein myös sattuu kaikenlaisia ikäviä asioita.

Omistajan tehtävä on huolehtia lemmikistään ja valvoa, että sen liikkuminen ja ulkoilu tapahtuu turvallisesti. Samalla omistaja varmistuu siitä, ettei eläin aiheuta häiriötä ja vahinkoa ympäristön naapureille tai luonnonvaraisille eläimille.

Ei kissan totuttaminen vastuulliseen ja valvottuun ulkoiluttamiseen voi mitenkään olla mahdoton tai ylivoimainen tehtävä, koska monet kissanomistajat ovat siinä kuitenkin todistettavasti onnistuneet sangen mainiosti. Kyse on siis vain omistajan viitseliäisyydestä ja aidosta halusta huolehtia lemmikkinsä turvallisuudesta.

Ei siitä niin hirvittävän kauan ole aikaa siitäkään, kun koirat oli tapana päästää kulkemaan vapaasti missä huvittaa ja seurauksena oli monenlaisia ongelmia. Kuvittelepa vain, mikä olisi tilanne nyt, jos sama käytäntö jatkuisi edelleen.

Ja nimenomaan hylkäämisestähän siinä on silloin kyse, kun eläin päästetään yksin ja valvomattomana kuljeskelemaan missä sattuu. Eihän silloin voi kukaan tietää, minne eläin yksinäisillä retkillään menee ja mitä vaaroja kohtaa. Kaikista muista lemmikkieläimistä huolehditaan, miksi ei kissoista?

sdjfksdflsdk kirjoitti:

Minusta cdeed höpöttelee vastuuttomasti. Kuten sinäkin nyt.

Kenenkään lemmikin etu ei voi olla se, että eläin jätetään tai päästetään vaeltelemaan vapaasti ilman minkäänlaista valvontaa ja kuvitellaan, että kyllä se pärjää. Usein kissat tosin pärjäävätkin aikansa, mutta usein myös sattuu kaikenlaisia ikäviä asioita.

Omistajan tehtävä on huolehtia lemmikistään ja valvoa, että sen liikkuminen ja ulkoilu tapahtuu turvallisesti. Samalla omistaja varmistuu siitä, ettei eläin aiheuta häiriötä ja vahinkoa ympäristön naapureille tai luonnonvaraisille eläimille.

Ei kissan totuttaminen vastuulliseen ja valvottuun ulkoiluttamiseen voi mitenkään olla mahdoton tai ylivoimainen tehtävä, koska monet kissanomistajat ovat siinä kuitenkin todistettavasti onnistuneet sangen mainiosti. Kyse on siis vain omistajan viitseliäisyydestä ja aidosta halusta huolehtia lemmikkinsä turvallisuudesta.

Ei siitä niin hirvittävän kauan ole aikaa siitäkään, kun koirat oli tapana päästää kulkemaan vapaasti missä huvittaa ja seurauksena oli monenlaisia ongelmia. Kuvittelepa vain, mikä olisi tilanne nyt, jos sama käytäntö jatkuisi edelleen.

Ja nimenomaan hylkäämisestähän siinä on silloin kyse, kun eläin päästetään yksin ja valvomattomana kuljeskelemaan missä sattuu. Eihän silloin voi kukaan tietää, minne eläin yksinäisillä retkillään menee ja mitä vaaroja kohtaa. Kaikista muista lemmikkieläimistä huolehditaan, miksi ei kissoista?

Lue lisää

Pitäisikö sitten kissan kaulaan laittaa gps-paikannin. Saako sitten kissa kulkea vapaana kun tietää missä menee?

Penelope47 kirjoitti:

Pitäisikö sitten kissan kaulaan laittaa gps-paikannin. Saako sitten kissa kulkea vapaana kun tietää missä menee?

Mietipä itse!

Mitä hyötyä eläimen paikkatiedosta on, jos omistaja tai se, kenen hallinnassa eläin on - tai ainakin pitäisi olla- sijaitsee itse kilometrien päässä sohvalla?

Vai ajattelitko, että riittää, kun omistaja vain saa tiedon siitä, mistä raadon voi vahingon satuttua sitten noutaa?

Mitä ongelmia sinä näet esim. kissojen ulkoilualueen aitaamisessa tai ns. "langattomissa aitauksissa"? Minkä takia niitä ei voisi valistunut kissanomistaja käyttää?

fdjwoiejfowij kirjoitti:

Mietipä itse!

Mitä hyötyä eläimen paikkatiedosta on, jos omistaja tai se, kenen hallinnassa eläin on - tai ainakin pitäisi olla- sijaitsee itse kilometrien päässä sohvalla?

Vai ajattelitko, että riittää, kun omistaja vain saa tiedon siitä, mistä raadon voi vahingon satuttua sitten noutaa?

Mitä ongelmia sinä näet esim. kissojen ulkoilualueen aitaamisessa tai ns. "langattomissa aitauksissa"? Minkä takia niitä ei voisi valistunut kissanomistaja käyttää?

Lue lisää

Tulee aika kalliiksi toi pihan aitaaminen kun ei mikään pikku piha satu olemaan. Muutenkin vaikeaa kun on nuo autokatokset yms. Kuitenkin kissa pääsisi karkaamaan aitauksesta, ei olisi sitten mitään hyötyä aidasta. Monta vuotta on kissa irti ollut eikä mitään pahaa sattunut. Sama naapurin kissalla.
Väitätkö muuten että istun kaiket päivät sohvalla? Loukkaavaa... kaikki eivät ole niin kuin sinä.

Penelope47 kirjoitti:

Tulee aika kalliiksi toi pihan aitaaminen kun ei mikään pikku piha satu olemaan. Muutenkin vaikeaa kun on nuo autokatokset yms. Kuitenkin kissa pääsisi karkaamaan aitauksesta, ei olisi sitten mitään hyötyä aidasta. Monta vuotta on kissa irti ollut eikä mitään pahaa sattunut. Sama naapurin kissalla.
Väitätkö muuten että istun kaiket päivät sohvalla? Loukkaavaa... kaikki eivät ole niin kuin sinä.

Lue lisää

Miten se, ettei moneen vuoteen ole mitään sattunut, estää se, ettei jotain vielä sattuisi? Joskus sen kissan tuuri loppuu. Sitäpaitsi: Mistä sinä muka tiedät, ettei mitään ole sattunut? Ei ehkä kissallesi itselleen, mutta mistäpä tiedät, ettei Se ole tehnyt tuhojaan? Aivan niin, et yhtään mistään. Ja sitten ihmetellään, miksi jotkut näkevät punaista irtokissojen takia.

Penelope47 kirjoitti:

Tulee aika kalliiksi toi pihan aitaaminen kun ei mikään pikku piha satu olemaan. Muutenkin vaikeaa kun on nuo autokatokset yms. Kuitenkin kissa pääsisi karkaamaan aitauksesta, ei olisi sitten mitään hyötyä aidasta. Monta vuotta on kissa irti ollut eikä mitään pahaa sattunut. Sama naapurin kissalla.
Väitätkö muuten että istun kaiket päivät sohvalla? Loukkaavaa... kaikki eivät ole niin kuin sinä.

Lue lisää

Ainahan voi aidata pihaa sen verran, mihin rahat riittää.

Ellei ole varaa huolehtia lemmikistään edes jotenkuten asiallisesti, niin miksi ihmeessä hankkia sellaista kurjuudesta kärsimään?

Ja kuten todettua, kissan totuttaminen valjaisiin, kaulapantoihin tms. vastaaviin ulkoilussa tarvittaviin varusteisiin ei ole mikään mahdottomuus, vaan pelkkä viitsimis- ja asennekysymys.

Toki laiska aina tekosyitä velttoiluilleen keksii, sen tiedän ihan omasta kokemuksesta.

Monia tontteja aidannut eikä paljoa maksanut, verkkoja monen hintaisia.

En usko että kissan kynsistä mitään naarmuja autoon jää ja jos jää mitä se haittaa. Eikö auto ole ajamista varten. Hiekka, suola ja nastat kuitenkin auton naarmuttaa.

UglyJeroBoy kirjoitti:

Monia tontteja aidannut eikä paljoa maksanut, verkkoja monen hintaisia.

En usko että kissan kynsistä mitään naarmuja autoon jää ja jos jää mitä se haittaa. Eikö auto ole ajamista varten. Hiekka, suola ja nastat kuitenkin auton naarmuttaa.

Lue lisää

Ja ainahan sinäkin voit puolustella kissojen tekemiä tuhoja sillä, että samantyyppisiä tuhoja aiheuttaa muutkin syyt. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että kissojen omistajat ovat vastuussa kissojensa aiheuttamista tuhoista, mutta kuinka monta kissan omistajaa tästä välittää? Voin varmaan tulla naarmuttamaan avaimillani sinun autoa, eihän sillä ole väliä, kun niitä naarmuja muutenkin tulee.

En nyt ymmärrä mikä tässä asiassa on niin kamalan vakavaa. Täällä päin on ollut kissoja ja koiria vapaana. Ei mitään tuhoa sattunut.

UglyJeroBoy kirjoitti:

En nyt ymmärrä mikä tässä asiassa on niin kamalan vakavaa. Täällä päin on ollut kissoja ja koiria vapaana. Ei mitään tuhoa sattunut.

Vaikka et muuta ymmärtäisikään, niin ymmärrä nyt ainakin sen verran, että vaikka teillä päin ei mitään ole sattunut, niin se ei auta sitten yhtään niitä, joille on sattunut. Itselläni on ollut kissoja yli 20v, joten tunnistan taatusti kissojen aiheuttamat jäljet autoni konepellillä. Samaiset kissat kakkivat naapurien lasten hiekkalaatikkoihin (tästä on lapsilla ollut kuvamateriaaliakin) ja hätyyttelevät meidän lemmikkikanoja. Kyllä se on kamalan vakavaa, kun meiltä kysytään. Sillä et tuo tähän keskusteluun yhtään mitään, ettei se sinusta tunnu kamalan vakavalta, sillä asiahan ei koske sinua. En minä kysy sinulta sitä, miltä sinusta tuntuu se, että kanojani hätyytellään omalla pihallani, enkä myöskään sitä, miltä sinusta tuntuu, kun konepellissäni on komeita vieraiden kissojen kynsien jälkiä.

efwkfjpweiojf0w2e kirjoitti:

.
Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!

"Äläpäs valehtele. "
En valehtelekaan. On kerrassaan pöhköä väittää perättömiä ja kannustaa kissapalstan lukijoita pitämään lemmikkejään HEITTEILLÄ. Ai niin, mutta ethän sinä kannusta. Etpä tietenkään.

Sinä edellä väitit kissojen HEITTEILLÄ pitämistä lailliseksi toiminnaksi, siitä ei pääse mihinkään. Sinulla taitaa nyt olla mielessäsi jokin naurettava saivartelu akselilla LAILLINEN-EI LAILLINEN- EI LAITON-LAITON -akselilla, vai mitä?

"Jos et osaa pitää tunteitasi kurissa,"
Onko sinulla jotakin ongelmia tunteittesi kanssa, koska muistutat niistä vähän väliä? Minkälaisia ongelmia? Oletko harkinnut ammattiapua asian suhteen?

"No olenhan."
Etpäs ole.

Lue lisää

"En valehtelekaan. On kerrassaan pöhköä väittää perättömiä ja kannustaa kissapalstan lukijoita pitämään lemmikkejään HEITTEILLÄ. Ai niin, mutta ethän sinä kannusta. Etpä tietenkään."

Hyvä kun vihdoin tajusit!!!!

"Sinä edellä väitit kissojen HEITTEILLÄ pitämistä lailliseksi toiminnaksi, siitä ei pääse mihinkään."

En ole väittänyt.


""Jos et osaa pitää tunteitasi kurissa,"

Onko sinulla jotakin ongelmia tunteittesi kanssa, koska muistutat niistä vähän väliä? Minkälaisia ongelmia? Oletko harkinnut ammattiapua asian suhteen?"

Ei tietääkseni ole. Nyt on sinun vuorosi :)

cdeed kirjoitti:

"En valehtelekaan. On kerrassaan pöhköä väittää perättömiä ja kannustaa kissapalstan lukijoita pitämään lemmikkejään HEITTEILLÄ. Ai niin, mutta ethän sinä kannusta. Etpä tietenkään."

Hyvä kun vihdoin tajusit!!!!

"Sinä edellä väitit kissojen HEITTEILLÄ pitämistä lailliseksi toiminnaksi, siitä ei pääse mihinkään."

En ole väittänyt.


""Jos et osaa pitää tunteitasi kurissa,"

Onko sinulla jotakin ongelmia tunteittesi kanssa, koska muistutat niistä vähän väliä? Minkälaisia ongelmia? Oletko harkinnut ammattiapua asian suhteen?"

Ei tietääkseni ole. Nyt on sinun vuorosi :)

Lue lisää

.
Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!

"En ole väittänyt."
Väitit sinä. Älä suotta viitsi enää yrittää kiemurrella!

"Ei tietääkseni ole."
Avainsana taitaa tässä olla "tietääkseni". Mutta kukapa täällä nyt täysin kunnossa olisi. Ei minullakaan ole lääkärintodistusta mielenterveydestäni, ei edes mielenterveyden puutteesta.

"Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!"
Voisitko lopettaa vääristelysi?

"Väitit sinä. Älä suotta viitsi enää yrittää kiemurrella!"
Sinähän se tässä koko ajan kiemurtelet. En ole väittänyt, tosin sinä haluat luoda sellaisen kuvan, mutta ymmärn hyvin yskän :)

Ei minullakaan ole lääkärintodistusta mielenterveydestäni, ei edes mielenterveyden puutteesta."

Sen uskon.

cdeed kirjoitti:

"Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!"
Voisitko lopettaa vääristelysi?

"Väitit sinä. Älä suotta viitsi enää yrittää kiemurrella!"
Sinähän se tässä koko ajan kiemurtelet. En ole väittänyt, tosin sinä haluat luoda sellaisen kuvan, mutta ymmärn hyvin yskän :)

Ei minullakaan ole lääkärintodistusta mielenterveydestäni, ei edes mielenterveyden puutteesta."

Sen uskon.

Lue lisää

.
Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!

"En ole väittänyt, tosin sinä "
No kertoisitko vielä (uudelleen{?}), mitä sinä ihan tarkasti ottaen OLET väittänyt? Tai yhäe delleen väität.

.

"Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!"
Voisitko lopettaa vääristelysi?

"No kertoisitko vielä (uudelleen{?}), mitä sinä ihan tarkasti ottaen OLET väittänyt? Tai yhäe delleen väität."
En. En kerro enää miljoonatta kertaa uudelleen, olet jo osoittanut, että haluat vain vääristellä toisten sanoja. Kun et tajua, et tajua, mutta se ei merkitse sitä, että sinulla olisi oikeus vääristellä ja raiskata toisen sanomaa.

cdeed kirjoitti:

"Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!"
Voisitko lopettaa vääristelysi?

"No kertoisitko vielä (uudelleen{?}), mitä sinä ihan tarkasti ottaen OLET väittänyt? Tai yhäe delleen väität."
En. En kerro enää miljoonatta kertaa uudelleen, olet jo osoittanut, että haluat vain vääristellä toisten sanoja. Kun et tajua, et tajua, mutta se ei merkitse sitä, että sinulla olisi oikeus vääristellä ja raiskata toisen sanomaa.

Lue lisää

Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!

1) Sinä olet se, joka ei tajua.

2) Minä en vääristele.

3) Ei sinulla ole mitään sanomaa, jota voisi raiskata.

"Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!"

Voisitko lopettaa vääristelysi. Edellinen haukkumasi on juuri sitä. Tosin se kertoo sinusta itsestäsi enemmän, valitettavasti.

cdeed kirjoitti:

"Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!"

Voisitko lopettaa vääristelysi. Edellinen haukkumasi on juuri sitä. Tosin se kertoo sinusta itsestäsi enemmän, valitettavasti.

Lue lisää

Höpöhöpö cdeed - kaikkien HEITTEILLEjättäjien ja eläinrääkkääjien jalo suojelija!

Eipähän ole vääristelyä. Mieti itse, mitä olet edellä vänkyttänyt.

Tuo lkdsfjiewjowiow multinikkeineen on kyllä todiste siitä miten maailmankaikkeus osaa toimittaa pissat oikeaan paikkaan.

lolmao kirjoitti:

Tuo lkdsfjiewjowiow multinikkeineen on kyllä todiste siitä miten maailmankaikkeus osaa toimittaa pissat oikeaan paikkaan.

Selittäisitkö tarkemmin?

Millä tavalla kehottaminen ja kannustaminen siihen, että ihmiset huolehtisivat lemmikeistään asiallisesti ja lakien mukaan on sinun mielestäsi paha asia?

Paljon pahempihan on pitää lemmikkejään HEITTEILLÄ, vai mitä?

Aivan taatusti on meidänkin kahdessa autossa kissojen tekemiä naarmuja eikä minun tarvitse siitä vastuuta ottaa, vaan kissojen omistajien. Toisen omaisuudelle ei saa aiheuttaa haittaa edes elikot ja jos aiheuttavat, niin omistaja on vastuussa. Ja jollei näin taajama-alueella osaa kissojen omistajat katsoa kissojensa perään vaan pitävät niitä keskenään kuljeksimassa ja autojen alle jäämässä, niin uusavuttomimpia ja muista kaikkein vähinten välittäviä ovat juurikin ne kissojen omistajat.

Äläpä Hemmo661012 viitsi HÖPÖTELLÄ perättömiä!

Ihan turha väittää, että kissat paljoakaan välittäisivät kuvaamasi kaltaisista hätistelyistä. Kenties ne hiukan herkemmin väistävät ja lähtevät karkuun, mutta muuten liikkuvat pihassa ihan samalla tavalla kuin ennenkin.

Ai mistäkö tiedän?

Esim. siitä, että erään kerran läpimäräksi uittamani ja sen jälkeen hirmuisella metelillä kauas lumihankeen hätistämäni kissa oli taas pihassa pyörimässä heti parin päivän kuluttua tapahtuneesta.

jos ei ole kissoja niin sitten on rottia ja kissat on paljon kivempia, kokemusta on

Eli vaadit muita noudattamaan lakeja ja sääntöjä ja uhoat itse tekeväsi paljon vakavamman rikoksen. Kuvaa hyvin, miten ääliöitä kissoja vihaavat nettitrollit yleensä ovat.

Voit aivan vapaasti jättää tänne yhteystietosi, niin kutsun sinut kahville ja katsomaan autojemme konepeltejä ja kattoja. Turise sitten, ettei jää kynsien jälkiä kun sen voi idioottikin autoista todeta.

Auton maalipinta on liukas, joten kissan on käytettävä kynsiään pysyäkseen auton päällä. Tämä on faktaa, mutta siitä puhuminen on kissanomistajalle myrkkyä.

huuhaata_puhut kirjoitti:

Voit aivan vapaasti jättää tänne yhteystietosi, niin kutsun sinut kahville ja katsomaan autojemme konepeltejä ja kattoja. Turise sitten, ettei jää kynsien jälkiä kun sen voi idioottikin autoista todeta.

Lue lisää

Mulla on auto ja naapurissa on myös kissa ja tiedän, ettei kissa käytä tai sen edes tarvi käyttää niitä kynsiään pysyäkseen auton päällä ja tämä on faktaa eikä fiktiota.

Joten jatka vaan rauhassa sitä p-a.s-k--an jauhamista.

Naarmuja kirjoitti:

Auton maalipinta on liukas, joten kissan on käytettävä kynsiään pysyäkseen auton päällä. Tämä on faktaa, mutta siitä puhuminen on kissanomistajalle myrkkyä.

Niin kuten jo edellä totesin niin naapurissa on kissa ja mulla on auto ja tiedän, ettei kissa tarvitse niitä kynsiään että pysyy auton päällä ja tämä on faktaa eikä fiktiota.

Jatka sinäkin vaan sitä pa...s--k-...an jauhamista.

Mutta ehkä se sunkin on kiva kirjoittaa tuollaista p..a..sk..aa ja yrittää tuputtaa sitä tänne faktana, jokainen kissoje tunteva tai niitä omistava ihminen tietää, ettei kissa tarvi kynsiään auton konepellille kiipeäkseen tai siellä pysyäkseen ja koskee myös sitä kattoaluettakin.

Olisitte edes lukeneet tuon viestin loppuun asti mitä edellä oli kirjoitettu kun siinä on aiheellisesti kerrottu puolesta ja vastaan ja silti te puhutte paskaa niistä kynsillä tassuttelusta.

Mutta eihän kauhalla voi vaatia jos on lusikalla annettu.

faktahomma001 kirjoitti:

Mulla on auto ja naapurissa on myös kissa ja tiedän, ettei kissa käytä tai sen edes tarvi käyttää niitä kynsiään pysyäkseen auton päällä ja tämä on faktaa eikä fiktiota.

Joten jatka vaan rauhassa sitä p-a.s-k--an jauhamista.

Lue lisää

Todella mukavaa sun kannalta, jos se naapurin yksi katti ei onnistu autoasi naarmuttamaan, mutta se nyt ei ihan riitä todistamaan, että me muut on kuviteltu koko juttu. Tässä yksikin aamu iso kollikissa venytteli makeasti meidän auton katolla, ja jos ei kissalla venytellessä ole kynnet koko pituudeltaan esillä, niin ei sitten koskaan. Voit siis kaikessa rauhassa inttää minkä haluat, mutta todellisuus on se, että maalipintaan jää herkästi toisten kissojen kynsistä naarmuja, jotka sitten tarpeeksi syvinä keräävät ruostetta. Aivan fakta homma eikä todellakaan mitään ilkeilijöiden kuvitelmaa.

JoopaJooKuule kirjoitti:

Todella mukavaa sun kannalta, jos se naapurin yksi katti ei onnistu autoasi naarmuttamaan, mutta se nyt ei ihan riitä todistamaan, että me muut on kuviteltu koko juttu. Tässä yksikin aamu iso kollikissa venytteli makeasti meidän auton katolla, ja jos ei kissalla venytellessä ole kynnet koko pituudeltaan esillä, niin ei sitten koskaan. Voit siis kaikessa rauhassa inttää minkä haluat, mutta todellisuus on se, että maalipintaan jää herkästi toisten kissojen kynsistä naarmuja, jotka sitten tarpeeksi syvinä keräävät ruostetta. Aivan fakta homma eikä todellakaan mitään ilkeilijöiden kuvitelmaa.

Lue lisää

Ne kissan kynnet ei autoa naarmuta vaan jos tassussa on maasta hiekkaa tai muuta epäpuhtautta tai jos auton pinnalla on ilman mukana tullutta hiekkaa.

Ei kannata esittää faktata näitä kissan kynsiä kun ne ei sitä auton maalipintaa naarmuta vaan tassun ja maalipinnan välissä oleva aines.

Vittu kun ootte pönttöjä ettekä edes osaa lukea mitä on ylempänä kerrottu.
Mulla on ollut aikaisemmin parikin kissaa (ikävuosia mulla 55) ja ne on makoillu meidän perheen auton päällä aina silloin tällöin ja ikinä ei ne kynnet ole niitä naarmuja tehneet.

Aivan sama mitä te täällä noista kynsistä intätte mutta kun se ei nyt vaan ole faktaa, se kissa ei niitä kynsiä tarvi auton päällä pysymiseen, se pysyy siellä muutenkin ja ne naarmut on muusta syystä kuin kynsistä ja sekin on ylempänä kerrottu.

Faktahomma001 kirjoitti:

Ne kissan kynnet ei autoa naarmuta vaan jos tassussa on maasta hiekkaa tai muuta epäpuhtautta tai jos auton pinnalla on ilman mukana tullutta hiekkaa.

Ei kannata esittää faktata näitä kissan kynsiä kun ne ei sitä auton maalipintaa naarmuta vaan tassun ja maalipinnan välissä oleva aines.

Vittu kun ootte pönttöjä ettekä edes osaa lukea mitä on ylempänä kerrottu.
Mulla on ollut aikaisemmin parikin kissaa (ikävuosia mulla 55) ja ne on makoillu meidän perheen auton päällä aina silloin tällöin ja ikinä ei ne kynnet ole niitä naarmuja tehneet.

Aivan sama mitä te täällä noista kynsistä intätte mutta kun se ei nyt vaan ole faktaa, se kissa ei niitä kynsiä tarvi auton päällä pysymiseen, se pysyy siellä muutenkin ja ne naarmut on muusta syystä kuin kynsistä ja sekin on ylempänä kerrottu.

Lue lisää

Alkaako ikä painamaan vai miten olet noin toope? Voit tulla meille katsomaan autoa ja inttämään sitten, ettei kynsistä ole jälkiä jäänyt. Ja VAIKKA nyt oletettaisiin, että ne naarmut ovat tulleet kissojen aiheuttamina siten, että välissä on ollut hiekkaa, niin ne jäljet ovat lain mukaan edelleenkin kissojen aiheuttamat. Ja toinen laki sitten sanoo selvästi, että kissojen menoa on omistajan vahdittava näin taajamassa. Jollei vahdita ja kissa aiheuttaa tuhoa, niin omistaja on syyllinen, vaikka miten inttäisit siitä, että kissan ja auton välissä on ollut hiekkaa. Ja sitähän sinä tollo et voi todistaa, mutta mulla on silmät päässä kun oman autoni naarmuja katselen.

Faktahomma001 kirjoitti:

Ne kissan kynnet ei autoa naarmuta vaan jos tassussa on maasta hiekkaa tai muuta epäpuhtautta tai jos auton pinnalla on ilman mukana tullutta hiekkaa.

Ei kannata esittää faktata näitä kissan kynsiä kun ne ei sitä auton maalipintaa naarmuta vaan tassun ja maalipinnan välissä oleva aines.

Vittu kun ootte pönttöjä ettekä edes osaa lukea mitä on ylempänä kerrottu.
Mulla on ollut aikaisemmin parikin kissaa (ikävuosia mulla 55) ja ne on makoillu meidän perheen auton päällä aina silloin tällöin ja ikinä ei ne kynnet ole niitä naarmuja tehneet.

Aivan sama mitä te täällä noista kynsistä intätte mutta kun se ei nyt vaan ole faktaa, se kissa ei niitä kynsiä tarvi auton päällä pysymiseen, se pysyy siellä muutenkin ja ne naarmut on muusta syystä kuin kynsistä ja sekin on ylempänä kerrottu.

Lue lisää

Mistä sinä kiroileva törkyturpamummo päättelet, ettei ylempänä olevaa roskaa olla osattu lukea? Kertoo paljon pöpiydestäsi. Lukea osataan, mutta kaikkea luettua roskaa ei uskota kun paremmin tiedetään.

Ei todellakaan kuseksi seinille ja kissat on ihan helvetin hygieenisiä verrattuna vaikkapa koiraan ja siistejä eläimiä.

Pitää nyt osata ja ymmärttää kaksi asiaa mikä on kuseksia ja mikä on merkkaus mutta tollaiselta nuijalta ei homma onnistu mutta eipä kissan-vihaajalta voi muuta odottaakaan.

Enemmän ihmiset ja koirat aiheuttaa yhteiskunnallisesti haittaa kuin kissat.
En ole elämässäni kertaakaan astunut kissan paskaan mutta koiran paskaan kylläkin, kertaakaan ei kissa ole kimpuuuni tullut eikä aiheuttanut muutakaan haittaa mutta koirat ja ihmiset kyllä.

Ihme kissojen vihaajia täällä on, teille tekis hyvää pieni afrikan reissu leijona populaatioon, ne saisi vähän lihaa eikä teitä kaipais kukaan.

Lintujen paino ei kuules taida riittää naarmujen tekoon. Ja kyllä ne kissojen tekemät naarmut tunnistaa, jos nyt yhtään ajattelet ajatuksen kanssa.

Siinäkään ei vissiin ollut ajatus mukana kun tuota viimeistä lausettasi laadit. Kyse ei ole siitä, ettei auto kulkisi vaan ylimääräisestä vaivasta, jonka toisen katti tuottaa, vaikka omistajan _pitäisi_ olla katistaan vastuussa. Ainakin meillä naarmut on niin syviä, että niihin ilman jatkuvaa huoltoa muodostuvasta ruosteesta saa oikeasti olla huolissaan.

Oravissa ja kissoissa on se pikkuero, että oravat kuuluvat tuonne luontoon ja ovat aina kuuluneetkin. Eivät siis onnistu verottamaan lintukantaa liikaa. Kissat sen sijaan eivät sinne kuulu, joten luontoäiti ei ole "laskenut" lintuja hävitettävän sen mukaisesti, mihin kissat pystyvät. Onko siis kovin hankalaa vertailla luontokappaletta ja lemmikkiä toisiinsa, kun ala-asteikäisen lapsenkin pitäisi tajuta vissi ero?

Linnuilla on nyt lain turvaama pesintärauha, ja ainoastaan luonnon eläimillä on lupa häiritä sitä. Lemmikeillä ei, ja siellä laissa kyllä mainitaan siitäkin.

Ei kissa käytä kynsiä autonpeltiin, luistaa luistaa ja luistaa, kissan anturan ote on parempi ilman kynsiä ja toiseksi kissa kyllä hyppää auton konepellille kuin kenguru maasta, on niillä ponnistusvoimat. Enemmän autoa naarmuttaa mm automaattipesut eli sinunkin autosi naarmut johtunevat siitä.

BUUUUUUU kirjoitti:

Ei kissa käytä kynsiä autonpeltiin, luistaa luistaa ja luistaa, kissan anturan ote on parempi ilman kynsiä ja toiseksi kissa kyllä hyppää auton konepellille kuin kenguru maasta, on niillä ponnistusvoimat. Enemmän autoa naarmuttaa mm automaattipesut eli sinunkin autosi naarmut johtunevat siitä.

Lue lisää

Kun on jatkuvasti neljä tai viisi skraadua sopivalla kissanvarvas etäisyydellä toisistaan ja kissa nähdään oleskelevan juuri siinä, minne niitä ilmaantuu, niin uskottele vain itsellesi, että kissasi ei ole tihulainen, joka aiheuttaa vahinkoa muiden omaisuudelle. Minä tiedän ihan varmasti omasta autostani paremmin kuin sinä ja itsekin kissoja omistavana tunnistan kyllä kissan kynsien jäljet.

ei.meidän.mirri kirjoitti:

Kun on jatkuvasti neljä tai viisi skraadua sopivalla kissanvarvas etäisyydellä toisistaan ja kissa nähdään oleskelevan juuri siinä, minne niitä ilmaantuu, niin uskottele vain itsellesi, että kissasi ei ole tihulainen, joka aiheuttaa vahinkoa muiden omaisuudelle. Minä tiedän ihan varmasti omasta autostani paremmin kuin sinä ja itsekin kissoja omistavana tunnistan kyllä kissan kynsien jäljet.

Lue lisää

"että kissaSI".. No kun mulla ei ole sitä kissaa, mutta kyllä kissat tassutelee auton päällä, jäljet on, naarmuja ei -tai on, mutta ei kissankynsistä.. on nuo suuremmat viat kivenhakkaamia ja sellaisia pyöryilöit naarmuja, jotka on aiheutuneet pesukoneista ja omista toimista. Kyllähän nyt jokainen normaalin näköaistin omaava huomaa sen ero. Mutta kun on pakko raivota jostain, niin "kissankynnet" ja "koiranpaska" on ne suomalaisten lempiaiheet (ei mulla ole koiraakaan), mutta ette te urvelot noita aiheita voi käyttää smalll talkina

BUUUUUUUU kirjoitti:

"että kissaSI".. No kun mulla ei ole sitä kissaa, mutta kyllä kissat tassutelee auton päällä, jäljet on, naarmuja ei -tai on, mutta ei kissankynsistä.. on nuo suuremmat viat kivenhakkaamia ja sellaisia pyöryilöit naarmuja, jotka on aiheutuneet pesukoneista ja omista toimista. Kyllähän nyt jokainen normaalin näköaistin omaava huomaa sen ero. Mutta kun on pakko raivota jostain, niin "kissankynnet" ja "koiranpaska" on ne suomalaisten lempiaiheet (ei mulla ole koiraakaan), mutta ette te urvelot noita aiheita voi käyttää smalll talkina

Lue lisää

Voisi tietysti kuvitella, että kissattomalla olisi muuta tekemistä, kuin roikkua kissapalstalla (ja koirattoman koirapalstalla), sillä sinun mielipiteilläsi ei ole paljoa väliä, jollet voi niitä käytännössä mitenkään perustella. Juttu on edelleen niin, että olen omistanut kissoja 20 vuotta ja tunnistan kissojen jäljet autoni maalipinnasta 100% varmuudella erehtymättä luulemaan kivien ja autopesujen aiheuttamia jälkiä kissojen tuhoksi. Niitä ei myöskään voi verrata keskenään, sillä kivien aiheuttamat jäljet ovat huomattavasti pienempiä (eivät pitkiä naarmuja, joita on useampi vierekkäin) eikä niitä voi estää sen enempää kuin raekuuroa. Kissojen taajamassa vapaana kuljeskelu omistajan niitä vahtimatta sen sijaan on estettävissä ja kaiken lisäksi laki niin velvoittaa tekemään. Voit olla aivan varma, että niin kauan kuin riittää laista piittaamattomia mulkvisteja, riittää myös niistä mulkvisteista valittavia.

Parikin jo sanonut, mutta joko siinä auton pinnalla tai kissan tassuisa tai molemmissa on hiekkaa -> kissa kävelee auton pinnalla = hiekkamurut hieroontuu maaliin ja se vioittuu. Kukaan ei varmaan ole niin tyhmä, että luulee kissan kulkevan KYNNET paljaina siinä ja RAAPIVAN autoa. Maalipinnat ovat yllättävän herkkiä ja niihin tulee vaurioita jo pienistä asioista, siitä tosin voidaan olla montaa mieltä, kuinka näkyviä nämä vauriot ovat, sillä - kuten on todettu myös - sitä vauriota tulee ihan perusliikenteessäkin, koska kyllä tuolla ajossain santa pöllyää, vaikka ajaisi vain asfalttiteitä.

Se on kyllä totta, ettei linnunpaskakaan hyvää sille maalipinnalle tee, ei todellakaan. Varsinkaan kirkkaalla auringonpaisteella.

Kissanminttu houkuttelee kissoja.

Tai sitten se oppi tulemaan silloin kun nukut XD