on parisuhdemateriaalia? Kokemuksia, kommentteja?
Millainen ihminen
Anskulq1
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sosiaalinen, mukautuvainen, empaattinen, uskollinen jne... Olisi paljon helpompaa kertoa, millainen ihminen ei ole parisuhdemateriaalia.
no kerro? MUllekin se on hiukka epäselvää..
Siis kertoa, millainen ihminen ei ole parisuhdemateriaalia? Sitäkö tarkoitit kysyä?
Luotettava, haluaa toimia niin että sinulla on hyvä olla. Toisten kanssa vaan syntyy se yhteenkuuluvuudentunne joka useasti koostuu myös yhteisistä elämänarvoista, harrastuksista kaikesta mikä yhdistää teidät.
Parisuhde fiasko on taas itsekäs minä minä tyyppi jonka kanssa joudut koko ajan säätämään lähes kaikesta ajasta, ajatuksista ja ystäväpiiristä.
No, jos katsot pariskuntia tai sinkkuja, niin huomaat että kysymys on mahdoton.
Jonkun mielestä rikollinen vankilakundi, narsistinen johtajapsykopaatti tai alkoholisti on heille sopiva kumppaniehdokas. Se mikä jollekin on hyvä ehdokas, ei ole sitä toiselle. Joku haluaa vain kauniin tai rikkaan, eikä välitä luonteesta, toinen haluaa itselleen sopivan luonteen oli ulkonäkö tai varallisuusaste mikä tahansa.
Kaikki ihmiset eivät halua samanlaista standardiyksilöä parisuhteeseen, koska kaikki ihmiset ovat erilaisia. Siksi kysymys on absurdi.
Sen sijaan voi hyvinkin kysyä, maillaisen ihmisen joku yksilö itse haluaa suhteeseen kanssaan. Normeja ei ole.
Jokainen sopii jollekin mutta kaikki eivät sovi kaikille!
Kaksi temperamenttista henkilö voi muodostaa tasapainoisen parisuhteen kunhan särmät osuvat toistensa lomiin eivätkä vastakkain.
Asiat jotka ovat toiselle tärkeitä eivät välttämättä ole sitä kumppanille ja sama myös toisin päin. Ei tarvitse kinata kinaamisen vuoksi.
Kahden tossukan symbioosi saattaa olla sietämätön. Kuvittelen.
Minä en voi kuvitella elämää "kynnysmaton" kanssa. Naisessa on oltava särmää ja kipinää kunhan ne osuvat minun "neutraaleihin" kohtiini.
" Kahden tossukan symbioosi saattaa olla sietämätön. Kuvittelen. "
Miksi kuvittelet näin? Itse kun voisin kuvitella että jos kumpikaan ei ole tulisena katkuna toisen niskaan huohottamassa, on hommasta mahdollisuus muodostua jotain oikeasti hyvää missä tehdään kompromisseja ja yhteisiä päätöksiä.Kumpikaan ei sanele tai pomota vaan eletään, sovitaan ja tehdään yhdessä.
Tuollainen särmikäs ja kipinää täynnä oleva parisuhde on mielestäni nykyään turhankin standardi kamaa.Ja sitten ihmetellään kun suhteet ei kestä ja avioeroihin päädytään joka toisessa suhteessa.
Näet asian kovin mustavalkoisena päsmäröintinä! Jos haluaisi, niin tuosta voisi jo päätellä jotain. Kaikkien ajatukset eivät kulje samoja latusia pitkin.
Miedän särmikäs kipinöintimme on kestänyt 47-vuotta vaarantumatta kertaakaan.
Jos satuit lukemaan niin mainitsin satunnaisen kipinöinnin eri aiheista.
Jep, omituista että jotenkin ihannoidaan sellaista jatkuvaa räiskyntää, joka yleensä on vain tyhjänpäiväistä kinaamista tai oman halunsa asettamista etusijalle. Jotkut jopa luulevat, ettei ole rakkautta jos ei jatkuvasti huidella siellä tunteiden äärirajoilla. Hohhoijaa. Itse olen saanut tarpeekseni draamaa vuodattavista neidoista, olin jo luovuttamassa kunnes löysin järkevän ja joustavan emännän jonka kanssa ei tarvitse turhia nahistella. Luonnetta löytyy silti, se on eri asia.
Toistan. Maailmasi on musta-valkoinen.
Omasikin on, ainakin kuvitelmasi kahden tossukan suhteesta. Uskon, että voi olla onnellinen siinä missä räiskyjienkin suhde.
Minäkään en ymmärrä, että miksi kuvittelet kahden tossukan suhteen olevan sietämätön??? Minun silmissäni sellainen kahden seesteisen, rauhallisen ja joustavan ihmisen suhde on paras mahdollinen. Nuorempana minä, herkästi alistuva, nainen ajatuduin suhteisiin sellaisten särmikkäiden miesten kanssa. Minulle tuli pian paha olo. Koin olevani altavastaaja, inhosin sellaista ilmapiiriä, jossa joku yrittää hallita tai edes määrätä.
No, kasvoin ja opin elämästä. Opin myös että millainen mies rinnalleni olisi oikeasti hyvä. Onneksi sellaisen löysinkin jo vuosia sitten. Itseni kaltaisen. Me molemmat inhoamme riitoja, ja mielummin annamme periksi. Kysymme herkästi toisiltamme, että miten sinä haluat, ja olemme valmiita joustamaan tasapuolisesti. Meillä on hyvä henki, eikä koskaan kummankaan tarvitse pelätä, että toinen suuttuisi yllättäen, tai olisi jonkin asian suhteen kohtuuttoman joustamaton.
Myös miehelläni oli aiemmin kokemuksia naisista, joilla oli tarvetta määräillä tai olla ns. särmikkäitä ja yllättäviä. Mies ei viihtynyt niissä suhteissa yhtään, ja elikin varsin vanhaksi pääosin sinkkuna.
Nyt meillä on siis ollut vuosia kahden tossukan erittäin onnellinen liitto! :) Lapsillakin on onnellinen koti, rakkautta riittää ja uskallamme luottaa toisiimme. Meillä on intohimoa, turvaa ja energiaa. Luotamme myös siihen, ettei meidän perheessä tarvitse turhasta ottaa yhteen, eikä kummallakaan ole mitään fiksaatioita näkemyksistään. Kumpikaan ei nosta itseään jalustalle, eikä latista toista alas.
Viimeksi tappelimme puolisen tuntia joskus viime vuoden marraskuussa. Se onneksi sovittiin nopeasti. Varsin inhottavaa hommaa.
Aika paljon narsisti, alkoholia juova, komea pitkä koulutettu, sosiaalinen
Ihan millainen ihminen tahansa on parisuhdemateriaalia - täytyy vain löytää sitten vastapari, jolle sen toisen olemus kokonaisuudessaan sopii. Tosin kaikkihan eivät edes halua parisuhdetta.
On sellainen joka on:
-Mukava (ei omaa vit-tumaista luonnetta ja tiusku kumppanille)
-Luotettava
-Osaa rakastaa
-Fiksu
-Uskollinen
-Hallitsee rahankäytön
-Tekee kotitöitä
-Siisti (ei tarvi olla pedantti)
-Mukautuvainen (Osaa mukautua uusiin tilanteisiin, esim. työttömyys. Ei masennu muutoksesta)
-Oppivainen (osaa uudet jutut mitä tulee eteen. ei mee peukku suuhun)
-(Lapsi-ja/tai eläinrakas)
Noita minä vaadin kumppanilta jos haluaa samankaton alle mun kans. Noiden päälle tulevat sitten ihmisen luonne.
Alkoholisti, narsisti väkivaltainen. Sellaisia miehiä naiset tuntuu suosivan, ainakin itse naiset kertoilee tuollaisista miehistään.
Tämähän puhtaasti riippuu siitä, mitä kukin parisuhteelta haluaa. Onko teini joka haluaa harjoitella suhde-elämää, onko perheestä haaveileva nuori aikuinen, onko eronnut yh-isä tai äiti joka ei enää lapsia halua/tai haluaa vielä lisää lapsia, onko jo ikääntyneempi aikuisten lasten isä/äiti joka etsii aikuista kaveria, onko ikänsä itsekseen elänyt ihminen joka haluaa vakituista viikonloppuseuraa...
Se millainen tyyppi on parisuhdemateriaalia, riippuu siitä millaiseen parisuhteeseen haetaan. Ehkä sellaisia yleispäteviä juttuja on kuitenkin samat kuin millainen on hyvä ystävä: luotettava ja ystävällinen. Niillä jo pääsee pitkälle. Mutta riippuen sitten millaista suhdetta haetaan, niin muitakin ominaisuuksia pitää olla.