Tämä on kyllä aihe, jota on käsitelty jo paljon..Mutta mikä ihme siinä voi olla, ettei sitä omaa kuvaa voida laittaa esille? Eihän silloin voi sanoa, että kyseinen ihminen tosissaan yrittääkään tutustua kehenkään. Ihan sama kuin live-elämässä tultaisiin "iskemään" paperipussi päässä..selityksiä olen kuullut laidasta laitaan, tyyliin "olen julkisessa ammatissa" jne..voi elämä. Sitten kuvattomana käydään vierailemassa kuvallisen profiilissa ja ihmetellään kun toinen ei kiinnostu ja ala kirjoittamaan..miksi olet käynytkään profiilissa? No kuvahan se on herättänyt mielenkiinnon..kyllä se on vain näin, että normaali ihminen, joka on rehellisesti omana itsenään liikkeellä, esiintyy tällaisella saitilla omalla kuvalla. Kuvattomat voisivat ihan huoletta yrittää pokailla toisia kuvattomia, ymmärtävätkin varmaan paremmin kaltaistensa sielunmaisemaa..
Kuvattomat profiilit
manofthepicture
43116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mihin niitä kuvia keräilet? Kassialmastakin saa missin 5 vuotta vanhalla valokuvalla. Heti vaan treffeille, niin näet oikeasti minkä kanssa olet tekemisissä. Ei niitä parisuhteita netissä solmita.
Taisi aloittajan pointti karata pahemman kerran sinulta. Missään kohtaa hän ei mistään keräilystä kirjoita vaan siitä että tutustuminen lähtee juuri kuvan herättämän kiinostavuuden perustella. Tuskin kovin moni muukaan järkevä ihminen haluaa lähteä sokkona kokeilemaan kerta toisensa jälkeen, minkälainen ihminen siellä sattuu treffeillä tulemaan vastaan. Jos e
Ai sillälailla. En laita kuvaani, koska saisin sillä liikaa viestejä täysin vääriltä ihmisiltä. Haluan viestejä vain miehiltä, jotka arvostavat sitä samaa kuin minäkin, ja se selviää profiilistani. Minulle miehen naamakuva ei ole se tärkein asia, vaan elämäntavat ja arvot. Jos ne on kunnossa, on myös ulkonäkö kunnossa. Mutta jokainen tavalllaan.
Luin että karvattomat pallit..sitten vulkadin uusiks ja luin kuvottavat profiilit ..iiko jo aika silmälasien ..rillit
Juuri näin vai oisko sittenkin niin, että kaikki ei pinnalliset ihmiset menevät baariinkin päässään pussi, jossa naaman kohdalla on sellainen typerä harmaa naamafiguuri....
Toi sopisi ennemminkin noille kuvien ruinaajille. Pussi päähän, jossa on se profiilikuva.
Sorry, en kuvaani sinne laita, kun en halua yksityiselämääni ja sitä "en viitsi sanoa millaista" profiiliani selitellä tutuille ja työkavereille ; )
Onhan se kyllä pikkasen haastavaa olla "sokkotreffeillä"
Ne jotka kuvan sinne laittaa, niin laittakaa nyt edes oma kuva.
"Conchitat", teille on sitten olemasa ihan omat saitit muualla.
Jos mitat on ihmisten rajoissa ja profiili muuten kiinnostava, niin ei se kuva mielestäni kovin tärkeä ole. En ole kovin ulkonäkökeskeinen muutenkaan, ja varsinkin naiset ovat velhoja ( vaiko noitia) muokkaamaan kuvistaa edustavamman näköisiä kuin ovatkaan. Tavismiehenä nettideittimenestys on ollut aika pientä, mutta kaksilla sokkotreffeillä olen käynyt. Kumpikin olivat todella kuumia mielestäni ulkonäkönsä puolesta. Toisen kanssa syntyi vuoden parishude ja toinen on säilynyt hyvän päivän tuttuna. Varsinkin näteillä mimmeillä tuo kuvattomuus rajoittaa kätevästi viestitulvaa, joten ymmärrän hyvin miksi kuva jää pois monelta sellaiselta.
No, mietipä nyt esimerkiksi tilannetta, jossa yläasteikäiset nuoret löytävät naisopettajansa kuvan treffipalstoilta. Kiusanteko ei lopu koskaan. Tai kollegat, sama tilanne. - Itse deittaillessani en edes halunnut, että joku kiinnostuu minusta ulkonäön takia. Minulle kuvien vaihtamisen pointti on lähinnä se, että tunnistaa toisen sitten helpommin, kun tavataan.
Mun jakeluun ei yhtään mene se, millaista suhdetta nämä kuvia vastustavat tyypit oikein netistä hakee? Mä en ole elämäni aikana tuntenut vetoa saati tarvetta aloittaa suhdetta yhdenkään anonyymin "ulkonäöttömän" ihmisen kanssa. Enkä toki ole koskaan sellaisia kohdannutkaan, koska näköaistini kuitenkin edelleen toimii. Jos oikein pinnistän mielikuvistani ja mietin miten jonkinlaista vetovoimaa voisi tuntea toista kohtaan ilman näköaistia, niin mieleen tulee lähinnä suunnattomassa humalatilassa tapahtuneet yhden yön jutut. Ilmeisesti nämä pussi päässä treffailijat sitten jollain masokistisella tavalla haluavat, että mies aamulla tajunnan palatessa antaa heille katuvaisena pakit, pakkien saaminenhan on aina tosi hieno juttu. Vai kuvittelevatko nämä tyypit, että se niin häikäisevän älykäs kirjoitustaito ja valloittava persoonallisuus toimii miehillä kuten alkoholi ja häivyttää kaikki läskit, päärynäperseet, tukkijalat, siiderimahat, pienet Tissit ja painijan kaulan, finnit, konkkelonenät, kierot silmät ja hampaat, pussiposket, harvat hiukset ja hevosen naaman noin muutenkin. Ulkonäkö reilusti esiin, niin yhtä rumat voivat treffailla toisiaan kuten yhtä kauniitkin. Sitä paitsi romanttisessa suhteessa seksuaalinen vetovoima perustuu yhtä paljon ulkonäköön, ulkoiseen olemukseen kuin siihen luonteeseenkin jollei jopa enemmänkin. Saatte aika hyviä seksi tarnoita kirjoittaa, jos kuvittelette että joku alkaa haluamaan teitä pelkästään kirjoitustenne perusteella. Kuvattomat ovat kuin kännissä pimeässä peiton alla ja aamulla pompitaan torsolla karkuun susirumam luota.
Minä taas en ymmärrä, miten joku voi rakentaa suhteen valokuvan ja kirjoitusten perusteella. Kun profiili kiinnostaa, niin treffeille. Siellä sen vasta näkee, synkkaako mikään. Noi valokuvat ei ainakaan naiselle kerro yhtään mitään. Kokonaisuus se on mikä ratkaisee.
Lisäksi moni mukava mies ei hallitse kirjoittamista lainkaan. Jollei halua jatkossakin seurustella vain valokuvilla ja kirjeitä lähtettelemällä, se ihmisen tapaaminen oikeasti on todella tärkeä asia. Näin nettirunkkareiden aikakautena moni taitaa hakea vain sitä omaa galleriaa sinne tietokoneelleen.
Lisään vielä, että sinäkään et osaa kirjoittaa. Tosin tekstistäsi saikin jo tarpeellisen käsityksen luonteestasi, joten en jatkaisi kanssasi treffeille saakka.
Sotanorsu pillastui
Olisikohan aika jo kypsä rumien ihmisten deittipalstalle? Ei tarvitsisi kenenkään enää jännittää, kun lähtöasetelma olisi jo selvä, että siellä on vaan rumia hylkiöitä.
Siellä sitten seuraa etsittäisiin muilla kriteereillä kuin ulkonäkö esimerkiksi elämäntyyli :) ja sinne pääsemisen ehtona olisi rumuuden lisäksi se ettei ole oikeasti ulkonäkökeskeinen eli ne rumaan "tyytyjät" jäisi suosiolla pois vaikka olisi kuinka rumia itsekkin, mutta jos toiveissa olisi kumminkin se hyvännäköinen puoliso.
Eikö niitä kuvia voi vaihtaa privana meilitse.Ei kai se niin vaikeaa ole?
Ymmärrän ihan täysin ettei kaikki halua koko kansan nähtäville pärstäänsä.
Itselläni on kuvattomana kukka päässä mennyt enemmän kuin hyvin....:). Kiinnostavat ovat kuvani saaneet meiliin ja ihan positiivista kommenttia olen saanut. eli ihan simpsakka nainen olen, en vaan halua että exä, kumminkaimat, asiakkaat, naapurit ym. saavat aihetta länkytykseen.
Mikä on sotanorsu? Olipa mikä vaan niin on jo todella kulunut ja merkityksensä menettänyt sana tälläkin palstalla. :D
Ehei. Olen hyvän näköinen ja hyväkroppainen. En vain halua pinnallisilta kakkiaisilta viestejä.
Millähän perusteella sinäkin sitten valitset sen kenen kanssa haluat treffeille? Ne ei kelpaa, joilla on kuva. Ne ei kelpaa jotka ei osaa kirjoittaa. Sinä et ilmeisesti tiedä yhtään mitään kahden ihmisen välisestä romanttisesta suhteesta. Taidat olla tyypillinen ikimurrosikäinen ulkonäkökompleksinen pikkudiiva, joka harrastaa suhteita pelkästään kirjeenvaihtokavereiden kanssa. Normaalia parisuhdetta ei kanssasi saa aikaan tekemälläkään ja kukapa edes haluaisi...
Jos kuva olisi heti profiilissa esillä, niin säästyisi se sähköpostiin kinuamisen vaiva ja valitus, mikä siitäkin ulkonäkökompleksisilla seuraa. Kuvattomien suuresta määrästä päätellen niitä julkkiksia ja arkaluontoisissa ammateissa olevia tuntuu olevan todella runsaasti sinkkuina. Ymmärrän kyllä hyvin, että joissain tapauksissa kuvaa ei kannata näkyville laittaakaan ja hyväksyn sen. Mutta sokkotreffejä en ymmärrä, enkä ulkonäkökompleksisia.
Ihmettelen edelleen, mikä on se kokonaisuus jonka perusteella profiilin takana olevasta ihmisestä voi kiinnostua niin paljon, että haluaisi tutustua tähän ja harkita jopa parisuhdetta? Jos ei ole kuvaa, jos ei ole tekstiä, jos ei ole edes kirjeenvaihtoa? Mikä sun profiilissa on se juttu, mistä miehet kiinnostuvat? Lähetätkö heille viestin, että olet hyväkroppainen ja hyvännäköinen ja sitten arvioit vastauksia kieliopin perusteella? Kuulostaa todella pinnalliselta mun mielestä. Vai mikä on se juttu, pitääkö miehen näyttää itsestään kaikki ja sitten sä valitset hänet sokkotreffeille kanssasi? Kuulostaa aika epätasa-arvoiselta. Kommentoin vielä, että itse en ole koskaan tuntenut vetoa harmaisiin abstrakteihin naamafiguureihin. Naisen silmät, nenä ja aistikas suu vetoaa minuun paljon paremmin. Ilmeet, eleet, se miten kantaa kroppansa, koko olemus, nauru, rohkeus, mutkattomuus, huumorintaju. Nämä ovat asioita, joiden perusteella kiinnostun, ihastun ja haluan. Kuvaton teksti ja miljoona vaatimusta, no thanks!
Kuulostaa aika lohduttomalta, että rumien ainoa toivo saada parisuhde olisi, että joku ihastuisi niiden elämäntyyliin. Toki sitä varmaan moni kuvaton toivoisi, tai että joku ihastuisi niiden filmaattiseen kirjoitustaitoon... Naisia on toki hurmattu kautta aikojen rakkausrunoilla, joten ehkäpä naisille se toimii. Vaikka epäilen, että se perustuu siihen että naiset muutenkin ihastuvat miesten lahjakkuuteen, asemaan, varallisuuteen eli juurikin siihen elämäntyyliin tavallaan. Kumpi sitten on enemmän pinnallista, ihastua jonkun ulkoiseen elämään vai ulkonäköön? Eikö olisi paljon kivempaa ihastua toisen luonteeseen, persoonaan ja rakastettavuuteen? Nettideitissäkin luetellaan harrastuksia ja muita avuja siihen malliin, että tavista hirvittää. Mutta mitäs jos mä olenkin tosi mukava ja joviaali tyyppi, jolla on paljon rakkautta annettavana. Jollakin mittapuulla voin olla ulkonäöltä ruma, kuten varmaan jo suurin osa nettideittailijoista. Se pieni kauniiden ja rohkeiden lauma vaan tuntuu sekoittavan myös kaikkien tavistenkin päät.
Treffeille mennään katsomaan ja tunnustelemaan, kannattaako tutustua. Mulla on tekstiä, jossa kerron perusasiat itsestäni ja arvoistani, sekä sen mitä etsin. Jos joku löytää näistä arvoistani samoja mitä itsellä on, niin sellainen laittaa viestiä. Tai minä laitan viestiä sellaiselle, jolla on samanlaisia arvoja kuin minulla.
Yhdestäkään kuvasta et näe noita omia kriteereitäsi. Näet ne vain tapaamalla ihmisen.
Luit väärin. Haluan nimenomaan treffeille näiden huonosti kirjoittelevien kanssakin heti, koska he voivat olla oikeasti hyviä tyyppejä. Huono kirjoitustaito voi antaa heistä väärän kuvan. Ilkeitä ihmisiä en halua tavata, tai niitä joilla on täysin erilainen arvomaailma.
Mielestäni profiili toimii ensisijaisesti sinkkuuden tunnistamisessa. Tuolla oikeassa elämässä et tiedä, kuka on vapaalla jalalla. Netissä se on selvää. Jos arvot täsmää, niin sitten tavataan.
Monella tästä nettitreffailusta on tullut peliä. Kerätään kuvia ja vertaillaan kuka on komein tai kaunein. Jos vielä jostain tulisi parempi, kuka viihdyttää minua paremmin... Unohdetaan ihminen siellä kuvan takana. Unohdetaan se ainoa oikea syy, miksi kumppania etsitään.
Aa...kyse ei olekaan kirjoitustaidosta, vaan lukutaidosta. Yhdenkään perusarvon kanssa en ole elämäni aikana mennyt sänkyyn. Sinulla on niin yltiöromanttinen kuva parisuhteesta, että turha kai vääntää asiasta. Minun näkemykseni on se, että parisuhde on ensisijaisesti fyysistä vetovoimaa ja toissijaisesti yhteisiä arvoja ja kykyä elää yhdessä. Siinä olet oikeassa, että nettideitti on sinkkuuden tunnistamista tai ainakin pariutumishalukkuuden. Tosin se on perusasia, jota tuskin kannattaa edes erikseen mainita. Se sopivan sinkun tunnistamisen tavassa meillä on perustavaa laatua oleva näkemysero. Minä en enää aio mennä turhille treffeille turhien ihmisten kanssa, vaikka he kirjoittaisivat profiileissaan mitä tahansa. Se tie on jo nähty ja ei ole reilua kenellekään yrittää jotain mahdotonta. Minulle kiinnostuminen on kokonaisuus ja jos siitä ei jo ennen treffejä saa riittävää informaatiota, niin jätän treffit väliin.
Ja näköjään en osaa myöskään lukea. No onneksi sinä olet tehnyt valinnan meidän molempien puolesta, eikä tarvitse lähteä kanssasi treffeille. Tosin en edes tiennyt, että täällä keskustelupalstalla ollaan valitsemassa treffikumppaneita... Vaikka sinullehan tämä tuntuisikin olevan hyvä foorumi, koska kaikki ovat kuvattomia.
Tarvitsisit joltain kunnon halin!
Hyvää pyhäpäivää :)
Kuvattomuus karsii hyvin just tuollaiset ihmiset kuin "mitenvaansitten". Toimii noin 90 %:sti, suosittelen kaikille!
Minulla ei ole kuvaa profiilissa ja yksi omista kriteereistäni on se, että jos joku on täysin kykenemätön käsittämään tätä asiaa, niin en niin ymmärtämättömän ihmisen kanssa haluakaan vaihtaa ajatuksia sen enempää. Tässäkin ketjussa on tuotu esiin niitä pointteja, miksi jotkut haluavat pysyä kuvattomina. Itse "seurustelen" täällä enimmäkseen muiden kuvattomien kanssa, jolloin kummallakaan osapuolella ei ole asian suhteen mitään ongelmaa ja kuvia vaihdetaan ilman sen kummempaa stressiä jossain vaiheessa. Itse en ole torpannut vielä ketään ulkonäön takia, minulle on muutaman kerran ilmoitettu että en ole ulkonäöltäni oikeaa tyyppiä. Eikä siinä mitään, en jaksa tästä hermostua sen enempää. Yhden kerran olen käynyt jopa ihan täysin sokkotreffeillä, eikä kumminkaan puolin tullut mitään epämiellyttäviä yllätyksiä. Kukin tyylillään, mutta minusta on ihan hullua miten närkästyneitä jotkut ovat näistä kuvattomista profiileista...
Säästäisit meidän kaikkien normaalien ihmisten aikaa ja vaivaa, kun jättäisit leikkimättä tuota leikkiäsi joka pitkällisen tutustumisen jälkeen päättyy siihen, että sulle pitää todeta ulkonäkösi olevan väärää tyyppiä.
Useimmiten taitaa kuitenkin käydä niin, että ulkonäöltään vetävälle tyypille joudutaan lyhyehkön tutustumisen jälkeen sanomaan, että hän on muilta ominaisuuksiltaan väärää tyyppiä.
Tämä koko keskustelu pyörii ihan liikaa akselilla kaunis-ruma. Kyse on oikeasti yhteensopivuudesta ja henkilökohtaisesta viehättävyyden kokemisesta. Mallipärstät voi etsiä mallipärstiä, mutta me normaalinaamaiset haluaisimme myös nähdä sen vastapuolen, että viehättääkö se yhtään. Tuskin on niiden hyvännäköisten vika, jos me tavallisen näköiset alemmuuskomplekseissamme piilottelemme itseämme toisiltamme ja pilaamme vähäisetkin mahkumme löytää kumppani. Tottakai pään sisältö on tärkeää, jopa tärkeämpää kuin ulkonäkö. Mutta ihastuminen tapahtuu kokonaisuuteen, ulkonäkö pitää viehättää. Jos treffeillä jo pitää miettiä, että toinen on mukava mutta jokin ulkomuodossa häiritsee niin se ei ajan myötä suhteessa muutu. Päinvastoin, kun ihastuminen hälvenee niin ulkoiset seikat alkavat ärsyttämään vaan lisää. Ja seksuaalinen vetovoima joka on parisuhteen ehdoton koossapitävä voima, perustuu ulkoisiin seikkoihin mitä suurimmassa määrin. On paljon luonnollisempaa aloittaa suhde kiinnostumalla ulkoisista seikoista ensin ja etenemällä siitä pään sisälle. Ja tätä eivät ulkonäkökompleksiset tunnu käsittävän. Ja ulkonäkökompleksisiin lasken siis liian rumat ja liian kauniit ja ne joilla on vääristynyt käsitys omasta viehättävyydestään. Eli kompleksi syntyy jokaisen omasta tavastaan hahmottaa oma ulkonäkönsä ja tehdä siitä ongelma. Oikeasti suurin osa normaaleista ihmusistä omaa parisuhteeseen riittävän ulkonäön, kunhan etsii oman tasoistaan kumppania.
Minkä helskatin "pitkällisen tutustumisen"? Treffeille vain heti kun on muutama viesti vaihdettu.
Sinä olet varmaan näitä kirjoittelijapoikia. Kolme kuukautta lähettelet "mitä tänään kuuluu minulle kuuluu hyvää" -viestejä, vaihtelet kuvia ja ehkä puhut puhelimessa. Näin sinulla on ikään kuin virtuaalinen tyttöystävä. Treffeille et toki lähde kenenkään kanssa.
Ihan samoin voisi kysä, että miksi nämä ulkonäkökeskeiset eivät jo unohda nettideittejä ja keskity etsmään seuraa livenä. Silloin näkisi heti mitä on tarjolla.
Että nettideitti pitäisi sun mielestä olla pelkästään sokeiden yksinoikeus...?
Silloin alussa ne oli hyviä aikoja kun netissä seuraa haki oikeasti enimmäkseen vain ne sosiaalisesti rajoittuneet. Silloin minäkin pääsin melko helposti treffeille ja aloitteisiini jopa reagoitiin useimmiten. Nyt tänne on helvetti tunkeneet kaikki jotka sitä seuraa saisivat sormia napsauttamalla ihan livenäkin ja kaikki on mennyt pilalle ja koko touhusta on tullut ihan täys pintaliitovitsi.
No tällä tavoin muotoiltuna asia voi pitää jopa paikkansa. Mutta en silti hiffaa, miten se liittyy kuvien esillä olemiseen profiilissa. Ehkä niiltä ns. paremman näköisiltä pitäisi estää kuvien laittaminen ja norminäköisille se pitäisi olla pakollista. Näin nettideitin tarjonnan yleinen taso vaikuttaisi keskivertoisemmalta.
Keskivertoa rumempana miehenä päätin olla tekemättä koko profiilia tänne. Kerta hyvännäköisetkään ja tavalliset miehet eivät saa viestejä. Ikävämpi homma. Itse etsin ihmissuhdetta eikä olisi kiire saada edes sitä kuvaa vaan tutustua ihan rauhassa.
Kuva on sen takia että nainen näkee heti miehen rumuuden joten ei siille tarvii vastata koska kuitenkin se miehen ulkonäkö on naiselle tärkein kriteeri. Minulla on kuva ja siksi naiset ei ikinä vastaa.
Sehän on ainoastaan suomalaista itsehäpeää, pelätään että joku tuttu näkee tms..
"Kukin tyylillään, mutta minusta on ihan hullua miten närkästyneitä jotkut ovat näistä kuvattomista profiileista..."
MinäminäminäMullehetihetiheti-kulttuuri. Jos joku on eri mieltä, närkästytään heti. En laita kuvaani profiiliin. Jos sitä ei voi hyväksyä, jättäköön vastaamatta. Kasvoni eivät tarvitse paperipussia peitoksi, en vain halua kenenkään kadulla puhuvan paskaa. Kuvapakkoa kiihkeästi puolustavat eivät tule ajatelleeksi, että kuvattomalla voi olla yritys ja imago. Ja vaikka ei olisi, kaikilla ei ole pakkoa tunkea kuvaansa joka paikkaan ja kirjoittaa ylisanoja itsestään kaikkialla. Kaikki eivät rakasta somemaailmaa.
Suoli24.
Monelta naiselta olen kuullut, että saa paremmin olla rauhassa ja valkata sopivia deittimaailmassa, kun ei ole kuva esillä. Sen verran nättejä ovat, että inboxi olisi kuvan kanssa aina täynä, ja mukaan mahtuisi enemmän kaikkea joutavaa paskaa. Miehenä, se kuva ei mimmeille ole kovin tärkeä jos esim mitat ovat 196cm ja 90kg / Urheilullinen. Ja tutkinto on yliopistotasoa. Siitä tulee jo mimmeille kuva unelmien hunksista joka vie jalat alta. Tietty kuvakin varmaan kiinnostaa. Jos taas olet vaahtosammutin, mutta omaat komiat kasvot ja kropan niin tottakai se kannattaa tuoda esiin. :D
Huvittavinta ovat nämä kuvat:"pikku piste jossain rannalla,kuvattu ilman zoomia kilsan päästä" "pipo/lippis & aurinkolasit-combo", "prätkäkamat, ehdottomasti potta päässä ja visiiri alhaalla", "pyöräilykamat(kypärä&lasit, tottakai), pääosassa fillari" yms....eli mulle ovat sama kuin harmaa viiksilärvi profiilissa. Ja nämä "kuvalliset" ne muistavat kyllä mainita, etteivät kuvattomille vastaa...:D