Havainnollistava taulukko
women.age.bad
53<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Jep. Kuvaaja selittää miksi 20+ miehillä on hankalaa. Iässä jossa naista tekee eniten mieli oman ikäisten naisten kysyntä on niin katossa että tuikitavallinen hoikahko 22v naapurin tyttö on baarissa kuin prinsessa josta miehet kilpailevat verisesti. Baaripokausrutiinista tulee ainoa keino saada, ja siinä pelissä toteutuu 10/90 sääntö. 10% miehistä, 90% naisista.
Niinpä suurin osa miehistä jää melkein kokonaan ilman, kunnes 25-30v tienoilla alkaa olemaan enemmän toivoa kun naiset haluavat ahkeran miehen hoitamaan Älvsby-talon ja keskiluokkaisen perheidyllin. Ja silloin enemmistö naisista on menettänyt nuoruuden hohtonsa ja seikkailullisuutensa, kiitos bailaamisen ja kaavamaisten baaripokauskännipanojen.
Onko ihme jos miehet katkeroituvat, suuttuvat, jne? Ei ole.
Sinulta jäi vissiin huomaamatta, että ne parikymppiset naiset kuitenkin haluaisivat suurin piirtein ikäisensä miehen. Sillä ei juurikaan ole merkitystä, että keski-ikäiset setämiehetkin heitä himoitsevat, jos nuoret naiset eivät ole heistä kiinnostuneita.
Edellisen johdosta vika ei ole ainakaan naisissa, vaikka se ätmeistä miellyttävä ajatus olisikin.
Totta, mutta tämä ei koske sataa prosenttia vanhemmista miehistä.
22-vuotiaasta opiskelijatytöstä kilpailevat:
- 20-25v opiskelijapojat
- 25-30v töissäkäyvät nuoret miehet, jotka eivät ole tyttöön verrattuna mitään setiä
- 30-35v komeat ja nuorekkaat, hyvässä ammatissa olevat miehet
- 35-40v statusmiehet ja jännämiehet
- 40 rikkaat ja kuuluisat
Edelleenkin: Miehet kilpailevat, mutta nuoret naiset eivät ole kiinnostuneita. Hyvin pieni vähemmistö miehistä seurustelee itseään reilusti nuoremman naisen kanssa. Ennemminkin se on uutiskynnyksen ylittävä poikkeus.
Jos vanha mies ja nuori nainen olisi tavallista, se ei olisi uutinen. Jos vanhat miehet vievät 1% nuorista naisista, jää nuorille miehille vielä 99%. Se ei selitä ätmien suurta määrää.
Miten se on naisten vika, jos miehet ovat niin hulluina pilluun, että juoksevat kaikkien nuorten naisten perässä?
Mietihän uudestaan.
Kuvitellaan että olet oikeassa. 1% 22+ ikäisistä miehistä kilpailee 20-22v naisista. Kuinka suuresta joukosta tässä puhutaan?
Yksi ikäluokka on noin 60.000, josta miehiä on siis 30.000. Prosentti siitä on siis 300. 20-60-vuotiaita miehiä siis olisi 12000. Se tekisi 20-22 vuotiaiden naisten määrästä 20%. Olettaen, että kaikki 40 ikäluokkaa miehistä juoksisi kiimassaan juuri 20-22-vuotiaiden naisten perässä.
Uskokoon ken haluaa.
Ja noinkin vähäinen lisäys olisi merkittävä, koska enemmistö vanhemmista jotka voivat realistisesti kilpailla nuorista naisista on sieltä tasokkaammasta päästä. Olemattoman tuntuisella erolla on yllättävän suuri merkitys.
Mutta mikä onkaan todellinen prosentti?
Onko todellakin niin että vain 1% 23-vuotiaista miehistä voi kilpailla 20-22v naisista? :D
Jos 70% 23-25 miehistä ja 30% 26-28v miehistä kilpailee 20-22v naisista, on kilpailijoiden määrä tuplattu jo ennen kuin siirrytään vanhempien ikäluokkien statusmiehiin. Noin esimerkiksi.
Kaikesta tästä tilastosaivartelusta huolimatta sekä minä, että 90% kavereistani oli avoliitossa ikäisensä naisen kanssa noina mainittuina 20-22 ikävuosina. Eikä meistä reilusta kymmenestä kaverista ole mielestäni kuin yksi varsinainen ytmi.
Eikös olekin perin omituista?
Minun opiskelukavereistani yksi oli kihloissa. Ehkä puolet lopuista seurustelivat pääosan ajasta ja loput puolet juoksivat juoksuja.
Eihän tässä ollut mitään uutta?
Mitä suosittelette lähes nelikymppiselle naiselle jolta on puoliso kuollut? Toiveena Kivuton loppu, joka onnistuisi 100varmuudella? Aseita en omista. Ehdotuksia?
Nainen kuuluu aina korkkaajalleen, mutta siinä tapauksessa, että korkkaaja kuolee, siirtyy naisen omistus korkkaajan veljen haltuun.
Ei kannata masentua. Kyllähän kaikki miehet ottaisivat sen nuoren Kiira Korven jos saisivat valita mutta kaikkien meistä on tyydyttävä siihen mitä ylipäätänsä saa eli vaikka siihen lähes nelikymppiseen naiseen.
Entä jollie ole veljeä tai jos veli on naimisissa :D
Surullista että ihminen joutuu edes tälläisiä kyselemään...
"tyydyttävä"
ja kaikki ei halua olla joku johon tyydytään
Eikös kaikki sit tyydy vähän johonki, kun ei saa sitä "parhainta?"Mut jos alkaa ajattelemaan kaikkea noin, niin siinä menee pää sekasi..
Ei tietenkään kukaan halua olla se johon tyydytään mutta kaikki silti tyytyvät ja pysyvät siitä hiljaa. Eihän sitä kannata toiselle mainostaa tai muuten joutuu olemaan kokonaan yksin.
Itsekin olen tällä hetkellä itseäni vanhemman naisen kanssa koska parempaakaan ei ole tiedossa..
Jos noin on, niin mitä te oikein sitten piipitätte? Naiset kuuluvat teineinä suosionsa huipulla olleille miehille sitten lopun elämäänsä ja te saatte korkeintaan pyytää ja olla ilman.
ATM valittaa ettei saa naista ikinä!
SYY on se että Nainen on vain alle 25v neitsyt riippumatta ätmin omasta iästä oli se vaikka 60!!
Surullista tosiaan että ihmisten tarvitsee kärsiä yksinäisyydestä puolin tai toisin koska eivät saa tarpeeksi KAUNISTA puolisoa!!!
Kiirahan on jo 26-vuotias, joten mahtaako se kurppaikäisenä enää kelvata palstan ätmeille?
Ei kelpaa koska se ei ole enää 25v vaan 22v!! Se kurppa raja! Tiedä sinäkin ukko se!!!!
eix se muutenki jo seurustele..
joutukohan sen mies tyytymää siihe KUN EI SAANUT 22 vuotiasta? :D :D
Ja käytettynä Kiirakin tietysti kuuluu korkkaajalleen. Ei ole helppoa olla hc-ätmi. ;-)
Siksihän laitoinkin että "nuori kiira korpi" eli kiira nuorempana silloin 17 ikäisenä on se yleisesti ottaen halutuin vaihtoehto.
tuo taulukko vain varmistaa että perhe ja ystävät ovat aina vierelläsi mutta miehestä ei koskaan tiedä jos vaikka kyllästyy vanhenevaan pärstääsi ja päättää ottaa nuoremman.Paras siis olla YKSIN. mutta minkäs sille voi, kun miehet on ohjelmoitu pitämään vain nuorista
Tai kannattaa opetella lespoksi. Eiköhän sekin onnistu?
Ai miten
Minulla on sinulle hyviä uutisia. Se että miehet ovat ohjelmoituja pitämään nuorista ei tarkoita samaa kuin puolison jättäminen-
Jos Pekka 21v & Jaana 21v tapaavat opiskelijabileissä, seurustelevat opiskeluajan, päättävät muuttaa yhteen 24-vuotiaina, ja päättävät hankkia kaksi lasta 26-vuotiaina...olettaen että Jaana viitsii panostaa ulkonäköönsä myös saatuaan miehen, Pekka luultavasti pysyy uskollisena ja onnellisena vaikkei häen vaimonsa enää näyttäisi 21-vuotiaalta. Jaanan 31v "elämän jäljet" kuuluvat heidän yhteiseen historiaansa, ja Pekka luultavasti rakastaa omaa kultaansa vanhempanakin.
Mutta nyt tulee se knoppikohta. Jos Jaana 21-31v juoksee ns. juoksuja ja sitten tapaa Pekan 31v, on tilanne eri. Jaanan "elämän jäljet" ovatkin osa historiaa _toisten miesten kanssa_, Matti-Kristiina ja Marja-Petteri ovat _toisen miehen kanssa_ hankittuja pikku lapsukaisia, ja _toiset miehet_ omaavat muistot nuoruusvuosista Jaanan kanssa silloin kun hän oli kuuma pakkaus.
Huomaatteko eron?
Loppuiko tarina siihen kun jaana oli 31v? Entä kun Jaana on 41v? tai 61V?
Kumpi tarina?
Ensimmäinen tarina jatkuu siten että 41v ja 61v Jaana on naimisissa Pekan kanssa, joka yhä rakastaa omaa vaimoaan jonka kanssa hän on kasvanut yhteen vuosien aikana.
Jälkimmäinen tarina jatkuu siten että 31v Jaana ei löydä miestä jonka taso olisi edes lähellä niitä jotka hän torjui nuorempana. Suurin osa kunnon miehistä on naimisissa, ja muutamat vapaat metsästävät 25-vuotiaita. 41v ja 61v Jaana elää koirien ja kissojen kanssa rt-kaksiossa, haaveillen unelmien prinssistä.
Kiitos tiedoista. Naisen EI siis koskaan kannata ottaa vanhempaa miestä vaan ehdottomasti NUOREMPI jolloin edes teoriassa leskeksi jääminen ei tapahdu ennen aikojaan ja joudu sitten elämään 60 vuotta seuranaan vain kissoja ja koiria!
Kyllä. Mutta koska nainen ei voi tunteilleen mitään, osa päätyy vanhempaan mieheen jolta löytyy enemmän statusta kuin niiltä opiskelijapojilta.
Ja huomaathan että nyt puhutaan tilanteesta jossa 20-25v nainen ottaa ikäisensä tai nuoremman miehen. Ei siis puumasta joka pyrkii ottamaan nuoremman miehen jolta ehkä löytyy potentiaalia menestyä vanhempana. Tällöin mies kyllä jättää naisen, heti kun MA nousee ja mies saa nuorempia. Tulevalle ytmille puumat ovat harjoittelukumppaneita.
Taas kerran, mies haluaa kokea naisensa silloin kun nainen on nuori. Vaihtoehto jossa nuoruus käytetään juoksuihin _toisen miesten kanssa_, heikentää mahdollisuuksia pysyvään suhteeseen. Aina. Ei auta puumailu, Tinder eikä taiat. Näin asia vain on.
Ei tuo juuri ätmeille toivoa anna. Tuohan tarkoittaa, että se nainen pitäisi löytää ja sitouttaa jo parikymppisenä. Tämänkin palstan ätmeistä suurin osa on siis jo auttamattomasti pleikannut ja runkannut onnensa ohi.
Kysymys siis kuuluu: Miksi helvetissä te tuollaisesta haaveilette? Jos toiveenne toteutuisi, teistä ei tulisi edes aisureita.
Tarkoitus ei ollutkaan antaa toivoa ätmeille.
Päin vastoin, tarkoitus oli juurikin osoittaa kuinka koko p/s-markkinat keskittyvät nuorien naisien ympärille ja kuinka vaikea tilanne on 1) alemman tason miehille 2) selvästi vanhemmille naisille.
Toivo ja julma totuus ovat kaksi eri asiaa. Mutta kyllä 40-vuotias neitsyt jo totuutta voi silmiin katsoa. Sinunkaltaiset eivät sitä kestä.
Eikö sitten 40 vuotias neitsytsetäkään huoli ikäistään naista?
Eivät tietenkään. Ätmien logiikan mukaan kokemattomalle neitsytsedälle kuuluu kokematon neitsytnainen ja jos nainen on 40-vuotiaana neitsyt, niin siinähän on tietysti jotain perustavanlaatuista vikaa. ;-)
Riipuu naisesta ja neitsytsedästä.
"jos nainen on 40-vuotiaana neitsyt, niin siinähän on tietysti jotain perustavanlaatuista vikaa. ;-)"
Ei välttämättä vikaa, mutta luultavasti se nainen on jotenkin vahvasti uskonnollinen tai jopa nunna. Miksi ihmeessä nainen ei olisi nuorempana käyttänyt korkeaa markkina-arvoaan hyväkseen ja harrastanut seksiä. Nuori mies ei ole automaattisesti ihan vaan ikänsä takia haluttu, niin kuin nainen. Joten kokemattomuus vanhemmalla iällä johtuu täysin eri asioista miehen ja naisen osalla.
Erittäin osuvasti kerrottu. Ei naisista varmasti monikaan nuorina mieti yhtään sitä, ettei se suosio ja markkina-arvo ikuisesti korkeana miehiin verrattuna pysy.
Oletkos koskaan miettinyt, että joka kerta, kun nainen saa, niin mieskin saa? (Ai niin, kaikki naiset saavat vain harvoilta ja valikoiduilta.)
Vitun tyhmä kysymys, johon hyvin kuitenkin itse vastasit.
Ihmetyttää että miksi halutuin naisten ikä on noin samanlainen 20-24 kaikenikäisillä miehillä.
Mun mielestä ainakin 17-20 naiset näyttää vielä paremmalta mitä 20-24
Muistan että yhdessä tutkimuksessa, joka saattaa olla tuo, nuorin valittavissa oleva ikäluokka oli 20-22v.
"Mun mielestä ainakin 17-20 naiset näyttää vielä paremmalta mitä 20-24"
Oikeassa olet. Mutta jos valita saisi, niin mielummin 20-24 vuotias. Moni alle 20-v naisista on kuitenkin vielä aika lapsellisia. Ei se hyvä ulkonäkö kaikkea korvaa.
Ei se ole sattumaa, että missit ja muut julkkisnaiset joiden ulkonäköä mediassa hehkutetaan on juuri tuota ikäluokkaa.
joo seurustelu pitäisi Ehdottomasti kieltää kaikilta vanhemmilta naisilta!!! Saatas lisää ätmejä, kun alle 22 vuotiaat naiset ei riitä kaikille 20-100 vuotiaille miehille!! Sehän se olisi kivaa.
Koska ULKONÄÖLLÄHÄN SEURUSTELLAAN JA KASVATETAAN LAPSET JA ELÄTETÄÄN PERHE!
Älä itke, samalla tavalla ne naisetkin ihailee statusmiehiä ja komeita julkkiksia, vaikka harva mies sellainen on. Kaikilla vanhemmilla naisilla on sentään elämässä ollut joskus se aika kun ovat ollet 22-vuotiaita. Suurin osa miehistä ei ole koskaan ollut tai tule olemaan statusmies tai komea julkkis.
Tuossahan on kyse siitä, minkä ikäiset keskimäärin näyttävät parhaalta. Mutta kun ikää, elämänkokemusta ja suhdekokemusta karttuu, ymmärretään muidenkin kuin ulkonäkötekijöiden merkitys hyvässä suhteessa. Siitä syystä läheskään kaikki ytmit eivät suinkaan seurustele kaksikymppisten naisten kanssa.
Menkää pojat huoriin, niin ei tarvii kitistä. Jaksaisitteko itse nalkuttavaa akkaa? Aivan. Kehittäkää itseänne ettei tarvii pikkuasisoista kitistä.