Alkaa jo hiukan niinko kyllästyttää.
Homo siellä, homo täällä, homo istuu kaapin päällä
Homo siellä, homo täällä, homo istuu kaapin päällä
Homot ateistien keppihevonen
oiskomuuta
2891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ajattelitko, että asia menee niin, että ensin fundisuskikset sanelevat miten tässä yhteiskunnassa saavat muut ihmiset tehdä keskenään juttuja, ja sitten kaikki vain toteavat yhdessä että "oke" ja se siitä? Vai olisko mahdollista, että tangoon tarvitaan kaksi? Että niin kauan kun kumpainenkin osapuoli jaksaa pitää älämölöä asiasta omasta näkökulmastaan, niin älämölö jatkuu? Kukkuu? Ei käynyt mielessä? No eipä tietenkään!
Ja on muuten aika tekopyhää vääntää tuollainen torttu ilmoille, että nyt tämä on jotain ateistien agendaa, missä hyödynnetään homoja. Eiköhän tässä nyt ole vaan kyse siitä ihan normaalista sekularisaatiosta, että kun kirkolta ja sen siivekeliikkeiltä lähti ballsit, niin se ei enää pysty kovistelemaan porukkaa wanhaan kunnon tyyliinsä toimimaan sanelunsa mukaan.
Kuulemma on niitä ateistejakin, jotka pitävät homostelua luonnottomana ja liittyvät hihhulikonsujen foobikkokuoroon. Varmaan riitasointuja on sitten ihan ideologiasyistä, mutta mikäs sen mukavampaa kuin yhteinen vihollinen! Vai mitäs teidän epäpyhän liittoumanne edustajat sanovat?
Koira älähtää kun kalikka kalahtaa
Varo, homon kosto on hirmuinen, siinä puuterihuiskut lentelee....
Niin eli tosiaan, heitätte ilmoille paskaa, ja teidän mielestä on jotenkin ovela juttu taholtanne kun joku siihen reagoi tyyliin "mitä vittua?"...
Jotain ihmeen kaappihomoja te hihhulit olette, ette te muuten tämmöisistä asioista jatkuvasti tekisi uusia ketjuja joka paikkaan. Ihan turha yrittää selitellä mitään. En pidä teitä juuri minään. Viuhtokaa puuterihuiskuinenne keskenänne sitten, kun kerran sitä haluatte.
Niin eli sinä älähdit heti kun joku teki homoketjun taas? No mikä yllätys...
Mä olen kans niin kyllästynyt tähän homotukseen, että ihan oksettaa koko sakki. Äänestän kaikessa homostelijoita vastaan.
Homo kaapissa,homo kirkossa,homo siellä ja täällä,homo pihalla,homo sisällä
Harmittaako hihhuleita ettei taikauskonne kykene estämään demokratiaa,
ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa? Karitsan morsiamiksi itseään tituleeravat kohta
vaativat vihkimistä karitsan kanssa, vieläpä yhteisen karitsan,varjelkoon
kertakaikkiaan kuinka tuhmaa!
Homostelu ei ole demokratiaa vaan anuskratiaa :)
Vaikka ateistejakin on monenlaisia, minusta silti monet ajavat homojen asiaa siksi koska vihaavat uskovia enemmän kuin homoja.
Kun ovat päässeet päämääräänsä, homot eivät merkitse heille enää mitään, heidät voi samantien unohtaa. Sitten etsivät uuden aiheen ja uuden uhrin omiin tarkoitusperiinsä.
Keitäs suomessa ennen potkittiin kun ei ollut homoja?
No, romaneja.
Aivan samoin oli moni ”kurkkua” täynnä sitä keskustelua, ettei romaneja saisi syrjiä. Kävikö siinäkin niin että heidän yhdenvertaisuuden puolestaan unohtivat heidät sitten kokonaan?
Yhä romaneja pidetään varkaina, tappajina, yhteiskuntaan kelvottomina, vaarallisina naapureina, sossupummeina, käsketään kouluttautumaan ja menemään töihin tai muuttamaan pois suomesta jne..
”- Ihmisyyteni katoaa etnisen taustani taakse. Minua ei nähdä nuorena aikuisena tai naisena. Olen kuin esine tai tavara, jolla ei ole tunteita tai muutakaan mikä tekee ihmisestä ihmisen.”
Näin kertoo nuori romaninainen. Hän kertoo että yhä hän törmää
”… henkilöihin, jotka haluavat "viedä kaikki romanit saunan taakse".”
”- Siis tappaa kaikki romanit. Sen sanominen on kuulema sanavapautta. ”
”Sanotaan, että "Teistä on tilastollisesti enemmän porukkaa vankilassa kuin meistä" tai "Jotkut romanit pilaa kaikkien maineen".”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040319460652_uu.shtml
Samaa olen huomannut kun jotkut puhuvat homoseksuaaleista tai vaikkapa muhamettilaisista.
Kun lapsesta saakka kasvaa tuollaisen syrjinnän keskellä, niin miten kenestäkään kasvaa tasapainoista, yhteiskunnallisesti hyväksyttyä tai muuten kelvollista kansalaista?
Ehkä vain on joillakin oltava joku jota saa talloa jotta tuntisi sen oman olonsa hyväksi ja ainakin kokea olevansa parempi kuin jota halveksii?
Kyllähän romaanit on unohdettu, kun on löytynyt uusi uhri homot. Ei se sitä tarkoita, että romaaneja ei syrjittäisi enää, vaan siitä, ettei se ole enää muodikasta kun se ei saa enää niin paljon huomiota kuin homot.
Ja ketkähän sitä huomiota pitävät yllä - kummallisten aitoavioliitto systeemiensä kautta? Muuten, moni näistä homoketjujen aloittajista tai homoasian esiintuojista melkein joka ketjussa on nimenomaan uskovia?
Juu, romanit eivät ehkä ole noille uskovillekaan niin mediaseksikkäitä jotta heistä puhuisi.
Ihme, että homot saivat näin pitkään olla pimennossa, vasta viime vuosikymmenillä asiasta on alettu meuhkaamaan, ja tuskinpa uskovien taholta.
Eikö paremminkin rahamaailma ja homojärjestöt. Uskovat ovat tässä pelissä puolustuslinjoilla.
No miksi sitten toistat tätä agendaa??
1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
Homot itse puhuvat koko ajan inhottavuudestaan homoagendansa mukaan. Kun sitä tyrkyttävät koko ajan onhan siihen sanottava mitä se on ihmisten ja Jumalan mielestä.
Ateisteille homous ei ole keppihevonen mutta ns.oikeauskoisille se on. Siitähän on tullut heille melkein koko uskonfilosofian ydin.
Moni ateisti on kirjoittanut palstoilla, että inhoaa homoutta. En itse näe tätä niin mustavalkoisena. Toisaalta kun on sitten uskovia, jotka eivät pidä homoutta sen kummempana. Asia ei siis suoraan riipu siitä mikä on aatteellinen kanta, vaan siitä, miten ihminen suhtautuu asioihin.
Kaipa kuitenkin noin yleisesti ottaen ateistit , militantteja lukuunottamatta, eivät niin paljoa homouteen puutu kuin vaikkapa fundamentalistiset kristityt.
Homostelu on kuvottavaa. Ei tuo kuvotus mistään aatteista johdunvaan siitä, että HOMOSTELU ON KUVOTTAVAA!
No tuo on vain eräiden mielipide. Osalle homostelu ei ole sen kummempaa, monet ukkomiehetkin homostelevat, ja joillekin asia on samantekevää. Ja jotkut pitävät kuvottavana esim. raiskauksia ja lasten hyväksikäyttöjä, kuten minäkin.
Eikä se johdu tietenkään mistään aatteista, vaan siitä mitä itse pitää kuvottavana.
No kun niitä sieltä kaapista tupsahtelee ulos kuin sieniä sateella.
Niin ja sellaisetkin, jotka luulevat kaapissa olevan.
Juu, menee siinä varmaan sekaisin paikankin taju jos on mennyt sukuelimetkin :)
Palstan fundikset pitää Jeesusta keppihevosenaan.
Ei, vaan Jeesus on meidän Jumalamme ja Pelastajamme!
http://www.kirjaonline.com/product/442/ateismin-sietamaton-keveys
Ateismi puhuu suurin kirjaimin ja saa helposti palstatilaa mediasta. Millaista tekoa ovat ateismikeisarin vaatteet ja sen taustalla olevat aatteet? Uusateismi lainaa etiikkansa kristinuskolta ja ihmiskuvansa modernismista. Se kritisoi kristinuskoa pahan ongelmasta, mutta kompastuu itse hyvän ongelmaan.