......luonut evoluutio-ominaisuuden.
Uskon Jumalan luoneen ALUSSA taivaan ja maan.
Evoluutioon en ota kantaa, onko sitä olemassa vai eikö ole. Minä rajaan varmaan tietoon vain Raamatun ilmoitukset.
" Alussa Jumala loi taivaan ja maan. "
1, Mooses 1
Se, miten MAHDOLLISESTI evoluutio, joka on MAHDOLLISESTI olemassa, liittyy Jumalan luomistyöhön, joka ainakin on tapahtunut TOSIASIA, niin siihen en ota kantaa.
Otan kantaa jos Raamatussa mainitaan evoluutiosta, en ole siitä tietoinen. Ainakaan sanaa evoluutio ei tietääkseni Raamatussa ole. Evoluution ajatellaan olevan muutosta. Sana muutos Raamatussa mainitaan ja jos sen sanan ympärille olisi kasattu sanoja, jotka kertoisivat muutoksesta lajeissa niin sitten se olisi asia erikseen.
Uskon Jumalan luoneen ALUSSA taivaan ja maan.
Evoluutioon en ota kantaa, onko sitä olemassa vai eikö ole. Minä rajaan varmaan tietoon vain Raamatun ilmoitukset.
" Alussa Jumala loi taivaan ja maan. "
1, Mooses 1
Se, miten MAHDOLLISESTI evoluutio, joka on MAHDOLLISESTI olemassa, liittyy Jumalan luomistyöhön, joka ainakin on tapahtunut TOSIASIA, niin siihen en ota kantaa.
Otan kantaa jos Raamatussa mainitaan evoluutiosta, en ole siitä tietoinen. Ainakaan sanaa evoluutio ei tietääkseni Raamatussa ole. Evoluution ajatellaan olevan muutosta. Sana muutos Raamatussa mainitaan ja jos sen sanan ympärille olisi kasattu sanoja, jotka kertoisivat muutoksesta lajeissa niin sitten se olisi asia erikseen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suosittelen sekä itsesi että muiden takia vaihtamaan uskomustesi napaisuuden:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/#evoluutio_pahkinankuoressa
Kuinka saat tietää totuuden - lallattelemalla sormet korvissa, silmät kiinni, vai tutkimalla asioita?
Suosittelusi on huono. Olen selvillä Jumalan olemassaolosta eikä mikään saa minua kääntymään pois Hänen luotaan.
Miksi se on "huono"? Koska et PIDÄ siitä? XD
No, vahvistit sen mitä pelkäsin: että olet täysin hyydyttänyt pääsi. En usko että sinulle mitenkään menee perille siihen stasikseen, kuinka järjetöntä on olla kyseenalaistamatta jotakin. Sinua huijataan, ja ainut tapa tajuta se on kyseenalaistaminen.
Jos olet niin varma siitä, että olet oikeassa, mitä se sinulta ottaa jos kokeilet? Lue nuo linkkien tekstit läpi, ja mieti uudestaan.
Olen saanut olla Jumalan Pyhän Hengen kosketuksen kokevana.
Tiedän ja tunnen totuudenm ja tutustun Häneen lisää.
Kyseenalaistaa saa todisteet, mutta todisteet hylkää ja toteaa ne valheiksi vain todisteita ymmärtämätön. Raamatusta et löydä yhtään valhetta. Et pysty minulle sellaista esittämään. Ainoa mitä voit tehdä on se mitä tässäkin keskustelussa olet tehnyt: esittää totuus valheena ja valhe totuutena.
Raamatun profetioista löytyy kanssa vankkumattomia todisteita, ne ovat toteutuneet kuin aikajanallisesti vuorossa olevanaan, nyt n. 81 pros, profetioista on toteutunut ja loputkin 19 pros toteutuvat.
Damaskoksen kaupunkin tuhoutuminen Raamatun ilmoittamalla tavalla ja Venäjän yllätyshyökkäys rauhan aikana liittolaisineen Israeliin.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Jes.17.html#o45
Tuossa linkissä kerrotaan Damaskoksen tuho. Se on maailman vanhin tai vanhimpia toiminnassa olevia kaupunkeja, jota ei ole vielä koskaan kohdannut tuho.Jos luet linkin loppuun asti niin kysyn sinulta: Kuuletko kuinka muslimit kohisevat Israelia, Jumalan omaisuuskansalleen valmistamaa juutalaista kansaa vastaan? Kuuletko kuinka he kiroavat, eivät siunaa juutalaista, Jumalan omaisuuskansaa?
" Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella voimalla, tehden petollisia tunnustekoja ja ihmeitä. Hänen vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi pelastanut heidät. Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen, ja niin saavat tuomionsa kaikki ne, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat valinneet vääryyden. "
2.tess.2: 9-12
Valitsetko sinä uskomisen totuuteen vai valitsetko uskomisen valheeseen?
Älä ole mieletön ja hengellisesti sokeuden valitsema, sillä moni seuraa sokeana valheenvalinneita ja seuraavat heitä seuraten helevettiin.
Lue tuon linkin asiat läpi, ja vasta luettuasi ja oikeasti mietittyäsi voit sanoa kyseenalaistaneesi. Sinullekin tiedoksi, että henkilökohtaiset kokemukset eivät päde todisteina mitenkään, koska päämme on niin kovin altis itseään huijaamaan. Kirjallisuudesta suosittelen aloittamaan Derren Brownin pienellä, oivalla teoksella "Miten mieltä hallitaan". Ei pitäisi maksaa kuin n. kympin.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Raamatussa väitetään että lepakko on lintu vaikka tiedämme että se on nisäkäs. Virhe johtuu siitä, että IHMISET jotka raamatun kirjoittivat LUULIVAT lepakon olevan lintu ja siksi VALEHTELIVAT niin.
Raamatussa on paljon muitakin virheitä. Tutki vaikka itse.
Virheet ovat useimmin tulkinta- ja käännösvirheitä. Tämä virhe on mahdollisesti syntynyt ajatuksesta "siivekkäät lentokykyiset eliöt".
Linnut ovat yleenä lentokykyisiä siivekkäitä eläimiä (on myös lentokyvyttömiä lintuja). Lepakot ovat myös lentokykyisiä siivekkäitä eläimiä, mutta ovat nisäkkäitä.
Tämä ongelma on täysin kieliopillinen eli miten kielen sanoja pitää voida ymmärtää.
JOS on käytetty sanaa "lintu" lepakoitten yhteydessä niin se EI välttämättä tarkoita sitä, että lepakot ovat biologisesti lintuja Raamatun mukaan.
En osaa hepreaa joten en puhu nyt siitä.
Suomen kielessäkin on monimerkityksellisiä sanoja jotka voidaan ymmärtää OIKEIN vain käyttöyhteydessä. Silti väärän tulkinnan mahdollisuus on.
Otetaan yksi karkea esimerkki. Sana "kuusi" voi merkitä numeroa 6 taikka tiettyä puulajia, kuusta. Sama sana, mutta eri merkitys.
Raamatussa on voitu käyttää "lintu" sanaa tälläisessä kaksoismerkityksessä "siivekkäät lentävät eläimet". Raamattu ei ole eläinbiologinen taksonomian määrittelyn oppikirja joten jos lepakot yhdistetään "lintuihin" niin kieliopillinen merkitys voi olla tuollainen kaksoismerkitys tarkoittaen vain lentäviä siivekkäitä eläimiä.
Ihminen sen lopullisen kielellisen tulkinnan tekee. Et kai lukiessasi sekoita suomenkielen sanaa "kuusi"? Silläkin on eri yhteyksissä eri merkityksiä. Se on numero ja havupuun laji. Englanninkielessä tätä "virhe" mahdollisuutta ei ole koska siinä käytetään ERI sanoja kuten "six" (6) ja "spruce" (kuusi). Tämäkin nyt aan karkeana esimerkkinä.
Käytetty kielikin on otettava huomioon.
Ehkä et vaan lukiessasi osaa huomioida sanojen merkityseroja vaan takerrut johonkin yhteen merkitykseen ja rupeat siitä saivartelemaan? Kielen käytössä on aina mukana TULKINTA. Lepakot ovat "lintujen" kaltaisia "siivekkäitä lentäviä elämiä" kun lintu sana ymmärretään kuvaamaan yleisellä tasolla lentäviä siivekkäitä eläimiä.
Kirjaimellinen lukutapa ei aina ole se oikea vaan mukaan täytyy ottaa tulkintaa. Suomen kielikin on täynnä sanoja joiden käyttö vaatii tulkinnan ymmärtämistä.
Jumala ei luonut paleofiktiota. Paleofiktio syntyi ihmisen aivoissa eli Darwin kirjoitti Lajien synty kirjan eli hän loi tämän evoluutioteorian perustan kirjallisena tuotteena ja jota muut ihmiset ovat sitten jatkaneet.
Tämä on verrattavissa samaan jatkumoon mikä käy ilmi aprillipiloissakin. Vuodesta toiseen näitä toistetaan. Fiktioiden toistaminen on inhimillinen ominaisuus. Evoluutio ajatus on tälläinen ajatus jota toistetaan yhä uudelleen koska monet eivät tajua sen olevan fiktiota.
Evoluutioteoria onkin oivallinen tieteisfantasia ateisteille ja nihilisteille.
Säälittävän heikko väite; tiede kehittyy koko ajan, ja Darwinin teoriaa on korjattu sitten sen keksimisen. Täten, on absurdia väittää että tiede toistaa itseään. Selvästi näkyy reflektointi tuossakin :)
Ihan oikeasti, opiskelkaa asiat ennen kuin niistä huutelette, niin ette näytä aivan niin tyhmiltä... Alkaa jo säälittää :/