Ja termit ATM, KTM ja YTM. Jokainen meistä on jonkin mielestä haluttava ja varteenotettava vaihtoehto elämänkumppaniksi eikä noita asioita voi edes mitata joten ihmisiä ei voi konkreettisesti jakaa eri tasoluokkiin. Koittakaa edes kahden viikon ajaksi unohtaa tasoluokittelut ja se millä tasolla itse olette ja keskittykää itseenne ja ainutlaatuisuutenne ilman että vertaatte itseänne muihin. Jos minä tästälähtien näen näitä ATM, KTM ja YTM-termejä, pidän viestiä automaattisesti trollauksena. Tai sitten todellisuudentaju on vakavasti hukassa.
Unohtakaa tasoluokittelu
8plus1
4866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Elämä on julmaa... mut jokaista ihmistä täytyy kunnioittaa, koska jokainen ihminen on YHTÄ tärkeä ja ketään ei pittäis ARVOSTELLA koska jokainen on OMALLA tavallaa ERITYINEN.
Jos joku kirjoittaa että jokainen on yhtä haluttava, niin pidän viestiä automaattisesti trollauksena. Tai sitten todellisuudentaju on vakavasti hukassa.
Kuten edellä TOP5-ketjussa mainittiin, palsta on 85% trollausta. Lieneekö niin, että palstan keskushenkilöt eivät keksi muuta vapaa-ajan kuluketta, niin ovat sitten koukussa noitten avulla viihdyttämään toisiaan
niin ja jotkut uskovat vielä ja elävät sen mukaan että olisivat alemman tason miehiä ja rumia jne jne.. uskovat kiusaajiaan siis :(
Naiset niitä kiusaajia ovat kun eivät anna sitä ihanaa pimppendaaliaan.
Tasot on todellisuudessa erittäin helppo mitata.
YTM saa aina seksiä.
KTM saa silloin tällöin seksiä.
ATM ei saa seksiä.
ATM:ksi on helppo luokitella jos ei ole koskaan harrastanut seksiä mutta nyt konkreettisia lukuarvoja kehiin! Kuinka monta kertaa pitää harrastaa seksiä viikossa / seksiä vuodessa että on KTM? Jos YTM saa aina seksiä niin tuleeko hänestä KTM jos saa yhdetkin pakit elämänsä aikana?
YTM saa aina seksiä siinä mielessä, että halutessaan hän löytää aina vähintään perusnätin halukkaan naisen. KTM jää usein ilman, ellei suostu pökkimään jotain aivan totaalista suohirviötä.
Et vastannut kysymykseeni. Kuinka monta seksikertaa pitää olla viikossa / vuodessa että on KTM? Kuinka monta seksikertaa viikossa / vuodessa että on YTM? Ts. miten voidaan suorittaa tasoluokittelu KONKREETTISESTI?
Niin ja mikä tekee naisesta perusnätin halukkaan naisen ja mikä tekee naisesta suohirviön? Millä se mitataan?
YTM saa kun haluaa. Hän on YTM, vaikka harrastaisi seksiä harvoin. Siksi seksikertojen räknääminen on täysin tyhjänpäiväistä touhua. Vain onnistumisprosentilla on väliä.
Perusnätti nainen kuuluu suurimmalla osalla mittareita normaalijakauman 90. persentiiliin.
On oma ongelmasi, jos haluat mitata ja määritellä kaiken pilkuntarkasti numeroarvoilla ja ehdottomilla kriteereillä. Me muut voimme jatkaa tasoluokittelun käyttöä täysjärkisesti ja käytännönläheisesti.
Mututuntumalla mitattuna se menee siihen että julkisuuden henkilö X on henkilö A:n mielestä ATM, henkilö B:n mielestä KTM, henkilö C:n mielestä YTM ja henkilö D:n mielestä jännämies.
Idioottiko olet? Seksikerroilla ei ole paskankaan merkitystä vaan sillä kuinka iso osa naisista ja minkätasoisista pitää miestä haluttavana seksiin/parisuhteeseen.
Lotharilla on takanaan lukemattomia panoja tuhannen naisen kanssa, mutta ei hän silti ole tasoltaan esim. Brad Pittin luokkaa, jolla niitä kumppaneita on huomattavasti vähemmän(kyllä niitä on vähemman ja reilusti vähemmän, jos hän panisi kaikkea mikä liikkuu niin siitä kyllä julkisuudessa puhuttaisiin), mutta Pittillä on mahdollisuus saada kymmeniltä miljoonilta nuorilta kauniilta naisilta toisin kuin Lotharilla.
Samoin esim. Teemu Selänne. Hän on huomattavasti vaikkapa Tauskia tasokkaampi mies, vaikka panee vain vaimoaan.
KTM taas on tavallinen parisuhteessa elävä mies, joka saa sinkkuna seksiä joskus, mutta vain korkeintaan KT-naisilta.
Maalaisjärkeä saa käyttää tasoja mietittäessä
Mikä sitten on se mittari jolla markkina-arvotasoa mitataan KONKREETTISESTI? Esim. pituuden voi mitata senttimetreissä ja moni täällä valittaakin ettei saa naista koska on alle 180 cm. Millä tasoluokitusta mitataan ja missä menee ATM:n ja KTM:n raja?
Mitä tarkoitat konkreettisella?Kuten on jo miljoonaan kertaan sanottu tasoa mitataan sillä miten haluttu mies on vastakkaisen sukupuolen silmissä? Kuinka iso osa naisista haluaa kyseisen miehen seksiin/suhteeseen. Brad Pitt on super-YTM ja hänet haluaa seksiin/suhteeseen miljoonat naiset, eikä tarvitse alkaa soittelemaan jokaiselle maailman naiselle, että kelpaako Pitt vai ei? Häntä halutaan paljon ja se riitää, se on ihan tarpeeksi tarkka määritelmä.
Jos tarkoitat tuolla konkreettisella miehen ominaisuuksia, niin niistä ei voi sanoa mitään suuntaan eikä toiseen. Mies joka ei saa naista on ATM olipa hän kuinka komea, pitkä tai rikas tahansa ja mies joka saa paljon on YTM vaikka olisi ruma, lyhyt ja köyhä.
KTM saa irtoseksiä usammin kuin ATM ja KTM pääsee suhteeseen KT-naisen kanssa.
Sä siis myönnät että MAT:n tasomääritelmät tehdään mututuntumalla :D
Unohtakaa myös yhteiskuntaluokat. Kun vain tarpeeksi itsellenne uskottelette, niin kaikki muuttuvat yhtä köyhiksi tai rikkaiksi.
Miten ihmeessä jotkut kuvittelevat, että tosiasiat häviävät, kun ne vain mielessään kieltää?
Luokittelu varallisuuden perusteella on helppoa koska ihmisen rahallinen omaisuus tai tulot tarkoittavat rahan määrää ja rahaa voi mitata luvuissa, esim. 10 € tai 1000000 €
Sensijaan, miten mitataan konkreettisesti lukuarvoilla haluttavuus vastakkaisen sukupuolen silmissä? Kenellä maailmassa tämä luku on suurin?
Samalla tavalla, mutta tietenkin rahallisen nettoarvon sijasta katsotaan hieman toisenlaista nettoarvoa.
Jos olet nainen, voit osaltasi murtaa tadoluokituksen, lopettamalla hypergamiasi ja seksuaalisen syrjinnän. Mutta sinä et tule tekemään sitä, vaan kuten PUA-huijarit sinä tuuditat miehet unohtamaan MAT:n ja jopa käytännössä pitämään itseään ytminä.
(Lähes) jokainen pystyy määrittelemään vaikkapa luokkansa suosituimman tai hyljeksityimmän oppilaan. Aivan samoin on melko helppoa huomata, kenellä on suosiota vastakkaisen sukupuolen silmissä. Ja tästähän tasoluokittelussa on kyse.
Jokainen varmaan kelpaa jollekin ja sehän periaatteessa riittää. Mutta turha on kieltää, että joistain ihmisistä on useammat kiinnostuneita kuin toisista.
Varallisuudessa on mukana myös muutakin kuin pelkkä likvidi pääoma. Miljoonan euron arvoisen kämpän omistaminen ei tarkoita, että sinulla olisi esimerkiksi varaa kuluttaa enemmän kuin joku, joka asuu vuokralla.
Tätä mä just tarkotin. ATM/KTM/YTM -luokittelu tehdään mututuntumalla eikä millään konkreettisella mittarilla. En tule koskaan saamaan vastausta kysymykseeni että miten tasoluokitus tehdään ihan konkreettisesti.
Ainakin minä pystyn pistämään naisia järjestykseen sen mukaan, miten kiinnostavia ne minusta ovat. Kun kyllin suuri joukko tekee samoin, huomataan, että toiset ovat suositumpia kuin toiset. Ja kas: Siinähän ne ovat jonossa kiinnostavimmasta epäkiinnostavimpaan.
Maailmassa on paljon muutakin, jota ei voida konkreettisesti mitata, kuten vaikkapa musiikin hyvyys, mutta sitäkin voidaan sitten mitata suosiolla, eli konkreettisella myyntiluvulla. Yksinkertaistaen voisi tasoaan mittauttaa sen mukaan, miten paljon saa aloitteita ja miten suosituilta ihmisiltä.
Ai että Cheekin musiikki on hyvää, koska se myy niin paljon? :D
Onko parempaa mittaria kuin myyntiluvut, radiosoitto ja keikkojen yleisömäärät? Eli paljonko musiikilla tienaa? Kenelle antaisit oikeuden määritellä, millainen musiikki on hyvää? Minäkin vierastan ajatusta, että suosittu on hyvää, mutten keksi parempaakaan mittaria. Etenkään, koska en pidä Cheekin musiikista.
Annoinkin tuossa ylempänä tyhjentävän vastauksen tuohon kysymykseesi, joten kipitit takaisin koloosi itkemään, kun taas minä jäin tänne pussailemaan hauiksiani ja uhoamaan miten pudotin sen yhden sintin ekalla.
On se tasoluokittelu ihan konkreettinen mittari: tullaanko sinua iskemään, tuleeko pakkeja vai myönteisiä vastauksia jos itse yrität, haluavatko kiinnostavat henkilöt jutella kanssasi, pääsetkö halutessasi treffeiltä seksiin, saatko nettitreffeillä vastauksia viesteihisi jne. jne. Keksi itse täsmälliset lukuarvot, jos sinua kiinnostaa - ketään muuta ei varmana kiinnosta.
Taso mitataan sillä kuinka moni vastakkaisen sukupuolen edustaja pitää ko. henkilöä seksuaalisesti haluttavana. Ei se tarvitse mitään millintarkkoja lukuja, ihan tyhmäkö olet? Ja se saadaan helposti selville vaikkapa laittamalla kolme eri miestä baariin ja katsoa kenestä kiinnostutaan eniten, jos siis halutaan selvittää niiden kolmen miehen taso.
Esim. Maajussille morsian mittasi hyvin miesten tasoa. YTM jarkko sai yli 300 kirjettä ja ATM ariville sai alle kymmenen vai paljonko se oli.
Saman asian näytti myös taannoinen Tinder-testi, joka aivan selvästi näytti kuka niistä miehistä oli ylivoimaisesti suosituin. Sillä ei ole hitonkaan väliä kuinka moni mätseistä olisi antanut pillua.
Eikä ole myöskään tarvetta lähteä laskemaan maailman 3,5 miljardista naisesta tarkkaa lukua kuinka moni antaisi pillua esim. Jhonny Deppille. Todella moni antaisi ja se riittää määrittämään hänen tasonsa super-YT-mieheksi.
Kenelläkö haluttavuus on korkein maailmassa? Haluttavia miehiä on monia, ei voida sanoa kuka on ykkönen, joku pitää Deppiä parhaana, joku toinen Pittiä ja kolmas Beckfordia. Maailman seksikkäin mies äänestys tietysti on tietyllä tapaa mittari haluttavuuden suhteen, mutta siihenkin valitaan joka vuosi eri mies.
Myöskin sieltä toisesta ääripäästä löytyy paljon miehiä, joista ei myöskään voida sanoa kenen taso on huonoin.
Tuota juuri yritin selittää.
Cheekin musiikki on hyvää koska se myy paljon. Eri asia on sitten pidätkö sinä siitä vai et. Itse en todellakaan pidä, mutta ei se siitä huonoa tee.
Minulle riittäisi että olisin haluttava vain yhden tietyn ihmisen mielestä.
Hyvin tiivistetty. Tuota kai suurin osa toivoo.
Mutta mitä useampi sinua haluaisi, sitä helpompi sinun olisi löytää joku itsellesi sopiva. Jos ehdokkaita on vain yksi, tuskin koskaan löydät häntä, ja hän on luultavasti sellainen josta et itse pidä. Jos ehdokkaita tulisi päivittäin vastaan, voisit valita parhaan.
Näin on, ei ole mitään tasoja. Kaikki miehet ovat tasa-arvoisia, mutta jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Nosto
Tasoluokitukset on oltava, miten muuten voidaan saada enemmän naista kun toiset, jos ei olla millään tasolla? Minä tarvitsen ätmejä juuri siihen, että olen markkina-arvolta hyvin tavoiteltu ja haluttu, se ei onnistu ilman ätmejä ja heidän toimintaansa. Itse voin ratsastaa ätmeillä kohti lukuisten naisten makuuhuoneita, joten kyllä tasot ovat elintärkeät. Ilman tasoani ja sen hyväksikäyttöä omien etujen tavoittelua en enää yhdy yhteenkään, joten kiitos ei.
Oikeestaan tässä kommentissa tiivistyy koko taso-luokittelun idiotismi. Äärimmäisen tyhjentävä vastaus.
Valitettavasti juuri saamamme tiedon mukaan joillekin ei olekaan ketään. :-(
Kukaan nainen ei ole halunnut kanssani suhteeseen eikä seksiä, joten määritelmän mukaan olen ATM. Ei ollut vaikea mitata, eihän?
Mitä naiset ovat sanoneet sinulle syyksi ettet ole kelvannut?
Ytminä ja samoin vanhempani. Olen yrittänyt etsiä naista Eliittikumppanit-organisaation kautta mutta se ei tunnu onnistuvan. Jostain syystä naiset karkaavat vaikka olen vakavasti otettava paperialan diplomi-insinööri ja töissä ulkomailla.
Väliäkö sillä? ATM mikä ATM. Todennäköisin syy on se, että kiimareikä ei kihelmöi miehen ulkonäön takia
Entä, jos kokee olevansa henkisesti ATM ... tuntee suurta kohtalonyhteyttä AT-miehisyyteen ... aisurin poika, melkein aisuri itsekin.
Luulen, että näillä tasoluokitteluilla ja tasoilla on merkitystä vain henkilöille joiden elämä on pelkkää kilpailua. Määrittelyä jonkun suorituksen tai suoriutumisen kautta. Siltä se vaikuttaa.
Hyvä teoria. Ei nuo määrittelyt ole totta, mutta vissiin jotkut saavat siitä jonkinlaista kieroutunutta lohtua. Voi ainakin helposti syyttää muita pinnallisuudesta, kun he eivät kelpaa. Mutteivät sitten osaa tai suostu analysoimaan mikä heissä ei kelpaa. Pelkkä "rumuus" ei riitä, koska ne jotka ovat joskus ihastuneet, edes kerran olleet jonkinlaisessa parisuhteessa tajuavat ettei ole olemassa sellaista ihmistä, joka ei jollekin kelpaisi.
Mitä tarkemmin analysoi missä se parisuhteen etsimisen vaikeus on, ilman mitään keksittyjä tasoluokitteluja ja päästä vedettyjä prosentteja ja laskelmia, niin sitä todennäköisemmin löytää sen vastauksen itsestään, ja saa tehtyä asialle jotain. Syynä voi olla vaikkapa arkuus vastakkaisen sukupuolen seurassa. Ei siinä laskelmoinnit tai uneksimiset auta, vaan pitäisi konkreettisesti tehdä jotain vähentääkseen tuota arkuutta.
"Pelkkä "rumuus" ei riitä, koska ne jotka ovat joskus ihastuneet, edes kerran olleet jonkinlaisessa parisuhteessa tajuavat ettei ole olemassa sellaista ihmistä, joka ei jollekin kelpaisi."
En ainakaan itse osaa kuvitella, etteikö jokainen jollekin kelpaisi vaikka enemmistön silmissä ruma olisikin. Joku voi nähdä rumuudessa jotain uniikkia kauneutta, ei sitä klassista sorttia jota yleensä tavoitellaan. Jokainen meistä tietää pariskuntia jos ei henkilökohtaisesti, niin katukuvasta ainakin joiden osapuolet ovat meidän omasta mielestä eripurainen pari joko ulkomuotojensa tai jonkin muun ominaisuuden vuoksi. Ei siis sitä samaa tasoa keskenään, jos tasolla määritellään. Kuitenkin he ovat hyvä ja onnellinen pari.
"kuinka toi on ton näköisen akan itselleen ottanut" tms. kuulee joskus ihmisten suista. Ne tasottelee mielessään heidät eri tasoisiksi ja samalla eri arvoisiksi. Elämä on julmaa jos haluaa kaiken määritellä, sen sijaan että vaan menee kohti ja ei takerru jaaritteluun.