Luokkakokous

Enpäs ole huomannut postata tätä foorumille. Olin nimittäin jo hyvän aikaa sitten luokkakokouksessa, ja tässä kokouksessa mentiin läpi vakkarikierros jolla kyseltiin oletko naimisissa, onko lapsia, missä asutte ja mitä puolisosi tekee.

Miesten vastaukset eivät luonnollisesti kertoneet mitään. Koska naiset eivät olleet mukana, oli mahdotonta päätellä mitään tasosta jonka naisilla määrittävät kauneus, nuoruus ja mukavuus.

Mutta naisten kierros, opettiko se mitään? Rankkasin naiset mielessäni ulkonäön perusteella, ja painoin mieleeni vastaukset niin hyvin kuin osasin.

Luokan kaunein, pitkä vaalea fiksu sporttinen missityyppi
- naimisissa 10v vanhemman IT-miljonäärin kanssa. FB-kuvan perusteella lyhyehkö, klanipäinen joskin hyvässä kunnossa

Luokan toiseksi kaunein, upeavartaloinen ja nätti mutta vähän höpsö naapurin tyttö
- naimisissa rahoitusjohtajan kanssa. Pitkä, komea ja v-mäisen oloinen tyyppi

Luokan kolmanneksi kaunein, tavallisen oloinen mutta käsittämättömän hyväpeppuinen seksipommi
- asui ulkomailla, oli naimisissa kv. firman hyväpalkkaisen asiantuntijan kanssa. Nyt sinkku eikä usko löytävänsä miestä

Tavis 1, ei klassisen kaunis mutta naisellisen muodokas
- naimisissa duunariyrittäjän kanssa. Tmi joten ei liene rikas. Eronnut, ex-miehestä ti tietoa

Tavis 2, potentiaalinen missityyppi mutta reippaasti ylipainoinen
- naimisissa paperimiehen kanssa, tavallisen oloinen mukava heppu

Tavis 3, erikoiset kasvot, vaikea arvioida kauneutta. Hieman ylipainoinen
- naimisissa työttömäksi jääneen paperimiehen kanssa, mies kuulemma ottanut työttömyyden raskaasti (-> ryyppää?)

Tavis 4, tavallinen mutta poikamainen nainen. Luokan fiksuin
- en muista enää, joku tavallinen duuni varmaankin

Seinäruusu 1, ei kaunis mutta käsittämättömän mukava tyttö. Luonne 10
- naimisissa alkoholistin kanssa. Enemmän luuseri kuin jännämies

Seinäruusu 2, hoikka ja potentiaalisesti ihan nätti, muttei välitä ulkonäöstään. Älykkö
- sinkku, ei luota miehiin koska tyttöparkaa kiusattiin melko ilkeästi koulussa :(

2 kpl taviksia, ei paikalla kokouksessa

Palstateoria piti aika hyvin kutinsa. Kauneimpien naisten miehillä oli eniten statusta ja rahaa. Huonoimmassa asemassa olivat älykkäät mutta tavalliset, joille ei löytynyt "vastaavaa" miestä.

Kouluaikoina kaikki paitsi luonteeltaan ihana Seinäruusu 1 olivat mielestäni hyvin viehättäviä. Nyt ehkä 1/3. Ytmien naiset olivat yhä hoikkia tai sopivan muodokkaita, puolet lopuista aivan liian ylipainoisia. Ketmin/ätmin vuoksi ei kuntoilla :/
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Hyvää settiä. Tämä palsta elää analyyseistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1212 kirjoitti:

Enpäs ole huomannut postata tätä foorumille. Olin nimittäin jo hyvän aikaa sitten luokkakokouksessa, ja tässä kokouksessa mentiin läpi vakkarikierros jolla kyseltiin oletko naimisissa, onko lapsia, missä asutte ja mitä puolisosi tekee.

Miesten vastaukset eivät luonnollisesti kertoneet mitään. Koska naiset eivät olleet mukana, oli mahdotonta päätellä mitään tasosta jonka naisilla määrittävät kauneus, nuoruus ja mukavuus.

Mutta naisten kierros, opettiko se mitään? Rankkasin naiset mielessäni ulkonäön perusteella, ja painoin mieleeni vastaukset niin hyvin kuin osasin.

Luokan kaunein, pitkä vaalea fiksu sporttinen missityyppi
- naimisissa 10v vanhemman IT-miljonäärin kanssa. FB-kuvan perusteella lyhyehkö, klanipäinen joskin hyvässä kunnossa

Luokan toiseksi kaunein, upeavartaloinen ja nätti mutta vähän höpsö naapurin tyttö
- naimisissa rahoitusjohtajan kanssa. Pitkä, komea ja v-mäisen oloinen tyyppi

Luokan kolmanneksi kaunein, tavallisen oloinen mutta käsittämättömän hyväpeppuinen seksipommi
- asui ulkomailla, oli naimisissa kv. firman hyväpalkkaisen asiantuntijan kanssa. Nyt sinkku eikä usko löytävänsä miestä

Tavis 1, ei klassisen kaunis mutta naisellisen muodokas
- naimisissa duunariyrittäjän kanssa. Tmi joten ei liene rikas. Eronnut, ex-miehestä ti tietoa

Tavis 2, potentiaalinen missityyppi mutta reippaasti ylipainoinen
- naimisissa paperimiehen kanssa, tavallisen oloinen mukava heppu

Tavis 3, erikoiset kasvot, vaikea arvioida kauneutta. Hieman ylipainoinen
- naimisissa työttömäksi jääneen paperimiehen kanssa, mies kuulemma ottanut työttömyyden raskaasti (-> ryyppää?)

Tavis 4, tavallinen mutta poikamainen nainen. Luokan fiksuin
- en muista enää, joku tavallinen duuni varmaankin

Seinäruusu 1, ei kaunis mutta käsittämättömän mukava tyttö. Luonne 10
- naimisissa alkoholistin kanssa. Enemmän luuseri kuin jännämies

Seinäruusu 2, hoikka ja potentiaalisesti ihan nätti, muttei välitä ulkonäöstään. Älykkö
- sinkku, ei luota miehiin koska tyttöparkaa kiusattiin melko ilkeästi koulussa :(

2 kpl taviksia, ei paikalla kokouksessa

Palstateoria piti aika hyvin kutinsa. Kauneimpien naisten miehillä oli eniten statusta ja rahaa. Huonoimmassa asemassa olivat älykkäät mutta tavalliset, joille ei löytynyt "vastaavaa" miestä.

Kouluaikoina kaikki paitsi luonteeltaan ihana Seinäruusu 1 olivat mielestäni hyvin viehättäviä. Nyt ehkä 1/3. Ytmien naiset olivat yhä hoikkia tai sopivan muodokkaita, puolet lopuista aivan liian ylipainoisia. Ketmin/ätmin vuoksi ei kuntoilla :/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu