Eräät rummuttavat kovasti Jeesuksen lausumaa "Mene, älä enää syntiä tee". Mutta millä tavalla tuota ajatellaan, kuka tuohon kykenee kirjaimellisesti?
Eli onko niin että oman ns, paranuksen teon jälkeen ollaanko todella menty ja eletty täysin synnittömästi , ts ei tehty enää (mitään) syntiä, kuka voi väittää kohdaltaan noin ilman mitään lieventäviä asianhaaroja? sillä siitähän teksti ilmiselvästi puhuu.
Kuka siis edelleenkään voi heittää ensimmäisen kiven eli kuka lienee onnistunut synnittä elämään?
Eli onko niin että oman ns, paranuksen teon jälkeen ollaanko todella menty ja eletty täysin synnittömästi , ts ei tehty enää (mitään) syntiä, kuka voi väittää kohdaltaan noin ilman mitään lieventäviä asianhaaroja? sillä siitähän teksti ilmiselvästi puhuu.
Kuka siis edelleenkään voi heittää ensimmäisen kiven eli kuka lienee onnistunut synnittä elämään?
Vastaukset 100
Vanhimmat
Tuomio on yksin Jumalan. Mutta syntinen voi myös toista syntistä varoittaa synnistä. Homoiluahan sinä tässä lesbona taas takaa kuitenkin ajat ja alat kohta syyttää uskovia homojen tuomitsemisesta, eikö niin?
Emme tuomitse homoja. Vain kiihkouskovaiset tekevät niin.
Miten he tuomitsevat homoja? Ja jos oikein esimerkkejä esittäsit todisteeksi, kiitos.
tätäkö.taas
Itsehän tuosta puhutte alati! Nainen, jolle Jeesus tuon puhui oli tiettävästi hetero, itsekin olen hetero - montako kertaa on sanottava että eivät kaikki ole itse lesboja vikka ajattelevat heistä myönteiseen sävyyn.
P.s- oletko ollut mitään syntiä tekemättä, siitä oli kyse nyt - älä käännä seksuaalivähemmistöihin taas, Syntiä on joka ainoa päivä yllinkyllin kaikenlaista tieten ja tiemättään, julki ja salaa, jos kirjaimellisia ollaan ja ne lasketaan - ei niistä pääse, vai miten on.
Kenen luulet kuuntelevan moraalisaarnoja sinulta joka elät lesboseksissä ja väität sen olevan Jumalan sallimaa?
Sinä se vaan haluat saada luvan olla syntinen jokapäivä ja tehdä syntiä lähimmäisiiän kohtaan. Sun täytyy tehdä parannus tästä synneistäsi eikä rypeä synnissä. Rikot vaan tällä menolla itsesi ja psyykkeesi. Ei kukaan ihminen jaksa jatkuvaa syntielämää ja pahoja tekoja. Ei edes piintynein jihadistikaan jaksa tappaa iankaiken ihmisiä.
Eihän tuossa homolle sanottu mitään, vaan aviorikoksen tehneelle naiselle Jeesus lausui. Mutta yhtä hyvin tosin Jeesus voisi sanoa lepopäivinä touhuaville, että "älä enää syntiä tee". Mutta luultavasti tekee kuitenkin.
Höpö-höpö, näinhän te pyhätkin:) Missä se killtteys nyt on josta tv-7kin jauhaa, että lempeästi tulee käsitellä syntisiäkin.
Vai oletko tv-7 fani lainkaan?
Loppuuko sinulta argumentit kun alat kaikkia uskovia haukkumaan. Menehän kuule johonkin murkkupalstalle, pärjäät varmaan tuolla tyylillä siellä paremmin :O
Mutta hyvänen aika tuolla tavoinhan te itse vastaatte monta kertaa, en minä millään ilveellä kykene näkemään viestejänne kilteiksi ja hyviksi - sanotte itse iham mitä sylki suuhun tuo ihmisille joista ette tykkää kun ei olla samaa mieltä, mutta se on vain oikein ja opettamista, niinkö.
Teilläkö vain on oikeus puhua suunne puhtaaksi?? Ja teille ei saa sanoa muuta kuin että, juu, juu. Kyllä Jumalanne näkee.
Miten itse haukut, Raamatunlauseillako, sitte voi sanoa että enhän minä mitään mutta kun Raamattu käskee. Kyllä näillä palstoilla on muita parjattu tosi karkeasti vaikka miksikä! Mutta varjele jos oikealle uskovalle uskaltaa sanoa jotakinkaan vastaan niin haukkumistahan se on, vai?
Tehän oikein haette hakemalla pientä riidanpoikasta eri tavalla ajattelevan kanssa, niin kertakaikkisen tyrmääviä kirjoituksenne ovat.
Pitäisikö teidät pitää jajustalla yhä kuten ennen wanhaan ei herkkähipiäistä uskovaisille pitänyt/saanut sanoa poikkinaista sanaa, ettei loukkaa - mutta itse viis välitti miten toinen tulee loukatuksi ja milt se tuntui,koska se oli vain terveellistä toisen kuulla mikä syntisäkki ym oli.
Hyväsyt siis mitä he tekevät,eikö Jeesuskin tuominnut teot,joka tekee syntiä on synnin orja siitä on kysymys.
Ihmisen teot ei ihmistä itseään on kaksi eri asiaa.
Plussat sulle "Tammi23"
t. Jumalanhullu
" Eihän tuossa homolle sanottu mitään, vaan aviorikoksen tehneelle naiselle Jeesus lausui. Mutta yhtä hyvin tosin Jeesus voisi sanoa lepopäivinä touhuaville, että "älä enää syntiä tee". Mutta luultavasti tekee kuitenkin. "
- lepopäivänäkin saa hyvää tehdä kaikille ja kaikki.
esim. Ruokaa saa laittaa.
Auttaa saa ihmisiä.
Tehdä hyviä tekoja.
jne.
Jeesus täydensi lainja antoi uuden käskyn:
" rakastakaa toisianne, siinä on kaikki laki ja profeetat. "
Eivät ole siis syntiä
Pari mainitakseni,
Jeesus itse opetti niin.
Ihan hyvin.Jeesus sanoi nuo sanat, n a i s e l l e jolla oli ollut monta miestä, eikä sekään joka oli nyt hänellä ollut HÄNEN miehensä.
Ne sanat olivat VAIN tuolle naiselle.
Tokihan joku joka elää ko.synnissä voi kokea ne itselleen ja silloin ne ovat hänelle.Mutta ihminen joka ei elä tuossa synnissä, sille ne eivät merkitse mitään.
Toki varas, joka kohtaa Jeesuksen, eli tulee uskoon. Lopettaa varastamisen. ect. Ymmärsitkö ?
Evankeliumi Johanneksen mukaan 8
"Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
8. Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9. Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10. Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11. Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
12. Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus;
joka m i n u a s e u r a a, se e i p i m e y d e s s ä v a e l l a, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".
Jeesus ei tuominnut aviorikoksesta kiinni otettua naista, vaikka ei aviorikosta hyväksynytkään. Huom. Mooseksen laki vaati kivittämistä kuoliaaksi. Jeesus oli toista mieltä.
Viimeisenä päivänä Jeesus tuomitsee ihan jokaisen tekojensa mukaan. Ei ollut vielä tuomion aika 2000 vuotta sitten. Lue Raamatusta.
Silloin myös homot saavat tuomionsa kuten kaikki muutkin.
Samoin heterot saavat tuomionsa kuten kaikki muutkin
Kyllä mutta heteroita ei tuomita homostelusta :)
Ei tuomita homojakaan heterostelusta. Lue Matt. 25
Heterous ei olekaan synti :)
" Viimeisenä päivänä Jeesus tuomitsee ihan jokaisen tekojensa mukaan. "
Ei muuten tuomitse ihan jokaista.Tuomitsee vain ne , jotka eivät usko Jeesukseen.
Evankeliumi Johanneksen mukaan 3
Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
No entä muut synnit, eivätkö heterot teekään..? Tai pikemmin, emmekö me heterot tekään mitään syntiä:)
Tosin niin helppoahan se olisi kääntää asiat aina muiden synniksi ja tuomioksi. :)
Onko joku väittänyt, ettei heterot tee syntiä. Sinä vain aina haet hyväksyntää lesbouden synnillesi. Ei heterot hae täältä synneilleen hyväksyntää.
Ihmeellistä tässä on se, että homot ja lesbot hakee synnin tekemisen lupaa uskovilta. Tämä todistaa sen, että homot ja lesbot tietää alitajuisesti tekevänsä syntiä, mutta heillä ei ole voimaa tehdä siitä parannusta.
"Ne sanat olivat VAIN tuolle naiselle. " Jaha, Eli toiset ovatkin sitten synteineen vapaita noudattamasta tuo ajatusta/ käskyä "Mene, äläkä enää syntiä tee", nainen oli heterokin eli rajataanko tuo koskemaan vain heteroita..vai miten..
Ja jos se kehotus oli vain sille naiselle tarkoitettu niin miksi sitä esiintuodaan alati?
Kaikki Jeesuksen sanat jotka on kirjattu Pyhän hengen toimesta Raamattuun on tarkoitettlu kaikelle kansalle kaikkina aikakausina. Myös homoseksuaalit ovat ihmisiä - eikö totta?
Yritätkö nyt "kiusata" minua hi-hi, tuolla että kutsut lesboksi, vai miten on, Sinä pyhä hyvä oikeauskoinen? Kuinka pyttymäinen oikein osaat ollakaan - pitääkö sulle jutella korvasyyhyysi niin ole kiva?
Itsehän olet kertonut olevas lesbo.
Luepa vain paremmin tämäkin ketju :))
..Ja mitä ihmettä sinulla on yksi vähemmän kuin jollakulla toisella mistä sen voi tietää mikä "ylimääräinen" pahe kelläkin on joka kompenssoi muitten ihmisten paheitten kanssa "tasoihin".
Vai kilpaillaanko täällä siitäkin kuka on vähemmän syntinen kuin toinen - vaikka kilpailla pitäisi vallan muusta.
Homostelu ja lesboillu on synti jota heteroilla ei ole. Eikö olekin niin?
Selvitetään tämä ensin ja mennään sitten muihin synteihin.
Aikaisemmin olet kertonut olevasi lesbo. Oletko siis lesbo kuten olet kertonut?
No kun en ole, älä viitsi, en ole kun en ole - ei sille mitään mahda. Mutta eihän tämä mikään uskonkappale ole, ei sillä..
p.s.
En kuulu ihmisiin jotka sanovat yhtenä päivänä sitä ja toisena tätä ja miksi sanoisin että olen jotain muuta kuin olen, en bonjaa.
pp.s.
Jos en halua kertoa itsestäni jotain, olen kokonaan hiljaa - mutta en keksi juttuja, yksinkertaista - vai mitä?
Mutta jos joku muu "ylimääräinen" syntisi kompensoi synnit tasan? enkö jo tuota kirjoittanut. Ylimääräinen siksi kun tunnut ajattelevan että homoilla on ainakin yksi synti lisää muihin verrattuna, niinkö meinaat? :)
Hau-hau hau, viu-viu viu :)
Yleisesti ottaen on aivan sama mitä syntiä tekee; tuomio tulee. Jeesuksen mukaan jo katse voi olla synti, ja pahat ajatukset toivat maailmaan vedenpaisumuksen. Ja yleisesti ottaen se homo ei tee syntiä siinä, jos ei makaa miehen kanssa.
Samat sanat ha-ha-ha-ha.
taas kuuntelin telkkaa siltä kanavalta hm..että miten 'kiltti' oikean uskovan tulee olla ja antaa kaikki kaikille anteeksi, hi-hi-hi -hi eikä muistella loukkauksiakaan vaan päättää vain antaa anteeksi niin kyl se siitä:)
Oletko sinä pyytänyt minulta tai joltain muulta täällä anteeksi?
Jeesus tietenkin synnittömänä, kirjoitusten mukaan synnittömänä, pystyi sanomaan tuon mutta kun fundamentalistiset ja konservatiiviset uskovat sanovat tuon niin korniltahan se kuulostaa.
Jeesus on valtuuttanut seuraajansa julistamaan kaikkea mitä Hän itsekin julisti. Kuulostaa se kuinka kornilta ja epämellyttävältä tahansa.
Sinäkö Jeesuksen seuraaja? Miten se näkyy?
Siten, että nytkin sinulle kerroin mitä Hän on köskenyt kertomaan.
Jeesus kehotti mennä ja olla tekemättä enää syntiä, no, oletko onnistunut? Kerro nyt totuus jo.
Jeesus puhui paljon muuutakin jota ihmiset eivät todellisuudessa kykene täyttämään ja tiesi sen, Pietarikin kysyi kerran, kuka sitten voi pelastua - Jeesus vastasi, ihmiselle se onkin mahdotonta, Jumalalle mahdollista, jne.
Mitä sitä jauhamaan toisten synneistä kun itsekin on..
Hyvä huomio sinulta. Tuo synnittömyys on siis Jeesuksen tahto. Sinulle ei oikein taida sopia tämä Jeesuksen käsky? Synti täytyy siis aina tunnustaa, kun siihen törmää, vaikka se olisi kuinka suuren ponnistuksen takana.
Luehan Raamattusi paremmin niin pystystyt edes muodostaan jotakin järjellisä kysymyksiä. Tekstisi on kuin koiranoksennusta en edes saa siitä mitään selvää....
Sinä siis hauaist, että synneistä ei puhuttaisi mitään. Mistä tuollaiselle ajatuksellsi löydät tukea Raamatusta?
Kenen synneistä pitää palstalla puhua, ehdotuksia?
Tekstini kuin KOIRAOKSENNUSTA, alkasitko sinä nyt HAUKKUMAAN, siteeratakseni monen oikean uskovan kommenttia silloin kun eivät tykkää vastapelurin ajatuksista.
Ei ole hyvien tapojen mukaista ottaa ketään henkilöä tänne ruodittavaksi.
Yleisesti ottaen Jeesus ei käskenyt julistamaan muiden syntejä.
Ns. raamattu-uskovathan ne henkilöihin kiinni käyvät kun ovat niin umpikujassa valheineen ja fundamentalistisine käsityksineen.
Jeesus käski julistamaan Jumalan valtakuntaa ja sitä miten sinne pääsee. Mikään epäpyhä ja syntinen ei sinne pääse Hän sanoi. Miten ihminen voi saada syntinsä anteeksi jos ei tunnista ja tunnusta niitä?
Enkä enempää ateistin kansaa ala vänkäämään kunnet kuitenkaan ymmärrä.
Tuo oli taa väistöliike? Jumala näkee kyl
Tuotu on monet kerrat - älä unohda sitä!
Ja kerro sitten miksi täällä sitten ollaan otettu esim pappien synnit käsittylyyn monet,monet kerrat nimeltä mainiten mm. tyyliin että se ja se pappi on ties mitä, siis heidän syntisyyttään on parjattu. Ja täällä kirj. muidenkin ihmisten henkilöön on käyty syntejään ruotien. Täällä kirjottaa moniakin ihmisiä jotka ovat ilman muuta joidenkin mielestä niin syntiä täynnä että ovat automaattisesti helwettiin menossa, eli niitäkö täällä pitää ja on kohteliasta ruotia? Mutta muiden synneistä tulee hienotunteisesti olla vaiti - täällä, niinkö
Tai osaatko sanua että minkälaisista synneistä noin ylipäätään pitäisi keskustella täällä kun sinun mielestäsi niistä pitää kerran kuitenkin pitää mekkalaa?
Mistä minä tiedän kenenkin motiivit. Kysy heiltä itseltään. Minä vastaan vain omista kirjoituksistani.
Missä olen sanonut, että synnietä pitää pitää mekkalaa?
Oletko muuten entinen terv, kimmon10k, jne.....
Sehän se..... Oulun nuita....
Uskovan ei todellakaan tarvitse harjoittaa sukupuoliyhdyntää toisen kanssa naimisissa olevan henkilön kanssa tai edes suudella, hyväillä tai kosketella häntä. Himokkaille ajatuksillekaan ei tarvitse antaa valtaa vaan niistä voi päästä eroon, ilman että täytyy hekumoida ja kuvitella tekevänsä huorin jonkun kanssa. Jos tätä synneistä erottautumisen voimaa ei ole kokenut, niin sitä ei voi ymmärtää eikä tuntea. Jumala sen kuitenkin Jeesuksen seuraajille antaa ja on luvannut.
Sinulle tämä seksiasia näyttää olevan jokin ongelma, vai?
Tiedän monta uskovaa jotka hamuilevat toisten aviopuolisoitakin.
älä valehtele et tiedä mitään sellaisista !
http://www.kirjaonline.com/product/415/mita-jeesus-tekisi-
Mitä Jeesus tekisi, jos hän olisi joku meistä? Kirjan henkilöt päättävät esittää itselleen tämän kysymyksen joka kerta tehdessään ratkaisuja elämässään. Mitä Jeesus tekisi? antaa ajattelemisen aihetta. Mitä Suomessa tapahtuisi, jos kaikki kristityt esittäisivät tämän kysymyksen itselleen ja etsisivät siihen rehellisesti vastausta?
Ihmisen kirjoittama tämä kuten koko raamattu
Tässä ajattelen että voisiko nainen valita kuka hänet raiskaa ja......
Kirjoittaja teki parhaansa sen aikaisen kulttuurin mukaisesti. Kirjoittaja olisi varmaan kivitetty jos hän olisi syyllistänyt kyseisiä miehiä.
Älä ajattele, se ei näytä sopivan sinulle ollenkaan!
"Mene, älä enää syntiä tee"
EI TARKOITA ETTÄ
"ÄLÄ TEE HUORIN" KÄSKYN SAA RIKOLLSET POISTAA JUMALAN JA JEESUKSEN LAISTA
vaikka se poistettiin 1992 saatanallisuuden käsikirjasta.
Tiedän kyllä kirkon liberaalit papit mieluusti yrittää antaa joko suoraan taikka epäsuoraan luvan tehdä vaan syntiä ja pahaa lähimmäisään kohtaan päivät pitkät, kun puhuvat, että armo kyllä sitten kantaa.
Mutta Jeesuksen tahto onkin päinvastainen kuin pappien tahto. Jeesus haluaa, että elämme synnittöminä ja vapaina kauheista teoista, joita papit suosittelee epäsuoraan ihmisiä toisilleen tekevän.
Ihmisen elämä on paljon helpompaa kun on hyvä omatunto eikä ole tehnyt kauheita asioita lähimmäisilleen. Kyllä niistä jää ikuinen sielunvamma sydämeen enkä ollenkaan ymmärrä pappien janoa syntien perään.
Eli lähtökohta on synnittömyys - ei pappien suosittelema syntitaakat. Mutta joskus myös uskova voi langeta syntiin, mutta ei jäädäkään siihen makaamaan, vaan noustaan ylös katumuksen ja armon kautta ja jatkamme matkaa heittäen pois kaiken synnin.
Lopeta tuo Jeesuksen tahdosta puhuminen, se on liian falskia.
Oikein kirjoitit. Papeilla on ihan eri Jeesus kuin Raamatussa itsensä ilmoittanut Jeesus.
Mitä pahaa mielestäsi Jeesuksen tahdossa on? Pitäisikö maailman Vapahtajan olla käskystäsi ihan hiljaa?
Kenen tahto on tärkeämpi kuin Jeesuksen?
Enkä minä sinullekaan mitään ole puhunut vaan ajan.faktalle vai onko ajan.faktan persoonallisuus jakautunut skitsofreeniseksi.
Ihan miten vain haluat. Mutta vastaa silti kun sinulla mielipde kerran on.
Vastaa kysymyksiin jotka on sinulle esitetty vai menikö pupu pöksyyn ?
JEESUS EI KÄSKENYT paavalilais-luterilaisuudes SOPASKAA SAARNATA.
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
Ihminen voi raamattustaa repiä pois kaikki muut ovat ja jättää jäljelle Mooseksen 1-5 kirjat sekä Jeesuksen evankeliumit. Opetella evankeliumit niin tarkoin, että tietää miten ja mitkä kohdat ovat väärennettyjä. Jumalan Valtakunnan kaltaisuudellaan ja ihmisyydellään niistä vielä löytää osan selvää Jumalallisuuden totuutta. Muut raamatun osat ovat sopaskaa oppeina.
VT - on Jumalan Mooseksella antama Lain ja oppien tietoa; historiaa jne jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.
JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain voimakkaasti saatanallisuudelle väärennettynä.
UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista ja mm Jumalan ja Jeesuksen Lain väärennyksellistä tukinta tekstiä sisältävä "herra jumalan" oppeja.
Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun.
Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden suomen kielinen painos, en tunne asiaa kenen toimesta 1992 raamattu väärennettiin mutta ymmärrettävästi saatanaa palvelevien toimesta sillä rikollisen kristinuskon herroilla ei ole Jumalan Valtakunnan oikeuksia.
MUISTAKAA:
VT
5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
UT
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu."
YLLÄ OLEVAN TODISTUKSEN VASTAISUUKSISTA muutamia esimerkkejä Jumalan, Jeesuksen ja Pyhä Hengen Nimessä tehtyistä rituaaleista joissa HEILTÄ ei ole oppia EKSYTYKSIIN annettu:
-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, sitä ei ole raamatussa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle
jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"lähetyskäsky" sana lisätty väärennettyyn vuoden 1992 vuoden raamattuun, ei anna oikeutta tappaa, ristiretket, pakanavainot jne.
-"kastekäsky" ei ole Jumala tai Jeesuksen antamassa Laissa / opeissa, vuorisaarnan kaste sanan Jeesus todisti väärennetyksi ottamalla kastamattoman ryövärin Paratiisiin, pesemällä
opetuslastensa jalat ja käski tehdä niinkuin Hän teki, jne...
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne, perusta ihmisyydestä luopumiseen mielen manipuloimis
prosessille...
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne, lasten "vartijan" toimi jonka tehtävänä on pitää huoli siitä, että lapsi pysyy herran opin alaisuudessa (Jumalan Valtakunnan kaltaisuuden tukehduttamis prosessi)
-"hätälapsikaste" surullisia vanhempien pitäminen uskossa herraan
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne, väärää todistusta Jumalan Valtyakunnan kaltaisesta lapsestakin antava rikos
-"rippikoulu" todella törkeä, ihmisyyttä ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuuden ihmisen ehkä pahin rituaali, ehtoollinen on mm. Jeesuksesta pilkaten "ulostetta" tekimis rituaali
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia
joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet ja uhrit pelotellaan helvettiin joutumisella ja kertoo asiasta vanhemmillee, opettajilleen, poliisille jne
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi
"tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
jne jne...
jk
"lapsikaste" sanan ovat rikollisen ottaneet käyttöön "ristiäiset" ilmaisun tilalle, ettei vaan viisastuneen vanhemmat alkaisi ihmetteleen miksi lapsia pitää ristiä kun Jeesus ristittiin kaikkien puolesta!
Mielestäni on raamatullinen selvyys, että Jeesus sovitti VAIN syntiin pakotettujen synnit! Käskyt ovat voimassa, Jeesuksen vahvistamina. Ja Jeesus Itse käski rakastaa lähimmäistäsi niin kuin itseään mutta rikolliset rakastaa lähimmäisiään, jopa omia lapsia tappamalla mm noitarovioilla.
Syntiin pakotettuja ovat esim. sotilaat jotka pahuuden esivalta pakottaa tappamaan ja usein vaihtoehtona kieltäytyjälle että hänet tapetaan omien toimesta. Näin on suomessakin tapettu suomalaisia omien toimesta. Niistä rikoksista on esivalta vastuussa.
Jos kaikki ja kaikkien synnit olis sovitettu niin eihän Jeesus olis turhaan käskyjä vahvistanut!
Olen omalta osaltani vakuuttunut, ettei Jeesus sen vuoksi kärsinyt että saisimme syntiä tehdä niinkuin saatanaa jumalanaan palvelevat kierosti yrittää tähän asian kääntää.
Jumalan antamat ja Jeesuksen vahvistamat käskyt ovat voimassa ja niitä rikkomaan pahan, saatanallisen esivallan toimesta pakotettujen synnit on Jeesus sovittanut.
ELLEI NÄIN OLISI, NIIN MEIDÄN PITÄSI HYVÄKSYÄ JUMALAN JA JEESUKSEN TAHDOKSI KAIKKI PAHOJEN ESIVALTOJEN TEKEMÄT JULMUUDEDT KUTEN ESIM. KRISTINUSKON, HITLERIN, HUSSEININ, STALININ JNE JNE sekä rikollisen kristinuskon satojen miljoonien tapattamiset ja tappamis jumalattomuudet ja niin ei todellakaan ole vaikka harhauttaja, eksyttäjä, saatanaa jumalanaan palvelevat niin yrittävät saada saatanalle uusia uhreja, lapsiuhrejakin.
Tappamiset ja tapattamiset ja murhaajan tukemiset ovat Jumalan ja Jeesuksen Lain vastaisuuksia vaikka kristinusko niitä tekee, tänäänkin esim. sotilaspappienkin tuella sekä lähetystyö pastoritkin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[18]
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
==============================
Älä tapa raamatussa. Jeesuksen ja satoja miljoonia ihmisiä murhannut ja murhauttanut kristinusko on rikkonut jokaista näistäkin käskyistä:
==============================
2.Mooseksen kirja:
20:13 Älä tapa.
5.Mooseksen kirja:
5:17 Älä tapa.
Matteuksen evankeliumi:
5:21 Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion.'
19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',
Markuksen evankeliumi:
10:19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"
Luukkaan evankeliumi:
18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"
jne
Viimeisen kerran JEESUKSEN EVANKELIUMIN MUKAAN MUKAAN LAKI VAHVISTETTIIN NÄIN JEESUKSEN EVANKELIUMIN MUKAAN:
"Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, (kastamalla)=OPETTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
HUOM! Tuossa olevassa raamatun kohdassa on "kastamalla" "käsky" väärennettynä. Jeesus ei koskaan toiminut omien oppien vastaisesti, ei edes kastamattoma ryövärin suhteen joten väärentäjä näin ollen paljastaa itsensä.
YLLÄ OLEVAN LAIN VAHVISTUKSEN TÄYTTÄNEILLE ON JEESUKSEN ANTAMA LUPAUS:
"Matt. 28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen KÄSKENYT teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
rikollisille Jeesus ilmoitti
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Mene sinä bittituhlari hörhöilysi kanssa uskomuksia-palstoille.
ei sinne sovi, se paikka on kaltaistasi täyttämä
Te ette usko synnittömään elämään koska te rakastatte valheitanne ja siksi te ette pääse synneisänne eroon.
Mutta synnittömään elämään meitä kutsutaan.
Älkää tehkö syntiä, sillä synnin tekijät eivät peri elämää, vaikka tässä ajassa kovasti väitetään muuta.
Mutta tämä aika tiedettiin tulevaksi, jolloin ihminen ei enään tervettä oppia kestäisi, eli oppia synnittömästä elämästä.
Palstan useimmat uskovat ovat synnittömiä vaikka se on mahdottomuus, Paavalikin teki syntiä koska sanoi että sitä mitä haluan tehdä niin sitä en tee ja päinvastoin eli teen juuri sitä mitä en haluaisi tehdä.
Kuka on väittänyt olevansa synnitön? Sinä myöskään et voi väittää ketään synnittömäksi!
No johan nyt, jos sanot että uskot Jeesukseen sanaan että älä enää syntiä tee ja sitä jankutat ja kaivelet jatkuvasti malkaa toisten silmistä niin kyllä siitä tulee väistämättä johtopäätökseen että pidät itseäsi synnittömänä.
uskovainen on perisyntinen uskontunnustuksensa mukaan:
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
"hänestä"- herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
Älä tee omia johtopäätöksiäsi vaan lue Raamattusta miten asiat on. Kenekäs silmiä minä olen muka kaivellut?
Raamattu sanoo mm.että lapsi pitää tappaa jos se kiroaa vanhempansa , minut on lasten taholta teini-iän myllerryksissä kirottu moneen kertaan mutta olen uhmannut sinun rakkaan jumalasi käskyä enkä ole tappanut.
Lisäys vielä , jatkuvasti sinäkin olet kaivellut malkaa mm. lib.evl.naispappien silmistä kymmenien eri nikkien voimalla.
Luehan mitä kirjoitit. Miksi syytät minua tuollaisesta mitä en ole tehnyt?
Minulle ensinnäkin naispapit ja koko pappeus on ihan yhdentekevää koska uudessaliitossa ei ole enää pappeja kun ei ole uhritoimituksiakaan. Alkuseurakunnassakin oli yleinen pappeus ja seurakuntaviroissa ei ole lueteltu muita pappeja.
Koko pappeus on siis juutalaisten matkimista vain kirkon vallan pönkittämiseksi.
Onko totta , et siis olekaan paavo pottuloora, älyn väläys , fakta.aika, tai joku tästä nikkiä vaihtavasta joka asiaan puuttuvasta ylimielisestä nimittelijästä, ihan oikeasti? Jos et ole niin sorry.
Sinulla on suopea käsitys uskovista jos kuvittelet, että tällä palstalla on vain yksi Raamattu-uskollinen joka vaihtelee nikkejään :)
Muuten olen kyllä noiden mainitsemiesi nikkien kanssa hyvin samaa mieltä enkä muista heidänkään naispapeista kirjoitelleen.....
Tuo ei nyt vakuuta joten olet valehtelija jo senkin perusteella ettet muista kenenkään nimimerkkiesi naispapeista kirjoitelleen mitään joten en luota enää yhteenkään ns. raamattu-uskolliseen uskovaan vaikken ole heihin kyllä ennenkään suuremmin luottanut.
On ihan oma asiasi mitä ajattelet. Ei kiinnosta minua pätkääkään.
Sinua ei totuus kiinnosta sehän on selvää. Haluat vain kusettaa ja herjata niitä jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Sinun uskosi on teeskentelyä ja valhetta täynnä.
Hau-hau hau, viu-viu viu!
Oletko sinä uskova? Jos olet niin mihin uskot?
Taisi osua ja upota.....
Rikkomalla edelleen Jeesuksen tahoa tekemäällä syntiä.ehtoin tahtoin.
Kui22:lta hyvä aloitus johon palstan ns. raamattu-uskoiset uskovat eivät pystyneet vastaamaan miltään osin mitenkään uskottavasti.
Minusta tuli tosi hyviä ja kattavia vastauksia. Raamattu-uskolliset tieävät ja tuntevat hyvin uskonsa kohteen. Ilo lukea heidän vastaksiaan.
Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi. Jokaiselle tapahtuu hänen uskonsa mukaan.
Miksi ihmiset eivät voi elää keskenään suvaitsevaisesti ja tuomitsematta?
Tarkennahan hieman mitä,pitäsi suvaita? Ja miten täällä on ketään tuomittu? Ihan esimerkkejä nyt tuomitsemisesta, kiitos!
Itse en muista tehneeni syntiä pitkään aikaan.
Nytkin teit kun valehtelit.