Harmittaa hirveästi tämä nykyinen paradoksaalinen ajattelu miehen ja naisen välisestä vetovoimasta. Mediassa korostetaan naisen eroottisuus ja naisellisuus, kun taas todellisessa maailmassa "huoritetaan" nämä ominaisuudet.
Nykyään ihannenainen on nainen joka tulee illalla housupuku päällä luomasta uraa, ja nauraa vanhakantaisille näkemyksille naiseudesta. Mies on tässä maailmassa lähinnä projekti jonka viallisuuteen kuluu mm. erootisen rakkauden kaipuu. Naisista ikäänkuin alkaa muodostua niitä olentoja joita miesten toivottaisiin olevan.
Nainen ei ole enää herkkä naisellinen ja ylpeä naisen vartalostaan vaan hänen naisellisuutensa on vain teknisesti perusteltu lapsen ruokintaa ja synnyttämistä varten.
Naiset pitävät itsestäänselvyytenä että mies haluaa "sitä" aina.
Naisilla on myös etuoikeus "tantoittua" ja ottaa seksitön äidin rooli synnytettyään lapsen. Silti miehen on pidettävä häntä sensuellina ja eroottisena.
Naisella on myös etuoikeus kotona haukkua ja moittia esim. mediassa esiintyvää naiskuvaa jos se on hiukankin eroottinen. Siitä huolimatta että hänen miehensä mielestä kyseinen asia olisi kaunista.
Naisella on myös aliarvioida kaikkia miehen naisessa arvostamia seikkoja. Kuten kauneus, itsevarmuus, seksikkyys yleensä. Nämä arvot on yhteiskunnan kärjistävässä käsittelyssä muuttuneetkin jo melko pahoiksi ja turmiollisksi.
Koska media ei ole näitä asioita osannut oikein käsitellä, niin ne ovatkin muuttuneet pahoiksi asioiksi ja sellaiset tulee kitkeä tästä yhteiskunnasta. Valitetavasti perinteinen mies näitä toisaalta arvostaa.
Esim:
Länsimainen mies pitää usein hoikkuutta kauniina. Tämä on pahan ihmisen arvoja se aiheuttaa nimittäin anoreksiaa ja bulimiaa jne. Länsimainen mies pitää itsevarmaa hieman seksikkäästikkin pukeutuvaa naista kauniina. Tämä on pahan merkki. Vain huorat käyttäytyvät nimittäin niin.
Naisilla on etuoikeus paeta naiseuttaan "täti-roolin" taakse ja alkaa itsensä ja kumppaninsa sijaan hoitamaan kotia. Tämän hyvän arvon taakse on helppo piiloutua.
Ei niillä haluttomilla miehillä mitään masennnusta tai muutakaan ongelmaa välttämättä ole. Mies on tuomittu arvoineen pahaksi olennoksi. Siellä se nykyajan mies makaa sohvanpohjalla potien heikkoa itsetuntoa, koska arvot on luhistuneet. Perinteinen nainen on kadotettu johonkin, kun nainen uskoo johonkin pyhään ja hyvään arvomaailmaan johon miehen arvot eivät mahdu.
Nykyään ihannenainen on nainen joka tulee illalla housupuku päällä luomasta uraa, ja nauraa vanhakantaisille näkemyksille naiseudesta. Mies on tässä maailmassa lähinnä projekti jonka viallisuuteen kuluu mm. erootisen rakkauden kaipuu. Naisista ikäänkuin alkaa muodostua niitä olentoja joita miesten toivottaisiin olevan.
Nainen ei ole enää herkkä naisellinen ja ylpeä naisen vartalostaan vaan hänen naisellisuutensa on vain teknisesti perusteltu lapsen ruokintaa ja synnyttämistä varten.
Naiset pitävät itsestäänselvyytenä että mies haluaa "sitä" aina.
Naisilla on myös etuoikeus "tantoittua" ja ottaa seksitön äidin rooli synnytettyään lapsen. Silti miehen on pidettävä häntä sensuellina ja eroottisena.
Naisella on myös etuoikeus kotona haukkua ja moittia esim. mediassa esiintyvää naiskuvaa jos se on hiukankin eroottinen. Siitä huolimatta että hänen miehensä mielestä kyseinen asia olisi kaunista.
Naisella on myös aliarvioida kaikkia miehen naisessa arvostamia seikkoja. Kuten kauneus, itsevarmuus, seksikkyys yleensä. Nämä arvot on yhteiskunnan kärjistävässä käsittelyssä muuttuneetkin jo melko pahoiksi ja turmiollisksi.
Koska media ei ole näitä asioita osannut oikein käsitellä, niin ne ovatkin muuttuneet pahoiksi asioiksi ja sellaiset tulee kitkeä tästä yhteiskunnasta. Valitetavasti perinteinen mies näitä toisaalta arvostaa.
Esim:
Länsimainen mies pitää usein hoikkuutta kauniina. Tämä on pahan ihmisen arvoja se aiheuttaa nimittäin anoreksiaa ja bulimiaa jne. Länsimainen mies pitää itsevarmaa hieman seksikkäästikkin pukeutuvaa naista kauniina. Tämä on pahan merkki. Vain huorat käyttäytyvät nimittäin niin.
Naisilla on etuoikeus paeta naiseuttaan "täti-roolin" taakse ja alkaa itsensä ja kumppaninsa sijaan hoitamaan kotia. Tämän hyvän arvon taakse on helppo piiloutua.
Ei niillä haluttomilla miehillä mitään masennnusta tai muutakaan ongelmaa välttämättä ole. Mies on tuomittu arvoineen pahaksi olennoksi. Siellä se nykyajan mies makaa sohvanpohjalla potien heikkoa itsetuntoa, koska arvot on luhistuneet. Perinteinen nainen on kadotettu johonkin, kun nainen uskoo johonkin pyhään ja hyvään arvomaailmaan johon miehen arvot eivät mahdu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
esimerkki on hyvä ja täyttä totta, allekirjoitan tuon täysin, vaikka olenkin nainen. yllättävän usein käy niin että nainen hoitaa pelkaästään kotia ja tantoittuu! lopettaa itsensä hoitamisen, toki ymmärrän jos vauva tulee taloon niin huomio on aikansa lapsen hoidossa, mutta, mutta....lapsi kasvaa. älkää hyvät naiset päästäkö itseänne rupsahtamaan, sama pätee tietysti myös miehiin, älkää ukottuko. moni parisuhde toimisi paremmin jos puolisot viitsisivät huolehtia myös ulkoisesta olemuksestaan.
minä ainakin katselen mieluummin itsestäänhuolehtivaa miestä, mikään viimessen päälle trimmattu ei tarvitse olla...
Olen aivan samoilla linjoilla. Aloituksestani olisi varmasti voinut kirjoittaa myös vastineen joka olisi sopinut haluttomiin naisiin. Elikkäs monelta mieheltä on se perinteinen mieskuva hukassa nykyaikana. Eli he pitävät naisten perinteisiä arvoja erikoisina. Tällainen ei varmastikkaan naisiakaan niin hirveästi innosta.
Kirjoitin aloituksen miesnäkökulmasta mutta kokonaisuutena voidaan varmasti todeta että yhteiskunnassa on menossa naurettava sukupuolten välisten arvojen sota. Kumpikin sukupuoli yrittää pitää omia arvojaan pystyssä ja ajaa niitä yleisesti hyväksytyiksi yhteiskunnallisiksi multisukupuolisiksi normeiksi. Ei ymmärrettä tutkia omaa sukupuolirooliaan ja pyrkiä elämään siinä roolissa.
Hyvä nainen kirjoitti kuten hyvän naisen kuuluukin: "minä ainakin katselen mieluummin itsestäänhuolehtivaa miestä, mikään viimessen päälle trimmattu ei tarvitse olla...". Allekirjoitan tämän sataprosenttisesti. Naisten tulee myös vaatia miehiltä miehisyyttä, kuten miehenkin naiselta. Voisi kitetyyttää että tärkeää on että kumpikin kantaa vastuun omasta sukupuoliroolistaan. (Kuten sanottu mikään täydellinen ei tarvitse olla..)
Kukaan ei haluaa kotiinsa "hoidokkia" jolta on oma sukupuolirooli hukassa. Jos miehen tai naisen täytyy alituiseen toiselle kertoa että millainen hänen tulee olla jotta hän täyttäisi oman paikkansa on se melko tuhoisaa parisuhteen kannalta.
Ottakaa vastuu omasta roolistanne. Ei teidän tarvitse elää siinä sukupuolettomassa roolissa millaisen kuvan moni meistä on vanhemmiltaan saanut.
Kun oma kumppani alkaa tuntua haluttomalta, kannattaa ensimmäiseksi miettiä mitkä piirteet itsessä ovat sellaisia mitkä tekevät juuri sinut haluttaviksi. Miksi puolison pitäisi ylipäätään haluta sinua? Vasta tämän jälkeen voi miettiä mikä kumppanissa on vialla. Seuraavaksi vasta voi avata suunsa ja ryhtyä esittämään uteluita että miksi ei kiinnosta?
Yleensä valitettavasti naljailu ja syyttely alkaa jo ennen syvällisempää itsetutkiskelua.
Mitä vikaa siinä perinteisessä systeemissä on ollut, missä mies on herrasmiehenä se aloitteellisempi osapuoli esim. tansseissa tai ravintolassa jne. Tähän saakka miehiltä on vaadittu herrasmiesmäistä käytöstä ja kunnollista miehisyyttä. Näin miehet ovat osoittaneet kunnioituksensa naisille. Naiset taas ovat naisellisella olemuksellaan, käytöksellään ja pukeutumisellaankin yrittäneet vetää näitä herrasmiehiä puoleensa, ja näin osoittaneet toivovansa ja arvostavansa miehistä seuraa. Arvostus on siis ollut molemminpuoleista. Onko tässä mallissa jotain vialla?
Tuntuu olevan, koska yhteiskunta on halunnut tästä mallista ulos.
Yhteiskuntaan on tullut saalistamisen normit. Kumpikaan sukupuoli ei ole tehtävässään vaan molemmat saalistava toisiaan ja hylkäävät kun tuote on käytetty loppuun. Koska minkäänlaisia sukupuolirooleja ei kohta enää ole, on melko vaikeaa tulkita enää että mikä on miehen mitta ja mikä on naisen mitta. Toisin sanoen mitä kumppanilta voidaan realistisesti odottaa.
Yksilöllisyys alkaa korostua. Kaikilla täytyy olla jokin todella erityinen kumppani kainalossa. Ei riitä että täyttää tietyt normit. Täytyy olla yksilöllinen ja kiinnostava läpi elämän. Eipä siinä mitään pahaakaan mutta tällöin usein unohdamme että mitkä ovat ne perusarvot jonka takia nainen ja mies ovat yhdessä ja tarvitsevat toisiaan.
Ei ihme että avioerotilastot ovat punaisella, kun brändäämme itseämme luomme itsellemme omat arvot ja yritämme myydä life-stylemme vastakkaiselle sukupuolelle. Jossain vaiheessa kasvamme markkinoimastamme uniikista brändistä ulos ja voidaan jälleen yhden pariskunnan kohdalla todeta että "kasvoimme erilleen!"