Lupaavat vaikeisiin ja monimutkaisiin ongelmiin helppoja ja yksikertaisia ratkaisuja. Valtiontalous tasapainotetaan kehitysavun lakkauttamisella ja EU-maksuja vähentämällä. Niin ja kaksikielisyydestä kun luovutaan saadaan siitäkin hirmusäästöt.
Tosin kun persut tahtovat lopettaa autoveron eikä sitä millään uudella verolla kompensoida häipyy valtiokassasta miljardi. Siihen menee kehitysapurahat. Eikä EU-suostu maksujen alentamiseen, ei vaikka itse Timo Soini ulkoministerinä asiasta neuvottelisi. Vaikeita leikkauksia on siis edessä mutta niistähän persut vaikenevat.
Persujen lupaukset ovat siis täyttä huuhaata. Jos jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta ei se sitä ole. Vanha viisaus pitää paikkansa myös pölhöpopulistien osalta.
Persut ovat politiikan helppoheikkejä
Näin_se_vain_on
58
<50
Vastaukset
- KakatHousussa
Mitä vikiset?
Persun vähäinen käsityskyky ei ymmärrä esitettyä asiaa ja se ilmenee hänelle vikinänä - voi persua.
- Näin_se_vain_on
Hyvä nimimerkki sillä vaalien jälkeen sinulla on löysät housussa kun huomaat millaista huuhaata Soinin vaalilupaukset olivat.
- kysyjäx
Näin_se_vain_on kirjoitti:
Hyvä nimimerkki sillä vaalien jälkeen sinulla on löysät housussa kun huomaat millaista huuhaata Soinin vaalilupaukset olivat.
kyllä! leuat lattiassa 9% kannatuksen jäkeen. hhahhhhehehehehhahhahheheheheehha
- TuuranputkeaPukkaa
Niin kovin monet "vaikeat ongelmat ja niiden ratkaisut" olisivat yksinkertaisia, kun niitä tarkasteltaisiin ihan tavallisella ja oikealla järjellä. Nykyisin sellaista ei oikein tunntunut, eikä enää pariin vuosikymmeneen ole ollut puolueilla, ja virkamiehet sitä mukaa myös "tyhmentyneet".
Tervejärki ratkaisisi monta nyt niin vaikeaksi muodostunutta ongelmaa, mutta niissäkin on tietysti kyse puolueiden omanedustavoittelusta, joka jarruttaa lisäksi järjen ja osaamisen puutetta. Nykyään politiikassa kun mukana ei ole juurikaan järkityyppejä, joka puolueella paskaajauhavaa hölmöläitä.- Näin_se_vain_on
Vuosikymmeniä Suomea on siis hallinnut täydelliset tunarit, vain persuilla on totuus hallussaan ja he voivat Suomen pelastaa. Uskotteko itsekään tuollaisiin horinoihin?
- jällivaarasta
Vaikeisiin ongelmiin ei yleensä ole yksinkertaista "maalaisjärjellä" keksittävää ratkaisua. On typerää olla jälkiviisas. Tukipakettien hyväksymistä tai tapaa hoitaa pankkikriisiä eivät ole keksineet ministerit vaan maailman kyvykkäimmät ekonomistit ja virksmiehet. Joskus ongelmat ovat niin monimutkaisia, ettei niihin löydy pomminvarmaa ja kaikkia osapuolia tyydyttävää ratkaisua. Älkää äänestäjät olko naiiveja vedätettäviä, äänestätte sitten mitä puoluetta tahansa.
- TuuranputkeaPukkaa
jällivaarasta kirjoitti:
Vaikeisiin ongelmiin ei yleensä ole yksinkertaista "maalaisjärjellä" keksittävää ratkaisua. On typerää olla jälkiviisas. Tukipakettien hyväksymistä tai tapaa hoitaa pankkikriisiä eivät ole keksineet ministerit vaan maailman kyvykkäimmät ekonomistit ja virksmiehet. Joskus ongelmat ovat niin monimutkaisia, ettei niihin löydy pomminvarmaa ja kaikkia osapuolia tyydyttävää ratkaisua. Älkää äänestäjät olko naiiveja vedätettäviä, äänestätte sitten mitä puoluetta tahansa.
Tervettä maalaisjärkeä ei voi odottaa porukalta, joka ei eläissään ole tehnyt mitään muuta kuin politikoinut - miten he kykenisivät ratkaisemaan mitään maalaisjärjellä?
Useimmat vaikeat asiat ratkaista, ovat nimenomaan politikkojen luomia ongelmia, joita maalaisjärjellä ajatellen ei olisi edes syntynyt.
Tukipaketit yksi helvetinhyvä esimerkki, jossa terveellä järjellä varustetut olivat sitä mieltä, että riskusijoittajien pitää ottaa tappiot riskilainojen myöntämisestä, mutta politikot siirsivät ne (omistajiensa) määräyksen mukaan yhteisvastuullisiksi ja veronmaksajien niskaan. Sillä tukipakettitouhulla ei siis pelastettu Kreikkaa, ei Euroa - ainostaan suurpankkeja ja riskisijoittajia. Ne kyvykkaat olivat tukipaketteja ja veronmaksajille siirrettäviä riskejä vastaan, ja kannattivat markkinatalouden mukaan jakautuvaa maksua, eli se joka pelaa, maksaa. Nythän se ei mennytkään niin, ja ne "kysvykkäiksi" mainostamasi ekonomistit ja virkamiehet olivat upoksiisn saakka sidoksissa noihin "riksipelaajiin ja pankkeihin".
Totta, äänestäjien on ehdottomasti AJATELTAVA analyyttisesti ITSE, tuota kaikkea sontaa jota on syötetty, ja jonka syöttämistä edelleenkin puolustellaan pahemmalla sonnalla ja valheella.
- moikysyjä
Vanha viisaus Stubbilta. "Kreikka pelastuu ensimmäisen tukipaketin avulla, jos joku muuta väittää on pölhöpopulisti"
Pölhöpopulisti olikin oikeassa ja nyt jo kolmatta pakettia sorvataan.
Suomi voi olla maksamatta tukipaketteja tai ylisuurta eu jäsenmaksua. Katsotaan kuinka käy. Erotetaanko vai ei. Eipä erotettu sitä yhtä maata joka ei ensimmäiseen kreikkatukeen osallistunut. Ei syönyt mörkö eikä sitä eristetty eu:sta.
Jos leikataan suomalaisperheiden lapsilisistä niin voidaan saksia lisää myös kehitysavusta ja maahanmuutosta. Vaikka se ei sinulle käy. Mutta miksi ei? Kun pitää tehdä ikäviä leikkuksia niin silooin pitää, mitä siis iniset?- Näin_se_vain_on
Niin että Suomi voi itse päättää paljonko maksaa EU:lle, aivan oma päätös? Ei se niin mene, jäsenmaksu menee jokaisen valtion maksukyvyn mukaan ja Suomi on jatkossakin nettomaksaja.
- moikysyjä
Näin_se_vain_on kirjoitti:
Niin että Suomi voi itse päättää paljonko maksaa EU:lle, aivan oma päätös? Ei se niin mene, jäsenmaksu menee jokaisen valtion maksukyvyn mukaan ja Suomi on jatkossakin nettomaksaja.
Kyllä. On myös oma päätös ollakko jäsenenä, maksaako kreikkatukia, maksaako jäsenmaksua, liittyykö natoon, tukeeko pakotteita. Kaikki nämä ovat yksin Suomen päätettävissä. Katso lentääkö Suomi ulos eu:sta jos ei maksa nettomaksuosuutta vaan pienemmän jäsenmaksun. Katso lentääkö ulos jos ei osallistu kolmanteen kreikkatukipakettiin. Ei muuten lennä. Eihän se euroeliitti uskalla kreikkaakaan päästää irti miksi sitten Suomea? Sinunlaistesi euroeliitin takapuolennuolijoiden takia meiltä lypsetään kaikki mitä lypsettävissä on. Vanhaan kaupankäyntiin kuuluva tinkiminen arvoonsa. "Ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa" käy tähän hyvin. Ja sinunkaltaiset ovat valmiita maksamaan kaiken mitä joku pyytää.
- Näin_se_vain_on
moikysyjä kirjoitti:
Kyllä. On myös oma päätös ollakko jäsenenä, maksaako kreikkatukia, maksaako jäsenmaksua, liittyykö natoon, tukeeko pakotteita. Kaikki nämä ovat yksin Suomen päätettävissä. Katso lentääkö Suomi ulos eu:sta jos ei maksa nettomaksuosuutta vaan pienemmän jäsenmaksun. Katso lentääkö ulos jos ei osallistu kolmanteen kreikkatukipakettiin. Ei muuten lennä. Eihän se euroeliitti uskalla kreikkaakaan päästää irti miksi sitten Suomea? Sinunlaistesi euroeliitin takapuolennuolijoiden takia meiltä lypsetään kaikki mitä lypsettävissä on. Vanhaan kaupankäyntiin kuuluva tinkiminen arvoonsa. "Ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa" käy tähän hyvin. Ja sinunkaltaiset ovat valmiita maksamaan kaiken mitä joku pyytää.
Ahaa, nyt persut siis tahtovat erota EU:sta vain miten aiotte asian hoitaa jos jäsenmaksuihin ei tule alennusta?
Mamut ja homot unohdin kokonaan, mitä niille tehtäisiin persu-Suomessa, heidät karkotettaisiin? - TuuranputkeaPukkaa
Näin_se_vain_on kirjoitti:
Ahaa, nyt persut siis tahtovat erota EU:sta vain miten aiotte asian hoitaa jos jäsenmaksuihin ei tule alennusta?
Mamut ja homot unohdin kokonaan, mitä niille tehtäisiin persu-Suomessa, heidät karkotettaisiin?..tut minä persuista tiedä, tai ole edes kiinnostunut.
Siitä olen kuitenkin kiinnostunut, onko maalaisjärjellä ajatellen kovinkaan viisasta upottaa ja sitoa itsensä sellaiseen, jossa ei noudateta omia peruskirjoja ja sääntöjä, valehdellaan, kähmitään ja kusetetaan minkä keritään. Kuitenkaan me emme ole saaneet mitään sellaista, joka ei olisi ollut ja olisi onnitunut sopimuksin, ilman järjetönta Brysselinpyrokratiaa ja maksuja EU;lle. Osallistumista omantalouden itsemurhaan liittymällä pakoitteisiin, jotka aiheutuivat Naton ja EU;n oman hölmöilyn johdosta.
Meidän on pakko alkaa ajattelemaan itse, jos aiomme selvitä isenäisinä, tai oikeastaan alkaa olla kyse siitä, selvitäänkö enää ollenkaan - EU ja Nato eivät siinä helpota tai "kevitä" yhtään, päinvastoin ovat riippoja ja upottavat meidät, siis uraavat reuna- ja rajaalueet Saksan, Ranskan, Italian ja Espanjan liittouman hyväksi.
- moikysyjä
Niin että Suomi voi itse päättää paljonko maksaa EU:lle, aivan oma päätös?
Kysyitkö tuossa että persutko sen päättävät? Suomen valtio voi noista asioista päättää ja siihen tarvitaan poliittista päätöksentekoa. Mutta mahdollista on hakea eroa tai päättää pysyä eu:ssa. On mahdollista vaatia jäsenmaksualennuksia niinkuin muutama maa on tehnyt ja saanutkin alennusta.
Homoista ja mamuista sen verran että valtio nimeltä Suomi ei ole persusuomi. Miksi kysyjä haluat aina vetää homot ja mamut mukaan keskusteluun?- Näin_se_vain_on
Kerro mitkä maat ovat saaneet jäsenmaksualennuksia? Kyllä homot ja mamut tähän liittyvät sillä heitähän persut vihaavat ja jos pääsevät valtaan on kyyti kylmää. Eikö heidät karkotettaisi Suomesta?
Entä Suomen kaksikielisyys, siitähän tahdotte eroon? - moikysyjä
Näin_se_vain_on kirjoitti:
Kerro mitkä maat ovat saaneet jäsenmaksualennuksia? Kyllä homot ja mamut tähän liittyvät sillä heitähän persut vihaavat ja jos pääsevät valtaan on kyyti kylmää. Eikö heidät karkotettaisi Suomesta?
Entä Suomen kaksikielisyys, siitähän tahdotte eroon?Sullahan on aina ollut aika putkinäköinen käsitys persujen homovastaisuudesta. Mutta lasken sen nyt sinun mielenvikaisuuden piikkiin. Mutta eu maksupalautuksia on saanut monikin maa ja Tanska ja Itävalta on vaatinut alennuksi. Suomikin voisi vaatia ellei olisi yksi takapuolennuolijavaltioista.
http://www.hs.fi/paivanlehti/paakirjoitukset/Suomenkin sopii vaatia alennusta EU-budjetista/a1354685079671 - Näin_se_vain_on
moikysyjä kirjoitti:
Sullahan on aina ollut aika putkinäköinen käsitys persujen homovastaisuudesta. Mutta lasken sen nyt sinun mielenvikaisuuden piikkiin. Mutta eu maksupalautuksia on saanut monikin maa ja Tanska ja Itävalta on vaatinut alennuksi. Suomikin voisi vaatia ellei olisi yksi takapuolennuolijavaltioista.
http://www.hs.fi/paivanlehti/paakirjoitukset/Suomenkin sopii vaatia alennusta EU-budjetista/a1354685079671Kerro nyt kuitenkin mitä persut tekevät homoille ja mamuille kun pääsevät valtaan? Entä suomenruotsalaiset, "hurrit" niin kuin heitä kutsutte, kyllä kai hekin saavat ansaitsemansa kohtalon?
- moikysyjä
Näin_se_vain_on kirjoitti:
Kerro nyt kuitenkin mitä persut tekevät homoille ja mamuille kun pääsevät valtaan? Entä suomenruotsalaiset, "hurrit" niin kuin heitä kutsutte, kyllä kai hekin saavat ansaitsemansa kohtalon?
Tasa-arvoinen avioliittolakiesitys kumotaan ja rekisteröity parisuhde jää kahden samaa sukupuolta olevan parin ainoaksi mahdollisuudeksi. Adoptio-oikeutta ei heru. Suomenruotsalaisille ei käy kuinkaan. Ainoastaan peruskoulun opetusohjelma muuttuu siten että ruotsinkieli muuttuu valinnaiseksi aineeksi. Joten homoja ei lähetetä minnekään vaan ovat yhteiskuntamme osa. Ilman avioliittoa rekisteröityneinä. Suomenruotsalaiset asuvat ja ovat ennenkin mutta enää ei peruskoulussa opeteta ruotsia ja eduskunnassakin esitykset tulee esittää suomen kielellä. Ei mitään sen dramaattisempaa vaikka sinulla kuvitelmat ovatkin toisenlaiset.
moikysyjä kirjoitti:
Tasa-arvoinen avioliittolakiesitys kumotaan ja rekisteröity parisuhde jää kahden samaa sukupuolta olevan parin ainoaksi mahdollisuudeksi. Adoptio-oikeutta ei heru. Suomenruotsalaisille ei käy kuinkaan. Ainoastaan peruskoulun opetusohjelma muuttuu siten että ruotsinkieli muuttuu valinnaiseksi aineeksi. Joten homoja ei lähetetä minnekään vaan ovat yhteiskuntamme osa. Ilman avioliittoa rekisteröityneinä. Suomenruotsalaiset asuvat ja ovat ennenkin mutta enää ei peruskoulussa opeteta ruotsia ja eduskunnassakin esitykset tulee esittää suomen kielellä. Ei mitään sen dramaattisempaa vaikka sinulla kuvitelmat ovatkin toisenlaiset.
Mitä sitten keksitään? Jääkö se vain siihen? Soini ja Halla-Aho tarvitsevat syntipukkinsa jatkossakin!
- tyhjiä-lupauksia.ps
Persujen vaalilupaukset on pahinta fuulaa.
EU-jäsenmaksujen leikkaus. Ei onnistu. Ei niitä yksi maa voi ilmoittamalla muuttaa. Ei jäsenmaksujärjestelmää ole tulossa mitään isoja muutoksia.
Autoveron miljardin leikkaus eikä mitään tilalle. Millä ihmeelle persut kuvittelevat rahoittavansa ehdottamansa autoveron poiston. Maahanmuuton kustannuksista jauhavat, mutta nekin rahat ovat virtuaalisesti luvanneet moninkertaisesti moneen kohteeseen. Käytännössä maahnamuutosta ei irtoa mitään isoja summia jolla valtion taloutta saataisiin kuntoon.- SiittäOnKysymys
Juuri näin. Eihän mikään puolue voi lähteä siitä oletuksesta, että he saisivat yksinkertaisen enemmistön eduskunnassa ja voisivat toteuttaa tavoitteensa sellaisenaan. Persujen haaveet ja käytös viittaavat kuitenkin siihen, että mikään kompromissi mistään asiasta ei tule kysymykseen ja he siirtyvät oppositioon, mikäli persudiktatuuri ei toteudu.
Soinikin tietysti käsittää tämän, ja siksi kampanjointi onkin pelkkää siltojen polttamista ja vähemmistöjen jahtaamista. Näin saadaan kerättyjä laajalti niitä protestiääniä, jotka muuten eivät kertyisi millekään puolueelle. Päätöksenteon kanssahan tällaisella joka suuntaan riehumisella ei pyritäkään, mutta saadaanpahan Soini-säätiöön mukavasti lisää omaisuutta jaettavaksi Soinin hovin kesken. - Antidiktaattori
SiittäOnKysymys kirjoitti:
Juuri näin. Eihän mikään puolue voi lähteä siitä oletuksesta, että he saisivat yksinkertaisen enemmistön eduskunnassa ja voisivat toteuttaa tavoitteensa sellaisenaan. Persujen haaveet ja käytös viittaavat kuitenkin siihen, että mikään kompromissi mistään asiasta ei tule kysymykseen ja he siirtyvät oppositioon, mikäli persudiktatuuri ei toteudu.
Soinikin tietysti käsittää tämän, ja siksi kampanjointi onkin pelkkää siltojen polttamista ja vähemmistöjen jahtaamista. Näin saadaan kerättyjä laajalti niitä protestiääniä, jotka muuten eivät kertyisi millekään puolueelle. Päätöksenteon kanssahan tällaisella joka suuntaan riehumisella ei pyritäkään, mutta saadaanpahan Soini-säätiöön mukavasti lisää omaisuutta jaettavaksi Soinin hovin kesken.Syy jäädä pois hallituksesta.
TUolla toisaalla oli selitys miksi Perussuomalaiset jäi edellisestä halituksesta ulos.
EI saaneet Tarpeeksi suurta valtaa. Siis ei päässyt diktaattorin asemaan niin jäivät pois koko hallituksesta. Tuo kuvaa hyvin Persujen asennetta poltiikkaan. Sanelemaan pitää päästä. - MääOleHämmästynny
Antidiktaattori kirjoitti:
Syy jäädä pois hallituksesta.
TUolla toisaalla oli selitys miksi Perussuomalaiset jäi edellisestä halituksesta ulos.
EI saaneet Tarpeeksi suurta valtaa. Siis ei päässyt diktaattorin asemaan niin jäivät pois koko hallituksesta. Tuo kuvaa hyvin Persujen asennetta poltiikkaan. Sanelemaan pitää päästä.Tietysti voi ajatella hieman vähemmän persu- ja Soiniraivoa sisältävällä tavalla, että itseasiassa Katainen/Stubb eivät huolineet persuja hallitukseen, koska eivät persut suostuneet myöntymään ja ajamaan niitä asioista läpi, joita vastaan kampanjoissaan olivat - siis halusivat pitää lupauksensa äänestäjilleen. olivat muuten ainoa puolue joka sillälailla toimi. No, mitenkäs meillä on nyt sitten mennyt ?
- Perintövero_pois
Autoveron poisto on hyvä asia mutta perintöverokin pitää poistaa, se on suurempi vääryys. Perintöverossa verotetaan jo kertaalleen verotettua omaisuutta.
- Milwauke-Mike
Perinnönsaaja ei ole tulostaan joka perinnöksi kutsutaan, maksanut yhtään veroja. Se jolta perintö jää, on omalta osaltaan verot maksanut, ei siis perijä.
- NäinoN-
Autoveron poiusto?
KUKA MAKSAA? Tärkeä kysymys.
Eräs esitys on se että sen MAKSAA maaseusulla asuva ihminen. Sellainen jolle tulee kymmeniä tuhansia kilometrejä vuodessa ja JOLLA ON PAKKO olla auto.
pERSUT SAIVAT VIIME VAALEISSA MAAEUDULTA HURJAN KANNATUKSEN. pERSUT ON PALKITSEMASSA NUO ÄÄNET MAKSATTAMALLA RIKKAIDEN UUSIEN AUTOJEN HANKINNAN NOILLA ÄÄNESTÄJILLÄ. Polttoaineverojen korotuksilla ja kilometrimaksuilla (tieverot) nuo rahat on aiottu kerätä. Tuo on ihan selvää kaupunkipolitiikkaa. keskittämispolitiikkaa, vaikka persut muka puhuvat muusta.
Ihan sama poltiikka kuin Kokoomuksella ja SDP:llä. Ihmiset kivimetsiin asumaan. - NäinoN-
Milwauke-Mike kirjoitti:
Perinnönsaaja ei ole tulostaan joka perinnöksi kutsutaan, maksanut yhtään veroja. Se jolta perintö jää, on omalta osaltaan verot maksanut, ei siis perijä.
Puolison osalta voi perintöveron poistaa kokonaan. PUOLISO ON maksanut verot yhteen kertaan.
Muuten perintövero pitäisi tehdä olla jyrkän progressiivinen. Yritysten sukupolvenvaidosta ei pitäisi periä perintöveroa ollenkaan jos perijä jatkaa yrityksessä. Jos yritys myydään esimerkiksi 5 vuoden aikana perinnöstä niin sitten verotetaan. - Milwauke-Mike
NäinoN- kirjoitti:
Puolison osalta voi perintöveron poistaa kokonaan. PUOLISO ON maksanut verot yhteen kertaan.
Muuten perintövero pitäisi tehdä olla jyrkän progressiivinen. Yritysten sukupolvenvaidosta ei pitäisi periä perintöveroa ollenkaan jos perijä jatkaa yrityksessä. Jos yritys myydään esimerkiksi 5 vuoden aikana perinnöstä niin sitten verotetaan.Nimenomaan, esitit asian harvinaisen selvästi ja yksinkertaisesti.
Tuollaisen esittämäsi perintöveronmalli läpivieminen ei luulisi olevan kovinkaan vaikeaa. - Milwauke-Mike
NäinoN- kirjoitti:
Autoveron poiusto?
KUKA MAKSAA? Tärkeä kysymys.
Eräs esitys on se että sen MAKSAA maaseusulla asuva ihminen. Sellainen jolle tulee kymmeniä tuhansia kilometrejä vuodessa ja JOLLA ON PAKKO olla auto.
pERSUT SAIVAT VIIME VAALEISSA MAAEUDULTA HURJAN KANNATUKSEN. pERSUT ON PALKITSEMASSA NUO ÄÄNET MAKSATTAMALLA RIKKAIDEN UUSIEN AUTOJEN HANKINNAN NOILLA ÄÄNESTÄJILLÄ. Polttoaineverojen korotuksilla ja kilometrimaksuilla (tieverot) nuo rahat on aiottu kerätä. Tuo on ihan selvää kaupunkipolitiikkaa. keskittämispolitiikkaa, vaikka persut muka puhuvat muusta.
Ihan sama poltiikka kuin Kokoomuksella ja SDP:llä. Ihmiset kivimetsiin asumaan.Siinä on rakenettava sellainen hyvitysmalli, joka tukee koko maan asuttuna pitämistä, eli autoa tarvitseville, hyvitysjärjestelmä. Tälle autoverolle on pakko tehdä jotain. Syrjäkylillä asuvia, jotka autoa tarvitsevat, ei tämäkään, vanhaan autoon pakottava systeemi ole järkevä. Tosin, ajokustannuksiakaan ei ole enää vara korottaa, autoilu ja auton hankkiminen on suomessa jo nyt riittävän kallista. Varsinkin kun niistä kerättyjä veroja ja maksuje ei edes ohjata autoliikenteen tarvitsemiin asioihin.
- Tumppimaakari
Kertaalleen verotettua tuloa tai omaisuutta verotetaan joka asiassa ihan solkenaan! Kiinteistövero, arvonlisävero, eläke...
Eipä silti, kyllä nykyinen perintöverosysteemi on osalle meistä ihan kohtuuton! Todella moni joutuu ottamaan pankkilainaa maksaakseen perintöveronsa. Ihan järjetöntä. - kluupeni
Tumppimaakari kirjoitti:
Kertaalleen verotettua tuloa tai omaisuutta verotetaan joka asiassa ihan solkenaan! Kiinteistövero, arvonlisävero, eläke...
Eipä silti, kyllä nykyinen perintöverosysteemi on osalle meistä ihan kohtuuton! Todella moni joutuu ottamaan pankkilainaa maksaakseen perintöveronsa. Ihan järjetöntä.ns. normaali perintö on niin pieni, että siitä maksettava vero on muutama tonni ! Suuremmissa omaisuuksissa on ihan omaa tyhmyyttä, jos sen vuoksi joutuu velkaantumaan, perinnöstä voi myös kieltäytyä !!
- alatoopi-hallitusko-ei
Kepu tai mikään muukaan puolue ei ole niin paljon itseensä kyllästynyt että ottaisi toopeja saMaan Hallitukseen, joten ei pääse persut valtaan. TODENNÄKÖISESTI tulee porvarihallitus.
- suomessa
paljonkohan vanhat puolueet ovat suomelle velkaa veronmaksajille tuonneet viimeiset 2 hallituskautta? elä syytä perusteettomasti!: ps kun ei hallituksessa ole ollut. mutta kohta on., ja velkakello kääntyy toisinpäin pyöriväksi. miksi vastuunkantajat pakenee? ja osoittelee perussuomalaisia?
- kylmää.faktaa
Kukaan täysjärkinen ei ottaisi Soinin kuntoista heppua edes taloon rengiksi, saati ministeriksi.
- OmituistaHöpinää
kylmää.faktaa kirjoitti:
Kukaan täysjärkinen ei ottaisi Soinin kuntoista heppua edes taloon rengiksi, saati ministeriksi.
Miten tuo liittyy tuohon velkaan ?
- suomessa
kylmää.faktaa kirjoitti:
Kukaan täysjärkinen ei ottaisi Soinin kuntoista heppua edes taloon rengiksi, saati ministeriksi.
tutkitaanpa vähän näitä aikasempia ministereitä.?saatika kreikaa?
- Hiihihihihihihihih
"vanhat puolkueet" Saa kyllä ihan oikeesti lopettaa tuon "Vanhat puolueet" höpötyksen. Ihan oikeesti.
Peersutkin on noita Vanhoja puolueita. SMP on perustettu 1960-luvulla. Ei Persut ole mikään uusi poulue.
- Haalarimies116
Minusta katsoen näyttää siltä, että persujen kannattajat syövät oman puolueensa kannatusta. En ikimaailmassa hyväksyisi omaksi edustajakseni tässä edustuksellisessa demokratiassa sellaista ihmistä, jonka kannattajat haukkuvat esimerkiksi nykyistä pääministeriä stupidoksi. Samantyylistä retoriikkaa harrastavat vasemmiston kannattajat.
Päivi Räsäsen ajatusmaailma ja hänen edustamansa aatteet ovat niin kaukana omistani kuin olla voi, mutta hän osaa sentään yleensä käyttäytyä.- Minimekkonainen
Olen huomannut ihan saman jutun! Perussuomalaisten ja vasemmiston kannattajat käyttävät usein hyvin sivistymätöntä kieltä. Esittävät faktoina sellaista, mikä ei faktaa ole. Viittaa tietynlaiseen perusteettomaan fanatismiin, uskontoon, jossa ei omien johtajien tekosia ja väittämiä koskaan kyseenalaisteta. Koko homma perustuu kateuteen ja järjettömään vihaan "ulkopuolisia" kohtaan.
- se_on_helppoa
Ilman persuja tää kokkarejuna OLISI JO SEINÄSSÄ.
Tajuatteko, demokratiassa kuuluu olla ääniä puolesta ja vastaan. Jos kaikki ovat vain yhtä mieltä, me ollaan ääliöitä tai p-koreassa.
Ja mitä tulee talouteen: se on just niin yksinkertainen kun sanotaan. Suomi nimisessä firmassa on tasan yksi lompakko ja siitä ei riitä kaikille. Kehitysavusta voidaan hyvin leikata noin 30-40 % ja loput voi tarkastaa ja rationalisoida.
Eu - jäsenyyden voi hyvin neuvotella pienemmälle ja maksut samaten. SE EI OLE MIKÄÄN ELÄTTÄJÄ VAAN KUPPARI.
Autoveroa, voidaan hyvin tarkastaa ja siitä on olemassa muitankin malleja, joista olisi enemmän hyötyä. Auton vakuutukset nousivat naisille pari vuotta sitten tuntuvasti koska EU kielsi sukupuoleen perustuvan hinnoittelun. Sitä ennen ne maksoivat enemmän, jotka myös töppäävät. Hinnoittelu meni riskiryhmän ja todennäköisyyksien mukaisesti. EI enää, kaikki maksavat ja pieni porukka tekee suurimman laskun.
Siihen päälle autovero, on aika kova kokonaisuus jollekin pienelle kauppakassille, jota omistajansa voi tarvita hoitaakseen asioitaan. Auton pelkkä omistaminen on kallis lasku (valtio hyötyy).
Suomen talous on sellaisessa jamassa, että menoja tulisi suhteuttaa, edes tilapäisesti. Turha huudella, että persut-sitä-tätä. He sentään esittävät rohkeasti vaihtoehtoja, joita kansa kannattaa ja itseasiassa esittää. Muut poliitikot tuntuvat vetävän päinvastaista suuntaa. JA MIHIN SE MENO ON JOHTANUT? Syöksykierteeseen.
EI voi kokoajan ottaa omilta ja kylvää siitä otettua rahaa maailmalle. Se ei tule sieltä koskaan takaisin ja täältä on rahaa-puksuttavat -tehtaan loppumassa. Lähteet loppuvat, tarttis lopettaa se rahankylvö avaruuteen. Kierrossa oleva rahan määrä pienee huolestuttavaa vauhtia.
Suomalaiset ovat keskimäärin hyvin koulutettua porukkaa. Miksi kansan toiveita ja ideoita silti aliarvioidaan ja halveksitaan? Sinäkin AP: miksi halveksit kansaa ja sen toiveita?
Ehdotan Suomen sisämarkkinoiden tilapäistä protektionismia ja paljon muuta. Näyttäkööt valtion yritysten pomot ensin mallia, leikkaamalla palkoistaan siten, että yksikään ei tienaa yli 7000e/ kk seuraavaan 5 vuoteen. Eläkekatto pitää saada aikaiseksi seuraavan vuoden aikana jne jne. - realismia
"Ehdotan Suomen sisämarkkinoiden tilapäistä protektionismia ja paljon muuta. "
Minne jäi taas realismi?
Protekniosmi ei toimi. Jos rajoitetaan ulkomaantuontia, tulee aina vastareaktio eli suomalaisten tuotteiden vienti ulkomaille vastaavasti vaikeutuu. Ei ole olemassa rusinat pullassa vaihtoehtoa. Kauppa kulkee molempiin suuntiin. Tai onhan sitten Pohjois-Korean malli, mutta siellä tulokset äärimmäisen huonoja.
Lähes puolet Suomen BKT:stä tulee viennistä. Protektionismi on viimeinen asia mitä Suomen talous ja työpaikat Suomessa tarvitsevat.- Milwauke-Mike
Kyse on lähinnä siitä, miten tuo sisäinen protektionismi toteutettaisiin, ja miksi sitä kutsuttaisiin.
On kuitenkin nykyisellään kohtuullisen typerää, että veronmaksajien varoin hankitaan ulkolaisilta yrityksiltä palveluja kilpailuttamalla sen jälkeen kun omat palvelut on yksityistetty/yhtiöitetty, siis se porukka joka niitä hommia on aiemmin tehnyt ja tietää kustannukset - häviää kilpailutuksen ulkolaiselle yritykselle, jonka antamaa hintaa hilataan matkanvarrella ylös, koska sillä hintaa pyydettyä palvelua ei voida tuottaa - senhän alunperin jo "oma" yhtiöitetty yritys on tiennyt, mutta hävinnyt kilpailutuksen.
Tuo suurituloisten, eläkeläisten ja dirikojen palkat, siis tuon porukan jotka huutavat siivoojilta palkkoja leikkaamaan, olisi syytä itse ensin osoittaa kohtuullisuuden tajunsa, ja sitten alkaa vasta urputtamaan suurista kuluista ja palkoista, kustannuksista. He ovat se porukka joka ne aiheuttavat.
Suuryrityksen 5 ylintä johtaa, vievät yrityksen rahoista saman määrän, kuin 80 tavallista tuottavaa työntekijää, ei siis järin kannustavaa kuin johtajalle, jonka osaaminen viellä on useimmiten kyseenalainen. - realismia
Mutta tuo iskee omaan nilkkaan. Jos suomessa sorretaan ulkomaisia yrityksiä kilpailutuksissa. Aletaan vastaavasti suomalaisia yrityksiä sortamaan ulkomailla.
Jos Suomessa ei noudateta rehtejä kilpailutussäännötäjä, kaikki samalla viivalla. Ei myöskään muualla katsottaisi hyvällä, ja suomalaiset alkaisivat häviämään kilpailutuksia ulkomailla.
Ei voi kuvitella, että omassa maassa olisi protektionismi ja muualla vapaata. Kun on asetetty tulleja, protekionismia, pakotteita jne. Ne ovat aina kaksisuuntaisia.Ei pysty poimimaan vain rusinoita pullasta. - Persut_idioottien_koti
Milwauke-Mike kirjoitti:
Kyse on lähinnä siitä, miten tuo sisäinen protektionismi toteutettaisiin, ja miksi sitä kutsuttaisiin.
On kuitenkin nykyisellään kohtuullisen typerää, että veronmaksajien varoin hankitaan ulkolaisilta yrityksiltä palveluja kilpailuttamalla sen jälkeen kun omat palvelut on yksityistetty/yhtiöitetty, siis se porukka joka niitä hommia on aiemmin tehnyt ja tietää kustannukset - häviää kilpailutuksen ulkolaiselle yritykselle, jonka antamaa hintaa hilataan matkanvarrella ylös, koska sillä hintaa pyydettyä palvelua ei voida tuottaa - senhän alunperin jo "oma" yhtiöitetty yritys on tiennyt, mutta hävinnyt kilpailutuksen.
Tuo suurituloisten, eläkeläisten ja dirikojen palkat, siis tuon porukan jotka huutavat siivoojilta palkkoja leikkaamaan, olisi syytä itse ensin osoittaa kohtuullisuuden tajunsa, ja sitten alkaa vasta urputtamaan suurista kuluista ja palkoista, kustannuksista. He ovat se porukka joka ne aiheuttavat.
Suuryrityksen 5 ylintä johtaa, vievät yrityksen rahoista saman määrän, kuin 80 tavallista tuottavaa työntekijää, ei siis järin kannustavaa kuin johtajalle, jonka osaaminen viellä on useimmiten kyseenalainen.Voin tekstisi luettuani heti sanoa, että sinusta ei ole suuryritysten johdon osaamista arvioimaan. Näin se vain on.
Protestoida voit kyllä, mutta sekin kannattaa tehdä piilossa. - Milwauke-Mike
Persut_idioottien_koti kirjoitti:
Voin tekstisi luettuani heti sanoa, että sinusta ei ole suuryritysten johdon osaamista arvioimaan. Näin se vain on.
Protestoida voit kyllä, mutta sekin kannattaa tehdä piilossa.Yllättyisit ;)
- P_I_K
Milwauke-Mike kirjoitti:
Yllättyisit ;)
En yllättyisi. Tekstisi sisältö ja rakenne kertoivat jo riittävästi.
- Milwauke-Mike
realismia kirjoitti:
Mutta tuo iskee omaan nilkkaan. Jos suomessa sorretaan ulkomaisia yrityksiä kilpailutuksissa. Aletaan vastaavasti suomalaisia yrityksiä sortamaan ulkomailla.
Jos Suomessa ei noudateta rehtejä kilpailutussäännötäjä, kaikki samalla viivalla. Ei myöskään muualla katsottaisi hyvällä, ja suomalaiset alkaisivat häviämään kilpailutuksia ulkomailla.
Ei voi kuvitella, että omassa maassa olisi protektionismi ja muualla vapaata. Kun on asetetty tulleja, protekionismia, pakotteita jne. Ne ovat aina kaksisuuntaisia.Ei pysty poimimaan vain rusinoita pullasta.Protektionismi on tietystikin liioiteltu ja huono nimi sille, että suositaan kotimaista tapauksissa, joissa tiedetään varsin hyvin, oikein kokemusperäisestikin ettei tarjottu hinta tule kattamaan palveluja, vaan lisäkustannuksia, heikompi palvelu on todennäköinen.
Valtio ja kunnat siis säilyttävät peruspalvelut omissa käsissään ja omalla porukalla. liian usein käy lisäksi niin, että palvelun huutavat "alihintaan" ulkolaiset yhtiöt, ja sen jälkeen hintaa "hilataan" ylös. Todellakin hyvin harvoin on konkreettista näyttöä siitä, että palvelu olisi parantunut, tai edes loppuhinta tullut halvemmaksi kuin kunnan/valtion omalla työllä tekemä - päinvastaisesta kylläkin on tietoja tihkunut, vaikka niitä pyritäänkin salaamaan.
On vain asioita, joita valtion ja kunnan on järkevää hoitaa itse, omalla väellä. Koska selvästikään etua ei palvelutuotannossa ole kilpailuttamalla osoitettavissa. Milwauke-Mike kirjoitti:
Protektionismi on tietystikin liioiteltu ja huono nimi sille, että suositaan kotimaista tapauksissa, joissa tiedetään varsin hyvin, oikein kokemusperäisestikin ettei tarjottu hinta tule kattamaan palveluja, vaan lisäkustannuksia, heikompi palvelu on todennäköinen.
Valtio ja kunnat siis säilyttävät peruspalvelut omissa käsissään ja omalla porukalla. liian usein käy lisäksi niin, että palvelun huutavat "alihintaan" ulkolaiset yhtiöt, ja sen jälkeen hintaa "hilataan" ylös. Todellakin hyvin harvoin on konkreettista näyttöä siitä, että palvelu olisi parantunut, tai edes loppuhinta tullut halvemmaksi kuin kunnan/valtion omalla työllä tekemä - päinvastaisesta kylläkin on tietoja tihkunut, vaikka niitä pyritäänkin salaamaan.
On vain asioita, joita valtion ja kunnan on järkevää hoitaa itse, omalla väellä. Koska selvästikään etua ei palvelutuotannossa ole kilpailuttamalla osoitettavissa.Saattaa tuo globaalisaatio jonkinlaista moraalikatoa aiheuttaa...
- peilille.olisi.käyttöä
"Tuo suurituloisten, eläkeläisten ja dirikojen palkat, siis tuon porukan jotka huutavat siivoojilta palkkoja leikkaamaan, olisi syytä itse ensin osoittaa kohtuullisuuden tajunsa"
No missä on Soinin kohtuullisuuden taju?
Nostaa neljää eri palkkaa/palkkiota (Espoon kaupunginvaltuustosta, puoueltaan pj:n palkkaa, kansanedustajan palkkaa ja vielä eduskunnasta ulkoasiainvaliokunnan pj lisäpalkkaa) ja vuositulot yli 143 000 euroa vuodessa. http://www.hs.fi/talous/a1414989309991
Lisäksi Soini rakentanut pienelle eliitilleen Suomen ökyimmän toimiston.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nailla-puolueilla-okyimmat-toimistot-perussuomalaiset-rkp-ja-kokoomus/1893996
Lisäksi Soini on eduskunnan kovin taksisuhari veronmaksajien rahoilla.
http://www.talouselama.fi/uutiset/il timo soini on eduskunnan suurin taksisuhari se on selva asia etta taksia on tullut kaytettya/a2260486
Että se siitä Soinin kohtuullisuudesta. Kova on puhumaan, mutta itse toimii täysin toisin.- Milwauke-Mike
Mitä Soini kuuluu tähän, toki yhtenä olisi osallistuttava asiaan, mutta muuten ei Soini tähän liity mitenkään.
- lupauksiapaljon.tekojaei
Soini liittyy paljonkin asiaan. Haukkuu muita rikkaiksi ja seteliselkärangkaisiksi. Vaikka on itse pahimman laatuinen esimerkiksi juuri sellaisesta.
Palkkojansa nostelee niin monesta jutusta kuin vain on mahdollista (ei ole talkoohenkeä soinilla) ja taksilla ajelee täysin surutta veronmaksajien piikkiin. Taksin ikkunasta katsoo köyhiä. Sitten menee torilla puhumaan olevinaan köyhien puolustajana. Ja kun tilaisuus päättyy menee takaisin takaisin taksiinsa ja puolueensa ökytoimistoon rahojensa kanssa. Vain loittenevat taksin perävalot jää kansalle.
Kova on Soini puhumaan ja lupaamaan paljon. Käytännössä ei sitten kuitenkaan edes itse toimi niin. Yksi parhaista retoriikan käyttäjistä - yksi huonoimmista toteuttajista. Oikeastaan ensimmäistäkään oikeaa uudistusta tai parannusta ihmisille ei ole saanut aikaan koko pitkän poliittisen broilerin uransa aikana. - Milwauke-Mike
lupauksiapaljon.tekojaei kirjoitti:
Soini liittyy paljonkin asiaan. Haukkuu muita rikkaiksi ja seteliselkärangkaisiksi. Vaikka on itse pahimman laatuinen esimerkiksi juuri sellaisesta.
Palkkojansa nostelee niin monesta jutusta kuin vain on mahdollista (ei ole talkoohenkeä soinilla) ja taksilla ajelee täysin surutta veronmaksajien piikkiin. Taksin ikkunasta katsoo köyhiä. Sitten menee torilla puhumaan olevinaan köyhien puolustajana. Ja kun tilaisuus päättyy menee takaisin takaisin taksiinsa ja puolueensa ökytoimistoon rahojensa kanssa. Vain loittenevat taksin perävalot jää kansalle.
Kova on Soini puhumaan ja lupaamaan paljon. Käytännössä ei sitten kuitenkaan edes itse toimi niin. Yksi parhaista retoriikan käyttäjistä - yksi huonoimmista toteuttajista. Oikeastaan ensimmäistäkään oikeaa uudistusta tai parannusta ihmisille ei ole saanut aikaan koko pitkän poliittisen broilerin uransa aikana.Ei liity näihin kommentteihin ja keskusteluihin, Soini tuskin tänne kirjoittelee, vaan mielipiteet joita esitetään, eivät ole Soinin vaan esittäjän (paitsi Halla-ahon_äänestäjän, jonka mielipiteistä ei tiedä kenen ovat, tai no linkeistä se selviää) siksi on aika epätoivoista alkaa niihin vastatessa selittelemään, että Soini sitä, Soinikin tätä, eikä Soinikaan.
Tuossahan kirjoitun, että Soinin yhtenä niihin talkoihin on osallistuttava, muuten ei siis Soini sen enempää liity mielipiteeseeni. - se_on_helppoa
Kiitos kommenteistasi. Heitin sanan "protektionismi" tarkoituksella, jotta saisin porukat ajattelemaan miten paikalliset palvelut saataisiin hoidettua edelleen paikallisin voimin. Se on lähituotantoidealla. Tarkoituksena pitää raha liikkeessä paikallisesti ja kehittämällä niitä paikallisiin tarpeisiin.
Nykyäänhän kaikki isommat tarjoukset kilpailutetaan ja kilvan voittaa näennäisesti alin hinta, palvelu ei välttämättä parane ja hintakin nousee - sitten ollaan jumissa ja paikalliset ovat työttöminä.
Kaikki uhrataan eu:n alttarille. Mitä paikallisia innovaatioita voi syntyä jos kaikki paikalliset olosuhteet tuntevat tekijät torjutaan ja niitä pilkataan "väärillä" termeillä? Tarkoitan väärillä; halvin ei ole paras, eikä se välttämättä palvele kehitystä tai tarvetta.
Suomesta on tullut yhden totuuden maa ja kaikki vaihtoehdot torpataan ajattelematta, sinä otit vinkistä vaariin ja muokkasit sitä, kuten oli tarkoituskin.
Sitä on demokratia ja innovaatiot syntyvät ihan yhtä hyvin yhdessä ideoimalla ja leipomalla. Ei huutamalla heti ei - ei.
Yllä näit miten toisen idean torppaus - kertaheitolla voi olla toki yksilön ainut ihanuutta tuottava tunne, mutta se ei ole tiimin kannalta tuottavaa. SE kurjistaa, sen huomaa missä tahansa tiimissä.
Ja joo, en tajua miksi Suomi on yht äkkiä pullollaan ylihintaisia taitamattomia pomoja, joiden liksalla saisi kymmeniä tuottavia tekijoitä, joiden panoksella voisi kasvattaa toimintaa. Ylihintaisen pomon palkka on hukkaerä, täysin tappiollista ja arvotonta. Miksi näitä kasvatetaan täällä oikein tietentahtoen? Firma ei elä, jos sen kaikki rahat menee pomon liksaan -- ei edes valtion firma.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sosiaaliturvasäästöt kohdentuvat usein samoihin ihmisiin useampaan kertaan
ja ihmisiä putoaa kiihtyvällä tahdilla toimeentulotuelle eli köyhien määrä kasvaa eksponentiaalisesti Suomessa. https:4202430Olisiko sinulla mitään toiveita?
Miten sinä toivoisit minun sinua lähestyvän? Mitään mitä olisi tosi hyvä tietää ennen sitä? Jos ei sen kummempia, niin792192Miksi toisten toiveet ahdistavat teitä?
Kertokaapa miksi toisen ihmisen toiveet mahdolliselle kumppanilleen ahdistavat niin kovasti? Oletatko, että hän vaatii j2241645Turun tunnin juna toteutetaan
Köyhiltä viedään mutta tunnin juna Turkuun viedään läpi. Puhaltakaa PS nyt tämä poikki! https://www.hs.fi/politiikka/ar1631422- 891255
- 821244
Oletko kertonut tästä
Meidän oudosta jutusta kenellekään? Olen kertonut ystävälleni, että olet saanut minut sekaisin…, mutta tästä hän ei tied601189- 771113
En nii kui tiiä yhtään
Mikä suussa kiehtoo, vaikka kaiken pitäisi olla ihan hyvin! Mä niin haluaisin nähdä sut:)591059Homouden synti
Kerrotaan faktoja alkuun. On olemassa vain kaksi sukupuolta ja aviolIiitto on vain ja ainoastaan miehen ja naisen välin2851022