Miksi naiset eivät myönnä, että he ovat etuoikeutettuja parisuhdemarkkinoilla? Sattuuko se niin paljon tajuta ihmisten biologiset erot. Miksi naiset yleensäkkin elävät mielummin päiväunissa kuin realiteettien kanssa?
Naiset saavat useimmiten seuraa. Jos ei heti jotain sopivaa parisuhde kumppania (tässäkin on taas se, että naisille sopiva on usein, jotain paljon parempaa kuin he itse), niin ainakin seksiä tai huomiota heruu heti. Ei tarvitse kuin luoda profiili kuvan kanssa suomi24 treffeihin tai okcupidiin, viestejä tulee useille naisille n. kymmenen per päivä.
Ja eikö tälläisen epäsuhdanteen tajuaminen auttaisi naisia itseäkin. Ainakaan ei tarvitsisi torailla sitten kuukauden parisuhdeviritelmän jälkeen, että "sillä unelmien uroksella olikin useampi pyörityksessä" tai että "unelmien aviomies ehdokas, joka tienasi 300 000€/vuodessa, olikin pahimman laatuinen psykopaatti, jota tunteet eivät kiinnostaneet". Koska tämä on se mitä useat naiset saavat päin naamaa, kun tippuvat pilvilinnoistaan. Jos yrittää vaihtaa useampaa "tasoa" ylemmäs, ei yleensä saa kohtuullista kohtelua. Koska useimmat ihmiset tiedostavat nämä tasot, tiedostaen tai tiedosttamatta. Ihmiset myöskin osaavat käyttää hyväkseen toisiaan näiden tasojen mukaan. Miehet riippuvia tyttöystäviään, kun tietävät että saavat heti uuden, kunhan katsovat paria tasoa alemmas. Naiset harvemmin vaihtavat alas päin.
Jotkut naiset taas luulevat olevansa täysin kaikkivoipaisia, ja tyytyväisenä pyörivät treffeillä, nettideiteissä ja baareissa vuosikausia, eivätkä koskaan hyväksy ketään. Sitten lopulta he rupsahtavat ja huomaavat että sopivia miehiä ei olekkaan jäljellä. Tämä nähtiin parittomat ohjelmassa.
Eikö kannattaisi hyväksyä evoluutio psykologiset tosiseikat, mitkä selvästikkin pätevät ihmisiin paremmin kuin "kaikki ovat yksilöitä" "yhen mun kaverin mies tienaa 200€ vähemmän kuussa kun se" paska? Ainakin tiedätte että mitkä ovat pelin säännöt ja käteenkin saattaa jäädä jotain. Koska loppujen lopuksi kaikille jää tälläisestä raa'asta pelistä huono maku suuhun. Miehille ehkä enemmän koska jäävät täysin ilman rakkauden ja seksuaalisuuden kokemuksia, naisille siitä että joutuvat petetyiksi eri muodoissa, tai sitten nirsoutensa vuoksi yksin.
Pelkään että tähän on vastauksena se että naiset ovat astetta naiivimpia versioita miehistä. He eivät kykene näkemään ihmisten teoissa raadollisuutta, varsinkin jos edessä on jotain tosi houkuttelevaa.
Ja tälläiset parittomat ohjelman tyyppiset naiset. Eivät taas ole valmiita laskeutumaan vieläkään sieltä pilvilinnoistaan. Koska se typerä disney unelma joka heillä on ollut lapsesta saakka, on se ainoa kuva miten rakastutaan. Ollaan oltu siinä 20-vuotiaan naisen maailmassa jossa on sitä huomita ja kosijoita, eikä tajuta sitä että se johtui siitä että kakskymppiset naiset ovat viehättäviä 20-, 30-, ja 40-vuotiaille miehille. Tämän raadollisuuden paljastuminen on liikaa, ja mielummin sitten pidetään kiinni siitä disney unelmasta ja mennään hamaan loppuun asti pitäen kriteerit korkealla. Todellinen loose, loose situation. Naiset eivät löydä ketään ja samaa aikaa joku potentiaalinen mieskään ei saa koskaan naistaan.
Naiset saavat useimmiten seuraa. Jos ei heti jotain sopivaa parisuhde kumppania (tässäkin on taas se, että naisille sopiva on usein, jotain paljon parempaa kuin he itse), niin ainakin seksiä tai huomiota heruu heti. Ei tarvitse kuin luoda profiili kuvan kanssa suomi24 treffeihin tai okcupidiin, viestejä tulee useille naisille n. kymmenen per päivä.
Ja eikö tälläisen epäsuhdanteen tajuaminen auttaisi naisia itseäkin. Ainakaan ei tarvitsisi torailla sitten kuukauden parisuhdeviritelmän jälkeen, että "sillä unelmien uroksella olikin useampi pyörityksessä" tai että "unelmien aviomies ehdokas, joka tienasi 300 000€/vuodessa, olikin pahimman laatuinen psykopaatti, jota tunteet eivät kiinnostaneet". Koska tämä on se mitä useat naiset saavat päin naamaa, kun tippuvat pilvilinnoistaan. Jos yrittää vaihtaa useampaa "tasoa" ylemmäs, ei yleensä saa kohtuullista kohtelua. Koska useimmat ihmiset tiedostavat nämä tasot, tiedostaen tai tiedosttamatta. Ihmiset myöskin osaavat käyttää hyväkseen toisiaan näiden tasojen mukaan. Miehet riippuvia tyttöystäviään, kun tietävät että saavat heti uuden, kunhan katsovat paria tasoa alemmas. Naiset harvemmin vaihtavat alas päin.
Jotkut naiset taas luulevat olevansa täysin kaikkivoipaisia, ja tyytyväisenä pyörivät treffeillä, nettideiteissä ja baareissa vuosikausia, eivätkä koskaan hyväksy ketään. Sitten lopulta he rupsahtavat ja huomaavat että sopivia miehiä ei olekkaan jäljellä. Tämä nähtiin parittomat ohjelmassa.
Eikö kannattaisi hyväksyä evoluutio psykologiset tosiseikat, mitkä selvästikkin pätevät ihmisiin paremmin kuin "kaikki ovat yksilöitä" "yhen mun kaverin mies tienaa 200€ vähemmän kuussa kun se" paska? Ainakin tiedätte että mitkä ovat pelin säännöt ja käteenkin saattaa jäädä jotain. Koska loppujen lopuksi kaikille jää tälläisestä raa'asta pelistä huono maku suuhun. Miehille ehkä enemmän koska jäävät täysin ilman rakkauden ja seksuaalisuuden kokemuksia, naisille siitä että joutuvat petetyiksi eri muodoissa, tai sitten nirsoutensa vuoksi yksin.
Pelkään että tähän on vastauksena se että naiset ovat astetta naiivimpia versioita miehistä. He eivät kykene näkemään ihmisten teoissa raadollisuutta, varsinkin jos edessä on jotain tosi houkuttelevaa.
Ja tälläiset parittomat ohjelman tyyppiset naiset. Eivät taas ole valmiita laskeutumaan vieläkään sieltä pilvilinnoistaan. Koska se typerä disney unelma joka heillä on ollut lapsesta saakka, on se ainoa kuva miten rakastutaan. Ollaan oltu siinä 20-vuotiaan naisen maailmassa jossa on sitä huomita ja kosijoita, eikä tajuta sitä että se johtui siitä että kakskymppiset naiset ovat viehättäviä 20-, 30-, ja 40-vuotiaille miehille. Tämän raadollisuuden paljastuminen on liikaa, ja mielummin sitten pidetään kiinni siitä disney unelmasta ja mennään hamaan loppuun asti pitäen kriteerit korkealla. Todellinen loose, loose situation. Naiset eivät löydä ketään ja samaa aikaa joku potentiaalinen mieskään ei saa koskaan naistaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei minulla ole mitään vaikeuksia myöntää sitä, että naiset saavat valita. Varmasti saisin montakin miestä vaikka joka päivä jos vain kaikki kelpaisi. Vaan kun kelvotonta miestä en huoli. Mammonan kerääminen on vain huono puoli ihmisessä. Itsestään huolehtiminen olisi hyvä. Samoin pehmeät arvot... Jollei hyvää löydy, niin olen mielummin yksin kuin huonossa suhteessa.
Mitkäs on sun omat statistiikkasi ja millaista miestä etsit?
Uskon, että olet joku suhteellisen tavallinen. Mutta siinä miehessä pitääkin sitten olla sitä "kipinää". Eli jollain tavalla tosi erikoinen ja paljon tavista parempi.
Naiset sanovat, että tietävät tästä kaiken. Ja sitten käännyttävät pois ehdokkaita jatkuvasti. He pystyvät hyväksymään, voitteko uskoa, vain niitä miehiä jotka ovat useilla eri tavoilla mitattuina parempia kuin mitkä heille kaiken järjen kuuluvat. Koska nämä miehet "sytyttävät"...
Eli suomennettuna, olette ihan samalla tavalla markkina-arvoteorian mukaisella tavalla kusessa, kuin ne naiset jotka eivät ole lukeneet kahta artikkelia laasasen blogista. Verhoatte vaan sen tohon "kipinää", "ei sytytä" puheeseen.
Etsin ihan maanläheistä miestä. Pääkohdat jo kerroinkin. Ihastuminen ja rakastaminen on sujuvan alun jälkeen aika pitkälle tahdon asia. Ei sitä turhaan kysytä alttarilla, tahdotko sinä... Tottakai toiseen pitää tuntea seksuaalista vetoa ja arvojen tulee olla samanlaiset.
Mies mitä etsin ei ole ihan tavallinen. Nykyään on tavallista olla pinnallinen, kylmä, oman edun tavoittelija, laskelmoiva, ahne ja suorittaja. Nämä eivät ole niitä juttuja, joiden kanssa haluaisin olla tekemisissä. Elän nytku-elämää, en sitku-elämää. Moni painaa töitä rahan ahneuksissaan pitkää päivää maksaakseen törkeän hintaista asuntoaan jossain kalliissa lähiössä, valittaa kun pitää tehdä töitä niin paljon kun on muka niin köyhä (elää yli varojensa), ja unohtaa että elämä on tässä ja nyt.
Jos toisen kanssa ei ole mitään yhteistä, niin ei kyllä kiinnosta kumpaakaan kovin pitkään. Ymmärrät varmaan tuota mies-puoltakin, ei sekään haluaisi olla minun kanssani.
Olen ihan mielenkiinnosta selannut suomi24 ja okcupid miesten profiileja. Sieltä löytyis sullekkin useampi ehdokas. Laitat vaan rohkeasti viestiä vaikkapa kymmenelle sopivalle. Olet tämän viikon lopulla jo treffeillä. Eipä tossa sen kummempia.
Miehenä taas toinen homma. Mua ei edes haittaa että naisten suusta pamahtaa aina välillä jotain aivopieruja. Mutta nämä vähän ehkä yksinkertaisemmatkin yksilöt pitävät mua huonona kandidaattina. Tietysti koska käyvät jatkuvasti treffeillä ja saavat huomiota minua paremmilta yksilöiltä, joiden aikeista ei sitten kukaan tiedä.
Olen laittanut kyllä viestejä ihan "rohkeasti". Tällä alueella ei ole enempää minun ikäisiäni, jotka olisivat edes suurin piirtein samoilla arvoilla liikkeellä. Yhden treffasin jonkin aikaa sitten, mutta oli ilmeisesti jättänyt profiilini lukematta ja jäi vielä kiinni nolosta valehtelusta. Huono kokemus.. Muut eivät halua edes tavata, vain kirjoitella, kai tämä on pääasiassa harrastus monelle. Aikaisemmin onkin tärpännyt joka kerralla (kaksi kertaa olen käynyt nettitreffeillä).
Livenä saan huomiota niiltä teidän mainitsemilta ktm-ytm -tyypeiltä, jotka ei arvojensa puolesta jaksa enää kiinnostaa. Olisi tuossa yksi ihan mahdollinen tapaus työpaikalla, pitänee katsastaa loppuun saakka ;) En ole kyllä ennen seonnut työkavereihin...
mitä miehellä tekee.. ?
Niin ei kai sitten mitään. Tästähän näkee jo kun liikkuu jossain vapaamielisissä yliopisto porukoissa, niin puolet naisista on bi-seksuaaleja. Ei kai ne sitten miehiä enää mihinkään tarvitse. Ovat niin vittun naisen kauden lumoissa. Tai itsensä luomoissa.
Naiset kai kaipaa jotain suurta rakkauta tms. Jossa on pääasiana he itse. Senhän näkee jo häävalmisteluista, kun naiset suunnittelevat häitä vuositolkulla "suurta juhlaa, jossa on pääosassa morsian". Itsekeskeistä paskaa, ei voi muuta todeta.
Naurettavin sivujuonne tästä on kyllä butch lesbot, jotka houkuttelevat näitä höyrähtäneitä tyttösiä. Luulevat jotenkin olevansa miehiä jollain tasolla. Käyttävät sitä samaa fyysistä olemustaan kuin miehetkin. Ovat vaan rungoltaan jotain 155 senttisiä, lihavia. Eivätkä tilanteen tullen pysty tekemään mitään fyysistä edes puollustakseen itseään. Korkeintaan soittavat jonkun tasa-arvolautakunnan paikalle. Täysin mitätöntä porukkaa, jotka pystyvät jossain kaupunkielämän tyhjiössä pätemään.
älä vedä hernettä nenään nyt se oli vain kysymys
No siinä oli sulle vastaus kanssa. Ei kai ne naiset loppujen lopuksi edes halua miestä. Kunhan haluavat jotain kokemuksia, rakkauden huuman tms.
Tykkään tästä kirjoittajasta. Hitusen katkeraa, mutta pirullisen osuvaa tekstiä, vaikkakin karikatyyrejä maalaillaan.
jotkut haluu, jotkut ei?
Yleensä miestä tarvitaan vähintään silloin kun pitäisi tehdä lapsi. Nykyään sekin ongelma on ratkaistu tässä feminismin pilaamassa maassa niin että yksin eläviä naisia hedelmöitetään spermapankkien spermalla.
Mutta onneksi sitä spermapankkien tarjoamaa spermaa saa ainoastaan miehistä. Ainakin vielä.
Mä ehdotan miesten maailmanlaajuista selibaattia. Sen ainakin saisi läheisyyttä jossain vaiheessa.
Toivottavasti ei vaan jotkut butch lesbot omis naisia. No toisaalta niiden pois hoiteleminen ei tulisi olemaan mikään suuri ongelma.
Hassu biologinainen. Miehistä tietysti, mutta muuten yksin elävien naisten hedelmöittäminen on moraalisesti arvelluttavaa ja jopa väärin.
Hyvin voin myöntää, että naisilla on pariutumismarkkinoilla helpompaa ainakin seksin saamisen suhteen. Siitä tosin ei ole kovin paljon iloa, jos ei halua yhden illan juttuja tai muita kevytsuhteita.
En kuitenkaan jaksa uskoa, että naisten enemmistö vaatisi miehiltä mahdottomia. Suurimmaksi osaksi kadulla kävelee vastaan pareja, jossa on aivan tavallinen nainen ja aivan tavallinen mies. Itse olen mielestäni ihan tavallinen ja niin on miehenikin. Eikä se ole kumpaakaan haitannut :P riittää, että olemme erityisiä toisillemme.
Kyllä se naisten naiivi käsitys itsestään tai asioista yleisesti ottean, vaan lyö päälle. Kun ne luovat sen nettitreffi profiilinsa. Huomaavat että "ottajiahan tulee ovista ja ikkunoista sisään", sitten rupeavat jostain oudosta biologisesta tendesistään johtuen valitsemaan niitä kaikkein parhaimpia. Ja päätvät jonkun panomiehen listalle numeroksi 561.
Tämän takia olisi hyvä, jos naiset tajuaisivat biologiset tendensinsä. Voisivat ehkä ohittaa tälläiset kömmähdykset.
Totuus myös nettitreffeissä on se, että esimerkiksi pääkaupunkiseudulla on kymmeniä tuhansia vapaita jokaisessa ikäluokassa. Suurin osa näistä on tavallisia pulliaisia. Miksei paria löydy ihmisille? Syynä on tietysti se, että naiset menevät sen sosiaalisen, biologisen tendensinsä mukana, eli yrittävät vaihtaa ylös päin. Joka on aivan järjetöntä kun se ryhmä ihmisiä, ei ole enää yläasteen luokka, vaan 10 000 ihmistä suomi24 treffeissä. Siinä voi sitten odotella ja käydä tuhansilla treffeillä vuosia, eikä mitään tapahdu, koska yksi tyyppi ei pitänyt koirista. Toinen ei harrastanut tarpeeksi lenkkeilyä. Yhdellä ei ollut tarpeeksi sosiaalisia ympyröitä tms.
"Siitä tosin ei ole kovin paljon iloa, jos ei halua yhden illan juttuja tai muita kevytsuhteita."
Mieti tilannetta ettei sinulla olisi niihinkään mahdollisuutta, parisuhteesta putumattakaan. Olisko silloin kivaa?
Tuo on muuten ihan totta. Jos olet kalastamassa ruokaa itsellesi, on hiton paljon parempi, jos onkeesi tarttuu edes niitä kaloja joita et edes tarvitse, kuin että siihen ei tartu mitään. Tiedät, että saat tarvittaessa vatsasi täytettyä, jos niitä isoja ahvenia ei tulekaan.
Naurettavinta tässä koko yhtälössä on se, että miehet tekevät niitä tuottavia ja yhteiskuntaa hyödyttäviä töitä joka tapauksessa. Miesten ajattelumaailmaan on iskostettu sisään kunniallisuus, tietysti on niitä jotka ovat vaan yksinkertaisesti laiskoja tai sitten niin näköalattomia, että istuvat kotona pelaamassa päivästä päivään skyrimiä. Miesten maailmassa taputetaan selkään niitä tyyppejä jotka vastoinkäymisistä huolimatta kantavat sitä raskasta taakkaa. Naiset eivät pysty jostain syystä näkemään niitä realiteetteja samalla tavalla. Naisten mielestä esimerkiksi joku feministejä teesejää kirjoitteleva tutkija on samalla tasolla kuin joku insinööri joka hikipäisesti yrittää tehdä parempia vaihtoehtoja sähkötuottamiselle tms. Toinen ainoastaan ottaa ohjat käsiinsä kantaen oikeasti sen taakan, mikä ihmiskunnalla on. Eläminen tällä planeetalla on oikeasti raatamista. No Shit.
Toinen osapuoli tässä asetelmassa taas rääkyy jotain täysin mahdottomuutta ilmoille jatkuvasti. Vähän samaan tapaan kun joku autiolle saarelle jouduttuaan ruoan ja puhtaan veden puutteessa huutaisi haluavansa nintendon. Saaden mukaansa vielä jotain yksinkertaisia urpoja joille nämä lupaukset näyttäytyvät jonain paratisina.
Ei tarvitse kun mennä nykytaidenäyttelyyn ensiksi ja sitten lähteä johonkin wärtsilän pajalle tai ihmetellä jonkun pienen rakennusfirman jätkien vääntämistä. Huomaa tämän naisten ja miesten maailmojen eron. Toinen on tollaista unelmointia ja toinen on jotain tylsää, mutta helvetin kunniallista raatamista.
Sukupuolten erot on biologisia ja niitä on mahdoton muuttaa. Parhaimmillaan ne johtavat hienoon työjakoon ja ymmärrykseen. Huonoimmillaan toisten heikoimpien kohtien hyväksikäyttämiseen.
Joku gender queer soopa, tai feminismi. Käyttäen tietysti hyväkseen näitä epäkohtia, niinkuin raiskauksia, naisen euro on 80centtiä roskaa, yms. Yrittää ajaa jotain täysin utopistista tasa-arvoa, joka ei vaan voi toteutua, sen takia että miehet ovat parempia yleisesti ottean suorittamista ja teknista ongelmaratkaisua vaativissa hommissa, kuin naiset.
Kyllä nyt vituttaa naiset.....
Naisilla on tässä asiassa ainakin yksi hyvin yleinen ajatusvirhe. Asiat halutaan usein nähdä symmetrisinä joten he ajattelevat että koska heille seksin saaminen on paljon helpompaa kuin miehille, miehillä täytyy vastaavasti parisuhteen saaminen olla helpompaa. Reilunkuuloinen ja mukavan helposti omaksuttava teoria, mutta täydellisessä ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Koska käytit nettideittailua esimerkkinä niin käytän minäkin:
Miksi miehet eivät lähesty niitä naisia (profiileja), joille muut eivät kirjoita/vastaile? Miksi kaikki miehet pommittavat niitä naisia (profiileja), jotka saavat lukuisia viestejä päivittäin?
Koska "taso" tai "markkina-arvo"?
Entä jos se teidän tasomittari on väärin kalibroitu? Jos hoikalle miehelle ei "kuulukaan" hoikka nainen, normaalille normaali ja lapsettomalle lapseton? ;)
Ja muuten: aina kun nainen saa miehen, niin myös mies saa naisen. Jos kerran naiset ovat etuoikeutettuja ja saavat helposti miehen/miehiä, ja et itse ole niiden miesten joukossa, niin sehän kertoo vain sinusta, ei naisista.
No silloin kun minulla oli s24:ssä se maksettu jäsenyys niin näin viestien määrän, joka oli lähetetty naisille. Kyllä melkein kaikille naisille tuli ainakin viikottain jos ei päivittäin viestejä. Verrattaen siihen, että taisin saada vähän vaille vuoden aikana ehkä alle viisi viestiä naisilta. Jotka eivät toisaalta enää vastanneet minulle sen jälkeen kun lähetin heille viestin. Että...
Niin naiset saavat miehiä. Sitä yhtä pientä joukkiota miehiä.
Tai sitten miehen on naisen saadakseen tehtävä järjettömästi suurempi jalkatyö sen eteen, kuin naisen. Naiselle miehen saaminen on lähinnä kiinni siitä, että pääsee tilanteeseen jossa hänen arviointikyky on jotenkin heikentynyt, ja hairahtuu olemaan miehen kanssa, jonka kanssa ei muuten olisi "kipinää". Esikermiksi joku tyyppi hilluu naisen lähettyvillä, ja esittää hyvää tyyppiä vuosikausia. Kunnes naisella on viimeinkin turvallinen olo ja suostuu olemaan miehen kanssa.
Toi tasomittari on ihan oikein kalibroitu. Miksi jonkun miehen on aina jotenkin otettava ne realiteetit käteen. Kun naiset samaa aikaa voivat elää sitä kivaa sex and the city seksuaalisuuttaan? Nainen joka tekeytyy raskaaksi löytää aina kuitenkin miehen, koska miehillä ei ole muutakaan mahdollisuutta kun sitten ruveta jonkun yh:n ja vili-jooseppi-paavalin elättäjäksi, koska muutakaan ei ole jäänyt käteen. Tai sitten miehet joutuvat seurustelemaan jonkun persoonallisuushäiriöisen kanssa, koska ne vähänkään harkitsevammat naiset haluavat taas älykkyydeltään ja kyvyiltään heitä paremman, eikä tasavertaisen.
Jos miehellä on yksikin huono piirre. Se vetää suunnilleen kokonaan maton alta. Lyhyt ja heiveröinen mies on täysin käyttökelvoton. Tai työtön. Tai ujo yms. yms.
Puhut paljon, mutta asiaa.
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan
etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan etuloikeuttaan