Tästä on nostettu hirveä haloo medioissa ja tärähtäneistön piireissä.
"Arvioiden mukaan jäsenyys toisi vuodessa 40 miljoonan euron lisäkulut.
Noin 40 miljoonan hintalappuun ovat päätyneet myös Nato ja Suomi -kirjan kirjoittajat komentaja Juha-Antero Puistola ja toimittaja Jyrki Karvinen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040719477724_uu.shtml
Sen sijaan mamutuksen kustannukset ovat 700 000 000 euroa vuodessa, vaikka miten tärähtäneistö yrittää vääristellä ja hyssytellä totuuden maton alle.
"Perussuomalaisten mukaan työikäisten maahanmuuttajien nettokustannukset ovat "vähintään" 700 miljoonaa euroa vuosittain."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040219460846_uu.shtml
"Arvioiden mukaan jäsenyys toisi vuodessa 40 miljoonan euron lisäkulut.
Noin 40 miljoonan hintalappuun ovat päätyneet myös Nato ja Suomi -kirjan kirjoittajat komentaja Juha-Antero Puistola ja toimittaja Jyrki Karvinen."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040719477724_uu.shtml
Sen sijaan mamutuksen kustannukset ovat 700 000 000 euroa vuodessa, vaikka miten tärähtäneistö yrittää vääristellä ja hyssytellä totuuden maton alle.
"Perussuomalaisten mukaan työikäisten maahanmuuttajien nettokustannukset ovat "vähintään" 700 miljoonaa euroa vuosittain."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040219460846_uu.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirjoittajilla on matematiikan taidot vähän hakusessa. Onko ne jotain upseereita.
Suomi ei pystyisi 40 miljoonalla edes Naton itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa 45.000.
Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3-4 miljardia lisää 3 miljardin päälle elikkä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanska ja Norja riippuen hieman niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.
ja sulla on varmaan faktaa tästä väitteestä?
Mehän valvotaan jo nyt itärajaa, mihin se muuttuisi?
Ei siellä tarvitse kokoajan hävijillä lentää, rajaa valvotaan muutenkin.
Faktaa löytyy vaikka millä mitalla. Ja se fakta on, että alle kahden miljardin lisäkuluilla ei päästäisi, vaikka kuinka mualta nuukailtaisiin. Todellisuus on siis siellä kolmen miljardin hujakoilla.
Kertoo paljon tuosta sekoomuslaisesta aloittajasta. Mistä näitä kokoomuksen trolleja oikein sikiää.
Siis, mistä helevetistä tuon "40 kiljoonaa" vedit? 40 miljoonaa tapettuako? Missä?
Etkö klikannut ketjun aloittajan viestissä ollutta linkkiä? Sieltä sitä faktaa löytyy.
Nato-jäsenyys ei tulisi yhtään kalliimmaksi kuin nykyinenkään puolustuspudjetti, eihän Viro, Latvia ja Lettua tai Puolakaan ole rikkaita, ja pystyvät olemaan
Halvita on pitää oma puolustus kunnossa! Joka jätkälle olalta ammuttavia ohjuksia. Ja suomeen omat tehtaat pystyyn
40 "kiljoonaa" on pieni maksu itsenäisyydestä.
Arvioiden mukaan Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden hinnaksi tulisi noin 40 miljoonaa euroa vuodessa.
Näin arvioivat konserniohjausyksikön johtaja Janne Kuusela puolustusministeriöstä sekä Nato ja Suomi -kirjan kirjoittajat komentaja Juha-Antero Puistola ja toimittaja Jyrki Karvinen.
Karvinen hahmottaa asian niin, että jäsenyydellä ei suoraan olisi mitään vaikutusta Suomen oman puolustuksen menoihin. Arvioitu 40 miljoonan lisäys tulisi siis päälle eräänlaisena osallistumismaksuna jäsenyydestä, esimerkiksi hallintokuluina.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nato-jasenyys-maksaisi-40-miljoonaa-euroa-vuodessa/4972786