Miten NL:n olisi käynyt ilman LL-apua?
- Arvioiden mukaan ilman LL-apua Neuvostoliitto olisi todennäköisesti kyennyt vapauttamaan vain oman alueensa siihen mennessä, kun liittoutuneet voittivat Saksan. NL:n sotapotentiaalin kannalta merkittävää oli jo 1930-luvulla tapahtunut teknologian siirto. Ei myöskään pidä unohtaa NL:n ja Saksan teknologista yhteistyötä 1920-30 –luvuilla.
- USA:n 1930-luvulla myymä teknologia yhdessä LL-avun mukana saadun tietotaidon kanssa nosti NL:n teknologian tasoa jopa 50 vuoden verran 8-10 vuodessa!
- Venäläiset lähteet ovat aina vuoteen 1985 saakka vähätelleet LL-apua, esim. NL:n sotahistoria 1947 ei mainitse LL-apua lainkaan.
- Stalin ei koskaan paljastanut omalle kansalleen LL:n täyttä panosta maan selviämisessä, mutta hän viittaisi ohjelmaan 1945 Jaltan konferenssissa sanoen, että "Lend-lease on Franklin Rooseveltin yksi kaikkein huomattavimmista ja elinvoimaisimmista saavutuksista Hitlerin vastaisen allianssin luomisessa".
- Vuonna 1963 turvallisuuspalvelu nauhoitti esim. seuraavia marsalkka G. K. Zhukovin lausuntoja: "Nyt sanotaan, etteivät liittoutuneet koskaan auttaneet meitä ... Kuitenkaan ei voida kieltää, etteivätkö amerikkalaiset antaneet meille niin paljon materiaalia, jota ilman emme olisi voineet muodostaa reservejämme ja jatkaa sotaa ... Jouduimme sotaan Saksaan verrattuna teollisesti takapajuisena maana ... Ilman amerikkalaisia 'Studebekkereita' emme olisi saaneet tykistöämme mihinkään ... kyllä, ne tarjosivat meille rintamakuljetukset suuressa määrin. "
- Arvioiden mukaan ilman LL-apua Neuvostoliitto olisi todennäköisesti kyennyt vapauttamaan vain oman alueensa siihen mennessä, kun liittoutuneet voittivat Saksan. NL:n sotapotentiaalin kannalta merkittävää oli jo 1930-luvulla tapahtunut teknologian siirto. Ei myöskään pidä unohtaa NL:n ja Saksan teknologista yhteistyötä 1920-30 –luvuilla.
- USA:n 1930-luvulla myymä teknologia yhdessä LL-avun mukana saadun tietotaidon kanssa nosti NL:n teknologian tasoa jopa 50 vuoden verran 8-10 vuodessa!
- Venäläiset lähteet ovat aina vuoteen 1985 saakka vähätelleet LL-apua, esim. NL:n sotahistoria 1947 ei mainitse LL-apua lainkaan.
- Stalin ei koskaan paljastanut omalle kansalleen LL:n täyttä panosta maan selviämisessä, mutta hän viittaisi ohjelmaan 1945 Jaltan konferenssissa sanoen, että "Lend-lease on Franklin Rooseveltin yksi kaikkein huomattavimmista ja elinvoimaisimmista saavutuksista Hitlerin vastaisen allianssin luomisessa".
- Vuonna 1963 turvallisuuspalvelu nauhoitti esim. seuraavia marsalkka G. K. Zhukovin lausuntoja: "Nyt sanotaan, etteivät liittoutuneet koskaan auttaneet meitä ... Kuitenkaan ei voida kieltää, etteivätkö amerikkalaiset antaneet meille niin paljon materiaalia, jota ilman emme olisi voineet muodostaa reservejämme ja jatkaa sotaa ... Jouduimme sotaan Saksaan verrattuna teollisesti takapajuisena maana ... Ilman amerikkalaisia 'Studebekkereita' emme olisi saaneet tykistöämme mihinkään ... kyllä, ne tarjosivat meille rintamakuljetukset suuressa määrin. "
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voi lapsukainen miten väärä kysymys. Neukku tuotti ja aiheutti ainakin 80 % Saksan sotilatappioista joten pitää kysyä "miten lännen olisi käynyt ilman Neuvostoliitto?".
Lienee aika lähellä totuutta kun sanotaan, että USAlla ja Englannilla ei olisi ollut kahdestaan pienimpiäkään mahkuja Saksaa vastaan. Normandiaa ei olisi koskaan tullut.
"Normandiaa ei olisi koskaan tullut."
Sitä ei olisi edes tarvittu, eihän Japanin päänsaariakaan varten tarvittu maihinnousua. Tietysti kaksi atomipommia ei olisi riittänyt Saksan kukistamiseen, mutta USA pystyisi valmistamaan niitä vaikka satoja jos olisi pakko.
Mitä hyötyä a-pommeista jos niitä kuljettaneet koneet olisi ammuttu alas.
Entäpä,jos ne olisivat suorittaneet tehtävänsä,kuten Japanissa?
Ehkä muttama olisi ammuttu alas mutta todennäköisesti Saksa ei olisi tähän pystynyt. Mistä saksalaiset tietäisivät mikä laivueen pommikoneista kantaisi atomipommia?
Eikö USA myynyt teknologiaansa muuallekin? Miksi venäläisten pitäisi olla erityisen kiitollisia 1930-luvulla ostamastaan teknologiasta?
Onko joku sellaista vaatinut?
Kauppa on kauppaa.
"Mitä hyötyä a-pommeista jos niitä kuljettaneet koneet olisi ammuttu alas."
Miksi Saksa pystyisi ampumaan ne alas?
-----Miten NL:n olisi käynyt ilman LL-apua?------
Väärä kysymys. Pitää kysyä miten länsivaltain olisi käynyt ilman LL-apua jos N-liitto olisikin ollut pakotettu lopettamaan sodan.
Länsivallat olivat talodellisesti ja teollisesti ylivertaisia, lisäsi öljyntuotantoa oli monta kertaa enemmän kuin akselivalloilla.
Tämä ylivertaisuus ilmentyi loistavana pakoon pötkimisenä Dunkerquessa vuonna 1940.
Kreetalla 1941, Malakalla ja Singaporessa 1942......
Länsivallat yhdessä, eli suurimmaksi osaksi USA.
Lapuan Liike oli neukuille kaikki kaikessa.
Millä tavalla?
Ihan otsikon mukaisesti!
"Miten NL:n olisi käynyt ilman LL-apua?"