http://yle.fi/uutiset/kriisimajoituksen_voi_hoitaa_halvemmallakin_helsinki_karsi_kuluja_ tuntuvasti/7916234
Pidin muutama vuosi siten täälläkin, ja myös Hgin päättäjiin päin, älämölöä siitä kuinka monet mm. kristilliset tahot lypsävät Helsingiltä sikamaisia vuokria Helsingin asunnottomien asuttamisesta ylläpitämiinsä asuntoloihin, moninkertaista vapaiden vuokramarkkinoiden vuokraa laskuttaen, jopa hotellimajoitustakin kalliimpaa.
Mm. Diakonissalaitos veloitti jo silloin 20 neliön kopperosta 2700e/kk, tämän kertoi YLEn MOT-ohjelma, jossa Hgin silloin vielä uudehko sosiaalijohtaja Paavo Voutilainen, pappiskoulutettu, ex-Daikonissalaitosjohtaja!, vastasi vaikeana vältellen kysymyksiin.
Vuonna 2012 Hgin kriisimajoituskustannukset olivat karanneet käsistä ja olivat 6,4 Me. Uutisen mukaan mm. julkinen paine, asian saama julkisuus, sai aikaan sen, että ryhdyttiin toimeen kulujen alentamiseksi. Viime vuonna ne olivat enää 2,9Me. Tälle vuodelle on budjetoitu 2,4 Me ja tällä hetkellä ollaan pysytty tavoitteessa.
Osaltaan säästöä on saatu vähentämällä kriisimajoituksen tarvetta, mm. ennaltaehkäisyllä, yrittämällä saada asit reilaa ennen kuin olaan pakkoraossa ja pakko maksaa mitä kiskurit pyytävät, kokonaisvaltaisemmalla palvelulla, yhteistyöllä kaupungin eri virastojen kesken, mutta myös, niin että ei ole tehty pitkäaikaisia sopimuksia tietystä määrästä asuntolapaikkoja, joista on sitten maksettu vuokraa sopimuskauden loppuun vaikka osa asunnoista olisi jo ollut tyhjilläänkin.
Ja nyt on alettu ekaa kertaa kilpailuttaa asuntolapaikkojen tarjoajia. Jo oli aikakin.
Tästä voi päätellä että Hki on maksanut vuosien kuluessa miljoonia ja taas miljoonia euroja ihan turhaan mm. monille kristillisille "hyväntekojärjestoille". Saattaa siellä joukossa toki olla ihan maallisiakin ahneita rahastajia.
Onneksi se Hgin srk-yhtymän ja Hgin kaupungin sopimus Ruskeasuon asuntolasta asunnottomille kariutui kun syrjitty yksityinen taho valitti siitä että kaupunki ei järkännyt kilpailutusta vaan teki sopimuksen Kirkon kanssa noin vain.
Kirkko joutui tyytymään tavalliseen vuokra-asuntotaloon, paljon pienemmällä tuotolla kuin olisi saanut asuntolasta. Nut jäi korkotuet ja ARA-investointituet saamatta ja vuokrataso markkinatasoiseksi, eikä hotellitasoiseksi.
Kun oli ahneuksissaan aloitanut jo rakennuttamisen, niin ei sitä noin vain voi kesken jättää, ja odotella hitaan valitusprosessin päätöstä.
Siinäkin kuulemani mukaan Hki oli suostunut pitkään sopimukseen täyttää asuntola asunnottomilaan ja ilmeisesti törkeään ylihintaan, sehän oli tullut jo tavaksi.
Ja sitten kirkon edustaja ruikutti julkisuudessa kallella kypärin muka asunnottomien puolesta, että kyllä täälainen valittaminen on niin väärin. Kyllä niitä ketutti ihan omasta puolestaan, kun menettivät Sammon.
Pidin muutama vuosi siten täälläkin, ja myös Hgin päättäjiin päin, älämölöä siitä kuinka monet mm. kristilliset tahot lypsävät Helsingiltä sikamaisia vuokria Helsingin asunnottomien asuttamisesta ylläpitämiinsä asuntoloihin, moninkertaista vapaiden vuokramarkkinoiden vuokraa laskuttaen, jopa hotellimajoitustakin kalliimpaa.
Mm. Diakonissalaitos veloitti jo silloin 20 neliön kopperosta 2700e/kk, tämän kertoi YLEn MOT-ohjelma, jossa Hgin silloin vielä uudehko sosiaalijohtaja Paavo Voutilainen, pappiskoulutettu, ex-Daikonissalaitosjohtaja!, vastasi vaikeana vältellen kysymyksiin.
Vuonna 2012 Hgin kriisimajoituskustannukset olivat karanneet käsistä ja olivat 6,4 Me. Uutisen mukaan mm. julkinen paine, asian saama julkisuus, sai aikaan sen, että ryhdyttiin toimeen kulujen alentamiseksi. Viime vuonna ne olivat enää 2,9Me. Tälle vuodelle on budjetoitu 2,4 Me ja tällä hetkellä ollaan pysytty tavoitteessa.
Osaltaan säästöä on saatu vähentämällä kriisimajoituksen tarvetta, mm. ennaltaehkäisyllä, yrittämällä saada asit reilaa ennen kuin olaan pakkoraossa ja pakko maksaa mitä kiskurit pyytävät, kokonaisvaltaisemmalla palvelulla, yhteistyöllä kaupungin eri virastojen kesken, mutta myös, niin että ei ole tehty pitkäaikaisia sopimuksia tietystä määrästä asuntolapaikkoja, joista on sitten maksettu vuokraa sopimuskauden loppuun vaikka osa asunnoista olisi jo ollut tyhjilläänkin.
Ja nyt on alettu ekaa kertaa kilpailuttaa asuntolapaikkojen tarjoajia. Jo oli aikakin.
Tästä voi päätellä että Hki on maksanut vuosien kuluessa miljoonia ja taas miljoonia euroja ihan turhaan mm. monille kristillisille "hyväntekojärjestoille". Saattaa siellä joukossa toki olla ihan maallisiakin ahneita rahastajia.
Onneksi se Hgin srk-yhtymän ja Hgin kaupungin sopimus Ruskeasuon asuntolasta asunnottomille kariutui kun syrjitty yksityinen taho valitti siitä että kaupunki ei järkännyt kilpailutusta vaan teki sopimuksen Kirkon kanssa noin vain.
Kirkko joutui tyytymään tavalliseen vuokra-asuntotaloon, paljon pienemmällä tuotolla kuin olisi saanut asuntolasta. Nut jäi korkotuet ja ARA-investointituet saamatta ja vuokrataso markkinatasoiseksi, eikä hotellitasoiseksi.
Kun oli ahneuksissaan aloitanut jo rakennuttamisen, niin ei sitä noin vain voi kesken jättää, ja odotella hitaan valitusprosessin päätöstä.
Siinäkin kuulemani mukaan Hki oli suostunut pitkään sopimukseen täyttää asuntola asunnottomilaan ja ilmeisesti törkeään ylihintaan, sehän oli tullut jo tavaksi.
Ja sitten kirkon edustaja ruikutti julkisuudessa kallella kypärin muka asunnottomien puolesta, että kyllä täälainen valittaminen on niin väärin. Kyllä niitä ketutti ihan omasta puolestaan, kun menettivät Sammon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/kriisimajoituksen_voi_hoitaa_halvemmallakin_helsinki_karsi_kuluja_tuntuvasti/7916234
Olen itse uskova mies ja pidän esittäämäsi kritiikkiä täysin oikeana ja perusteltuna. Tällaisia rahastuautomaatteja ilman todellista kuluvalvontaa ei saisi olla edes huno-osaisten asuttamisessa.
On Suomessa todellistakin kristillisyyttä. Tuttu eläkkeellä oleva uskova luterilainen mies omistaa pientilan maalla. Hän on jo useiden vuosien ajan ottanut luokseen asumaan tukea tarvitsevia miehiä. Joku heistä on tehnyt vuokrasopimuksenkin, mutta useimmat ovat asuneet ilmaiseksi. Jonkun kohdalla isäntä maksoi rästissä olleet sakotkin. Useimmat ovat olleet päihdeongelmaisia. Joku asunnoton maahamnmuuttajakin asui aikansa tilalla. Ilmaiseksi. Kaikille se on ollut hyvä jakso elämässä.
Tällaistakin on Suomessa.
On sitä lähimmäisen rakkautta vielä, vaikka se ei julkisuudessa näy.
Eräs tuntemani mies palkkasi yritykseensä ja asutti luonaan vankilasta vapautuneita kavereita. Hän ei tainnut olla uskovainen, mutta ehkä jotenkin omat elämänkokemukset olivat saaneet hänet toimimaan siten. Saattoi olla että itsellään oli alkoholitaustaa ainakin. Ahkera mies, pitkää päivää painoi ja paljon teki itse, vaikka oli selkävikaa ja muuta kränää. Niinpä ei elänytkään vanhaksi, Vaimo ei jaksanut jatkaa lohenkasvattomoa.
Tällaiselle omatoimiselle toiminnalle voisi jopa kannattaa jälkikäteistä tukea kunnalta/valtiolta ilman mitään hakemuksia. Todettaisiin vain että tämä toiminta säästää yhteiskunnan kuluja ja osalla säästöstä tuettaisiin toimintaa. Tuki ei koskaan kuitenkaa olisi niin suuri että se tekisi toiminnasta bisnestä, voitollista.
Olen joskun nähnyt parikin eri miestä, eläkeikäistä, jotka ovat ihan yksikseen omatoimisesti keränneet roskia Kallion kaduilta Helsingissä. On tullut mieleeni että kaupunki voisi antaa jonkilaisen tunnustuksen, vaikka pienen stipendin tai kunniakirjan/merkin. Ajatus tässä tärkeämpi kuin itse palkinto//tunnustus, sen rahamäärä tai muoto.