http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1428556623096.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=hs.fi&utm_content=article
Teinilutkat käyttivät sukupuoltaan hyväkseen kuitatakseen erimielisyydet uhrinsa kanssa. Eivät pimpin omaavat näköjään saa edes kunnon tuomioita kunnianloukauksesta ja mahdollisesta elinikäisestä leimasta otsaan. Surkeat pikku sakot. Seppo Lehto sai kaksi vuotta ehdotonta vankeutta kunnianloukkauksista ja siihen päälle vielä usean kymmenen tuhannen euron vahingonkorvaukset.
Kuinkahan moni mies on saanut elinikäisen leiman tuollaisten kusipääakkojen takia? Sitten jotkut vielä haluaisivat koventaa raiskaustuomioita.
Teinilutkat käyttivät sukupuoltaan hyväkseen kuitatakseen erimielisyydet uhrinsa kanssa. Eivät pimpin omaavat näköjään saa edes kunnon tuomioita kunnianloukauksesta ja mahdollisesta elinikäisestä leimasta otsaan. Surkeat pikku sakot. Seppo Lehto sai kaksi vuotta ehdotonta vankeutta kunnianloukkauksista ja siihen päälle vielä usean kymmenen tuhannen euron vahingonkorvaukset.
Kuinkahan moni mies on saanut elinikäisen leiman tuollaisten kusipääakkojen takia? Sitten jotkut vielä haluaisivat koventaa raiskaustuomioita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuollaiset lutkat pitäis ruoskia kuoliaaksi.
No hei haloo. Tytöthän tässä ovat uhreja...järkee nyt päähän!
Et kai vain ole tosissasi? Millä tavalla perättömien juttujen levittäminen tekee pimpin omaavasta uhrin? Jos taustalla oli kärhämä, johon poliisikaan ei ollut halukas puuttumaan, niin oikeuttaako se jonkun saattamaan toisen henkilön sellaiseen asemaan, että tämä saa muilta ihmisiltä terveyteen kohdistuvia uhkauksia, ja meuhkaajat tuntien, joku saattaisi vielä ryhtyä tuumasta toimeenkin?
Tässähän se taas näkyy, kuinka naiset ovat aina vain uhreja, siitä huolimatta, että heidät on oikeuslaitoksenkin taholta syylliseksi tuomittu. Tuo tuomio tosin kertoo myös siitä, kuinka oikeuslaitos suhtautuu naisiin, tuo tuomio kun ei ollut mitään noinkin vakavasta teosta.