Sananvapaus on suomessa ja eurossa juurikin nujerrettu, ihan usan malliin.
Sananvapautta saavat vain korporatiiviset media, ja sen omistama eliitti, ei siis poliitikot eliitin suitsissa.
Uusi maailman järjestys tarkoittaa siis kansan väärän mielipiteen manipuloimista ns. oikeaksi, ja kansan valitsemien edusmiesten kiristämistä talousmiljonäärien liekaan.
Nyt tapetilla on Kreikan ja Venäjän kansan tahtoa demonisoiva vääristelykampanja.
Kreikka ja venäjä ovat, toisin kuin retorinen mantra toistaa, vapaita maita markkinadiktaturiasta.
Suomi on niin rähmällään ja peloissaan luottoluokittajille, että hävettää ollaa chicken suomalainen, enkä kehtaa sitä mainostaa ulkomaisille, kansanihmisille.
Sananvapautta saavat vain korporatiiviset media, ja sen omistama eliitti, ei siis poliitikot eliitin suitsissa.
Uusi maailman järjestys tarkoittaa siis kansan väärän mielipiteen manipuloimista ns. oikeaksi, ja kansan valitsemien edusmiesten kiristämistä talousmiljonäärien liekaan.
Nyt tapetilla on Kreikan ja Venäjän kansan tahtoa demonisoiva vääristelykampanja.
Kreikka ja venäjä ovat, toisin kuin retorinen mantra toistaa, vapaita maita markkinadiktaturiasta.
Suomi on niin rähmällään ja peloissaan luottoluokittajille, että hävettää ollaa chicken suomalainen, enkä kehtaa sitä mainostaa ulkomaisille, kansanihmisille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Professori lohkaisi mainiosti "ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo, olkaamme siis selkärangattomia dhimmejä"
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/04/ruotsalaisia-emme-ole-venalaisiksi-emme.html
"Kreikka ja venäjä ovat, toisin kuin retorinen mantra toistaa, vapaita maita markkinadiktaturiasta."
Se ei silti valitettavasti näytä estävän niitä noudattamasta todella typerää ja tuhoisaa politiikkaa. Sekä itselle että toisille.
Itseasiassa "sananvapaus" kuuluu niihin termeihin kuten "demokratia", "ihmisoikeudet", "vapaus" jne... joita länsimainen media toistaa aviisista toiseen vaikka kukaan ei tosiasiassa tiedä mitä ne ovat - niiden sisältö vaihtuu tilanteesta toiseen aina tarkoitusperän mukaan - "terroristi" on toisen näkökulman mukaan "vapaustaistelja" jne...
Itseasiassa me olemme niin "vietävissä" ja "vedättävissä" hallinnon vetäessä naruista aina kulloisenkin trendin mukaan, mutta kukaan ei kysy minne viedään vaan kaikki vikisee mukana.
Totuus on, ettei ole sananvapautta kuten ihmiset sen haluavat ymmärtää vaan hallitukset haluavat kontrolloida sitäkin ja ne tekevät sitä käyttäen eri medioita hyväkseen suunnatakseen "yleisen" mielipiteen johonkin triviaan kuin myös ohjaamaan tätä käyttäytymistä käyttäen kirjoituksia eri medioissa - näin toimivat niin lännen kuin idän hallinnot.
Kreikka taas on kaivanut verta nenästään jo vuosikymmeniä syvälle juurtuneen käytöksensä takia ja nyt pää on tullut vetävän käteen eikä enää onnistu selviytyä tilanteesta kuin putin-kortin kautta - rahoittakaa meitä tai venäjä-pakotteet kaatuvat.
Jo antiikin aikaan oli sananlasku - älä luota kreikkalaiseen ja se taitaa päteä myös nykyaikaan.
Ja mitä tsikkeniä me muka ollaan, sillä Käteinen jo aikoinaan julisti, että me ansaintaan tällä - tosin kundihan on kadonnut takavasemmalle eli se siitä "vastuunkantoisuudesta".
EI SEN TARVITSISI OLLA VITSI, HESARI JA YLE OVAT PEITTELIJÖITÄ RAAKA SENSUURI VALLITSEE MM. RUOTSISSA, mutta muutosta voi kyllä saada aikaan myös äänestämällä, vaalit ratkaistaan Suomessa nyt SUNNUNTAINA EI ENNAKKOÄÄNILLÄ niin lähellä ovat puolueet
PEITTELYMEDIA ON VAIKEUKSISSA VAIKKA SEN LUULISI TUKEVAN SANANVAPAUTTA
Median epätoivo näkyi ehkä parhaiten uutisoinnin vaimeudessa. Vilksin roolia oli vaikea ymmärtää ja pelko sekoitti ajatukset.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193018-lars-vilkes-ja-median-kuperkeikat
Ensiksi, perussuomalaisten Suomeen kutsuma Vilks oli saanut porttikiellon eduskunnan Seppo Tiitiseltä ja puhemies Eero Heinäluomalta. Syynä oli se, että sananvapaus ei ole eduskunnalle tärkeä asia ja että kyseinen henkilö on turvallisuusriski. Pikkuparlamentissa keskusteltiin sananvapaudesta kyllä tätä ennen ja sen jälkeen.
Peruutuksen virallisenä syynä oli pelko.
Medialle oli muutakin pureskeltavaa. Vilks on vasemmistolainen, joka maksaa hintaa sananvapauden puolustamisesta. Oikeasti. Hän on terroristien listalla siksi, että me olisimme hiljaa ja pitäisimme suumme kiinni.
tiedotusvälineiden ahdistuksen kruunasi se, että keskustelu käytiin sujuvalla englannilla. Vanhat stereotypiat eivät päteneet. Keskusteluhan sujui. Samoin Vilks ei osoittanut yhtään "persuvihaa". Hänessä ei ollut tippaakaan Seijan Raution hehkuvaa perussuomalaisiin kohdistuvaa vihamielisyyttä. Vendettaa ei ollut.
Arto Luukkanen kertoo https://www.youtube.com/watch?v=c2hBU4rJ3l8
Arto Luukkanen, Uudenmaan vaalipiiri, numero 71, Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori, tohtori, dosentti, https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/arto-luukkanen