Älä luota SDP:n lupauksiin palkkatöistä, TES-mukaisella palkalla, joihin pakolla randomisti laitetaan työttömiä vanhustenhoidon avustaviin tehtäviin.
TES-palkan voi maksaa, mutta se ei vielä takaa satunnaisissa töissä sitä viikottaista tuntimäärää, joka puolestaan määrittää kuukausipalkan ja sen, joutuuko työnteon ohessa juoksemaan sossunluukulta loput rahat kun tulot jäävät alle tonniin kuussa.
Nyt luvataan vain "TES-palkalla" vanhustenhoidon avustavia töitä, ILMAN PUHETTAKAAN TYÖTUNNEISTA (tämä halutaan jättää ennen vaaleja kertomatta, tai sivuuttaa kokonaan ottamatta asiaan kantaa).
Vaalien jälkeen (mikäli SDP hallituksessa istuu) selvennetään SDP suostuu vasta selventämään "vanhustenhoidon avustavien työtehtävien" viikottaisen tuntimäärän "TES-palkalla. Ennen vaaleja tuntimäärästä ei haluta inahtaakkaan, sillä totuus söisi koko pohjan siltä että työtön pääsisi töihin ansaitsemaan asiallista kuukausipalkkaa.
Se että tuntimäärästä ei haluta puhua kertoo jo tarpeeksi asiasta. Ei kannata olla hyväuskoinen hölmö ja äänestää SDP:tä, uskoen parhaan vaihtoehdon toteutuvan eli saavansa tarpeeksi työtunteja, ettei joudu hakea loppuja luukulta.
Kannattaa ehdottomasti äänestää ennemmin perustuloa kannattavaa puoluetta, kuin SDP:tä. Avustavat vanhustenhoidon tehtävät löytyvät kyllä sieltä jos niille on tarve, vaikka SDP ei hallitukseen pääsisikään. Turvana työtuntien suhteen olisi tällöin vain lisäksi perustulo.
TES-palkan voi maksaa, mutta se ei vielä takaa satunnaisissa töissä sitä viikottaista tuntimäärää, joka puolestaan määrittää kuukausipalkan ja sen, joutuuko työnteon ohessa juoksemaan sossunluukulta loput rahat kun tulot jäävät alle tonniin kuussa.
Nyt luvataan vain "TES-palkalla" vanhustenhoidon avustavia töitä, ILMAN PUHETTAKAAN TYÖTUNNEISTA (tämä halutaan jättää ennen vaaleja kertomatta, tai sivuuttaa kokonaan ottamatta asiaan kantaa).
Vaalien jälkeen (mikäli SDP hallituksessa istuu) selvennetään SDP suostuu vasta selventämään "vanhustenhoidon avustavien työtehtävien" viikottaisen tuntimäärän "TES-palkalla. Ennen vaaleja tuntimäärästä ei haluta inahtaakkaan, sillä totuus söisi koko pohjan siltä että työtön pääsisi töihin ansaitsemaan asiallista kuukausipalkkaa.
Se että tuntimäärästä ei haluta puhua kertoo jo tarpeeksi asiasta. Ei kannata olla hyväuskoinen hölmö ja äänestää SDP:tä, uskoen parhaan vaihtoehdon toteutuvan eli saavansa tarpeeksi työtunteja, ettei joudu hakea loppuja luukulta.
Kannattaa ehdottomasti äänestää ennemmin perustuloa kannattavaa puoluetta, kuin SDP:tä. Avustavat vanhustenhoidon tehtävät löytyvät kyllä sieltä jos niille on tarve, vaikka SDP ei hallitukseen pääsisikään. Turvana työtuntien suhteen olisi tällöin vain lisäksi perustulo.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Jos Kepu ja PS jyrää vähänkin reilummin, ennakoidun mukaisesti, ei istu SDP hallituksessa. Ja se pitäisi jättää ulos jo pelkkänä kostona, viime vaalien kriminaalein takinkääntäjä, myhi suomen ja isänmaan uhriksi EU alttarille ja Kreikkaan velkamiljardeja meidän pientuloisten piikkiin. Meiltä pieneni edut ja lähtee edut, Kreikalla ne lisääntyy.
Kyseessä onkin vain epätoivoinen yritys ennen vaaleja. Minkähän TESsin mukaan täysin ammattitaidottomalle muka se palkka maksetaan kun TESsin palkat määräytynee ammattitaidon ja kokemuksen mukaan?
Sitä paitsi ammattitaitoistakin porukkaa olisi ko töihin kortistossa kun surkea TESsin mukainen palkka ei kiinnosta. Monet päätyneet kortistoon ammatinvaihdoksen jälkeen.
Pöllö, sama trolli jatkuvasti huutaa ja toitottaa ja trollaa,,Antti Rinne ja SDP ovat sanoneent, näin Tessin mukaisella palkalla, ja palkan pitää olla riittävän hyvä, että sillä tulee toimeen ja kyse on kokoaikaisesta palkasta, sinun päähäsi se ei mahdu, kun huudat sitä IPUAsi, joka on täysin mitätön huuhaa juuttu.
Työläisen ja työttömän pitää äänestää SDP, muuten hallitukseen nousee Kokoomus ja silloin leikataan työttömyysturvaa ja lapsilisiä, SDP ei leikkaa työttömyysturvaa ja lupaa pitkäaikaistyöttömille avustavia töitä kokopäiväisesti TESSIN mukaisella palkalla, joku sossutuella elävä kirjoittelee tänne ajtkuvasti näitä HUUHAA juttujaa jostan IPUSTA, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä.
Itsenäisyyspuolueen vaaliohjelma on joka kohdaltaan kuin minun kirjoittamani. Jos jätetään huomiotta, että koko puoluejärjestelmä saattaa olla lumetta ja vaalit teeskentelyä, IPU on ainut puolue, joka edes väittää ajavansa asioita, jotka tavalliselle kansalaiselle ovat tärkeitä. Siksi äänestin IPU:a. Entisestä pienpuolueesta tulee merkittävä voima, ja lopulta jopa suurin puolue, vain sillä, että kukin äänestää sitä. Sen mukaan, mitä olen kuullut, IPU saa valtavasti ääniä, ja hyvä niin.
Vielä on valitettavasti niitäkin, jotka äänestävät heille syötettyjen kliseiden mukaan: "Kokoomus osaa raha-asiat" (niin, haalia meidän rahamme heidän taskuihinsa), "SDP on työläisten asialla" (ehkä lyhyellä tähtäimellä joidenkin, mutta entä sadat tuhannet, jotka ovat vailla työtä, entä yrittäjät), "Vihreät pelastavat maailman" (paremminkin toimivat aivottomina kätyreinä ja keskittyvät lumeasioihin ja tekemään Suomesta urbaania homomamulaa), "Keskusta on maaseudun asialla" (en jaksa edes selittää), "Kristilliset ovat hyviä ihmisiä" (enpä nyt kommentoi).
Minusta persut ja vasemmistoliitto ovat parempi vaihtoehto kuin nuo edellä mainitut, mutta paras on IPU. Siitä tulee iso puolue ja se korjaa maamme asiat, jos annamme sille valtuutukset äänestämällä siitä iso puolue.
"Pöllö, sama trolli jatkuvasti huutaa ja toitottaa ja trollaa,,Antti Rinne ja SDP ovat sanoneent, näin Tessin mukaisella palkalla, ja palkan pitää olla riittävän hyvä, [...]"
"Riittävän suuri" ei kerro mitään... mikä yhdelle on riittävän suuri ei toiselle ole. Näin vaalien alla riittävän suuren alle voidaan helposti verhota vaikkapa 500€/kk asumistuki ja työmarkkinatuen jämät.
PS. Moro Antti Rinne!
SDP:N ja RINTEEN ehdotus erinomainen, aloittajalla on hen.koht ongelma, koska huutaa täällä jatkuvasti ja valehtelee. Rinne on sanonut, että maksetaan riittävän hyvä palkka, että sillä tulee toimeen, meneekö jakeluun?
Kyse ei ole pelkästään vanhusten avustavista tehtävistä, vaan myöskin järjestösitä, urheiluseuroista ym voisit lopettaa tuon jankuttamisesi, kun sinulla ei ole mitään asiaa.
ME ÄÄNESTÄMME SDP, koska on työntekijän ja työttömänkin puolella, toisin, kuin KOKOOMUS, joka vie kaiken työttömiltä ja köyhemmiltä.
"että maksetaan riittävän hyvä palkka, että sillä tulee toimeen"
Ei mene jakeluun, ennenkuin TYÖTUNNEISTA puhutaan. "Riittävän hyvä palkka" on lumepuhetta ja vaalihöpinää niin kauan kun ei puhuta siitä mikä kuukausipalkan määrittää, eli työtunnit. Montako tuntia Rinne on luvannut? Mitä? Niin, sinä et siihen osaa edelleenkään vastata. Kovin nopeasti olet kyllä huutelemassa perusteettomia puolustelujasi mihinkään vähänkään SDP:tä arvostelevaan kritiikkiin. Taitaa housunpuntti tutista?
Uskokaa pois, työtunneista ei haluta puhua ennen vaaleja. Vaalien jälkeen se totuus pätkätöistä iskee sitten silmille kun istutaan jo turvallisesti hallituksessa - tai siis, toivottavasti SDP ei istu.
PS. minä en muuten ole ainut kirjoittaja joka täällä on SDP:n lausuntoja arvostellut. Täällä näyttäisi olevan meitä melko monta, mikä on erittäin mukavaa huomata!
"SDP:N ja RINTEEN ehdotus erinomainen, aloittajalla on hen.koht ongelma, koska huutaa täällä jatkuvasti ja "
Moro Rinne!
Vaalinalushölötys on puhetta vain. Kyllä itellekin kelpaisi 6kk homma, jonka jälkeen pääsisi anssille takaisin. Kotikunnassani on yli 300 työtöntä. Jos 100 pa-työtöntä työllistetään 6kk, se maksaa yli miljoonan, vaikka jostakusta saataisiin palkkatukeakin. Nyt kunta maksaa 50% tmt:sta ja lisäksi toimeentulotukea joillekin eli se tekisi 100työttömän osalta ehkä 400 000€, mikä on pienempi summa kuin miljoona! Siipansiivestäjän (kuten minä) edellä on ne kaikki toimeentulotuen saajat, kun jonotetaan palkkatukityötä kunnalta, uskoisin.
Kukaan ei usko, että 8000 asukkaan kunta voisi työllistää kaikki työttömänsä tasan mihinkään. Ja valtakunnan tasolla edelleen mahdottomampaa. Rinteen uskottavuus huononee edelleen, kun hän sanoo, että (tuki) työllistyminen pitäisi tapahtua 3 tai 6 kk kuluessa työttömäksi jäämisestä.
Miksei kukaan ehdokas lupaa edistää työkyvyttömien pääsyä tk-eläkkeelle? Siinä olisi realismia kerrakseen.
Ammattitaitoisillekaan ei löydy kuin pätkätöitä, mitä varten pitäisi vielä ammattitaidottomia "palkata"
Eikä vieläkään ole näkynyt sitä linkkiä mikä selvittää tämän Rinteen loistavan aloituksen kaikki yksityiskohdat ??
Erittäin hyvä idea, ja se palkkatuki tässä mallissa tulisi, sillä tavalla, että työttömän työttömyyskorvaus maksettaisiin palkkatukena työnantajalle ja työttömälle maksettaisiin täysi palkka, ei noita käytännössä tietenkään kaikille työttömille löytyisi, mutta kuiten osan työllsitäisi ja todennäköisesti pitkäaikaistyöttömille tämä malli räätälöitäisiin.
Saku Timonen teki hyvän laskelman asiasta, idea on hyvä yksi askel eteenpäin, onhan tämä paljon parempi, kuin pakkotyö ilman palkkaa, jota mm Kokoomus nyt esittää, ensin leikataan työttömyyskorvaus ja sen jälkeen työttömät ilmaiseen orjatyöhön tämä on Kokoomuksen mallina, joten SDP:N ja Rinteen malli erittäin hyvä, miksi torpata hyvää ideaa, monelle työllistäminen voi olla erittäin hieno asia.
http://sakutimonen.com/tag/antti-rinne/
Saku Timosella uutta laskelmaa asiasta, erittäin realistinen on tämä Rinteen ehdotus ja SDP:ltä oikeanlainen askel, muutakin , kuin orjatyötä, Kokoomushan vaatii koko ajan orjatyötä
Antti Rinne on puhunut monessa asiassa hyvin ja vie SDP:tä nyt hyvää suuntaan, syytä on kyllä äänestää SDP:
TES-palkkaa voidaan alennetaan ainakin kahdella eri määreellä :
1)
Useissa työehtosopimuksissa on erillinen pykälä, jonka mukaan pitkäaikaistyöttömälle ja vajaakuntoiselle ei tarvitse maksaa alintakaan työehtosopimuksen mukaista taulukkopalkkaa. Alintakin taulukkopalkkaa voidaan alentaa 20%
2)
Työtuntien määrää rajoittamalla
Jos siis alin taulukkopalkka on 8 €/h, ja työaika 4h vuorokaudessa, palkka olisi 8*0,8*21,5*4= 550,4 €/kk kun taas täysi palkka olisi 8*8*21,5= 1 376 €/kk
Prosenteissa lausuttuna vajaa palkka on em. luvuilla : 0,8*0,5*100= 40%. Että tuolla palkakka ei pääse edes toimeentuloluukulta poistumaan. Asumistuki laskisi hieman.
Hyvä! Tätä olen juuri ajanut takaa!
"Riittävän hyvä palkka" on helppo verhota TES-puheiden avulla joksikin tuon suuruiseksi.
Kyllä minullekin TE-keskuksessa aikanaan luvattiin, että palkkatuella TES-palkan mukaisia töitä olisi tarjolla.
Totuus selvisi työhaastattelussa. Yhdistyksen toimistonhoitajan tehtäviin olisi kuulunut palkkalaskennasta paikallisen työpajan paikallaolijoiden valvomiseen ja kotiin soittelut, talonmiehen täysi vastuu koko paikasta, ja ties mitä vielä päälle. Työtunteja palkkatuetulla TES-palkan duunilla ei myöskään etukäteen kerrottu, ja kun totuus selvisi, niin tarjottiin seuraavaa:
"4 tuntia päivässä sijoittuen aikavälille 8-14.00". Ensimmäinen päivän pakollinen nakki 8.00 ja viimeinen 14.00, eli 6h olisi joutunut olla paikalla ja töitä oli käytännössä jopa yli tuon 6h pätkän, mutta palkkaa maksettaisi (TES:in mukaisesti) vain 4h ajalta per päivä, ja ylitöitä ei korvattaisi rahassa.
Kuukausipalkaksi muodostuisi 1050€/kk - TES-palkalla, 4h per päivä (josta käytännössä saisi istua 6-8h per päivä). Arvostelin yhdistykselle sitä asiaa, että 4h per päivä ei esitettyihin töihin riittäisi millään - menivät hiljaiseksi kun kysyin että vai riittäisikö heidän mielestään? Sen jälkeen minua ei k.o tehtävään valittu, onneksi. Ehdot olivat suoraan sanottuna pyllystä ja hommassa oli kusetuksen makua.
Että siinä yksi esimerkki kunnan järjestämästä palkkatukityöstä josta maksetaan "riittävän suuri" palkka TES:in mukaan!
SDP: ja Antti Rinteen esityksessä maksetaan täysi Tessin mukainen palkka, joten turha saivarella, kaikki työttömät eivät ole pelkkiä sossupummeja, joten kyllä oikealla palkalla työ kelpaa heille, Rinne sanoo nimenomaa, että palkalla on tultava toimeen ja se on työehtosopimusten mukainen palkka.
Hyvä idea Rinteeltä ja me äänestämme SDP ilman muuta, voittehan te kannustaa Kokoomuksen työttömyysturvan leikkauksia ja ilmaista orjatyötä, minä en.
"Tultava toimeen" ei ole tarkka kuvaus,
vaan summaltaan vaihteleva määre, joka voi riippua täysin sen sanojasta. Jos jonkun suomalaisen mielestä Suomessa tulee toimeen 1600 eurolla kuussa (netto), niin Rinteen mielestä "on tultava toimeen" voi ihan yhtä hyvin tarkoittaa 1000 euroa kuukaudessa (sosiaaliturvan suuruinen määrä).
Perustelusi ei siis näytä mitään toteen.
"SDP: ja Antti Rinteen esityksessä maksetaan täysi [...]"
Katsos, mitäs Antti?
Juurikin näin, nämä vääristelijät täällä esittävät omia teorioitaan kannatta tutustua Saku Timosen linkkiin.. Rinne tarkoittaa nimenomaan kokopäivätyötä työehtosopimuksen mukaisella palkalla, itse häneltä tämänkin asian kysyin vaalitilaisuudessa, kyse kokopäivätyöstä ja noin 6 kuukauden pätkistä on kyse.
Antti Rinne on ajanut paljon parannuksia, Kokoomus ne on useasti torpannut, SDP ei leikkaa työttömyysturvaa, eli jäädytä indeksejä, veronalennuksia pieni ja keskituloisille ja työelämän pelisääntöihin järkeä, eikä pelkkaa huononnusta.
Ei meitä kiinnosta niinkään se miten hanketta rahoitetaan, vaan mitä siitä kuukausitasolla maksetaan käteen.
Tätä tietoa ei SDP ja Rinne ole vieläkään antanut - kuukausipalkasta ei siis käytännössä tiedetä YHTÄÄN MITÄÄN.
Tuskin tulee antamaankaan ENNEN VAALEJA. Jokainen voi kysyä itseltään että minkä takia tarkempaa tietoa pimitetään?
"Juurikin näin, nämä vääristelijät täällä esittävät omia teorioitaan kannatta tutustua Saku Timosen linkkiin.. Rinne tarkoittaa nimenomaan [...]"
Moro Antti!
Ensimmäistäkään virallista täydentävää uutista SDP:n suunnasta ei ole vieläkään näkynyt eikä kuulunut ja tuskin tulee kuulumaan eikä demari-trolleja lasketa mukaan
Mutta onko se uutinen? Palkkatukisysteemit ovat olemassa jo, nyt kaivataan enää niitä työpaikkoja! Sitä en tiedä, tietääkö Rinne nykysysteemeistä paljoakaan. Sanoi "ja tälle työllistetylle tulee velvollisuus ottaa työ vastaan". Tuo velvollisuus on jo! Työn vastaanottamisvelvollisuus on kuitenkin teoriaa, töihin ei oteta vastahankaista työntekijää.
Tuskin tuleekaan.
Rinne on tehnyt lupauksen nyt tuntipalkasta.
TIEDETÄÄN TUNTIPALKKA, KUUKAUSIPALKASTA EI OLE HAJUAKAAN, koska ei tiedetä työtunteja. Tuntipalkka ei määritä kuukausipalkkaa. Kuukausipalkka määrääytyy tuntipalkan sekä tehtyjen työtuntien mukaan. Kyllä Rinne tietää mitä peliä pelaa.
Olet hieman pökkelö kun jauhat samaa asiaa, Rinne on sanonut, että työ on kokopäiväistä ja palkka työehtosopimuksen mukainen, sinulla on siis kova pelko, että joutuisit töihin, älä pelkää ei sinne kaikki mahdu ja luulen että vapaaehtoisia hakijoita on paljon, kuten Tampereellakin katujen putsaukseen palkalla, 6 kuukauden työllistäminen antaa monelle mahdollisuuden palata ansiopäivärahallekin. Sinulle ehkä sopii paremmin Kokoomuksen ilmaisorjatyömalli, mutta SDP:n Antti Rinteen malli paljon parempi, vastustajia riittää hyvälle ajatukselle, mutta mikäli Kokoomus vallassa, niin loppuu tuki sinultakin ja ilmaisorjatyö odottaa, siksi äänestämme SDP kansan asialla.
Rinne EI OLE SANONUT sanonut työn olevan KOKOPÄIVÄISTÄ, eikä tuntimääristä ole puhunut mitään.
Eläppä siis jauha samasta sekä yritä viilata muita linssiin.
Rinne on sanonut ja tarkoittanut työn olevan kokopäiväsitä ja Tes-palkalla, joten älä sinä viilaa linssiin ja tee jatkuvasti omia laskelmiasi, pidätkä muita niin tyhminä, etteivät näe lävitsesi..
RInne sanoo, että maksetaan riittävän suuruinen palkka, että sillä tulee toimeen ja se on työehtosopimuksen mukainen palkka! Oletko noin tyhmä, vai esitätkä sitä, etkö vieläkään ymmärrä, että Rinteen mallissa työttömyyskorvaus toimii palkkatukena työnantajalle ja työttömälle maksetaan täysi palkka, miten sinun on sitä niin vaikea käsittää, näin juuri Rinne on sanonut.
Sori vaan mutta sinulla taitaa olla henk.kohtainen ongelma, kun et ymmärrä asiaa, vaan vääristelet jatkuvasti.
No pistäppä suora linkki sekä SITAATTI, missä rinne käyttää nimenomaan sanaa "KOKOPÄIVÄINEN" työstä?
Aivan! Semmoista ei ole. Älä jankuta ennenkuin pystyt pistämään linkkiä sitaatin kera todisteeksi väitteillesi.
Ja huom, "riittävän suuri palkka" ei ole eksakti määre - se on sama kuin sanoisi joku sanoisi että "paras väri on sininen" - ehkä jollekin on, mutta toiselle ei.
"Rinne on sanonut ja tarkoittanut työn olevan kokopäiväsitä ja Tes-palkalla, joten älä sinä viilaa linssiin ja tee jatkuvasti omia laskelmiasi, pidätkä muita niin tyhminä, etteivät näe lävitsesi..
RInne sanoo, että maksetaan riittävän suuruinen palkka, että sillä tulee toimeen ja se on työehtosopimuksen mukainen palkka! Oletko noin tyhmä, vai esitätkä sitä, etkö vieläkään ymmärrä, että Rinteen mallissa työttömyyskorvaus toimii palkkatukena työnantajalle ja työttömälle maksetaan täysi palkka, miten sinun on sitä niin vaikea käsittää, näin juuri Rinne on sanonut.
Sori vaan mutta sinulla taitaa olla henk.kohtainen ongelma, kun et ymmärrä asiaa, vaan vääristelet jatkuvasti."
Moi Antti Rinne!
> Tampereellakin katujen putsaukseen palkalla, 6 kuukauden työllistäminen antaa monelle mahdollisuuden palata ansiopäivärahallekin. <
Tampere laitto 5 MILJOONAA tälläseen työllistämiseen.
Miten kuvittelette että veronmaksajilla olisi varaa käyttää monta miljoonaa muutaman tyypin muutaman kuukauden työllistämiseen?
Veronmaksajille tulee paljon halvemmaksi makuuttaa työttömiä soffalla, kun ottaa llsää velkaa maksaakseen palkkaa täysin turhasta työstä.
Kaikkein järkevin vaihtoehto olisi perustulo ja potkut turhille valtion ja kuntien työntekijöille.
Lieneekö Rinne itse kirjoittamassa itsestään täällä Suomi24:sessa jokaisen arvostelevan lauseen jälkeen "ylistyksiä"? Olisi muuten melko noloa!
Vai onkohan laitettu sihteeri asialle?
SDP_N Rinteen ehdotus on hyvä, työttömyyskorvaus on on pohjana ja työstä tessin mukainen palkka, eihän malli ole vielä vamis, mutta pohjustus on ja Saku Timosen laskelma kertoo, että ei se kalliiksi tule, Rinne sanoo, että työtön hyötyy tästä kun saa työehtosopimuksen mukaisen palkan ja asiassahan on ideana, että joko kokopäivätyö, tai sitten jos osapäivä, niin pohjana työttömyyskorvaus eli työtön saa aina käteen paljon enemmän, kuin jos olisi työttömänä, miksi jotkut tahot vastustavat tätä, pelko töihin joutumisesta? Kyseessähän olis noin 6 kuukauden työllistäminen.
Kokoomus taas leikkaa työttömyysturvaa ja esittää ilmaista orjatyötä, arvatkaa kumpaa äänestän, kyllä äänestän SDP ja Rinne on hyvä mies, tehnyt järkeviä ideoita ja on tavallisen ihmisen puolella.
Eli TES:n mukainen palkka ammattitaitoiselle vanhusten avustajalle(hoiva-avustaja) on jotai 1600+€ ja Saku on lähtnyt siitä liikkeelle ihan ok. Jos ammattitaitoa ei ole, tes sallii palkasta tehdä 20% vähennyksen eli brutto jotai 1300+€/kk. Kun tuosta palkasta ennakonpidätys ym menee ollaan 1000€, jonka joku saa tukina. Ja se on se palkka, jolla on tultava toimeen.
Ite en saa tonnia vaan työmarkkinatuen. Jos se menee työnantajalle, kuten joku sanoi, se tekee jotain 50% tuosta ammattitaidottoman avustajan kokonaiskulusta 1300+20%kuluja = 1500+€/kk. Pitäisikö haaveilla puoliaikatyöstä?
Sadan ammattitaidottoman työllistäminen 6kk maksaisi siis jotai miljoonan tai ainakin 900.000€. Palkkatukea sai kunta v. 2013 n. 20 työllistetystä. Yksityisten saamista tuista en tiedä, mutta luulen, että vähemmän kuin 20 työllistettyä nauttii moista. Ja työttömiä kunnassa oli alkuvuonna 2015 yli 300. Siitä ymmärtää suhteen miten usein palkkatukea "nautitaan" siis työkkäri myöntää.
Toivon, että mahdollisimman moni pääsee palkkatuettuun hommaan oli sitten ammattitaitoinen tai ei.
Kenenkään Sakun kirjoittamisia ei tarvitse siteerata vain suoraan SDP tullutta faktaa tästä upeasta Rinteen aloituksesta!
SDP painattaa esitteitään Virossa - puoluesihteerin mukaan kyseessä on "nolo moka"
Siinä esimerkkiä demareiden vastuunkannosta! Suomi Nousuun virolaisella työllä?!
SDP on usein yrittänyt profiloitua suomalaisen palkansaajan puolustajana ja verosuunnittelun vastustajana.
Puolueen vaaliesitteiden painatus Virossa onkin herättänyt ihmetystä samaan aikaan kun vaalikampanjassa hamutaan jopa 100 000 uutta työpaikkaa Suomeen.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/SDPn_vaalimateriaali_Virosta-34581
hyväketju!
Päivän aloitus!
Kyllä Rinteen aloituksella on ollut vaikutuksensa, demareita siirtynyt jopa persujen äänestäjiksi!!
asdpajdpsajdp