Pääministeri Alexander Stubb (kok) ehdottaa, että Suomen mahdollista Nato-jäsenyyttä arvioimaan asetettaisiin pieni "viisasten ryhmä".
"Tekijöiden tulisi olla riippumattomia, asiantuntevia ja laajasti eri tahojen kunnioitusta nauttivia", Stubb kirjoittaa blogissaan tänään lauantaina.
Eikä tämä amerikkalaisten palkkaama inttäjä ole vieläkään tajunnut että 70 prosenttia kansasta ei kannata Natojäsenyyttä?
"Tekijöiden tulisi olla riippumattomia, asiantuntevia ja laajasti eri tahojen kunnioitusta nauttivia", Stubb kirjoittaa blogissaan tänään lauantaina.
Eikä tämä amerikkalaisten palkkaama inttäjä ole vieläkään tajunnut että 70 prosenttia kansasta ei kannata Natojäsenyyttä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Pitkähammas pakoilee vastuuta ja päätöksiä eri komiteoihin yms. Natoon ei halua muut kuin kokoomuspellet.
Maanpuolustuksen ammattilaisten enemmistö kannattaa NATO-jäsenyyttä.
NATO-jäsenyys ei pakota osallistumaan sotilasoperaatioihin ympäri maailmaa
NATO-jäsenyyden hinta vuodessa on vähemmän, kuin mitä yksi F18 maksaa
NATO on puolustusorganisaatio, ei hyökkäysorganisaatio
NATO ei uhkaa valtioita valloittamisella tai kalistele ydinaseilla, vaikka enemmistö maailman ydinasevaltioista kuuluu NATO:on
NATO ei uhkaa tai uhkaile Venäjää
NATO:n 5. artikla määrää, että NATO:n on pakko suojella jäsenmaitaan jos niitä vastaan hyökätään tai ne yritetään valloittaa väkisin
Uhkailevaan ja aseillaan leveilevään Venäjään nähden NATO voi vaikuttaa rivikansalaisen silmissä "hampaattomalta", mutta tämä johtuu vain siitä, että NATO pyrkii säilyttämään rauhan, eikä harrasta uhkailua tai kiristystä.
Pari faktaa:
Kaksi maailman suurinta ilmavoimaa kuuluvat NATO:on
Ydinasevaltioiden enemmistö kuuluu NATO:on
NATO:lla on maailman suurimmat merivoimat
NATO-maissa asuu yhteensä noin miljardi asukasta
NATO-maat ovat teknologisesti kehittyneimpiä maailmassa
NATO-maiden yhteinen puolustusbudjetti on kovien leikkausten jälkeenkin moninkertainen Venäjän hyökkäysbudjettiin verrattuna, tosin nyt NATO-maat ovat alkaneet taas kasvattaa puolustusbudjettejaan kun toivottu pysyvä rauha Euroopassa ei olekaan enää niin selvä asia - tosin ainoa aggressori on Venäjä.
Jokainen länsimaalainen tietää sen itsekin, että länsimaat eivät ole suunnitelleet tai suunnittele mitään sotilaallisia toimia Venäjää vastaan. Talouspakotteetkin ovat vain vastaus Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan.
Venäjää lännen teknologia sen sijaan pelottaa. Sen takia he ovat niin epätoivoisesti halunneet estää NATO:n ohjuskilven levittämistä ympäri Eurooppaa.
Venäjä on hieno ja monipuolinen maa, jolla olisi paljon annettavaa yhteistyökumppanina. Toivottavasti jonain päivänä siitä sellainen saadaan. Toistaiseksi kuitenkin Venäjä kehittyy huonoon suuntaan, kohti diktatuuria, kohti omien kansalaistensa sortoa ja kurjuutta. Millainen elitisti sanoo rauhan aikana, että "leikatkaa vaikka sosiaaliturvasta, mutta asemenoja ei saa vähentää"? Putin teki näin. Putinin hallinto käytti luonnonvaroista saadut 500 mrd euroa ennemmin aseisiin ja sapelien kalisteluun, kuin siihen että Venäjää olisi teollistettu, luotu työpaikkoja, korjattu infrastruktuuria, parannettu koulutusta, lastenkodit laitettu kuntoon ja köyhille annettu mahdollisuus parempaan elämään.
Tuollainen johtaja ei todellakaan ole "kansan asialla".
Että näin...
Paljon asiaa.
Paljon näkemystä.
Kiitos herkullisesta lukuhetkestä.
Pahinta on se, että Putin on hullu.
Sehän on jo tapattanut ihmisiä itseasiassa.
Joutaisi kyllä vankilaan.
Periaatteessa Nato ei välttämättä pidättele hullua.
Ja se jos emme oo Natossa, niin onhan se uhka niinikään.
Sehän jo Ukrainassa teki tuhojaan.
Miksei muuallakin??
Naapurimaat kohteena?
No kyllä USA/NATO on onnistunut tappamaan ainakin tuhat kertaa enemmän väkeä kuin mitä Putin mahdollisesti, joten pelkkä tietämättömän ja ymmärtämättömän pölinää ovat kirjoituksesi.
Ei taida olla väliä vaikka otetaan yksi lisä-MÄÄRÄÄJÄ hoitamaan entisestään
määrättyä EU valtiota. Stubb on tainnut luvata jenkki-lenkkeilijöilleen hoitavansa
suomen natoon " ihan kuin tyhjää vaan." Oma arvovalta on jenkkien silmissä
vaakalaudalla jos kansa onkin sitä vastaan. Kiinnostavaa seurata, onko miehellä
" ässä hihassa."
"No kyllä USA/NATO on onnistunut tappamaan ainakin tuhat kertaa enemmän väkeä kuin mitä Putin mahdollisesti, joten pelkkä tietämättömän ja ymmärtämättömän pölinää ovat kirjoituksesi."
Tämä kirjoituksesi on oikea propagandan koulukirja: Verrataan yhtä presidenttiä/henkilöä kokonaisen valtion historiaan (rivikansalainen ei välttämättä huomaa), esitetään itsevarmasti väite, jota ei mitenkään perustella (ei kyetä, mutta annetaan lukijoille voimakas mielikuva esittämällä propaganda 'itsestäänselvänä' ja kolmantena asiana pilkataan vastapuolta.
Todellisuus: Venäjällä/Neuvostoliitossa on murhattu, vangittu ja syrjitty niin valtava määrä pelkästään omiakin kansalaisia, että vaikka sotia laskettaisiin yhteen, länsi ei pärjäisi kurjuuden tuottamisessa kovin helposti ja niiden lisäksi myös väkivalloin valloitettujen maiden kansalaisia pakkosiirrettiin, riistettiin ja ryöstettiin Neuvostoliiton aikana tavoilla, joita nykyinen sukupolvi pitäisi kauhuelokuvan juonena, ei sellaisena asiana joka oikeasti tapahtui.
500 mrd aseisiin sen sijaan että Putin hallintoinen olisi viitsinyt hetkeäkään välittää omasta kansastaan, Venäjän tulevaisuudesta tai rauhasta. En koskaan ymmärtänyt, mitä Hitlerin päässä liikkui, mutta nyt kun Putin on vallassa, ymmärrän ettei valtionjohtajien teoilla ole välttämättä mitään tekemistä moraalin tai järjen kanssa, ei ainakaan sen kanssa, mikä on "oikein".
Outoa on vain se,että Venäjän kansa tuki Putinia kohtaan vain vahvistuu! Jokainen itseään kunnioittava valtio huolehtii puolustuksestaan jenkkien maailmanvalloitusoperaatioilta.Kun katsoo kehumaasi Natoa,se on vastoin sopimuksia laajentunut koko ajan lähemmäksi venäjän rajoja.Joten sen "agression" aiheuttaja on USA liittolaisineen.
Ja lisäksi NATO voisi käyttää maa-aluettamme hyökkäykseen, niinkuin "isäntämaasopimuksessa" lukee.
Kerrotko minulle kuinka monta USA/NATO on onnistunut tappamaan viimeisten viidentoista vuoden aikana ja mikä on Venäjän vastaava luku?
Kaikki vähän asioista perillä olevat että USA/NATO johtaa ainakin kymmenkertaisesti.
Kun vaalit on käyty, Stubb saa huudella Natoa niin paljon kun jaksaa, valtaa hänellä ei kuitenkaan ole eikä kenenkään tarvitse enää kuunnella häntä.
Stubb ei ole talousasioissa osaavimmasta päästä, mutta hänellä on nuoreksi mieheksi varsin hyvin selkärankaa ja rohkeutta asettua hyvän puolelle pahaa vastaan. Vanhemmat valtiomiehet Suomessa olisivat voineet nöyristellä Venäjän tämänhetkistä hallintoa, kun taas Stubb uskalsi pitää Suomen osana läntistä maailmaa.
Valitettavasti nöyryys on Venäjän nykyhallinnon silmissä heikkoutta, ei rauhantahtoisuutta. Siksi ei ole mitään mieltä nöyristellä toivoen että sillä saavutetaan rauha. Pitää liittoutua, olla vahva. Se on ikävä kyllä ainoa kieli, mitä Venäjän nykyhallinto ymmärtää. Kaipaan aikoja jolloin kaikesta huolimatta, itäisen naapurimme johdossa oli älykkäitäkin miehiä.
Noh, tupppin kannalla on vain pieni vähemmistö, max 15% kansasta, joten kuulutte merkityksettömään marginaaliin.
En minä ole Stubbin kannattaja, mutta sinä yrität tehdä siitä jonkinlaisen propagandavälineen, että Stubb ei ole kaikkien suosikki.
Se kuuluu länsimaiseen demokratiaan, että maassa on monenlaisia ihmisiä, joilla on erilaisia ajatuksia. Lapsellinen "isä johtaja" tai "äiti maa" ajattelun sijaan henkilöiden suorituksia voidaan arvioida aihepiirettäin ja oli miten oli, niin elististinen johtaja edes ex-RKP:läinen ja nykyinen Kokoomuslainen Stubbkaan ei ole, että se vetäisi läheskään vertoja Putinin elitistisyydelle. Onko kiva palvella fasistia? Miksi pidät presidentistä, joka pitää enemmän aseista, kuin maiden välisestä rauhasta tai oman maansa ja kansansa auttamisesta?
Kukapa ei aseista tykkäisi ? Kenellä niitä on enemmän ? Kenellä eniten tukikohtia
maapallon pinnalla, ja jopa veden alla ? Aurinko nousee idästä luvaten uuden päivän, ja laskee länteen uhkaavana kolmantena maailmansotana. Kirjoita se
muistiin kalenterisi sivuille.
Unohdatte yhden vaikuttavan tilaston. Yksi USA-NATO mielinen vastaa miljoonaa
suomen " anti-natolaista. " Mr. Prime-Minister on noteerattu Washingtonissa
erittäin lupaavana liittolaisena, Wall Street osakemarkkinoiden lisäksi. Erittäin
vaikuttava " track record ",israelin uskollisena kannattajana. Stubb on vahvoissa.
Enemmistö Ydinasevaltioista kuuluu NATOon... roskaa, vain USA, Britannia ja Ranska kuuluvat. Ydinasevaltioita ovat myös Venäjä, Kiina, Israel, Intia, Pakistan ja Pohjois-Korea.
Ja kenen puolella Israel olisi?
Intiaa voi pitää ydinasevaltiona, Pakistan "no joo" (Norjallakin on oli noin 50-vuotta sitten blueprintit valmiina, mutta eivät vieneet projektia loppuun asti kun skandinavia julistautui ydinaseettomaksi vyöhykkeeksi) P-korea? Salli minun nauraa... Heidän ydinaseohjelmansa verrattuna oikeisiin ydinasevaltioihin on niin säälittävä, etten keksi mitään ilmaisua sen kuvaamiseen... Hei, minä oikeasti yritin, en onnistunut.
NATO: USA, Ranska, UK (suojaavat itseään)
Venäjä: Venäjä
Kiina: Suojaa itseään, ei puutu konflikteihin
Israel: liittoutuu lännen kanssa (lue NATO)
Pakistan: Jotain jossain saattaa olla... jos lentää perille asti, eikä putoa omalle maalle. Epäselvää räjähtäisikö ase edes lopulta, jos maaliin pääsisi.
P-korea: Jotain jossain saattaa olla... jos lentää perille asti, eikä putoa omalle maalle. Epäselvää räjähtäisikö ase edes lopulta, jos maaliin pääsisi.
Säälittävää selittelyä, et pysty myöntämään olleesi väärässä? Se vasta säälittävää onkin. Vain kolme ydinasevaltaa kuuluu NATOon, vähemmistö, ei enemmistö. Piste.
Ei pitäis olla edes idiootille liian vaikea ymmärtää, ettei jokainen maa joka onnistuu kyhäämän alkeellisen ydinaseen, ole ydinasevaltio tai -valta.
Ymmärrätkö että puolustelemalla tuollaista johtajaa tai hallintoa, sinä olet osaltasi aiheuttamassa maailman ongelmia ja lisäämässä kurjuutta? Onko se jälki, jonka haluat maailmaan itsestäsi jättää? Onko se perintö, josta voi olla ylpeä?
Haluatko olla historian silmissä samanlainen kuin Hitlerin seuraajat, vai samanlainen kuin ne jotka puolustivat ihmisoikeuksia, sorrettuja ja rauhaa?
Millainen ihminen sinä olet?
Mitkä kolme kuuluvat NATOon ydinasevaltioina. Lueskelen " korvat höröllä " ?
Säälittävää sepustelua ilman perusteluita. Pakistan on yli 300 ydinkärjen Y-valtio.
Intia on ydinvaltio. Israel salaa parhaiten varastonsa, mutta USAn tietojen mukaan
heillä on nitä paljon, koska Israel mainitaan johtavana Ydinvaltiona. Itse he eivät
myönnä mitään, niinkuin heillä on tapana. Iranilla ei saisi olla edes sähköä ?
Venäjä uhkailee ydinaseilla länsimaita, joista löytyy useampia ydinasevaltioita ja P-korean kotitekoiset ydinaseet ovat tässä kysymyksessä jotenkin merkityksellisiä siten että?
Ymmärrän että tuollaiseen mokaa on helppo päätyä, jos ei puhu Suomea äidinkielenään, vaan palkattuna propagandistina, mutta muuten se on.. aika vaikeaa.
Milloinka Venäjä on uhannut muita Y-valtioita ? He ovat ainoastaan vakuuttaneet
vastaavansa ydin-hyökkäyksiin. Onko se uhkaus ? Toisille on, toisille ei.
Ydinaseiden purkautuessa ei ole väliä kuka sen aloitti. Venäjä on kiireinen, maiden
välisten kaupankäynnin edistämisessä, sillävälin USA sotii ainakin kolmea maata
vastaan ilman oman maansa kongressin siunausta, siionistisen varjohallituksen
määräämänä, johon myöskin NATO kuuluu osana. Sokeakin näkee sen.
Maanpettureista koostunut " viisasten karhukopla " kuullostaa tutulta.