Hesarissa eilen ilmestynyt juttu. Tuli taas ihan palsta mieleen ja ajattelin, että tässä olisi teille taas uusi sankari.
http://nyt.fi/a1305944833966?ref=hs-top4-3
http://nyt.fi/a1305944833966?ref=hs-top4-3
Joko luitte tän miestenvapautusliike jutun?
siirappia
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
En lue enää Hesaria enkä mitään muitakaan höpölehtiä.
Sen sijaan luet tätä palstaa??? Taidat olla aika fiksu tyyppi. :D
Tämä palsta on komedia, Helsingin Sanomien nykytila tragedia.
Pikkupoika vapauttamassa miehiä? Hmm...
Vaikuttaa älykkäältä ja ennenkaikkea omilla aivoillaan ajattelevalta nuorelta mieheltä. Täysin turhaa pojittelua siis. Toki ymmärrän, että häpäisemällä ja pojittelemalla itsenäinen yksilö yritetään palauttaa laumasielun kurin alle. Ehkä sinun pitäisi tarkastella omia motiivejasi.
Mikäs vitun tittelitotteli sinä taas olet?
Vitun outisder1, sinä se pikkupentu olet.
Usein nuoret kuvittelevat olevansa yksilöllisiä ja ajattelevansa omalla aivoillaan kun todellisuudessa ovat vain haksahtaneet johonkin ideologiseen vaihtoehtoliikkeeseen ja nielaisseet sen opinkappaleet kritiikittä.
Tarkoituksesi oli kuitenkin puhtaasti vaimentaa häpäisemällä, kun itse olet feminiinen mies, joka ei hyväksy, että heterotkin saavat ilmentää sukupuolisuuttaan, eikä vain transut. Ei sukupuolisuus ole vain "kolmannen sukupuolen" yksinoikeus.
Ei niin. :D
Asiallisen oloinen kaveri. Yllättäen femakkosiat tulivat riehumaan kommenttiketjuun.
Tuolla heebon blogi:
http://milkoaikio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192596-nyt-puhuu-uuden-polven-miesasiamies
Tuossa jutussa kiinnitti huomioni se ainainen armeijasta puhuminen epätasa-arvon esimerkkinä. Siitä selviää vähimmillään kuudella kuukaudella. Sitä paitsi on ihan epäreilua että miestenkin kesken siinä on epätasa-arvoa. Toiset joutuu olemaan pidempään ja sivariksi jos menet joudut olemaan vielä pidempään. Miksi ei tätä puhuta tasa-arvo kysymyksenä. Tulee sellainen mielikuva, että eikö oikein muuta tasa-arvo asiaa me miehet keksitä kun tuollaiseen asiaan aina takerrutaan. Ja itseasiassa olen monen feministinkin kuullut olevan huolissaan tuosta huoltajuus asian epätasa-arvosta.
On ihan järkevää puhua armeijasta esimerkkinä kun epätasa-arvosta on kyse. Sehän on käytännössä niin itsestäänselvä ja merkittävä, ja ihan lailla säädetty epätasa-arvo (eikä mikään vaikkapa subjektiivinen, spekulatiivinen tai täysin tapauskohtainen "kumpi sukupuoli tekee enemmän kotitöitä avioliitossa".
Muutamia huomioita vielä tuohon armeijaan. Vaikka suuri osa miehistä selviää siitä 6kk:ssa, niin osa joutuu olemaan 9kk tai 12kk. Ja tuo aika ei ole aina valinnainen (se ei ole pitkä pelkästään upseerikoulutukselle). Vaan henkilö voidaan määrätä esim. kuljettajaksi, jolloin palvelusaika on se 9kk tai 12kk. Tiedän niin käyneen aikoinaan useille omassakin palveluspaikassani, sillä harva enää itse pyytää kuljettajaksi pääsemistä koska se tarkoittaa pidempää palvelusaikaa ja se homma on arvostukseltaan sitä tykkimiehen luokkaa.
Keskimääräisen suomalaisen työuran pituuden ollessa 34 vuotta, jos huonolla tuurilla käytännössä menetät tuosta ajasta sen vuoden täyteen turhuuteen, niin se on sitten suunnilleen 3% pois koko elämän työansioistasi.
Voisi siis sanoa että joiltain miehiltä sorretaan tuo 3% pois työurasta ja kokonaisansioista lakisääteisesti. Vielä hyvin etupainotteisesti, eli juuri siinä iässä kun sen työuran pitäisi alkaa ja jolloin yleensä se raha on vielä tiukimmillaan ja varallisuutta ei ole kertynyt.
Ja tuo ei ole mikään vastaava luku kuin ne naisen euro on x senttiä laskelmat. Joihin ei ole mitään selvää lakiperustaa. Missään laissa ei sanota että naisen tulee valita huonopalkkaisempi ammatti tai että nainen ei saa yhtä paljoa tehdä ylitöitä kuin miehet tai vaatia yhtä aggressiivisesti palkankorotusta. Ja yhdenkään alan yleissitovissa työehtosopimuksissa en muista nähneeni eri palkkataulukkoa miehille ja naisille. Se miessairaanhoitaja saa samaa palkkaa kuin naissairaanhoitaja. Sama kaupan kassalla miehille ja naisille. Jos siis työnimike, tuntimäärät ja yölisät yms. on vaan samat.
Varusmiespavelus on selvin, ja harvoja laissa määrättyjä epätasa-arvo kohtia Suomessa. Niinpä, jos jotain pitäisi laissa tehdä epätasa-arvolle, niin pitäisi ensimmäisenä korjata ne lain määräämät epätasa-arvot.
Heh, tuolla on kommenteissa että "kyllähän miehetkin voivat käyttää seksiä aseenaan" :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Tarkoittaa varmaan raiskauksia.
"kyllähän miehetkin voivat käyttää seksiä aseenaan" :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kyllä. Tämä on täysin validi argumentti.
Ainakin parisuhteessa mies voi pihdata osoittaakseen mieltään. Mies voi myös kohdella naista esineellistävästi ja tunteettomasti sängyssä. Mies voi nöyryyttää kommentoimalla sängyssä halventavasti toisen fyysisiin ominaisuuksiin liittyviä intiimejä asioita. Mies voi kiristää naista tämän seksielämään liittyvillä tiedoilla, mahdollisesti myös kuvilla tai videoilla. Nämä pätevät myös naisiin yhtä lailla.
Ja sanomattakin selvää - ei se oikein ole, ei miehille eikä naisille.
Sinkkupalstalainen voi myös pihdata kostona toiselle sukupuolelle. "Pelistä" sivuun astuminenhan on hyvin tehokas kosto vastakkaisen sukupuolen edustajille, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan. ;) Tämä on myös hyvin helppoa ja vaivatonta. Tätä harrastan itsekin ja siihen jokaisella on oikeus.
Tuo fiksu nuori mies on löytänyt oikean tien. Tämä artikkeli on osaltaan herättämässä miehiä punaisen pillerin vallankumoukseen. Samoin nuo pelästyneet kommenttiosion femakot myöntävät käytöksellään sen, mitä tuo artikkeli esittää.
Pidetään ääntä, ei nostetaan ääntä, kunnes muutoksia alkaa tapahtumaan.
Punaisen pillerin aika koittaa, kyse on vain kuinka nopeasti ja mitä siitä seuraa!
Erittäin hyvä, että tuollanen juttu on julkaistu. Jutun kommentit puolestaan ovat täynnä jotain feministien vihaa. Ei se haittaa. Se vaan on osoitus siitä että juttu osui ja upposi.