Paljonko olen avopuolisolle velkaa?

Olette kaikki käyttäneet ostamaasi taloa tasapuolisesti ( ehkä miehesi enemmän , olihan hänen lapsensa siellä myös).
Te yhdessä olette maksaneet yhteistä asumista, sinä enemmän ja kauemmin koska lasten menot menivät yhteiseltä tililtä. Järjen mukaan te olette tasoissa.

Aina voit kysyä lakimieheltä, miten tuo laillisesti menee. Teillä kummallakin on näyttöä ( yhteinen tili ) että kumpikin on maksanut toistenne menoja.

Talo on sinun. Talo on sinun nimissäsi. Jos oikein veemäiseksi ruvetaan, niin teidän yhteisellä taloustililla ei ole mitään merkitystä vaikka sinne kumpikin on rahaa laitta nut ja sieltä maksetttu taloa. Ei ole kuitteja/allekirjoitettuja papereita että myös toinen omistaa. Teidän olisi pitänyt tehdä keskinäinen velkakirja. Olette avoliitossa ja vaikka on lapsia ei meinaa mitään. Mutta jos olette fiksuja eron tullessa, niin hoidatte vastuut ja velat myös tasapuolisesti toistenne kanssa, eikä kumpikaan jää tyhjän päälle.

Niin, siis lapset eivät ole minun, vaan puolison entisestä elämästä. Ja talo on tosiaan yksin minun, nyt ja tulevaisuudessa. Exän mielestä olemme yhdessä maksaneet taloa sen 3 vuotta, ja se maksettu määrä jää nyt erossa yksin minun kertyneeksi omaisuudeksi, niin tästä tämä korvauspyyntö. Ehkä se reilulla pelillä on jonkin verran oikeus ja kohtuuskin (vaikka juridisesti tuskin tarvisi maksaa yhtään mitään). Haluan kuitenkin että ei aleta riitelemään ja että homma sovitaan fiksusti. Tuo 15 000 vaan tuntuu liian suurelta summalta.

Et ole velkaa exälle. Miten lasten osuus on huomioitu taloustilissä ? Sinun velvollisuutesi ei ole elättää hänen lapsiaan. Lapsellisen pitää maksaa lapsiensa elatus. Esitä vastavuoroisesti laskelma siitä miten paljon sinun varoja on käytetty lasten kuluihin, kuten ruokaan, vaatteisiin ja sähköön.

Tuossa tilanteessa en maksaisi mitään.

Tuopa onkin hankala juttu,
Kun kuitenkin sinä olet maksanut puolet teidän kaupunkiasunnon vuokrasta, johon nyt exäsi jää ja taas exäsi puolet lainastasi.
Eli kuulostaa enemmänkin plus/miinus/nolla jutulta
Jos olisitte vaan asuneet ja yhdessä maksaneet ok-taloa, asia olisi eri. Nyt täytyy ottaa huomioon myös se että olet koko ajan osallistunut myös vuokranmaksuun, muihin asumiskuluihin ja maksanut varmaan myös lasten kuluja.

http://www.oikeusapu.net/avoero.htm

Jos vain toinen puolisoista on merkitty ostajaksi, omaisuus kuuluu hänelle avoliiton päättyessä.

Avoparilla voi olla sellaista omaisuutta, jonka omistajuudesta ei ole erikseen sovittu. Silloin oletetaan, että kumpikin omistaa yhtä suuren osuuden ja tämä omaisuus jaetaan puoliksi.

Jos omaisuuden jaosta tulee riitaa, avopuolisot voivat joissakin tapauksissa hakea käräjäoikeudelta pesänjakajaa omaisuuden erottelua varten. Pesänjakajaa voi hakea, jos avoliitto on kestänyt vähintään viisi vuotta tai jos avoparilla on yhteisiä lapsia.
http://www.infopankki.fi/fi/elama-suomessa/perhe/avoliiton-paattyminen

Olet siis lyhentänyt lainaa n. 10 000 vuodessa eli vajaan tonnin kuussa. Näin laskien tuosta sinun osuudesta on mennyt yhteisiin menoihin 700 kuussa. Minusta se on ihan kohtuullinen osuus kun avovaimo on laittanut yhteisiin menoihin tuon 1500. Eli vaimon osuus on kattaisi yhden aikuisen ja kahden puolikkaan menot. Näin laskien mielestäni tuo sinun 1700 on ihan oikeasti kattanut lyhennyksen ja sinun osuutesi yhteisistä menoista. Eli et ole avokille velkaa. Eihän sinun tarvitse vieraita lapsia elättää.

Ehdota ex:alle että lahjaveron välttämiseksi lahjoitat hänelle ja hänen lapsille (olevan jostain syystä että 2lasta) maksimin eli 3999e/kärsä. Näin ei tule vero seuraamuksia ja samalla saat tingittyä vähän hintaa. Tämä siis jos koet että tuo summa olisi reilumpi sinua kohtaan. Muuten voit sanoa että menee 15000-3999=11001e:n osalta 21% verottajan haaviin (n. 2300e) eli lopputulema hänen kannalta lähes sama (700€ ero)

Härregud, eihän sun tartte elättää hänen lapsiaan ja talo kuuluupi sinulle, velka on sun nimissä!

Ymmärrän täysin että haluat olla reilu. Se on tuon kirjoittamasi ydin, eikä se, mikä on lain mukaan sinun. Laki on monesti eri asia kuin moraali ja oikeudenmukaisuus.

Ensinnäkin olet maksanut koko ajan talouskassaan 200 € enemmän. Tuo tekisi 30 000 € summasta sinun osuudeksi noin 16000 € ja kumppanisi maksamaksi 14 000 €. Jako puoleen ei olisi oikein. Toisaalta olet elättänyt osaltaan myös kumppanisi lapsia. Pystytkö mitenkään arvioimaan, paljonko olet lapsiin rahaa laittanut? Lisäksi pystytkö jotenkin miettimään mikä käyttöhyöty on kumppanillasi ollut mökistä? Katso esim vastaavanlaisen mökin vuosivuokra ja puolita se. Nuokin pitää oikeudenmukaisuuden nimissä ottaa huomioon, jos aletaan menneitä rahoja miettimään. Voi olla että tilanne päätyykin siihen, ettet ole mitään velkaa (moraalisesti) tai enimmillään muutama tuhat.

Vaikea sanoa kun ei tiedä minkälaisia kuluja sieltä taloustililtä on maksettu suhteessa kaikkiin osapuoliin. Teillä on jo taloustilin kartuttamisessa ollut sinun haitaksi erotus 200€ kuukaudessa. Kolmesta vuodesta kertyy näistä jo sinun hyväksi 7200€ summa ja siitä puolisosi vaatimasta puolikkaasta vähennettäväksi.
Minkälainen talon lainaerä sieltä tililtä on sinun hyväksi kuukausittain maksettu? Jos taloustililtä on katettu kolme vuotta myös lasten menot, ruuat, vaatteet ja päivittäistavarat(esim.yht.250€/kk) niin puolisosi jää melkeinpä maksun puolelle.
Näin se menee jos käräjille lähdette. Taloustilin menot kertoo oikean vastauksen. Tilin kartuttaminen on ollut jo epärealistinen, kun lapseton ihminen kartuttaa sitä enempi.

Spekuloinnin sijaan suosittelisin tutustumaan alla olevaan linkkiin. Suomessa on uutena jokusen vuotta sitten voimaan astunut laki avoeron osituksesta. Siellä kerrotaan millä perusteilla ja miten toinen voi vaatia itselleen rahallista korvausta tai omaisuutta. Tsemppiä tulevaisuuteen ja parempaa huomista!

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026

Jos siis sinun oman talon lainaa on lyhennetty tililtä jonne olette laittaneet suhteessa 1700/1500 on sinun maksuosuus ollut 1700/3200 = 0,53125 ja naisen 1500/3200 = 0,46875. Olet siis velkaa 0,46875 x 30000 = 14062,5 egeä naiselle.

Jeesus että ihmiset on tyhmiä kun tekevät tuollaisia epämääräisiä suullisia sopimuksia. Jos kerran sinä omiin nimiisi ostat talon niin kai se sinun kuuluukin maksaa omalta tililtäsi eikä yhteiseltä. Yhteiseltä tililtä sitten maksetaan niitä yhteisiä kuluja eli teidän tapauksessa se olisi ollut vuokrat, ruuat jne. eli sinun oli kuulunut itseksei hoitaa se oma lainasi osallistua noihin muihin sen lisäksi eli olet tuossa kyllä vuosia jo voittoa tehnyt ja jos käräjöimään menette niin se varmaan katsotaan sielläkin kun avokilla on näyttää tilisiirrot, maksat sitten tuon 14te:n lisäksi avokin ja omat oikeudenkäyntikulut. Vaikkakin niissä yhteisissä kuluissa olet ollut nettomaksaja koska avokilla lapset sen sitten taas sinun tyhmyyttä ettet ole jo alunperinkin ottanut niissä huomioon nuppimäärää, siihen on jälkeenpäin varmaan vaikea saada tasoitusta ja tuskinpa oikeudessa katsotaan siitä hyvitystä.

OK, homma etenee.
Merkitystä on kuulemma vain sillä, että koska molempien rahat ovat kulkeneet taloustilin kautta, niin myös exän rahoja on kiinni talon seinistä ja hänen kuuluu saada niistä hyvitys. Minun mielestä puntarissa on montaa muutakin kuppia, mutta exän mielestä niillä ei ole MITÄÄN MERKITYSTÄ, kuten kaupunkiasunnon vuokrat ja muut kulut mitä taloustililtä on maksettu. Silläkään ei ole kuulemma merkitystä, että minä olen tienannut paljon enempi ja voinut sillä tavalla kartuttaa omaisuutttani, vaan se karttunut omaisuus on jaettava. Piste.

Olen laskenut todellisia menoja nyt taloustililtä:
http://i.imgur.com/3PwL3C9.jpg