Perinteisesti suomalaisia duunareita puolustanut SDP lupailee eduskuntavaalikampanjassaan jopa 100 000 uutta työpaikkaa Suomeen, mutta puolue on itse työllistänyt kampanjamateriaaleja hankkiessaan halvemman työvoiman Viroa.
100000 TYÖPAIKKAA (sdp) VIROONKO ??
OUTLANDER77
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikäli osaisit lukea, niin SDP hankki työn Suomalaiselta yritykseltä, joka taas hankki sen alihankkijalta Virosta, kun asia selvisi, niin SDP vaati lopputyön tehtäväksi Suomessa ja toimi ihan oikein, alussa on tapahtunut moka joka korjattiin, koska SDP on työväen puolue, ei ulkomaille rahaa veroparatiiseihin kärräävä Kokoomus.
Suomalaisten yritysten tulos tehdään ihan muualla kuin Suomessa:
Hesarissa 4.4 2015 hyvä juttu miten hyvin politiikkojen ja puolueiden lupaukset työllistämisestä pitäneet paikkansa. Edes Paavo Lipposen hallitus ennätyksellisen nousukauden aikana ei pystynyt toteuttamaan lupaustaan työttömien määrän puolittamisesta! Mitenkä muka nytkään joten ne lupaukset voidaan jättää huomiotta!
Suomen talous kasvanut 70% vuodesta 1991, työllisten määrä alle neljä prosenttia!!
Kyllä SDP on duunarin... *köh* *köh*.. puolella *köh*! Varsinaisia sankareita nämä nykyiset SDP:n porvarit.
Samaa tasoa kuin tämä toinen "työväenpuolue" kokoomus...
Kiitos SDP:stä lähtöisin olevan käytännön Filatovismin, kun nykyään puhutaan uusista työpaikoista niin pitäisi aina erikseen mainita että onko kyse oikeista palkkatyöpaikoista vai 9 euroa/työpäivä pakkotyöpaikoista.
Nyt SDP on ollut hyvin häveliäs puheissaan noista uusista työpaikoista, eikä ole puhunut mitään että nimenomaan 100 000 uutta aitoa palkkatyöpaikkaa olisi heidän toimestaan tyrkyn, niinpä siitä voi vetää sen johtopäätöksen että ne SDP:n lupaamat 100 000 uutta työpaikkaa tulevat olemaan 9 euroa/työpäivä KELAN työttömyyskorvaus pakkotyöpaikkoja.
Mutta kuinka SDP ja knit aikovat saada aikaiseksi 100 000 uutta 9 euron pakkotyöpaikkaa? Nythän on se tilanne että niitä 9 euron pakkotyöpaikkojakaan ei riitä kaikille edes niistä työttömistä joilla ei ole varaa tai kanttia ottaa karenssia sellaiseen menemisestä kieltäymisellä.
Käytännössä on olemassa vain yksi tapa: lopettamalla 100 000 nykyistä proletason palkkatyöpaikkaa valtion ja kuntien eri virastoista laitoksista ja työpaikoilla ja teettämällä niissä nyt vielä palkkaa vastaan tehty proletasontyö vastaisuudessa 9 euron pakkotyönä.
Siinä selitys miten moinen SDP:n lupaus tullaan tai ylipäätään edes voitaisiin pystyä täyttämään. Tietysti lakia kuntouttavasta riistotoiminnasta voidaan korjata ja antaa myös yksityisille yritelmille mahdollisuus "kuntouttaa" työttömiä palkattomalla pakkotyöllä riistämisen eiku teettämisen kautta, mutta siitä myös seuraisi se ikävä tosiasia että yhtään uutta aitoa ptoletason palkkatyöpaikkaa ei enää sen jälkeen avautuisi yksityiselle puolelle, sillä kyllähän kapitalisteille ilmainen työvoima aina kelpaa.
Tilannehan on se että jos ja kun 100 000 noin 1500 euroa kuukaudessa ansaitsevaa valtion/kunnan palkkoilla olevaa prolea eli työssäkäyväätyössäkäyvää eli palkkatyöntekijää korvataan 100 000:lla noin 700 euroa kuukaudessa ansaitsevilla työssäkäyvällätyöttömällä eli 9 euron pakkotyöntekijällä, niin siitä kertyy joka kuukausi sen verran säästöjä että Liliustelijoiden eli hyvistäveljistä hyvimpien palkkoihin palkkioihin ja mahtieläkeisiin on kiitollisella kansalla tulevinakin vuosina yhä varaa tehdä kaikki niin tarpeelliset korotukset ja indeksikorjaukset.
Uudet aidostipalkalliset työpaikat avautuvat, jos avautuvat, käytännössä vain yksityisiin firmoihin, niin polittisten puolueiden on ihan turha lupailla niiden avaamisen suhteen yhtään mitään, yksityiset fiemat avaavat niitä jos niiden avaamiseen on niillä firmoilla jotain todellista tarvetta, politikot eivät sinänsä voi asiaan ainakaan suoraan vaikuttaa yhtään mitenkään.
"Kiitos SDP:stä lähtöisin olevan käytännön Filatovismin, kun nykyään puhutaan uusista työpaikoista niin pitäisi aina erikseen mainita että onko kyse oikeista palkkatyöpaikoista vai 9 euroa/työpäivä pakkotyöpaikoista."
Tämä totta. Koskee myös sitä, kun nykyisin puhutaan "TES:in mukaisesta maksettavasta palkasta", etenkin politiikassa, niin pitäisi aina erikseen mainita onko kyseessä kokopäiväinen työ täydellä viikolla, vai vain muutama hassu tunti viikossa. Viimeksi tätä koitti kiertää Antti Rinne.
Antti Rinne lupaa, että maksetaan työehtosopimusten mukainen palkka ja palkan on oltava riitttävä, että sillä tulee toimeen, SDP ei tällä vaalikaudella aja orjatyötä, vaan nyt kun ANtti Rinne on puikoissa niin palkkatyötä, tämä on moneen kertaan sanottu ja aivan toista, kuin Kokoomuksen esittämä orjatyö
SDP ilmoittaa mysö, että ei leikkaa ansiosidonnaistatyöttömyysturvaa, kun Kokoomus taas nimenomaan leikaa sitä, että se on äänestäjistä kiinni, haluaako SDP:n hyvinvointivaltion säilyvän vai Kokoomuksen orajtyömallin.
Lupaa ja lupaa. Antti Rinne on täysi huijari, joka lupaa "TES-palkkaa" mutta ei halua selkityttää onko kyseessä kokopäivätyö vai pari tuntia viikossa - syykin tähän on selvä jos vähän miettii miksi Rinne kiertelee täsmentävää lausuntoa. Parilla työtunnilla viikossa haet loput rahat uupuvasta tonnista sossunluukulta etkä ikinä pääse normaaleille tienesteille. Nykyjärjestelmässä kun satunnaiset muutamat työtunnit viikossa vähentävät sosiaalietuuksien määrää ja näin ollen saat käteen tukia yhdistetysti aina vain sen noin 1000€/kk teitä sitten töitä 0h/vko tai 12h/vko.
Mutta asiaan on olemassa ratkaisu, ja ratkaisu on se malli jota SDP ainoana puolueena rohkenee vastustaa, käsittämätöntä perseilyä SDP:ltä ja Antti Rinteeltä!
Tässä ratkaisu:
Mihin tarvitaan Rinnettä näiden "hoitotyön avustavien työpaikkojen" luomiseen? Jos niille olisi oikea tarve, olisivat ne löydettävissä jo MOL.fissä. Työnantajan vastuu on ilmoittaa palkkatyöpaikat. Rinteen puheet on vain korupuheita.
Rinteellä on kiire keksiä jotain joka on jo olemassa (tai sitten mies valehtelee tarpeesta) eli hoitoalan avustavien työpaikkojen työntekijöiden puute (palkattuna). Rinne ei näitä työpaikkoja luo.
SDP vastustaa perustuloa, tämän vuoksi Rinne kiirehtii lupailemaan TES-palkkatöitä, jotka ovat joko avoinna jo nyt, tai sitten tarvetta ei ole, riippumatta Rinteestä. Eli Rinne periaatteessa lupailee jotain joka ei ole hänestä kiinni. Pitää vaan olla jotain luvattavaa, koska kaikki muut puolueet paitsi SDP ovat ainakin valmiita neuvottelemaan perustulosta.
Ei kannata äänestää SDP:tä. Äänestäkää jotain mitä tahansa muuta puoluetta, niin äänestätte perustulomallin läpiajoa. Perustulomalli antaa pätkätyön tekijälle, vaikkapa avustaviin hoitotöihin (joista Rinne huutelee) parhaan mahdollisen palkkaturvan jos tunteja ei olekkaan tarpeeksi. Se on noin tonni perustuloa tehdyt satunnaiset työtunnit tämän päälle, vähentämättä perustuloa.
Jos tarvetta todellakin näille hoitotyön avustaville tehtäville on, löytyvät ne MOL.fistä tai muusta hakupalvelusta yhtälailla perustulomallin läpiajon jälkeen, jolloin työntekijä on paljon vahvemmalla rahallisella minimitoimeentulon turvalla hakiessaan kyseisiin töihin, kun taustalla on perustulo joka ei tehdyistä työtunneista pienenny.
Miksi ihmeessä siis kannattaa valita Rinteen malli, jos vaihtoehtona on perustulo - kun tämä samainen väitetty tarve hoitotyön avustaviin tehtäviin on muuttumaton riippumatta siitä, mennäänkö Rinteen TES-palkalla vaiko perustulolla lisätienestit k.o töistä?
Kyllä duunarin kannattaa ehdottomasti valita perustulo. Mikäli tunnit ovat vähänkään satunnaiset "hoitotyön avustavissa tehtävissä" niin perustulomallissa pätkätyöläinen saa rahaa enemmän kuukaudessa käteen verrattuna Rinteen malliin, jossa satunnaisista tunneista saadaan TES-palkka, ja loput haetaan luukulta mikäli nettona tonni kuussa ei ylity (ja palkka vähentää toimeentulotukea, vrt. perustulo, jota pätkätöiden palkka ei vähennä). Mikäli töitä on sen verran, että tonni kuussa ylittyy, niin perustulolla päästään siltikin samaan kuukausituloon kuin Rinteen mallissa.
Perustulon valitseminen on siis win-win -tilanne, miksi ihmeessä pätkätyöläinen tai pienipalkkainen siis äänestäisi SDP:tä, joka perustuloa vastustaa ainoana puolueena, vaikka kuinka TES-minimipalkkaa luvattaisi, kun perustulo antaa kaikissa tapauksissa saman tulotason, tai vähemmän tunteja tehtynä paremman tulotason, ja AINA paremman minimitulon suojan pienipalkkaiselle?
Ei ole siis järkeä pienipalkkaiselle äänestää SDP:tä, kun perustulo on rahallisesti parempi vaihtoehto.
Olet hieman yksinkertainen kun hoet koko ajan samaa ja vääristelet aisa, mihinkään perustuloon ei ole Suomessa varaa, eikä mikään puolue sitä aja vakavissaan ja se perustulo olisi niin pieni, että sillä ei kukaan tule toimeen, eli sossun luukulta loput, Järkevää:D:
Antti Rinteen ja SDP:N esittämä malli on hyvä, SDP ei leikkaa ansioturvaa, ei jäädytä indeksiä, kuten Kokoomus tekee.
SDP lupaa pitkäaikaistyöttömille TYÖEHTOSOPIMUSEN mukaisella palkalla työllsitämistöitä ja Rinne sanoo, että palkan on oltava niin hyvä, että sillä tulee toimeen, luuletko sinä, että parilla tunnilla tulisi toimeen, kyse on täydestä /kk palkasta, johon kuuluu palkkatuki, tästä on SAKU TIMONEN JA KELAN TUTKIJA TEHNEET LASKELMAT ja malli on hyvä, eihän se vielä ole valmis, ei SDP ole vielä tulevassa hallituksessakaan, mutta pohja on tehty ja sinua viisaammaat sitä tarkastelleet.
Sinua peloittaa palkkatöihin joutuminen, mutta älä viitsi jatkuvasti valehdella täällä ja suoltaa tuommoista skeidaa.
Kokoomus jos on hallituksessa tarjoaa kyllä työttömyysturvan leikkauksia ja ilmaista orjatyötä, tutustu tähän , äläkä valehtele. SDP on oikealla asialla ja ihmisen puolella.
Lupaa ja lupaa. Antti Rinne on täysi huijari, joka lupaa "TES-palkkaa" mutta ei halua selkityttää onko kyseessä kokopäivätyö vai pari tuntia viikossa - syykin tähän on selvä jos vähän miettii miksi Rinne kiertelee täsmentävää lausuntoa. Parilla työtunnilla viikossa haet loput rahat uupuvasta tonnista sossunluukulta etkä ikinä pääse normaaleille tienesteille. Nykyjärjestelmässä kun satunnaiset muutamat työtunnit viikossa vähentävät sosiaalietuuksien määrää ja näin ollen saat käteen tukia yhdistetysti aina vain sen noin 1000€/kk teitä sitten töitä 0h/vko tai 12h/vko.
Mutta asiaan on olemassa ratkaisu, ja ratkaisu on se malli jota SDP ainoana puolueena rohkenee vastustaa, käsittämätöntä perseilyä SDP:ltä ja Antti Rinteeltä!
Tässä ratkaisu:
Mihin tarvitaan Rinnettä näiden "hoitotyön avustavien työpaikkojen" luomiseen? Jos niille olisi oikea tarve, olisivat ne löydettävissä jo MOL.fissä. Työnantajan vastuu on ilmoittaa palkkatyöpaikat. Rinteen puheet on vain korupuheita.
Rinteellä on kiire keksiä jotain joka on jo olemassa (tai sitten mies valehtelee tarpeesta) eli hoitoalan avustavien työpaikkojen työntekijöiden puute (palkattuna). Rinne ei näitä työpaikkoja luo.
SDP vastustaa perustuloa, tämän vuoksi Rinne kiirehtii lupailemaan TES-palkkatöitä, jotka ovat joko avoinna jo nyt, tai sitten tarvetta ei ole, riippumatta Rinteestä. Eli Rinne periaatteessa lupailee jotain joka ei ole hänestä kiinni. Pitää vaan olla jotain luvattavaa, koska kaikki muut puolueet paitsi SDP ovat ainakin valmiita neuvottelemaan perustulosta.
Ei kannata äänestää SDP:tä. Äänestäkää jotain mitä tahansa muuta puoluetta, niin äänestätte perustulomallin läpiajoa. Perustulomalli antaa pätkätyön tekijälle, vaikkapa avustaviin hoitotöihin (joista Rinne huutelee) parhaan mahdollisen palkkaturvan jos tunteja ei olekkaan tarpeeksi. Se on noin tonni perustuloa tehdyt satunnaiset työtunnit tämän päälle, vähentämättä perustuloa.
Jos tarvetta todellakin näille hoitotyön avustaville tehtäville on, löytyvät ne MOL.fistä tai muusta hakupalvelusta yhtälailla perustulomallin läpiajon jälkeen, jolloin työntekijä on paljon vahvemmalla rahallisella minimitoimeentulon turvalla hakiessaan kyseisiin töihin, kun taustalla on perustulo joka ei tehdyistä työtunneista pienenny.
Miksi ihmeessä siis kannattaa valita Rinteen malli, jos vaihtoehtona on perustulo - kun tämä samainen väitetty tarve hoitotyön avustaviin tehtäviin on muuttumaton riippumatta siitä, mennäänkö Rinteen TES-palkalla vaiko perustulolla lisätienestit k.o töistä?
Kyllä duunarin kannattaa ehdottomasti valita perustulo. Mikäli tunnit ovat vähänkään satunnaiset "hoitotyön avustavissa tehtävissä" niin perustulomallissa pätkätyöläinen saa rahaa enemmän kuukaudessa käteen verrattuna Rinteen malliin, jossa satunnaisista tunneista saadaan TES-palkka, ja loput haetaan luukulta mikäli nettona tonni kuussa ei ylity (ja palkka vähentää toimeentulotukea, vrt. perustulo, jota pätkätöiden palkka ei vähennä). Mikäli töitä on sen verran, että tonni kuussa ylittyy, niin perustulolla päästään siltikin samaan kuukausituloon kuin Rinteen mallissa.
Perustulon valitseminen on siis win-win -tilanne, miksi ihmeessä pätkätyöläinen tai pienipalkkainen siis äänestäisi SDP:tä, joka perustuloa vastustaa ainoana puolueena, vaikka kuinka TES-minimipalkkaa luvattaisi, kun perustulo antaa kaikissa tapauksissa saman tulotason, tai vähemmän tunteja tehtynä paremman tulotason, ja AINA paremman minimitulon suojan pienipalkkaiselle?
Ei ole siis järkeä pienipalkkaiselle äänestää SDP:tä, kun perustulo on rahallisesti parempi vaihtoehto.
Mitään perustuloa e suomeen tule 50 vuoteen, siihen ei ole rahaa ja mikään vakavasti otettava puolue ei sitä ajakaan, eikä jollain 500 euron perustulolla kukaan tule toimeen, lisää on haettava soosusta, joten lopeta löpinäs ja valehtelusi.
Antti rinteen malli on hyvä se on askel pois orjatyöstä, mutta KOKOOMUKSELLE se ei käy, koska KOKOOMUS HALUAA LEIKATA TYÖTTÖMYYSTURVAA ja PISTÄÄ TYÖTTÖMÄT ORJATYÖN ILMAISEKSI.
RINTEEN JA SDP:N mallissa luvataan TYEHTOSOPIMUKSEN MUKAINEN PALKKA ja palkan on oltava sellainen että sillä TULEE TOIMEEN.
SINÄ et osaa lukea SAKU TIMOSEN laskelmia asiasta, etkä ymmärrä puhetta, sinulla on omat syysi vastustaa tätä, muille se kelpaa kun pääsee palkkatöihin.
SDP jos hallituksessa, niin ei leikkaa työttömyysturvaa, eikä jäädytä indeksiä, KOKOOMUS taas tekee päinvastoin ja KOKOOMUS haluaa ilmaisia orjia, voisit tutustua mitä ovat puhuneet, loppuisi paskanjauhaminen sinultakin.
SDP on tässä hyvällä asialla ja ihmisen asialla.