Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ateismin sietämätön keveys

    Lukaisimpa tuon sepustuksen taas kerran ja arvio kirjasta pysyy täysin samana. Teoksen älyllisen ja kirjallisen arvon voi parhaiten kiteyttää tähän videoon:

    https://www.youtube.com/watch?v=gq1n7EsKTGk

    Jotta se siitä harhaisesta paperin tuhlaamisesta.
    10<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Uudentestamentin kohdalta voi kyllä todeta rehellisesti, että siinä ei paperin käyttö hukkaan ole mennyt.
    Parasta "sätkäpaperia" mitä vastaan on tullut.

    Äänestä

    • Hörhö

      Äänestä

    Tämä kyseinen kirja on todella uskomaton saavutus: on uskomatonta, miten kahteensataa sivuun on saatu mahtumaan niin paljon typeryyttä!

    Kirjoittajan mielestä esim. humanismi on rasismia, Hitler oli rasistinen humanisti, 1800-luvun imperialismi johtui ateismista ja humanismista, valistus(aika) ja humanismi ovat länsimaiden suurimmat synnit (ateismin ohella tietenkin) ja se, että valkoinen mies vei intiaanien maat, johtui ateismista.
    Kirjoittaja myös sekoittaa biologisen evoluutioteorian evolutionismiin (kulttuuriantropologiaan kuuluva käsite/käsitys) ja sosiaalidarwinismiin.

    Äänestä

    • Pitääpä alkaa selaamaan huutonettiä, josko saisin edullisesti tuon aivopierukokoelman kuriositeetti-hyllyyni ufokirjojen ja muun huuhaan seuraksi.

      "Ateistit alttarilla" käväisi luettavani paikallisesta kirjastosta.

      Äänestä

    • Ai noinkin pölhöä siinä kirjassa on. No eipä tosiaan kannata sitten sen kummemmin perehtyä.

      Äänestä

    On heikkoa tuo kritiikinsietokyky ateisteilla näköjään. Eipä silti, en ole kyseistä kirjaa lukenut, mutta tulipahan vain mieleen, kun itse olette päivät pitkät kailottamassa kristinuskosta "kritiikkiä", joka ei edes pyri pysymään totuudenmukaisena, ja sitten itse ette kestä mitään. :D

    Äänestä

    • Eihän tässä ole kritiikinsietokyvystä kysymys, vaan siitä, että tuo niinsanottu kritiikki on totaalista pöhköilyä.

      Äänestä

    • Nimenomaan kritiikin asiattomuus tässä turhauttaa, ei kritiikki sinänsä.

      Jos ei pidä Jumalaa uskottavana, on käsittämätöntä kyseenalaistaa epäuskoa vetoamalla Nietcheen, sosiaalidarwinismiin jne...

      Ns. uusateismi on aikaan sidottu ilmiö, ei mikään todellinen aate, jolla olisi joku yhtenäinen filosofinen pohja.

      Mutta enemmän aiheesta sitten, kun saan kirjan luettavakseni.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Reddington kirjoitti:

    Lukaisimpa tuon sepustuksen taas kerran ja arvio kirjasta pysyy täysin samana. Teoksen älyllisen ja kirjallisen arvon voi parhaiten kiteyttää tähän videoon:

    https://www.youtube.com/watch?v=gq1n7EsKTGk

    Jotta se siitä harhaisesta paperin tuhlaamisesta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu