Valtaosa porukasta valitsee ehdokkaansa naamavärkin perusteella. Katsotaan vain että "ompas kivan/rehellisen/symppiksen näköinen, äänestän tuota". Mikä hemmetin idea siinä on, että ihmisten annetaan katsella ehdokkaan naamaa, eikä ansioita tai mielipiteitä? Jokaisen ehdokkaan tulisi näyttäytyä ilman kasvokuvaa, näin jokaisella olisi tasavertainen mahdollisuus menestyä.
Demokratia my ass. Pelkkä surkea vitsi.
Demokratia my ass. Pelkkä surkea vitsi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No jos mä äänestän lärvin perusteella, niin sit mä oon ilmeisesti homo?! Ja tähän astisen sukupuolikäyttäytymiseni johdosta voin melko varmaks sanoa, etten ole! Joten: Kuka äänestää, kuka ei?
Ehkä äänestysikää pitäiskin KOROTTAA esim. 10 vuodella, ennemmin kuin laskea?
Optimitilanne olisi, että ehdokkaat ovat täysin anonyymejä. Vain puolue sekä asiat, joiden puolesta tai vastaan yksilö haluaa ottaa kantaa, on mainittuna.
Minä ainakaan en äänestä ellen näe myös naamaa,
kyllä kasvot kertoo paljon ihmisestä,
en äänestä jos joku näyttää puusta pudonneelta,
kaunis ei tarvitse olla mutta siisti olemus kertoo jo paljon.
Tyypillistä akkojen pinnallisuutta. Ja hyvä syy, miksi naisilta tulisi poistaa äänioikeus kokonaan.
Ehdokas ajaa omaa etuaan. Tuleeko hän samalla ajaneeksi myös äänestäjänsä etua. Tästä on kysymys.
Esimerkiksi pulska, hyvinvoiva, porvarin näköinen tyyppi anarkistien asiaa ajamassa ei ole katu-uskottava.
Parempi olisikin, että vaalijulisteissa näkyisi kunkin ehdokkaan sukupuolielimet.
Ainakin naiset voisivat pyllistää kuvassa.