Tunnustakaa: Calle ja Stubb olivat katastrofeja!

Raimo Ilaskivi:

" Olisiko puolustusministeri allekirjoittanut kolleegoittensa kanssa lausumaansa, jos hän olisi siitä etukäteen Tasavallan presidentin mielipidettä kuunnellut? Ja kun ei, nyt hän on ensisijainen vastuunkantaja siitä, että Venäjä on ärähtänyt - tällä kerralla Suomellekin. Eivätkä tässä selittelyt paljoa auta, viittaukset Venäjän mahdolliseen yritykseen painostaa ja vaikuttaa eduskuntavaaleihin tahi Natomyönteisten taikka -kielteisten eduskuntaehdokkaitten menestysmismahdollisuuksiin; kaikkein vähiten viitteet siihen, että hiljaa ollen me olisimme osoittaneet jälleen suomettumisen oireita. Sen aika oli menneessä eikä se nykypäätöksin palaa. Mutta käyttäytymisen ja pöytätapojen pelisääntöjä se sentään saattaa opettaa. "

http://raimoilaskivi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192683-olisiko-maltti-nyt-paikallaan
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Haglundin sooloilun seurauksena Suomi sai eräänalaisen nootin - täysin turha manööveri joka ei Suomea auta (pohjoismaiden kannanotto) mutta joka vie Suomea maalitauluksi.

Äänestä
  • Puolustusministeri elelee jossain ihan omassa maailmassaan ja kerjää ehdoin tahdoin verta nenästään. Eikö tätä nappulaa saada aisoihin, ennen kuin mitään peruuttamatonta tapahtuu. Pelottava tyyppi.

    Äänestä

  • Vänrikkinappula kirjoitti:

    Puolustusministeri elelee jossain ihan omassa maailmassaan ja kerjää ehdoin tahdoin verta nenästään. Eikö tätä nappulaa saada aisoihin, ennen kuin mitään peruuttamatonta tapahtuu. Pelottava tyyppi.

    Sitä omaa maailmaa sanotaan kuplaksi. Se on sillä tavalla vaarallinen maailma että se on silmälappuinen.
    Callen ja Stubbin pitäisi lukea uudelleen lukion historian kurssi.

    Äänestä

  • Puolustusministerille ei kuulu ulkopoliittusten lausuntojen antaminen oman mielensä mukaan ilman, että on ensin neuvotellut Suomen ulkopoliittisen johdon kanssa.
    Että silleen

    Äänestä

  • höpöhöpö kirjoitti:

    Puolustusministerille ei kuulu ulkopoliittusten lausuntojen antaminen oman mielensä mukaan ilman, että on ensin neuvotellut Suomen ulkopoliittisen johdon kanssa.
    Että silleen

    Höpöhöpö asialinjalla.

    Äänestä

Rkp yrittää viimeisillä voimillaan luovuttaa Suomen ruotsalaisille. Seuraavassa hallituksessa ei toivottavasti ole enää Rkp:tä ja ei ainakaan puolustusministeriössä. Callen edeltäjä Stefan Wallin oli vähintään yhtä typerä. Ruotsalaisista ei ole puolustusministeriöön (eikä koko hallitukseen).

Äänestä

Täystuho Haglund on erittäin suuri vaara Suomen turvallisuudelle. Onneksi hänen kautensa loppuu pian ja toivotaan, ettei noin yksisilmäistä ihmistä enää koskaan tule Suomen puolustusministeriksi.

Äänestä
  • Näihän tuo on.
    Stupelo käskee pistämään jäitä hattuun, jumalaut, mene se sanomaan Putinille.
    Ei auta jäät meikäläisten hatussa jos Putin tänne haluaa.
    Calle ei kerkiä kissa sanomaan kun Putiini istuu Heinäluoman paikalla ja sanoo, nyt ruvetaan puhumaan asiaa, pakkoruotsi- ja homokeskustelut loppuu nyt, ja Calle lähtee alokkaaksi, jotta saisi edes pienen kokemuksen mitä armeija ja puolustusvoimat tarkoittaa. On se ihme, että tuollainen luuviulucalle haluaan kaivella verta nenästään.

    Äänestä

Soini sanoi ihan oikein Suomessa on vain yksi ulkopolitiikka ja sitä koskevia lausuntoja antaa ulkoministeri tai presidentti neuvoteltuaan ulkoasianvaltuuskunnan kanssa ensin.
Tuo " Vänrikki nappula " voisi pitää suunsa supussa. Toivotaan ettei noita RKP:läisiä enää päästetä hallitukaseen sotkemaan Suomen asioita. Että silleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaarle-Martel kirjoitti:

Raimo Ilaskivi:

" Olisiko puolustusministeri allekirjoittanut kolleegoittensa kanssa lausumaansa, jos hän olisi siitä etukäteen Tasavallan presidentin mielipidettä kuunnellut? Ja kun ei, nyt hän on ensisijainen vastuunkantaja siitä, että Venäjä on ärähtänyt - tällä kerralla Suomellekin. Eivätkä tässä selittelyt paljoa auta, viittaukset Venäjän mahdolliseen yritykseen painostaa ja vaikuttaa eduskuntavaaleihin tahi Natomyönteisten taikka -kielteisten eduskuntaehdokkaitten menestysmismahdollisuuksiin; kaikkein vähiten viitteet siihen, että hiljaa ollen me olisimme osoittaneet jälleen suomettumisen oireita. Sen aika oli menneessä eikä se nykypäätöksin palaa. Mutta käyttäytymisen ja pöytätapojen pelisääntöjä se sentään saattaa opettaa. "

http://raimoilaskivi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192683-olisiko-maltti-nyt-paikallaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu