Miksi tämä erittäin tehokkaaksi havaittu tutkimusmenetelmä ei ole saanut kannatusta? On jo useta näyttöjä syövänkin havaitsemisesta. Tutkimusten hinta on vain murto-osa nykyisistä, ja tulosten oikeellisuus lähentelee 100 prosenttia!
http://www.iltalehti.fi/syopa/2015031019327232_sy.shtml
http://www.iltalehti.fi/syopa/2015031019327232_sy.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
Valmista, tehokasta "keinonenää" ei jostain syystä haluta käyttää, vaan se on kallisti rakennettava alusta alkaen. Mikä on nenän tehokkuus sitten käytännössä? Nyt on tiedossa, että runko on kestävä. Kestää vaikka seinään heittämisen!
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/12/keinonena-haistaa-sairaudet
Mustille vain valkoinen takki, tai liivit, mikä se onkaan, niin ei paljon erotu muista valkotakkisista, ja siellä terkkarin käytävillä se tassuttelee kuten muutkin.
Tuskin menee edes sitä 15 minuuttiakaan, kun asiantuntija Musti on haistellut ja tutkinut ja on valmis diagnoosin tekoon.
Eikä ole aina tinkaamassa etujaan ja palkankorotuksiaan. Jos rupeaa niitä tinkaamaan ja haukkumaan, niin muutamalla nakilla nähtävästi siitä selvittäisiin!
THL
Eihän se käy. Liian tehokasta!