49. Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. 50. He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois. (Hesekiel 16:49-50)
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ja mitä kauhistuksia siellä tehtiin, kun KAIKKI kaupungin miehet janosivat saada yhtyä toisiin miehiin. Homoseksuaalisuus oli siis saanut KAIKEN vallan Sodomassa ja kävi samoin kuin ennen Nooaa, että ihmisten KAIKKI ajatukset olivat yksinomaan pahoja.
Taustasyy tulee esiin Mikon tarjoamasta Raamatun kohdasta eli leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo, mikä hyvin kuvastaa hyvinvointivaltiota. Köyhästä ei enää huolehdita kuten ei nykyäänkään, kun ihmisten kiire vie heidät katsomaan vain omaa etuaan.
Kuinka hyvin Raamattu tuossa kuvaa nykyaikaa. Myös nykyaikana taas kerran homous pyrkii saamaan kaiken vallan itselleen ja tosi hyvin se on taas kerran onnistunut.
Sinänsä ei meidän tarvitse olla huolissaan muuta kuin siitä, että ihmiset rappeutuu kohti kadotusta liberaalin kirkon johdattamana. Lopputuloksen noin muuten me jo tiedämme eli historia taas kerran tulee toistamaan itseään.
Missä niin sanotaan, että kakki kaupungin miehet halusivat yhtyä joihinkin miehiin?
Eikö tämä kyseinen kohta johon viittaat, kerro ennemminkin väkivaltaisuudesta, tai pahansuopuudesta vieraita kohtaan?
Alkuperäinen kirjoitus viittaa siihen, että Sodomalaiset tulivat joukolla ja halusivat "Nähdä" nämä muukalaiset, tosin pahat ajatukset näiden sanojen takana, mutta ei missään ole viitteitä siitä, että koko kaupunki olisi tullut makaamaan heidän kanssaa, nuoret ja vanhat.
http://biblehub.com/interlinear/genesis/19-5.htm
Mutta muuten kyllä voimme huomata, että tässä ajassa ihmiset ovat, kuin nuo Sodoman ihmiset, jotka elävät yltäkylläisyydessään, eivätkä tahdo köyhiä noteerata, juuri miksikään.
Sodoma piti huolta omistaa, jotka tunsi omikseen, mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
"Missä niin sanotaan, että kakki kaupungin miehet halusivat yhtyä joihinkin miehiin?"
Raamatussa!
Näytätkö kohdan kiitos?
Vai onko kyseessä se kohta, jonka jo selitin, alkukitrjoituksen pohjalta, että siinä ei viitata miestenkanssa makaaviin miehiin, vaan muilla tavoin painostavaan käytökseen.
Mutta tässä nyt tämä linkki, joista voit sinäkin käydä katsomassa, että mitä siellä oikasti sanotaan.
http://biblehub.com/interlinear/genesis/19-5.htm
No tuossahan se ....
"4. Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon.
5. Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."
6. Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä
7. ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin.
8. Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte."
Nyt se onkin "ryhtyäksemme", eilen vielä että "yhtyäksemme" Mutta nuo miehet siis ryhtyivät pahoinpitelemään Lootia pahemmin kuin olivat pidelleet ne kaksi.
Sanoivat syyksi tämän: "Koska Loot on tullut asumaan tänne muukaisena ja pyrkii meitä alati hallisetmaan, niin me pitelemmekin hänet pahemmin kuin olisimme pidelleet ne kaksi muuta". Ja he "ryhtyivät" siihen, että hyökkäsivät välivalloin Lootin kimppuun.
En tiedä miksi tämä aina käsitetään homoudeksi, ja myös se, jos ei auteta köyhiä ja kurjia. No, ihmisillä saa olla mikä käsitys haluaa, mutta onneksi Jumala ei ole ollut samassa käsityksessä.
Aikoinaan panin serkulleni esimerkin Sodomasta esimerkkinä homoudesta, mutta jälkeenpäin aloin ihmetellä. Palasin tarinaan, ja luin moneen kertaan. Oli pakko panna ajatukset uusiksi. Ei siinä kuvata homoutta, vaan muukalaisvihamielisyyttä. Ja juuri siksi Jumala eikä Jeesus sano Sodomaa esimerkkinä homouden pahuudesta, vaan lähinnä omahyväisyydestä.
Yhdynnästä on kyse kun Loot tarjosi sitten näille kiimaisille miehille tytärtään, että ryhtykää tähän tyttäriini. Myös Juuda kirjeessään uudessa Testamentissa puhuu Sodoman yhteydessä haureudesta ja luonnottomista lihanhimoista. Todella ajankohtainen varoitus Juudan kirjeessä. Kaikki merkit viittaa, että myös Suomessa halajataan Sodoman kohtaloa - hyvinvointivaltio eli leivän yltäkylläisyys ja paljon loma-aikaa eli huoletonta lepoa ja homous taas kerran nostaa päätään. Historiasta ei ihminen näköjään opi mitään.
Eivätkä näemmä kaikki opi Raamatustakaan!
Kerropa sitten, miksi sinä kerrot Sodomasta varoittavana esimerkkinä homoudesta, mutta Jumala ja Jeesus eivät, vaan puhuivat Sodomasta aivan toisin. Taitaa olla niin että sinä et ole Jumalan linjoilla, mutta meikäläinen on sen linjan löytänyt.
Tajuatko omia järjenvastaisuuksiasi? Miksi tunnetuille homoille olisi tarjottu naisia; ei mitään järkeä: Miksi kaikki kaupungin miehet olisivat olleet homoja; ei mitään järkeä. Miksi kiimaiset miehet kertoivat aikoneensa pidellä ne kaksi miestä pahoin, mutta muukalaisena paikkakakunnalle muuttaneen Lootin pidellä vielä pahemmin: ei mitään järkeä.
Historiasta voi oppia, mutta sinä et ole oppinut mitään ainakaan tästä tapauksesta. Lue ja lue niin kauan, että alat jotain tajutakin. Katso mitä Jumala on Sodomasta sanonut. Ota selvää millaisia homot ovat. Ja onko heitä paljon vai vain vähän?
Kerron Sodoman homouden synnistä, koska Jumala meille useassakin kohdassa näin opettaa. Jossei nyt Jumalaan luota, niin kehen sitten voisi luottaa :))
Jumala ei kyllä niin opeta, heh. On vain yksi lause, joka koskee vain osaa homoista, nimittäin niitä, jotka makaavat miehen kanssa. Ja se sama laki koskee myös niitä ukkomiehiä ja biseksuaalisia, jotka makaavat miesten kanssa. Et ole olenkaan tajunnut yhtään mitään, huomaan. Kovasti vaan yrität hääriä.
Sodomasta Jumala ei puhu homoista mitään. Mutta sinä puhut koko ajan.
Eikö raiskaus ole pahoinpitely myös teillä homoilla?
On toki. On siis tässä hölmöjen seurassa otettava vastaava tapaus Raamatusta. Gibeassa tuli taloon mies, ei ollut kylän miehiä. Illalla talolle tuli kylän miehiä, ja vaativat saada ryhtyä kylään tulleeseen mieheen.
Mutta kuinka ollakaan, samoin kuin Sodomassa heillekin tarjottiin NAISTA tilalle. Ja isännän sivuvaimo kelpasi. Häntä kylän miehet pahoinpitelivät ja raiskasivat koko yön, kunnes nainen lopulta kuoli Loot todennäköisesti tiesi kohtalon tarjotessaan tyttäriään. ja puhuikin pahoin tekemisestä. Sodoman miehet puhuivat pitelimisestä pahoin.
Eli miksi homoille tarjottiin naisia? Miksi kaikki miehet olivat homoja? Miksi homot hyökkäävät väkivalloin muualta muuttaneen miehen kimppuun? Miksi homot raiskaavat naista ja pahoinpitelevät kuolemaan asti? Miksi Jumala ei puhu homoista Sodoman syntinä?
On aivan liikaa asioita, jotka eivät koske lainkaan homoja. Joten miksi se on sinulla pääasiana? Eikö ole heteromaista raiskata ja pahoinpidellä naisia?
Saat ihan itse vastat koska et hyväksy muuta kun omia sairaita ja valheellisa vastauksiasi. Jos et edes ymmärrä lukemaasi olet tyhmääkin tyhmempi paappa!
Mutta minähän ymmärrän lukemaani! Sodomassa ei ainakaan raiskattu ketään siinä tarinassa. Eikä homoille nyt kukaan naisia tarjoa! Kuka tässä ei ymmärrä, hä?
Otin Gibean esiin, koska jos olisi auttanut sinua ymmärtämään mitä noissa kaupungeissa tapahtui. Mutta tämä on hölmöjen seurakunta.
Ei raiskattu ei koska ei päästetty homoja sisälle. Mutta olivat menossa raiskaamaan oikein joukolla nuoresta vanhaan.
Tajuatko homot eivät onnistuneet raiskauspyrkimyksessään ja raivostuivat silittömästi.
Tajuatko jo?
Ja sen jälkeen sieltä pelastettu kaupungin ainoa hurskas mies Loot veti kännit ja pani omia tyttäriään. :-) Jos sillä seisoi, ei voinut olla tajuamatta tilannetta, kunhan panetti. Että sillai.
Kyllä se olisi hienoa, kun saarnamiehet saisivat päättää kaikkien muiden elämästä. Siinä voisi saarnamies sitten ylinatsin tavoin tulkita rähmäraamattua ja palkita itsensä sopivaksi katsomallaan tavalla.
Mutta hei, meillähän on jo kansanedustajat! Uskovaiset eivät liene tätä huomanneet ja riippuvat itkien ja potkien raamatussaan kiinni. Ei saa enää polttaa noitia, eikä kivittää herran nimen turhaan lausuvia. Taikauskon valta on käsittämätön, musta kirja kädessä kulketaan ja mielikuvitustuomioita jaetaan.
Tätä profeetta Hesekielille tullutta sanomaa tutkiessa, voimme huomata, että tämä Sodoma, josta tässä puhutaan, olisi säästyvä, että Jumalan olis kääntävä tämän Sodoman tien.
Joten tulee mieleen, että tämä saattaisi olla annusetta meidän aikamme Sodomalle, meidän ajassamme yltäkylläisyydessä elävälle Sodomalle, jota tullaan rankaisemaan, mutta jonka tien Jumala lopulta kääntää.
55. Sinun sisaresi - Sodoma tyttärineen saa palata entisellensä, ja Samaria tyttärineen saa palata entisellensä. Ja sinä tyttärinesi saat palata entisellesi. (Hesekiel 16:55)
61. Ja sinä muistat vaelluksesi ja häpeät, kun otat vastaan sisaresi, ne, jotka ovat sinua isommat, ynnä ne, jotka ovat sinua pienemmät, ja minä annan heidät sinulle tyttäriksi; mutta en sinun liittosi voimasta. 62. Ja minä teen liittoni sinun kanssasi, ja sinä tulet tietämään, että minä olen Herra. (Hesekiel 16:61-62)
Tässä siis Jumala puhuu Jerusalemista, ja miten lopulta Jerusalemista tulee kaikkein vaikuttavin kaupunki, niin että sen isosiskotkin tulevat sille tyttäriksi.
Sodomakin luetaan tässä Jerusalemin isosiskoksi, ja minä tosiaan uskon, että tämä Sodoma on hyvinkin meidän ajassamme oleva kaupuni, joka voi tosin tarkoittaa samaa arvomaailmaa kantaavaa maailman osaa, kuten länsimaat.
Korjaus:
Sodoma oli pienempi sisar.
Hesekielin mukaan Sodoman synti ei siis ollut homoseksuaalisuus vaikka hihut niin väittävät.
Mutta siellä asuvat olivat kaikki homoja!
4. Ennenkuin he olivat laskeutuneet levolle, piirittivät kaupungin miehet, sodomalaiset, sekä nuoret että vanhat, koko kansa kaikkialta, talon.
5. Ja he huusivat Lootia sanoen hänelle: "Missä ne miehet ovat, jotka tulivat luoksesi yöllä? Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin."
**********************************************************************************
6. Silloin Loot meni ulos heidän luokseen portille ja sulki oven jälkeensä
7. ja sanoi: "Älkää, veljeni, tehkö niin pahoin.
****************************************************
8. Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte.
Muukalaisviha oli suuri:
1Moos. 19:9
Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
Myös nykyään homoseksuaalit USAssa ja Kanadassa ja joissain Euroopan maissa käyttäytyvät väkivaltaisesti hengellisten tilaisuuksien edessä pyrkien häiritsemään Jumalan palvelusta. Mitään ei ole siis muuttunut Sodoman ajoista.
Muukalaisvihaa on ollut nähtävissä tälläkin palstalla. Maahanmuuttajia kohtaan on nostatettu vihaa ihan ilman että millään tavalla se omatunto kolkuttaisi.
Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte.<<<<<<<
Voi tyttöparat, isä heitti heidät kiimaisille homoille. Sitten vielä nai heidän kanssaan kännipäissään.
Ei vaan Loot tiesi, että tyttätet eivät homoille kelpaa kuten ei kelvannutkaan. Hehän suurtuivat kun eivät päässeet miehiä raiskaamaan.
Tästä käy ilmi miten hirveä synti homostelu on.
Eli kysymys oli seksistä. Mot
Homoille ei tyttäret olisi kelvanneet ja tämän Loot tiesi. Etkö osaa lukea, että miehet suuttuivat kun eivät saaneet raistakata miehiä eivätkä halunneet tyttäriä. Miehet olivat Herran enkeleitä ja olisi ollut vielä suurempi synti raiskata tyttret kuin enkeli.
Homostelu on hirveä synti.
Siis olisi ollut suurempi synti raiskata enkelit kuin tyttäret.
Näin sitä Raamattu jälleen tulkitaan sen mukaan, mikä itsestä hyvältä tuntuu. Varsinainen sanoma ohitetaan ja laitetaan omaa tarinaa sen sijaan.
Jos nuo vielä Raamatusta löydät, niin aika hyvä olet. Ehkä sinun pitäisi kirjoittaa Raamattu uusiksi, jotta siitä saisit enemmän mieleisesi?
Mitä olivatkaan siis Sodoman synnit? Niitä sietää tarkastella paremminkin….
Ylpeys
Leivän yltäkylläisyys
Huoleton lepo
Köyhiä ei autettu.
Mitä ovat lihan himot? Eivätkö niitä ole myös laiskuus, yltäkylläinen ruuan kanssa leikittely, ylpeys, jne. Irstaudeksi ja haureudeksi katsottiin mm. erilaisten epäjumalien palveluskin samoin yletön alkoholinkäyttö. Luonnollisesti prostituutio sekä erilaisissa temppeleissä harjoitettu seksuaaliset riitit ovat noita.
Luuk.
17:28 Niin myös, samoin kuin kävi Lootin päivinä: he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat, 17:29 mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki,
Ihmiset elivät huoletonta ja ilmeisein hyvinvoivaa elämää.
Aivan kuten ehkä nyt? Kulutus on suorastaan pyhää ja kaiken maailman tavaraa ja palveluja pitää ostaa – vaikka velaksi. Ruokakaupat tursuvat mitä omituisempia tavaroita, tavaratalo ovat täynnä tavaraa ja hilpetööriä, kaikkea voi ostaa. Siitä huolimatta ihmisten asenteet kovenevat. Ei enää siedetä heitä, jotka eivät voi osallistua markkinoiden palvontaan ja jatkuvan kasvun kuluttamiseen.
Ollaan kaikkia vähänkin vieraampia kohtaan aggressiivisia. Jokaista muukalaista pidetään uhkana, joka halutaan karkottaa pois.
Näitä sietää mietiskellä!
Juuri näin mummomuori. Sodomassa elettiin jonkinlaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa ja seurauksena oli rappeutuminen ja homouden valtaanpääsy.
Kuinka kuvaavaa tämä kaikki on kun vertaa nykyajan tilanteeseen länsimaissa. Kehityksen kulku ja mekanismi on täysin sama kuin Sodomassa. Historia myös tässä suhteessa toistaa itseään.
Ei tuossa homoudesta puhuta mitään!
Lues tarkkaan ko. kohta! Se löytyy 1. Mooseksen kirjasta luku 19. Kaikki kaupungin miehet halusivat ryhtyä eli siis yhtyä näihin vieraisiine miehiin. Mutta Loot yritti antaa tyttärensä näille miehille että voisivat yhtyä heihin. Loot ymmärsi mitä miehillä oli mielessä.
Myös Juudan kirje uudessa Testamentissa tuo esiin saman asian ...
"Juud. 1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta."
Olen lukenut nuo kohdat useaan kertaan. Kyse on muukalaisvihasta ja siitä, että kylän miehet (heterot) haluavat nöyryyttää Lootia perinpohjaisesti. Tuolloin – kuten yhä nykyäänkin – raiskaus on menetelmä jota nujertamiseen käytetään. siksi Loot tarjoaa naisiaan, heidän raiskaamisensa ei olisi ollut niin pohjaton nöyryytys miehelle.
Et siis näköjään ymmärrä lukemaasi. Jumala on aina tarkka ilmaisuissaan ja tuo kyllä useassakin kohdin riittävän hyvin selväksi, että kyse oli homouden valtaanpääsystä Sodomassa. Pelkän väkivaltaisuuden vuoksi Jumala ei hävitä kaupunkeja, sillä silloinhan siinä menisi ja olisi mennyt kaikki maailman kaupungit. Tähän tarvittiin väkivaltaakin suurempi synti eli ihmisten totaalinen rappeutuminen haureuteen ja eksyminen luonnottomiin lihan himoihin kuten Juudaan kirjeessä myös tuodaan esiin.
Jesaja kertoo samasta asiasta:
1:1 Jesajan, Aamoksen pojan, näky, jonka hän näki Juudasta ja Jerusalemista Ussian, Jootamin, Aahaan ja Hiskian, Juudan kuningasten, päivinä.
1:10 Kuulkaa Herran sana, te Sodoman päämiehet, ota korviisi meidän Jumalamme opetus, sinä Gomorran kansa.
1:17 Oppikaa tekemään hyvää; harrastakaa oikeutta, ojentakaa väkivaltaista, hankkikaa orvolle oikeus, ajakaa lesken asiaa.
1:21 Voi, kuinka onkaan portoksi tullut uskollinen kaupunki! Se oli täynnä oikeutta, siellä asui vanhurskaus, mutta nyt murhamiehet.
1:22 Sinun hopeasi on kuonaksi käynyt, jaloviinisi vedellä laimennettu. >> Jakeen lisätiedot
1:23 Sinun päämiehesi ovat niskureita ja varkaiden tovereita; kaikki he lahjuksia rakastavat ja palkkoja tavoittelevat; eivät he hanki orvolle oikeutta, lesken asia ei pääse heidän eteensä.
Jeremisa viittaa myös samaan asiaan
23:14 Mutta Jerusalemin profeetoissa minä olen nähnyt kauhistuksia: aviorikosta ja valheessa vaeltamista; he vahvistavat pahantekijäin käsiä, niin ettei kukaan käänny pois pahuudestansa. He ovat minun edessäni kaikki kuin Sodoma, ja kaupungin asukkaat kuin Gomorra.
Peltolan tulkinta tuosta kohdasta on mielestäni aika hyvä:
Juudas mainitsee muutamia eksyttäjien tuntomerkkejä. He käänsivät Jumalan armon riettaudeksi (Juud 4). He opettivat löyhää sukupuolimoraalia armon ja vapauden nimessä (Gal 5:13). He kielsivät Kristuksen ja hänen herruutensa (Juud 4). He elivät hurmoskokemustensa vallassa (8; 5 Moos 13:1-5; Jer 23:25-28). Heidän asenteensa henkivaltoihin oli itsevarmaa, jopa herjaavaa (Juud 8). He luulivat oman väkevän hengellisyytensä tunnossa, että he istuvat valtaistuimella ja vallat ja voimat olivat heidän alleen alistettuja. He eivät pelänneet edes pyrkiä hallitsemaan kirkkauden henkivaltoja.
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/ut/ut4h.html
Peltola opettaa tuossa ihan oikein. Kyse oli riettaudesta, haureudesta ja luonnottomista lihan himoista kuten Raamatussa meitä varoittavasti ohjeistetaan.
Johtuuko se siitä, että tätäkin kohtaa halutaan tulkita mieluummin itsestä poispäin? Enhän se minä mutta kun ne muut?
Oikeasti monia taitaa vaivata tuo seksikeskeisyys liian paljon.
Kyllä on irvokasta kun jokkeri ja mummo Raamattua tulkitsee homohyväksyjän ja ateistin ottein . Voihan riettaus mitä tarvitsee lukea tässäkin keskustelussa.
Olet sairas, ei voi muuta sanoa! Etkö muka näe mitä Sodoman miehet TEKIVÄT?
Kyllä ja mikä vielä törkeämpää kaikki Sodoman miehet olivat homoja. Kaikki nuoresta vanhaan olivat menossa raiskaamaan Lootin vieraita. Kyllä olisi ollut oikea joukkoraiskaus!
No onneksi he eivät tehneet muuta kuin pahoinpitelivät. Eivät siis tainneet mitään homoja ollakaan. Vai mitä Jumala siitä sanoo?
Kaikki olivat homoja mutta eivät päässeet sisään kun Loot sulki oven ja Jumala sokaisi heidän silmänsä. Menivät varmaan vihoissaan sitten sokeina naimaan toisiaan tai runkkaamaan.
Sinullahan vilkas mielikuvitus on! Oletko koko ikäsi keksinyt kaikenlaista?
Se tässä dramaattista on, että kun nyt aikalailla samanlainen kehityskulku on menossa nyt Suomessa kuin Sodomassakin ja Jumalan vastaus periaatteiltaan tulee olemaan samankaltainen. Mutta meidän uskovien tehtävä on julistaa sanomaa Jeesuksesta, että mahdollisimman moni ymmärtäisi erottautua tästä kauheasta ja tuhoutuvasta maailmasta ja pelastua Herramme Jeesuksen huomaan.
Aivan. Nyt on armon aika nyt on pelastuksen päivä!
Sodoman kehityskulkua emme tiedä. Vain sen, että vanhurskaita ei lopulta ollut edes kymmentä. Ja se on tiedossa, että olivat ylpeitä, oma hyvinvointi tärkeimpänä, eivät auttaneet köyhiä ja kurjia, ja tekivät kauheuksia.
Jos Suomi on samassa jamassa, niin onhan se aika surkeaa.
Ja kun tähän lisätään vielä homouden lisääntyminen ja pakkosyöttö, niin Jumalan tuomiot ovat valmiit.
Raamattu ei kyllä ole homoutta tuominnut, joten tuskin sen lisääntyminen panee Jumalan tuomiot käytäntöön. Mutta se voisi, jos mies makaa miehen kanssa, mutta toisaalta se on vain yksi synti muiden joukossa.
Jumalahan piti Sodoman synneistä pahimpina omahyväisyyttä ja piittaamattomuutta. Se siis on todennäköisin syy Jumalan tuomioon. Jeesuskin kun sanoi, että ne jotka eivät auta puutteenalaisia, menevät ikuiseen kärsimykseen. On kyse siis Raamatun vakavammista asiasta.
Sodomassa kaikki olivat HOMOJA. Homoja jotka elivät vain irstaillen toistensa kanssa siitä juontaa kaikki muutkin Sodoman synnit. Kukaan ei edes osoittanut katumusta ja siksi kaupunki tuhottiin.
Ohjeita pastoreille ja hengellisen työn tekijöille netistä poimittuna ...
"Tämä kirjoitus on tarkoitettu ensisijaisesti pastoreille ja hengellisen työn vastuunkantajille.
Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta. Yhtäkaikki nämä uneksijat samoin saastuttavat lihan; he halveksivat herrautta, herjaavat kirkkauden henkiolentoja. (Juudaksen 1:6-8)
Raamatun mukaan Sodoma ja Gomorra ovat meille varoittavia esimerkkejä antaen kuvan siitä mitä siellä tapahtui, ensinnäkin he eksyivät ja heidän loppunsa on iankaikkisen tulen rangaistus. Siellä oli halveksuvia ja herjaavia luonnottomissa lihanhimoissa ja haureudessa asuvia ihmisiä. Kaiken tämän aiheutti heissä oleva ylpeys ja yltäkylläisyys. Ylpeys aiheuttaa luonnonvastaista himoa, oli kyse homoudesta tai jostakin muusta perversiosta, haureus eli esiaviollinen seksi ja muu huorintekeminen on myös lihanhimoa, yhtälailla syntiä ja parannuksentekoa vaativa asia. Raamatun sanoma on selkeä, haureelliset eivät peri Jumalan valtakuntaa, vaan ovat tuomionalaisia."
Miten näistä jaksetaan jauhaa vielä vuosituhansien päästäkin.
Äl enemppää san !
tt11 se varmaan kirjoitteli tässä ketjussa, siltä ainakin vaikutti:) kientee ja vientee..nii