Ulosottolaki on katkeran kova ! Se heikentää kansalaisten ostovoimaa, näivetyttää terveet ihmiset aloitekyvyttömiksi, se sairastuttaa, sen ominaisuus jo heikottaa, ksoka se on köyhän hirttosilmukka, pääoman halijat rikastuu. Useat ulosoton velkavaknkina oleva on syytön tilanteeseensa, työttömyys sairaus, muut suuret elämän muutokset. Näihin verrattavia syitä on listoittain. Siksi valtiovallan pitää muutaa ULSOOTTOLAKIA inhimillisemmäksi, Suomi seuraa yleensä Ruotsia monessa, tässä ei olla lhelläkään Ruotinmallia. Ruotsissa huolehditaan, että velallisella on kaikki tarpeelliseen, mikä kuuluu jokapäiväiseen elämään, toimeentuloon, siihen luetaan, elanto, vaatteet, terveyden hoito, auto jos se on tulojen kanallata tarpeellinen, vakuutukset, vuokra, puhelin, TV, yksi loma vuodessa, lehtimaksut, ja muut vastaavat tarpeelliset menot otetaan huomioon ensin, ja sitten vasta ulsomitataan se osa, mikä ei vaikeuta eikä tee elämästä mahdotonta. Suomessa ei saa nykyään edes neuvotella ulosotto maksujen summasta, kylmä kolmasosan vienti, aivan sama jääkö velalliselle edes vuokraan rahaa, Suomen ulosottolaki on varmaan kotoisin Tsaarinajan 1800 luvulta, ja Suomen ahnaat rikkaat ovat nähneet sen hyväksi, kiskoa köyhät polvilleen, ja näin myös estää sadoilta tuhansilta ostovoiman , ja kulutus kangertelee tämänkin takia, että muutamat velkojat saavat yltäkylläisyytensä päälle varmasti saatavansa, vaikka ovat vellisen kanssa osasyyllinen, ei olisi ollut pakko antaa velkaa, hyvän koron ja ahneen mielen kannustamana ovat asian osallisia. Siksi tähän ULOSOTTOLSKIIN tulee tulla muutos tämän vaalien jälkeen. Kunnioituksella Suomen eduskuntaa ja hallisuta kunnioittaen
Ulosottolaki on hirttosilmukka sen uhrille !
Mohikaani_27
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Töihin pääsy myöskin vaikeutuu, monessa työpaikassa ensinnäkin tarkistetaan luottotiedot ja työnteko saattaa muodostua kannattamattomaksi riippuen ulosotettavan summan määrästä.
Ja mikäs sen mukavampaa kuin mennä PK-yritykseen töihin ja esimiehen postiin tulee voutin kirje, että tälle ihmiselle ei saa maksaa palkkaa, vaan siitä on tilitettävä X summa ulosottomiehelle. Olen aiemmassa työssä yrityksen postia käsitellessä nähnyt useitakin tällaisia, vaikka vouti olikin lähettänyt ne väärään osoitteeseen, ja piti lähettää allekirjoitettuna takaisin, että ko. henkilö ei ole meillä töissä.
Ennen vanhaan laissa ollut kansalaisluottamuksen menetys ei ole mitään verrattuna siihen, kun luottotiedot menee ja vouti estää töihinmenon.
Töihin saa ja pitää mennä. Siitä saa myös hyvän palkan. Se että ulosottoon menee oma osansa on vain kohtuullista. Kaikki laskut ja velat on maksettava ennemmin tai myöhemmin.
Ongelma ei ole etteikö työtä kannattaisi tehdä vaan se että te ette edelleenkään halua maksaa velkojanne vaan haluatte elää leveää elämää toisten rahoilla.
Velat vanhenee tyypillisesti 15 vuodessa, julkisoikeudelliset maksut 5 vuodessa. Sillä ehdolla, että niitä ei ala lyhentelemään.
Se on väärin. Veljojen ei oidä vanheta milloinkaan vaan velallinen linnaan.
Ulosottoon joutuu vain sen päätteeksi että on käyttänyt toisten rahoja leveään elämään johon itsellä ei ole varaa.
Ulosottoon laitettu on itsensä uhri, ei kenenkään muun. Ulosottoon joutunut ei ole köyhä, hän on elänyt leveämpää elämää kuin on ansainnut.
Velkojat ovat ulosottoon laitetun uhreja ja joutuvat elämään köyhempää elämää kuin ansaitsevat.
Ulosotolla yritetään saada toisten rahoilla leveästi eläminen loppumaan ja hyvitettyä velkojille. Mitä väärää siinä on?
Ylivelkaantuneet ovat verenimijöitä ja näivettävät uhriensa talouden joskus jopa konkurssiin asti.
"Ulosottoon joutuu vain sen päätteeksi että on käyttänyt toisten rahoja leveään elämään johon itsellä ei ole varaa."
Jos joudut työttömäksi käytät rahasi ilman velkaa pari päivää työttömyytesi jälkeen, saat tajuttomuuskohtauksen kadulla, sinut viedään ambulanssilla sairaalaan ja heräät siellä muutaman päivän päästä ja kotiudut, niin saat sairaalalaskun, jota ei sosiaalitoimi maksa ja jota sinulle ei ole varaa maksaa ja jota et ole pyytänyt.
Tämä oli yksi esimerkki miljoonasta mahdollisesta. Ulosotto voi tulla myös vahingonkorvausperusteisena ei-rikoksesta, mutta tuottamukselliseksi katsotusta toiminnasta tai esimerkiksi yksityisyrittäjällä isännänvastuusta, kun työntekijä aiheuttaa vahinkoa.
Tapoja on monia. Monilla on sairaalalaskuja ja esimerkiksi myöhässä maksettujen laskujen ulkoisen firman perintäkuluja tai veromätkyjä ulosotossa. Monilla suurin osa ulosottovelasta on pienten maksujen päälle tulleita perintäkuluja, korkoja, oikeudenkäyntikuluja ja ulosottomaksuja. Ei niinkään leveästä elämästä aiheutuneita kuluja. Silloin kun on osamaksulla ostetellut kaikkea kivaa tietokoneista taulutelevisioihin, niin saa ainakin ulosottotaakan vastapainoksi pitää lelunsa.
Ja ihan oma lukunsa on asuntovelalliset, jotka jäävät työttömäksi kiltisti makseltua asuntoaan, joutuvat myymään asuntonsa ja massairtisanomisista johtuvan asuntojen hintaromahduksen jälkeen asunnon joutuu myymään niin halvalla että käteen jää vielä kymmeniä tuhansia velkaa.
Tällöin on saanut maksaa esimerkiksi 2 vuoden ajan 800e kuukaudessa palkastaan lainalyhennöksiin ja sitten jää vielä maksettavaa muutama kymppitonni korkoa kasvamaan elinikäiseen ulosottoon, ja mitä "leveää elämää" tuolla hinnalla sai? Sai asua omistusasunnossa kaksi vuotta kituuttaen kaurapuuroa ja silakkalaatikkoa syömällä, kun sen asumisen ajan iso osa palkasta meni lainalyhennöksiin.
Noin tekee pälkkypäät asuntobisnestä.
Jouduin sairaseläkkeelle kun asuntolainaa oli maksettu n. 1/2. Tulot putosivat 980 €/kk käteen. Sorvasin pankin kanssa lainan lyhennyksen malliin yhtiövastike velankorko kuukausilyhennys on yhtä kuin samanlaisen asunnon vuokra. Elämiseen jäi alle 400€/kk. Mutta sain maksettua asunnon kuudessa vuodessa. Nyt maksan n. 100-120 €/kk vähemmän kuin olisi omaosuuteni vuokrassa ja minulla on asuntopääoma.
Yhteiskunta siis säästi kohdallani kuuden vuoden asumistuen ja säästää yhä koska yhtiövastike on alle tukeen oikeuttavan asumiskulun.
.
https://asiointi.oikeus.fi/web/asiointi/maksukieltolaskuri
.
Velallisen suojaosuus 1.1.2015 lähtien
Suojaosuus = 22,69 € / pv
Huolettava = 8,14 € / p
.
Yksin asuvalla tuo tarkoittaa 487,83€/kk. Samalla summalla Suomessa elää noin miljoona ihmistä kuukausittain.
Yhteiskunta siis säästi kohdallani kuuden vuoden asumistuen ja säästää yhä koska yhtiövastike on alle tukeen oikeuttavan asumiskulun.----------------
Ei tämä yhteiskunta olekkaan tarkoitettu tunnollisille ja rehellisille kansalaisille , vaan niille jotka pystyvät lypsämään yhteiskunnasta mahdollisemman paljon tukea. Aina rikkaiden kotitalousvähennyksiin ja veroparatiiseihin saakka.
AP voisi mennä töihin!!!1111111
Pitää elää niin että rahat riittää,kyllä nää pummit ruotuun pitää panna,se vaan on mukava olla velaton omassa talossa saunoen ja grillaen kun huvittaa. Kiva katella köyhiä jotka vinkuu ja matelee sossu jonossa.....elämä valintoja täynnä....
Niin on. Itse tykkään aamuisin katsella kun ne tunnoo TE:n järjestämille huuhaa kursseille euronkiilto silmissä.
Ulosottovelkani on sossun syytä joten makaakoot pois sossut.
Eiköö hallituksen no mikäs nyt. Kato vaa peiliis.
Lueskeltuani tuon vuodatuksesi ,täytyy vaan sanoa ettei siitä puuttunut yhtään syytä, miksi ihmiset voi joutua ulos-oton uhriksi.
Se että on paljon asunto velkaa on useimmiten juuri se ylimitoitettu haave. Kyllä taloja saa suhteellisen edullisestikin. Nyt halvan rahan aikana on taa mopot karanneet monelta rakentajalta käsistä. Tiedän kyllä mitä on olla työtön, vailla sosiaaliturvaa.4.5 vuotta olin yritystoiminnan loputtua työkyvyttömänä. Liki vanha milli velkaa. Ei tullut rahaa sossusta
eikä muualta ,kuin lisäämällä pankki velkaa. Velkaa kertyi tuolta ajalta lisää noin 100 tonnia.markoissa
Hyvät välit pankkiin piti voutin loitolla. Asiat kyllä hoituu jos korvien välissä on yhtään tervettä järkeä. Eläkekertymä listassani lukee tuolta ajan jaksolta, tekninen katkos eläkkeen maksukyvyssä. Olin siis sen ajan järjestelmän ulkopuolella.
En silti syytä ketään siitä että olin kerennyt itsekin tehdä asuntovelkoja. Kyllä ongelmat oli osittain itse aiheutettuja. Osin kyllä todellinen syy oli hirveä hinku päästä EU jäseneksi.90luvun lamahan oli tehty sitä varten.