Outoa, ettei mikään puolue ole lähtenyt ajamaan sinkkujen asiaa. Luulisi, että sillä saisi helposti paljon ääniä (hyvä puolueen kannalta) ja paljon hyvää aikaan (hyvä koko yhteiskunnan kannalta).
Puolue sinkkujen puolesta
pro-atmmmmmmmm
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joitakin asioita pitäisi opetella hoitamaan itse, eikä vaan istua neljän seinän sisällä odottamassa, että joku hoitaa ne puolestasi. Partnerin hankkiminen on yksi niistä. Meitä hyysätään jo aivan liikaa valtion puolesta, oma ajattelukyky alkaa suomalaisilta olla hukassa. Meno on kuin jenkkilässä, tyhmää kansaa riittää. Valitettavasti nämä tyhmät valitsevat niitä yhtä tyhmiä sinne eduskuntaan "johtamaan".
Jep, ketään ei voi millään yhteiskunnallisilla toimenpiteillä väkisin saattaa kenenkään puolisoksi, että sikäli Sinkkujen asialla -puolue olisi tarpeeton. Mutta sinkkujen asemaa yhteiskunnassa nimenomaan sinkkuina voisi parantaa ja siinä voisi olla puolueellekin tilaus: yhteiskuntahan on pitkälti "suunniteltu" niin, että ihmiset elävät perheinä eivätkä yksin. Eli sinkut paremmin huomioon yhteiskunta"luokkana". Sinkku esimerkiksi joutuu kantamaan yksin kaikki talouden kustannukset kun taas pariskunnan menot puolittuvat per nokka. Sinkkuus myös tarkoittaa monelle yksinäisyyttä ja sitä kautta jopa mielenterveysongelmia, ja kun yksinäisten vanhustenkin kohdalla nämä on tunnustettu vakavaksi ongelmaksi, niin miksei sinkkujenkin...
Ei siis mikään parittajapuolue, vaan sinkkujen sosiaalisen aseman parantamiseen tähtäävä puolue.
Pariskunnissa mies joutuu kantamaan yksin kaikki talouden kustannukset, kun taas nainen keskittyy kerskakuluttamaan kaikki luonnonvarat loppuun samalla kun äänestää vihreitä.
On olemassa Yksinelävien yhdistys, joka ajaa yksinelävien asioita. En usko, että puolueelle riittäisi kannattajia, mutta tuon kautta voi osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun ja viedä mainitsemiasi asioita eteenpäin.
Sinkkujen taloudellinen ym. tukeminen tarkoittaisi vain, että naisilla olisi nykyistäkin vähemmän haluja pariutumiseen.
Jos on yli 10 v. yrittänyt onnistumatta, niin joku pieni apu olisi suotavaa.
No eikö se olisi parempi, että ns. järkisyistä pariutuminen vähenisi? En minä ainakaan haluaisi naista, joka on kanssani vain siksi, että niin on vähemmän huono olla kuin sinkkuna olisi.
Ja siis tässä ei ole mitään henkilökohtaista agendaa takana. Itse viihdyn sinkkuna, enkä koe että olisin sinkkuuteni takia kohtuuttomasti kärsinyt. Mutta ymmärrän niitä joille sinkkuus on kovempi pala eikä oma valinta millään lailla. Heitä yhteiskunta voisi paremmin huomioida. En tarkoita välttämättä mitään suoria taloudellisia tms. avustuksia, vaan ihan jo asenneilmapiirin muutos olisi hyvä alku. Pitäisi päästä irti ajatuksesta, että avioliitto tai perhe on "normaalitila" ja siihen pääsemättömät olisivat jollain tavalla epäonnistuneita.
Niin, pitäisi muuttaa asenneilmapiiriä s.e. naisia kiinnostaisi pariutua heille sopivien kunnon miesten kanssa.
Menot eivät mene puoliksi. Tilastokeskus on joskus laskenut, että jos sinkku kuluttaa 1000€/kk, yhdessäasuen kumppani saavuttaa saman elintason 700€:lla. Eli molemmat säästävät 15%, eivät suinkaan 50%.
Totta. Jotenkin kyllästyttää kun jokainen puolue jauhaa aina vain lapsiperheistä, mutta kukaan ei edes mainitse sinkkuja.
Aloittaja ei varmasti tarkoittanut sinkkujen asioilla parinhankintaa :D Hän nosti kyllä hyvän aiheen esille, sillä sinkut joutuvat maksamaan elämästä huomattamasti enemmän kun pariutuneet. Asumiskustannukset ovat melkein kaksikertaiset (samassa asunnossa, samalla vuorkalla/lainalyhennyksellä asuisi toinenkin) Esim. elintarvikkeissa on pienissä pakkauksissa huomattavasti suurempi kilohinta. Kun yksinelävä lähtee matkalle, hän joutuu maksamaan 2hh yksin. Lisäksi sinkut maksavat veroina äitiyspäivärahoja, lapsilisiä, vanhempainpäivärahoja, ja mikä todella ärsyttävää leskeneläkkeitä. Miten voi olla sivistysvaltiossa vielä sellainen käytänbtö että saat kuolleesta puolisostasi eläkkeen.
Niinhän se on. Sinkkumiehetkin ovat aisureita.
Ihan hyvä että yhteiskunta tukee kansalaisia tietyissä asioissa (esim. terveydenhuolto, koulutus, työttömyyskorvaus), mutta monet tuet ovat täysin järjettömiä. Poliitikot eivät vain halua tehdä asioille mitään, vaikka tekeminen olisi äärimmäisen yksinkertaista eikä edes maksaisi mitään vaan pikemmin säästäisi. Noh, valtion velka ei ole poliitikkojen velkaa, niin eipä niitä kiinnosta.
Mutta tuet putoavat jos muuttaa yhteen.
Yleensä kai ihmiset pyrkivät järjestämään elämänsä niin, ettei tarvitsisi laskea tukien varaan. Tuet on tarkoitettu vain tilapäisistä elämänvaiheista (opiskelu) ja ongelmista (työttömyys, pitkäaikaissairaus) selviämiseen, ei toimeentulon pääasialliseksi lähteeksi.
Tuet tulevat putoamaan tulevaisuudessa ihan yksineläviltäkin, ei meillä ole varaa ylläpitää nykyistä tukijärjestelmää.
Mä olen ymmärtänyt että Barack Obama ajoi sinkkujen asiaa presidentinvaalikampanjassaan ja ajatellaan että sillä oli ratkaiseva merkitys voitossa. Mutta kelpaisiko palstan miehille, että musta mies ajaa sinkkujen asiaa.
Ihan sama vaikka olisi pieni vihreä mies Marsista, kunhan ajaisi järkeviä asioita. Näissäkään vaaleissa en löytänyt yhtäkään edes siedettävää puoluetta.
Äänestäisin puoluetta, joka lupaa järkätä minulle neitseellistä teinipillua. Olisi tosiaan hyvä koko yhteiskunnan kannalta, jos pillua jaettaisiin tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti, eikä minkään älyvapaiden "tunteiden" (eli sen kiimavitun kosteusprosentin) perusteella. Mikään puolue ei tosiaan näytä ajavan ätmien asiaa. ATM:n ääni kelpaa näköjään poliitikolle yhtä huonosti kuin ATM:n muna naiselle. Niinpä jätän äänestämättä. Haistakaa poliitikot paska!
@Äädämi
Läheskään kaikki miehet, eivät ole välttämättä kyseistä asiaa saaneet, edes ne pintaliitäjät tai komeista komistuksista komeimmat, joten miten voit tuollaista vaatia?
Ei tuollaista voi vaatia muutenkaan, mutta jo näillä perusteinkin asiassa ei ole järkeä. =DD