Mietin äsken ihmisiä tuttavapiiristä, jotka ovat tähän mennessä avioituneet. Kaikissa miehen ja naisen ulkonäön taso sekä koulutustaso osuvat toisiinsa. Kaunis ja koulutettu on komean ja koulutetun kanssa, vaatimattoman näköinen vähemmän koulutettu toisen samanlaisen kanssa.
Toinen yhdistävä tekijä on naisten luonne. Kaikki naiset ovat luonteeltaan suhteellisen tasaisia eivätkä harrasta draamakuningatar-meininkiä. Kaikki ovat mieluummin ujon kuin ulospäinsuuntautuneen puoleisia. Riippumatta siitä, ovatko kauniita vai seinäruusuja he eivät itse kerjää huomiota millään tavalla.
Huomionkipeillä tai dramaattisilla naisilla taas on aina jokin säätö päällä, varsinkin ulkoisesti viehättävillä. Yksi lopetti muuten hyvän parisuhteen, koska mies ei enää huomioinut tarpeeksi. Ulkonäön ansiosta löytää pitkiä suhteita, mutta jossain vaiheessa vaativa luonne kuitenkin tökkää vastaan. Toinen yrittää rakentaa parisuhdetta miehen kanssa, joka on luonteeltaan hyvin haasteellinen. Väittää pitävänsä haasteellisuudesta, mutta on/off meininki ei ole oikein lupaavaa. Useimmilla suhteet eivät ole niin pitkiä, tai jää enemmän deittailun puolelle. Joskus tällainen nainen saattaa iän myötä rauhoittua tai ainakin suunnata draamankaipuun muualle kuin ihmissuhteisiin.
Sinkkunainen, myönnätkö kuuluvasi jälkimmäisiin? :)
Toinen yhdistävä tekijä on naisten luonne. Kaikki naiset ovat luonteeltaan suhteellisen tasaisia eivätkä harrasta draamakuningatar-meininkiä. Kaikki ovat mieluummin ujon kuin ulospäinsuuntautuneen puoleisia. Riippumatta siitä, ovatko kauniita vai seinäruusuja he eivät itse kerjää huomiota millään tavalla.
Huomionkipeillä tai dramaattisilla naisilla taas on aina jokin säätö päällä, varsinkin ulkoisesti viehättävillä. Yksi lopetti muuten hyvän parisuhteen, koska mies ei enää huomioinut tarpeeksi. Ulkonäön ansiosta löytää pitkiä suhteita, mutta jossain vaiheessa vaativa luonne kuitenkin tökkää vastaan. Toinen yrittää rakentaa parisuhdetta miehen kanssa, joka on luonteeltaan hyvin haasteellinen. Väittää pitävänsä haasteellisuudesta, mutta on/off meininki ei ole oikein lupaavaa. Useimmilla suhteet eivät ole niin pitkiä, tai jää enemmän deittailun puolelle. Joskus tällainen nainen saattaa iän myötä rauhoittua tai ainakin suunnata draamankaipuun muualle kuin ihmissuhteisiin.
Sinkkunainen, myönnätkö kuuluvasi jälkimmäisiin? :)
Vastaukset 35
Vanhimmat
@funaswtf
Ihana ihanainen nainen, kiitokset tästä! ;)
Tälläistä lisää, tätä on odotettu ja onneksi odotus on palkittu, kiitokset vielä kerran! :)
Teksti on täydellisen hienoa ajattelua, sisältäen täydellisen hienoja ajatuksia, täydellisen hienoista asioista........(meni jo ehkä yli, mutta naatitaan nyt, kun kerrankin saadaan =D)
Minun tuntemani sinkkunaiset eivät kyllä ole mitään suuria draamakuningattaria vaan ennemminkin vain aika itsenäisiä luonteita jotka eivät halua liikaa muuttaa elämäntyyliään miehen takia. Osalla on satunnaisia lyhempiä seurustelusuhteita jotka hiipuvat vain pois ilman suurta draamaa, osa ei kauheasti tunnu edes seurustelua harrastavan kun ura ja/tai harrastukset antavat muutenkin riittävästi sisältöä elämään.
Itse siis uskon että draamakuningattaret ovat vähemmistönä sinkkunaisten joukossa.
Se draamankaipuu ei aina olekaan ulospäin näkyvää. Moni muihin asioihin keskittyvä nainenkin salaa toivoo, että jostain ilmestyisi se unelmien prinssi niinkuin jossain romanttisessa elokuvassa. Nim. kokemusta on.
Olen tajunnut itsessäni tuon puolen vasta viime aikoina. Osa naisista on synnynnäisesti sellaisia jalat maassa realisteja, mutta suurin osa varsinkin nuorena elättelee parisuhteista sellaisia haaveita, jotka äärimmäisen harvoin toteutuvat todellisuudessa.
@NäinMeillä
"itsenäisiä luonteita jotka eivät halua liikaa muuttaa elämäntyyliään miehen takia"
Miksi pitäisikään, jos tuo ei tarkoita "sinkkuilun" jatkamisen suhteessa, tai perhettä perustettaessa ei ole valmis "pakollisiin" elämänmuutoksiin.
"osa ei kauheasti tunnu edes seurustelua harrastavan kun ura ja/tai harrastukset antavat muutenkin riittävästi sisältöä elämään."
Tähän ryhmään kuuluvat ainakin "suorittajat" yms.....joten he ovat valintansa tehneet ja hyvä niin, koska toine vaihtoehto ei heille olisi välttämättä missään nimessä sopiva ja aiheuttaisi pahojakin ongelmia.
En sanonutkaan että noiden kuvailemieni naistyyppien edes tarvitsisi seurustella. Kommentoin vain sitä että sinkkunaiset olisivat pääosin sinkkuja siksi että ovat "draamakuningattaria" kuten aloittaja oli analysoinut.
@NäinMeillä
Tulkitsin sitten taas osittain väärin kirjoituksesi, mutta mitään "vahinkoa" ei päässyt käymään. :)
"draamakuningattarista", voitaisiin kyllä tehdä syvä-analyysikin, mutta en lähde nyt siihen ainakaan vielä, siis tietenkin omien näkemysten ja kokemuksien pohjalta, jos siihen lähtisin.
Itse olen kyllä muutenkin vahvavasti sitä mieltä tällä hetkellä, ettei itselle kumppaniksi kelpaisi mikään ihan tavis persoona/luonne, ainakaan jos ajattelen "elämänkumppanuutta", koska uskoisin, että olen päässyt nyt siihen pisteeseen asian kanssa, että luulen tietäväni aika tarkasti, mitä kumppanistani haen luonteesta ja persoonasta, jolloin kaikki menee "kuin itsestään"......
On kuitenkin mielenkiintoista keskustella näistä asioista syvällisemmin parhaimpien asiantuntijoiden kanssa, eli fiksujen, ajattelevien, pohtivien, kriittisten, keskustelutaitoisten...yms...yms.. naisten kanssa, aina kun saa siihen mahdollisuuden.
"Kaunis ja koulutettu on komean ja koulutetun kanssa, vaatimattoman näköinen vähemmän koulutettu toisen samanlaisen kanssa."
Tästä unohtui ainakin yksi ihmistyyppi, joka on esim. luonnontieteellisillä aloilla yleinen ilmestys. Nimittäin vaatimattoman näköinen ja hyvin korkeasti koulutettu mies. Toimivatko he esim. uusperheiden isinä, vai onko kyse siitä että menevän sinkkunaisen tuttavapiiriin eivät sellaiset luuserit kuulu alkuunkaan?
Kyllä, näin tekevät.
Edustan sinkkunaisena tyyppiä vaatimattoman näköinen, hyvin koulutettu ja ansaitseva, iloinen, mutta rauhallinen. DramaQueeniä minusta ei saa tekemälläkään enkä osaa pelata parisuhdepelejä.
Joku voi tietysti olla sitä mieltä, että olen luonteeltani hankala, koska en halua esittää mitään muuta kuin mitä olen. En ala miesten vuoksi esittämään tyhmää tai kodinhengetärtä koska en ole sellainen. Jos en kelpaa omana itsenäni, niin olen mielummin yksin.
Et saa vielä paremmin ansaitsevaa miestä ellet ole riittävän kaunis.
Miehen valtit = komeus, status
Naisen valtit = kauneus, nuoruus
Tästä syystä uranaiset jäävät sinkuiksi.
@1212
En jaksa puida nyt noita muita asioita, mutta ainakin itselle on tärkeää persoona ja luonne, kun kumppanuudesta on kyse.
Ulkonäkö, toiselle voi olla kaunista se mikä toiselle ei ole, eli katsojan silmissä ainakin itsellä.
Ikä, on numeroita ja ei tästä sen enempää, kun kaikki ketkä ajattelevat samalla tavalla, niin ymmärtävät kyllä.
Ura, ei pois sulkeva, jos se ei ole se elämän tärkein asia, mutta "elämän suorittajien" kanssa en itse ole kumppani ainesta.
En hae itseäni paremmin ansaitsevaa miestä, miksi ihmeessä hakisin? En ole uraohjus vaikka pidän työstäni. Minulla on ystäviä ja mielenkiintoisia harrastuksia, elämässäni riittää sisältöä.
Voi olla, että tapaan joku päivä sattumalta miehen, jonka kanssa haluan jakaa elämäni, mutta se ei ole mikään tavoite jonka eteen teen mitä vaan. Siihen saakka tai lopun elämäni olen WGTOW.
@Dubhe
"Voi olla, että tapaan joku päivä sattumalta miehen, jonka kanssa haluan jakaa elämäni, mutta se ei ole mikään tavoite jonka eteen teen mitä vaan. Siihen saakka tai lopun elämäni olen WGTOW."
Arvostan, näin itsekin ajattelen, mutta toisaalta taas välillä "sorrun" vielä liikaakiin etsimään, ehkä aika tekee tehtävänsä ja muuttaa taas tätäkin tilannetta parempaan suuntaan, niin kuin nyt näyttää omalta kohdalta asiat menevän tällä hetkellä. =D
Esimerkiksi koska,
- haluat miehen joka "pyrkii elämässä eteenpäin" (kohti korkeampaa statusta ja elintasoa)
- haluat miehen jota "katsoa ylöspäin" (statuksen, ammatin ja rahan kannalta)
- haluat miehen joka on "mielenkiintoinen" (lue: menestyvä)
- haluat miehen jota esitellä ystävillesi (korkean statuksen miehen jonka vice assistent marketing director Jaana ja jr. portfolio manager Jenni hyväksyvät)
Jos mies onkin 1 500 eur/kk ansaitseva siivooja, ei taida olla sitä kemiaa.
En halua mitään noista, millään niistä ei ole arvoa minulle. En halua miestä näyttelyesineeksi enkä nostamaan omaa arvoani, olen arvokas ihan itsenäni.
Hyvä mies tulee omillaan toimeen. Hän on humaani, arvostaa itseään ja muita. Hän pärjää kanssani eräretkellä ja reppureisuilla. Hänellä omia ajatuksia ja harrastuksia. Hyvän miehen maailmankuva avara. Töissäkäyvä siivooja tai bussinkuljettaja kelpaisi kyllä, elämäntapalusmu tai öykkäri bisnesmies ei.
Sorry jos en vastaa ennakkoluulojasi sinkkunaisista. Not.
@Dubhe
Olet hieno ja fiksu nainen kaikinpuolin, ehkä jopa "helmi", ainakin siltä kuulostat. :)
Onnea sinulle siihen onnekkaaseen sattumaan, jos sinulle sellaiselle joskus tulee tarvetta!
Kiitos PunaValkoRitari, olet todellakin ritari! Harva tuntuu arvostavan ihmisen luonnetta ja ajatuksia. Kiva kuulla, että sinulla ovat asiat menossa parempaan päin. Onnea ja toivottavasti löydät oman kumppanin täydentämään elämääsi.
@Dubhe
Kiittäen kiitän toivotuksista! :)
"Harva tuntuu arvostavan ihmisen luonnetta ja ajatuksia."
Samoissa ajatuksissa ollaan, en ole jaksanut miettiä/tutkia tätäkään, sen kummallisemmin, mutta hieman omia ajatuksia tuosta, eli johtuu varmasti paljon luonteesta/persoonasta, kenelle tärkeää ja kenelle ei, sen lisäksi maailman meno on mennyt narsistisempaan suuntaan ja "ulkoiset paineet" ovat myös vaikuttava osatekijä......
Ihmiset tuntuvat käyttäytyvän kuin, "kana/sopuli" laumat vailla omaa identiteettiä, tiedostan että itse poikkean valtavirrasta suurestikin luonteen/persoonan kohdalla, mutta välillä se unohtuu ja täytyy muistuttaa itseään, että se mikä on itselle luontaista, ei suurimmalle osalle ole.
Kuorta ja pinnallisuutta tuntuvat suurin osa arvostavan liikaa, mutta mitä minä tekisin tyhjällä kuorella tai "kana/sopuli" identiteetillä varustetulla kumppanilla tai edes läheisellä ystävällä, en yhtään mitään.......itse tiedostan päivä päivältä paremmin, millaisia ihmisiä minun kannattaa päästää lähelleni, sekä millaisen persoonan/luonteen kanssa pystyn olemaan kumppani, varsinkin elämänkumppani.
Kaikkea hyvää myös sinulle! :)
@funaswtf
"Osa naisista on synnynnäisesti sellaisia jalat maassa realisteja"
Kerrothan näistä vielä lisää naisen suusta kuultuna?
Eli ihan yleistä mitä sinulle tulee näistä mieleen, sekä "esiintymis tiheys", "levinneisyys" (missä parhaimmat kohtaamispaikat)...yms...yms...yms.... ;)
"he eivät itse kerjää huomiota millään tavalla."
Sama pätee muuten miehiinkin, varsinkin silloin kun ovat suhteessa, ovat luotettavia ainakin ne, kehen kuvaus sopisi, nyt kun pikaisesti mietin......
Ärsytti kerran kun yhtä sukulaisnaista kehuttiin kauniiksi vaikka sillä on 40 kg läskiä. Meinasin kysyä että miten läski voi olla kaunis mutta en kehdannut.
Kyllä eräs blondikin, joka on ainakin 150 kilonen, kerää huomiota, haleja ja treffitarjouksia
koko ajan. Itse hoikempana ja brunettena jään aina hänen varjoon, olen liian tavis.
Ei blondi ole synonyymi kauniille, tiedän monia ihan susirumia blondeja ja vastaavasti ihan helvetin kauniita brunetteja.
Parisuhteessa olevat naispuoleist tutut ja nykyään jo perheen äidit ovat omassa kaveripiirissani olleen niitä hurjimpia menijöitä. On kokeiltu kaikenlaista ja yhden illan säädötkään eivät ole jääneet tuntemattomiksi. Sitten ovat lopulta löytäneet sen kenen kanssa haluavat vakiintua.
Sinkkututuissani on rauhakseltaan menijöitä. On kohdattu väärä mies jos toinen oman kiltteyden takia. Sinkkuus tuntuu paremmalta kuin huonossa suhteessa olo. Kyllä ajan kanssa heistä jokainen kohtaa varmadti kunnollisen miehen. Ovat itsekin kunnollisia, joten ei tarvitse huonompaan tyytyä..
Osa parisuhteista kaatuu ihan varmasti, koska kenenkään ei tarvite kestää huonoa kumppania.
@kfjlöffikhj
"Sinkkututuissani on rauhakseltaan menijöitä. On kohdattu väärä mies jos toinen oman kiltteyden takia. Sinkkuus tuntuu paremmalta kuin huonossa suhteessa olo. Kyllä ajan kanssa heistä jokainen kohtaa varmadti kunnollisen miehen. Ovat itsekin kunnollisia, joten ei tarvitse huonompaan tyytyä.."
Eipä tuohon voi kauheasti mitään lisätä tai voisi ehkä jotain pientä, mutta olen vahvasti kanssasi samaa mieltä. :)
Kiltit ansaitsevat kiltin kumppanin, niin kuin kaikki muutkin samanlaisen, kuin itsekin ovat. :)
Joskus kiltille ja rauhalliselle voi käydä niin, että päätyy yhteen ihmisen kanssa, joka ei ole "huono", mutta sen verran itsekeskeinen ja voimakastahtoinen, että kiltti ja miellyttämisenhaluinen jää helposti tossun alle, koska ei halua kinata asioista Minulle kävi näin ja niin nykyiselle poikaystävällenkin aikanaan. Noh onneksi tajusin, etten sopinut eksäni kanssa yhteen ja erosimme hyvässä hengessä.
Nyt olen löytänyt poikaystävän, joka on luonteeltaan hyvin samanlainen kuin itsekin olen. Kiltti, rauhallinen ja huomioiva. Suhteessa on helppo olla kun tietää, että molemmat laittavat toisen etusijalle. Itselleni ainakin harmoninen yhteiselo ja toisen huomiointi on suhteessa tärkeintä. Jokainen asia saadaan sovittua, kun molemmat ovat valmiita joustamaan.
@Rose23
"Joskus kiltille ja rauhalliselle voi käydä niin, että päätyy yhteen ihmisen kanssa, joka ei ole "huono", mutta sen verran itsekeskeinen ja voimakastahtoinen,"
Joskus kiltille ja rauhalliselle voi käydä niin, että päätyy yhteen ihmisen kanssa, joka on huono, mitähän silloin mahtaisikaan voida käydä??? :(((
Mutta onneksi, et sitten sellaista kohdannut. :|
Hyvä, että olet löytänyt oman "vastinparin" ja muutenkin on mukava kuulla noin onnistuneesta suhteesta, sekä tasapainoisesta parista. :)))
Luulempa, että teidän "tuhkimo tarina" kestää vielä pitkään, jos vaan muistatte kasvaa yhdessä samaan suuntaan ja hoitaa parisuhdetta, mutta tuskin tarvitsee edes neuvoa, niin hyvältä tuo näyttää. :)
Onnea teille, olette sen ansainneet!
Olen kanssasi täysin samoilla linjoilla koulutuksen ja ulkonäön osalta. Ainakin itse katsoisin, että minulle sopisi parhaiten suunnilleen saman koulutustason kumppani. En kyllä katsoisi pahalla myöskään sitä, jos mies olisi opiskellut vähemmän, jos hänellä olisi kuitenkin maalaisjärkeä ja tunneälyä. Ehkä samanlainen elämäntyyli painaa tässä enemmän kuin koulutus. Ulkonäöltäni olen ihan ok, joten uskoisin sopivani "ihan ok " miehen kanssa yhteen paremmin kuin loppuun asti kiillotetun miesmallin.
Luonne onkin sitten vaikeampi kysymys :D Tunsin piston sydämessäni vaikken mikään tyypillinen drama queen olekaan. Tässä varmaan yksi syy sinkkuuteeni.
Olen toisaalta paljonkin hoivaajatyyppiä, joka viihtyy parisuhteessa. Tyydyn parisuhteessa aika vähään, minulle riittää yhteinen aika ja reilu kohtelu. Mitään lahjoja en arkipäivään odota mutta ilahdun kyllä prisman tulppaaneista ;) Toisaalta olen aika tunteellinen ja minulla on vahva oikeuden taju. Ujoksi ei voi luonnehtia. Jos koen tulleeni kohdelluksi väärin, siitä kyllä keskustellaan ja näytän tunteeni ja myös perustelen miksi näin. Esimerkkinä voisin mainita "varalla pitämisen " ja oharit, näitä en siedä ystäviltänikään, koska toista ihmistä ja hänen aikaansa pitää arvostaa. Joku voisi luonnehtia jo tämän perusteella vaativaksi.
Eniten kolahti kirjoituksessasi kohteeseen osio ystävästäsi, joka "kaipaa haastetta ". Vahva persoona vaatii vahvan vastapuolen, muuten tapahtuu jyräämistä :D Tämän tunnistan itsessäni täysin. Vaikkei olen periaatteessa suhteessa ollessani säyseä kisu, joka pyrkii harmoniaan ja kompromisseihin, olen kuitenkin niin vahva persoona, että saattaisin hermostua "jees -mieheen ". Pitää olla sopivassa määrin eriävä mielipiteitä, jotta voi tehdä kompromisseja.
Se, mistä löytyy sopiva vastakappale, jonka kanssa homma kuitenkin sujuu, onkin sitten hankalampaa. Kaksi vahvaa lähtevät eri teille helpommin, jollei cocktail ole juuri täsmälleen sopiva. Ei varmaankaan ole sattumaa, että toisensa löytäneet säyseät pääsevät avioliittoon asti.
Eli kyllä. Jossain määrin olen draamahakuinen, pakko myöntää, tosin lautaset ei lentele enkä heittäydy prinsessaksi pikkuasioista. Yleensä mennään kyllä aika tasaista.
@Myönnetään
"olen kuitenkin niin vahva persoona, että saattaisin hermostua "jees -mieheen ". Pitää olla sopivassa määrin eriävä mielipiteitä, jotta voi tehdä kompromisseja."
Tuo ei kyllä ihan täysin avautunut, eli mitä kaikkea loppujen lopuksi sisältää....mutta muuten vaikutat kertomuksesi mukaan ihan loistavalta tapaukselta, näin pikaisesti "luettuna".
"olen kuitenkin niin vahva persoona, että saattaisin hermostua "jees -mieheen ". Pitää olla sopivassa määrin eriävä mielipiteitä, jotta voi tehdä kompromisseja."
Tällä tarkoitan sitä, että kumpikin uskaltaa tuoda näkemyksensä esille ja eriävistä mielipiteistä uskalletaan keskustella, jopa kinastella hyvässä hengessä, jos aihe sallii. :D Suhteessa voi minun makuuni olla myös hieman ns. "kissa ja koira" -meininkiä jos perusasiat ovat kunnossa Keskustelu päättyy kompromissiin, jos keskustellaan asioista, jotka koskevat molempia. Tai voidaan todeta, että ollaan eri mieltä. Toki isoissa, tärkeissä, yhteisissä linjoissa olisi hyvä olla menossa samaan suuntaan ja yhteisillä säännöillä, se että kaikesta joutuu vääntämään, ei toimi ja sitä en tarkoita tällä.
Jos toinen myötäilee arjessa jatkuvasti ja kaikki käy, "niin kuin haluat kulta", se toinen on tossun alla ja sitä en halua. Haluan, että molemmat päättävät yhdessä yhteisestä arjesta ja uskaltavat kertoa rehellisesti mitä haluavat ja ajattelevat. Samoin, jos keskustelussa toinen tuntuu olevan AINA samaa mieltä, niin aika tylsäksi käy eikä keskustelua juuri synny.
Ajatus tämän lainauksen takana on se, että suhteessa pitää olla turvallisuuden lisäksi tiettyä dynamiikkaa ja elävyyttä, jos tiedät mitä tarkoitan. :)
Ja kas, olen sinkku. :D
@Myönnetään
Jeps, mut sulle ei käy sitten sellainen kumppani, jonka ajatusmaailma on täysin sama oliiviöljy merkkiä myöden. =D
Tai voihan sitä toinen sitten vaihtaa äkkiä mielipidettä hieman poikkeavaksi, niin sitten saa hieman "keskustelua" aikaan.....bertolli vastaan rainbow tjsp....=D
Jollain tavalla en nyt jaksaisi uskoa, että tuo olisi sinkkuuden syy, mene ja tiedä?
Välillä vaan tuntuu, että monet ihmiset osaavat kertoa "miten pitäisi" toimia, mutta eivät kuitenkaan toimi niin, eli sanat ja teot eivät kohtaa, jossain kohtaa tulee jokin outo katkos.....tällä en tarkoita sinua, mutta yleisesti ottaen....
Mutta muuten kyllä ihan mukavia ajatuksia sinulla ja noinhan sen kuuluu mennäkin, kiitokset ajatuksistasi!
Olen luonnoltani rauhallinen, yhteistyökykyinen realisti. Jalat maassa tukevasti. Vedän puoleeni pelimiehiä ja jos jonkun näköistä helppoheikkiä, kuin lanta kärpäsiä.
@Yunagold
Taidat olla myös paljon muuta, siis hyvällä tavalla. :)
Ymmärrän kyllä mistä puhut, tai siis luulen ymmärtäväni, jotkut huonot persoonat ovat jostain syystä hyviä etsimään kilttejä yms....persoonia itselleen sairaaseen elämäänsä.
Jokin tunneälyn puute tuntuu olevan yhteistä monille näille naisille jotka ovat tahtomattaan sinkkuja ja joita on tullut matkan varrella tavattua. He etenevät joko aivan liian nopeasti tai aivan liian hitaasti. Antavat kummallisia signaaleja ja ihmettelevät toisen ihmetteleviä reaktioita.
Jos on kykenemätön eläytymään toisen tunteisiin niin yhdessä eteneminen on tosi vaikeaa. Sitten ihmetellään esimerkiksi sitä miksi mies ei halua sitoutua vaikka itse olisi siihen valmis. Ne naiset, jotka ymmärtävät että se matka kohti sitoutumista on yhteinen, eivät ajattele noin. Siksi he yleensä päätyvätkin parisuhteeseen melko vaivattomasti.
@mythbuster
Vaikea sanoa tarkalleen, mistä kohdallasi voisi johtua, kun en kunnolla pääse kiinni ajatuksiisi, mutta voi olla empatian puutetta, tavoitteet hukassa (ei tiedetä mitä halutaan vai halutaanko sittenkään...).
"Jos on kykenemätön eläytymään toisen tunteisiin", empatian puute?
Sitten on tietenkin se kun ei ole ollut "kärpäsenä katossa", niin ei tiedä miten nuo kuvailemasi tilanteet ovat oikeasti mennyt, eli missä kohtaa on menty päin seinää? :|
Kyllä itse taas näen paljon näitä viilipytty vs. Tulta ja tappuraa pareja. Ja yleensä niin päin, että mies on rauhallinen.