Eräs uusi autokauppa hämeenlinnassa
Ostin auton, kuului olevan 100% hyvässä kunnossa ja toimiva. Kävin koeajolla, eikä mitään ongelmaa, tosin tankissa oli niin vähän polttista, että myyjä sanoi että tee lyhyt koeajo lähialueella niin pääset vielä takasinkin. Toimi hyvin pienissä nopeuksissa ja kone kuulosti hyvältä, huoltohistoria oli aukoton ym. joten kaupat sitten solmittiin.
No, lähdin sitten ajelemaan kotiin. Tankkasin tankin täyteen ja lähdin moottoritietä pitkin kotia kohti. Siitä sen 100% ehjän auton ominaisuudet alkoivatkin tulla esiin. Kun vauhtia kertyi mittariin alkoi auto ravistaa itseään niin pahasti, ettei meinannut penkillä pysyä. (ja niille autotietoisille sanottakoon, että ei ollut renkaista, vanteista, eikä jarruista johtuvaa tärinää...)
No. Ajelin kotiin ja soitin siinä sitten auton esitelleelle ja myyneelle herralle, että mitäs mitäs. Naurahti vaan, että sinähän koeajoit auton ja pidit sitä ehjänä, oisit koeajanut kunnolla. Siihen totesin vaan, että käsky kävi tehdä lyhyt koeajo, koska polttoainetilanne oli mikä oli.
Myyjä käski tutkituttaa vian, niin katsotaan sitten korvataanko jotain. Todennäköisesti ei, koska silloin 7 vuotta vanha auto oli kuulemma jo niin vanha...
No vikaa sitten etsittiin oikeen 3 korjaamon voimin, ennenkuin syyksi selvisi hajonnut vetoakseli (ei siis vetari) vaan tasauspyörästössä oleva sisempi vetonivel. Ostin uuden autopurkaamolta ja vaihdatin osan. Tässä vaiheessa olin ollut jo kuukauden ilman autoa ja lompakko oli hoikistunut opiskelijalle ihan mukavasti.
Soitin liikkeeseen, ja koitin neuvotella liikkeen maksamaan edes osan korjauksestaaiheutuneista kuluista. Ja arvatkaapas mitä, no nehän kieltäytyi. Ei ollu nääs korjattu omassa korjaamossa, joten emme aio osallistua millään tavalla. Sanoi että soittele kuluttajasuojaan jos vaadit korvauksia, niin ollaan tästä eteempäin heidän välityksellä yhteydessä, älä tänne enää soittele...
Siinä vaiheessa heitin pyyhkeen kehään. Olin jo kypsä koko sotaan, joten leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Tästä opimme. On parempiakin paikkoja ostaa auto, ja myyjillä ei näköjään ole mitään vastuuta tässä hommassa. Todennäköisemmin yksityinen autoa myyvä henkilö korvaa vian ilmetessä oston jälkeen, kun autoliike.
Pysykää nyt kaukana kyseisestä liikkeestä. Itse ainakin aion pysyä.
Ostin auton, kuului olevan 100% hyvässä kunnossa ja toimiva. Kävin koeajolla, eikä mitään ongelmaa, tosin tankissa oli niin vähän polttista, että myyjä sanoi että tee lyhyt koeajo lähialueella niin pääset vielä takasinkin. Toimi hyvin pienissä nopeuksissa ja kone kuulosti hyvältä, huoltohistoria oli aukoton ym. joten kaupat sitten solmittiin.
No, lähdin sitten ajelemaan kotiin. Tankkasin tankin täyteen ja lähdin moottoritietä pitkin kotia kohti. Siitä sen 100% ehjän auton ominaisuudet alkoivatkin tulla esiin. Kun vauhtia kertyi mittariin alkoi auto ravistaa itseään niin pahasti, ettei meinannut penkillä pysyä. (ja niille autotietoisille sanottakoon, että ei ollut renkaista, vanteista, eikä jarruista johtuvaa tärinää...)
No. Ajelin kotiin ja soitin siinä sitten auton esitelleelle ja myyneelle herralle, että mitäs mitäs. Naurahti vaan, että sinähän koeajoit auton ja pidit sitä ehjänä, oisit koeajanut kunnolla. Siihen totesin vaan, että käsky kävi tehdä lyhyt koeajo, koska polttoainetilanne oli mikä oli.
Myyjä käski tutkituttaa vian, niin katsotaan sitten korvataanko jotain. Todennäköisesti ei, koska silloin 7 vuotta vanha auto oli kuulemma jo niin vanha...
No vikaa sitten etsittiin oikeen 3 korjaamon voimin, ennenkuin syyksi selvisi hajonnut vetoakseli (ei siis vetari) vaan tasauspyörästössä oleva sisempi vetonivel. Ostin uuden autopurkaamolta ja vaihdatin osan. Tässä vaiheessa olin ollut jo kuukauden ilman autoa ja lompakko oli hoikistunut opiskelijalle ihan mukavasti.
Soitin liikkeeseen, ja koitin neuvotella liikkeen maksamaan edes osan korjauksestaaiheutuneista kuluista. Ja arvatkaapas mitä, no nehän kieltäytyi. Ei ollu nääs korjattu omassa korjaamossa, joten emme aio osallistua millään tavalla. Sanoi että soittele kuluttajasuojaan jos vaadit korvauksia, niin ollaan tästä eteempäin heidän välityksellä yhteydessä, älä tänne enää soittele...
Siinä vaiheessa heitin pyyhkeen kehään. Olin jo kypsä koko sotaan, joten leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Tästä opimme. On parempiakin paikkoja ostaa auto, ja myyjillä ei näköjään ole mitään vastuuta tässä hommassa. Todennäköisemmin yksityinen autoa myyvä henkilö korvaa vian ilmetessä oston jälkeen, kun autoliike.
Pysykää nyt kaukana kyseisestä liikkeestä. Itse ainakin aion pysyä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Lyhyesti: Olet tyypillinen ITKUPILLI ja TAKUUVINKUAANI. Siinä syy ja näet sen helpoiten peiliin katsomalla; sieltä se syyllinen kurkkii.
Tuollaista puhetta kuulee yleensä jobbareitten suusta kun niiltä puuttuu kaikki asiakaspalveluun oleellinen. No käytetty on käytetty mutta jos sen myy 100% hyvä kuntoisena nii luulisi olevan vastuussa siitä jos heti joutuu korjaamolle. Tuo polttoaine on ilmeisesti tahalleen jätetty vähiin ettei pitkää reissua kerkee ajamaan mutta vois asiakas käydä pari desiä ees tankkaamassa että saa auton tarkastettua. Ymmärrän kyllä että autoliikkeillä on hankalaa näitten vanhojen autojen kanssa kun saattavat levitä milloin vaan uudella omistajalla mutta sitten ei näitä varmaan kannattaisi myydä jos tekee tiukkaa ottaa vastuuta?
Valikkakin tässä antamasi selonteko asian oikeasta laidasta on yksipuolinen valitusvirsi, niin jo pelkästään siitä selviää, että autoliike on toiminut TÄYSIN LAIN VELVOITTAMALLA tavalla jota myös hyviksi kauppatavaksi kutsuttakoon.
Sinä olet toiminut vastoin kuluttajalakien edellyttämää toimintatapaa, joten edelleenkin se asian virhe löytyy sieltä peilistä. Kurkkaa vaikka. Uskallatko?
"Pysykää nyt kaukana kyseisestä liikkeestä. Itse ainakin aion pysyä."
No hyvä. Ei kai ne niin hulluja ole, että itkupillille toisen auton myisivät.
"myyjillä ei näköjään ole mitään vastuuta tässä hommassa"
Ei myyjillä eikä autoliikkeillä. Siksi ihmettelen, miksi käytettyjä autoja ostetaan autoliikkeistä.
Autoliikkeellä on aina virhevastuulakien määrittelemä vastuu. Aloittaja itse kertoikin, ettei ole ostajana noudattanut virhevastuulakien mukaisesti omia velvollisuuksiaan. Autoliike ei ole virhettä tehnyt, selkeästi peilin vika. Eikun; peilistä näkyvän hyypiön vika.
Koeajo pitää tehdä hyvin ja kyllä se liike olisi sinne tankkiin järjestänyt soppaa, että kunnollinen koeajo olisi ollut mahdollinen. Kyllä tuollainen vika ilmenee jo pienemmissäkin vauhdeissa. Toinenkin tyhmyys tarinasta löytyy, autokaupalle pitää tarjota mahdollisuus tehdä korjaus tai korvaus, ennen kuin vika korjataan jossain toisessa liikkeessä.
"ettei ole ostajana noudattanut virhevastuulakien mukaisesti omia velvollisuuksiaan" - täh?
"Ajelin kotiin ja soitin siinä sitten auton esitelleelle ja myyneelle herralle, että mitäs mitäs. Naurahti vaan, että sinähän koeajoit auton ja pidit sitä ehjänä, oisit koeajanut kunnolla."
Kerro, missä kohtaa virhevastuulaissa sanotaan, että ostaja ei olisi tässä tilanteessa hoitanut velvollisuuksiaan. Vai viittaatko tuohon "koeajanut kunnolla" -kohtaan? Kuinka kunnolla on koeajettu kunnolla? Onko se kerrottu virhevastuulaissa?
Tosiasia ja lähtökohta on se, että autoliikkeet eivät anna takuuta eivätkä kanna vastuuta myymistään autoista, Siitä syystä kannattaa ostaa yksityiseltä, koska autoliikkeet myyvät jopa 30% kalliimmalla sillä perusteella, että _muka_ antaisivat jotain takuuta kaupasta.
Nämä eivät ole vaikeita asioita. Ei Kannata Ostaa Käytettyä Autoa Autokaupasta.
Liike siis tiesi viasta. Kyse on petoksesta.
Näinhän asia on jos tietoisesti kusetetaan. Näitä liikkeitä nyt sikiää kuin sieniä sateella. Ja täällä nämä autoliikkeet ja jobbarit vastaa että asiakas nilittää.
Estikö joku asiakasta tankkaamaan autoa, jotta voisi suorittaa kunnon koeajon?
Jos asiakas vie auton korjaamoon tilaa työn, niin tilaaja on maksaja.
Asiakkaan olisi pitänyt mennä takaisin autokauppiaan juttusille, kertoa asia ja neuvotella myyjän kanssa ratkaisu asiaan.
Jos myyjä sanoo, että "voi voi", niin sitten asiakas voi aloittaa lain oikeuttamat toimenpiteet, joka ei kuitenkaan tarkoita sitä, että asiakas olisi automaattisesti voittaja.
Ei se homma niin mene, että ensin korjautetaan ja sitten yritetään laskuttaa auton myynyttä liikettä.
Ensin neuvotellaan asia kuntoon myyjän kanssa ja vasta sitten toimitaan.
Ei hyvää päivää, minä ostin vuosi takaperin auton isosta ja hyvämaineisesta liikkeestä, koeajon jälkeen kerroin myyjälle havainneeni vikoja, myyjän tokaisu oli tehdäänkö kaupat vikoineen päivineen, minullehan se sopi.
Kyllä se auto vaan pitää kunnolla koeajaa ennen ostopäätöstä kos siinä on vähän polttoainetta niin se tankataan.
Liikkeen nimi?
Liikkeen nimi on jo aloituksessa. Ja liike on toiminut täysin oikeuksiensa mukaisesti, aloittaja itse on ryssinyt tilanteen tuohon jamaan.
Liike on aivan oikein opastanut asiakasta virhevastuulain edellyttämällä tavalla: "Myyjä käski tutkituttaa vian, niin katsotaan sitten korvataanko jotain."
TUTKITUTTAA, ei suinpäin korjauttaa. Nyt kuitenkin asiakas on ominpäin korjautellut vian, antamatta liikkeelle lainmukaista oikeutta korjata/korjauttaa virhe. Silloin on lainmukaisesti aivan oikein, että korjauksen tilaaja maksaa itse laskun kokonaisuudessaan.
Syyllinen sotkuun löytyy aloittajan peilistä edelleenkin ja vain sieltä.
Ime kullia jobbari.
Huomenta mölli!
Yllä kerrottu asiallisesti, miten asia on hoidettu täysin lain velvoittamalla tavalla, hyviä kauppatapoja noudattaen. Olen pahoillani, jos ja kun se sinua kiukuttaa ja kiitos ei, kullin maku ei ole tuttu enkä sitä enää tässä iässä lähde harjoittelemaankaan.
Ahistaako, olet sitten taas ottanut napit väärässä järjestyksessä? Enkö määrätessäni sinulle tabletit nimenomaan tähdentänyt, että muista aloittaa sinisillä? Muistaakseni mainitsin myös, mitä seuraa väärästä järjestyksestä, unettomuutta sekä vainoharhaisuutta.
Kuinka pitkä on "kunnon koeajo"? Riittääkö 5000 kilometriä? Kyllä se minulle sopii. Tankillinen ei taida riittää. Otan autoliikkeeltä lisäksi bensakortin tms., jolla voin polttoaineet maksaa.
Sinä se pelle sitten kerkiit joka paikkaan nokkapitkänä selvittämään idioottimaisia mielipiteitäsi. Eiks niin et autovero poistuu huomenna vai mitä pöhkö?
Vieläkö joku asioi Uudessa Autokaupassa ?
Totta kai koska siellä on fiksut myyjät, kun osaa erottaa hönöt. Toivottavasti siitä sun fiudesta hajoo konekkin vielä, ni saat vähän omaa lääkettä.
Edelleen ihmettelen miksi ihmiset ostavat käytettyjä autoja autokaupasta, kun yksityiseltä saa halvemmalla eikä tarvitse varautua ongelmienselvittelyyn autokaupan kanssa.
...jatka ihmettelyäsi. Suurin ihmetys sinulle koittaakin, kun autovero nousee vaalien jälkeen ja persut on edelleen oppositiossa räksyttämässä.
Voi hittolainen minkälaista marinaa vuodesta toiseen ja samat marisijat.
Jep... ja aina vaan yhtä perseauki, autoveronpoistoa odottaen. Vai mitä asfdafsdfafsfdfa ?
Ostajan velvollisuus koeajaa ja tutkia tarkasti, joten NO itku jälkikäteen.