Uskovaiset vastustavat toisten onnea.

Vain äärimmäisen pahantahtoinen ja täten paha ihminen voi vastustaa toisten onnea ts homojen rakkausavioliittoa.

98

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Surullista

      Eivät he ole välttämättä pahantahtoisia. He ovat uskonsa vankeja.
      Sisimmissään myös nämä "tosiuskovat" tietävät, että kaikilla olisi paremmat oltavat jos seksuaalivähemmistöillä olisi samat oikeudet. Uskon taksia he joutuvat kieltämään tämän tosiasian.
      Itse en lähtisi syyttämään näitä uskovia. Minusta he ovat uhreja.

      • Minusta he kyllä ovat homovihassaan täysin vilpittömiä, ja kuvittelevat että niin on heidän jumalansakin jota he palvovat.
        Uhreja he ovatkin, usein pienenä alkaneen aivopesun tuloksia, mutta he eivät sokeudessaan sitä voi nähdä, eivätkä myöntää että usko on siirtynyt heihin vain ihmisten kautta, ei jumalan.


      • bensaa.liekkihin
        auroraboreallis kirjoitti:

        Minusta he kyllä ovat homovihassaan täysin vilpittömiä, ja kuvittelevat että niin on heidän jumalansakin jota he palvovat.
        Uhreja he ovatkin, usein pienenä alkaneen aivopesun tuloksia, mutta he eivät sokeudessaan sitä voi nähdä, eivätkä myöntää että usko on siirtynyt heihin vain ihmisten kautta, ei jumalan.

        Tuollaiset kirjoitukset saavat homovihan oikein liekkeihinsä!


      • qazzaq
        bensaa.liekkihin kirjoitti:

        Tuollaiset kirjoitukset saavat homovihan oikein liekkeihinsä!

        Niinkö sinun tapauksessa käy? Miltä tuntuu kun homoviha liekehtii sinussa?


      • Juopa_jakaa
        qazzaq kirjoitti:

        Niinkö sinun tapauksessa käy? Miltä tuntuu kun homoviha liekehtii sinussa?

        Pahin on se, että Jumalan tuhon ja vihan liekki saa sen aikaiseksi.
        Se tulee heittämään helvetin tuleen kaiken vääryyden.
        Siis kyse on siitä, että Jumalan temppeliin ei tule mitään saastaista ja se saa juuri sen vihan tulen päälleen.

        Eli se juopa on jo tässä ajassa, mikä kuoleman jälkeen on saastaisen ja pyhän välissä ns. välitilassa. Aabrahamin helmassa olevat eivät ole saastuttaneet itseään, mutta nämä rikkaat lihalliset kyllä ja he ovat homppeineen siellä tulessa. Ethän vain sinäkin ole jo juopan väärällä puolen.


      • qazzaq
        Juopa_jakaa kirjoitti:

        Pahin on se, että Jumalan tuhon ja vihan liekki saa sen aikaiseksi.
        Se tulee heittämään helvetin tuleen kaiken vääryyden.
        Siis kyse on siitä, että Jumalan temppeliin ei tule mitään saastaista ja se saa juuri sen vihan tulen päälleen.

        Eli se juopa on jo tässä ajassa, mikä kuoleman jälkeen on saastaisen ja pyhän välissä ns. välitilassa. Aabrahamin helmassa olevat eivät ole saastuttaneet itseään, mutta nämä rikkaat lihalliset kyllä ja he ovat homppeineen siellä tulessa. Ethän vain sinäkin ole jo juopan väärällä puolen.

        Älä nyt kerro satuja vaan vastaa kysymykseen, miltä tuntuu kun homoviha liekehtii?
        (jos olet sama henkilö joka sen kirjoitti)


      • kuvittele.ite
        qazzaq kirjoitti:

        Älä nyt kerro satuja vaan vastaa kysymykseen, miltä tuntuu kun homoviha liekehtii?
        (jos olet sama henkilö joka sen kirjoitti)

        Tuntuu ihan samalta kuin ajattelet miehen panevan pikkulasta tai pojan äitiään tai ihmisen koiraansa.
        Saatko hieman tunteesta kiinni?


      • qazzaq
        kuvittele.ite kirjoitti:

        Tuntuu ihan samalta kuin ajattelet miehen panevan pikkulasta tai pojan äitiään tai ihmisen koiraansa.
        Saatko hieman tunteesta kiinni?

        Sinun esimerkeissä ei ole kyse kahdesta henkilöstä jotka rakastavat toisiaan, vaan toisen hyväskikäytöstä.
        Siksi en pysty oikein samastumaan esimerkkiisi.


      • kuvittele.ite
        qazzaq kirjoitti:

        Sinun esimerkeissä ei ole kyse kahdesta henkilöstä jotka rakastavat toisiaan, vaan toisen hyväskikäytöstä.
        Siksi en pysty oikein samastumaan esimerkkiisi.

        Minunkin esimerkissä kaikki rakastavat toisiaan.


      • qazzaq
        kuvittele.ite kirjoitti:

        Minunkin esimerkissä kaikki rakastavat toisiaan.

        Etkö parempaan pystynyt?


      • kuvittele.ite
        qazzaq kirjoitti:

        Etkö parempaan pystynyt?

        Jos nuo touhut on sinun mielestäsi ihan normaalia niin enpä taida pystyä.


      • kuvittele.ite kirjoitti:

        Jos nuo touhut on sinun mielestäsi ihan normaalia niin enpä taida pystyä.

        Nimmari kuvittele ite sulla on lukemisen ymmärtämisen kanssa vaikeuksia.


      • qazzaq
        kuvittele.ite kirjoitti:

        Jos nuo touhut on sinun mielestäsi ihan normaalia niin enpä taida pystyä.

        Jos sinulle lapsen tai koiran paneminen on rakkautta, on ajatusmaailmamme niin erilaiset että keskustelua tuskin kannattaa jatkaa.


    • katso.kuuntele

      Tässä ajankohtaista asiaa Pasi Turuselta
      http://www.tv7.fi/vod/player/?program=43844

      • qazzaq

        Onko hän homo?


      • päätä.itse
        qazzaq kirjoitti:

        Onko hän homo?

        Katso ja päätä itse.


      • qazzaq
        päätä.itse kirjoitti:

        Katso ja päätä itse.

        Enhän minä voi sitä päättää. Joko hän on tai sit ei.


    • kukatietääkerro

      Mihin tarkoitukseen Jumala siis loi homot?

      • tajuttekotästäjotain

        Jumala kun ensin rakensi Aatamin ja seurasi sitä Aan elämää sivusta Hän näki ettei ollut hyvä elämä sillä aalla ihan vaan aasien ja leijonien kanssa.

        niinpä Hän otti ja teki sille avun, eli kumppanin eli puoliskon sen puuttuvan mutta kas kummaan kun loi Eevan, eikä Perttiä!


      • PuhuvaKäärme
        tajuttekotästäjotain kirjoitti:

        Jumala kun ensin rakensi Aatamin ja seurasi sitä Aan elämää sivusta Hän näki ettei ollut hyvä elämä sillä aalla ihan vaan aasien ja leijonien kanssa.

        niinpä Hän otti ja teki sille avun, eli kumppanin eli puoliskon sen puuttuvan mutta kas kummaan kun loi Eevan, eikä Perttiä!

        Mutta hehän eivät sopineet alkuunkan yhteen. Söivät heti väärästä puusta ja siitä kärsimme edelleen. Pentti olisi varmasti ollut parempi ja luotettavampi kunmppani Aatamille.


      • tajuttekotästäjotain kirjoitti:

        Jumala kun ensin rakensi Aatamin ja seurasi sitä Aan elämää sivusta Hän näki ettei ollut hyvä elämä sillä aalla ihan vaan aasien ja leijonien kanssa.

        niinpä Hän otti ja teki sille avun, eli kumppanin eli puoliskon sen puuttuvan mutta kas kummaan kun loi Eevan, eikä Perttiä!

        Meleko varmasti Eeva jo katseli Mariaa sillä silmällä ja kun naisten punaiset huulet kohtasivat, juoksi Aatami kiinni lähimmän lampaan...


      • kaksi.kyrpää.ei.sikiä
        PuhuvaKäärme kirjoitti:

        Mutta hehän eivät sopineet alkuunkan yhteen. Söivät heti väärästä puusta ja siitä kärsimme edelleen. Pentti olisi varmasti ollut parempi ja luotettavampi kunmppani Aatamille.

        Sinuakaan ei sitten olisi.


      • tajuttekotästäjotain kirjoitti:

        Jumala kun ensin rakensi Aatamin ja seurasi sitä Aan elämää sivusta Hän näki ettei ollut hyvä elämä sillä aalla ihan vaan aasien ja leijonien kanssa.

        niinpä Hän otti ja teki sille avun, eli kumppanin eli puoliskon sen puuttuvan mutta kas kummaan kun loi Eevan, eikä Perttiä!

        Luomistarina ei ole totta vaan evoluutio. Luonnossakin esiintyy homoutta.


      • häiriintyneitä.on
        auroraboreallis kirjoitti:

        Luomistarina ei ole totta vaan evoluutio. Luonnossakin esiintyy homoutta.

        Luonnosakin esiintyy pedofiliaa ja sukurutsaa.


      • tämäonTosi
        auroraboreallis kirjoitti:

        Luomistarina ei ole totta vaan evoluutio. Luonnossakin esiintyy homoutta.

        häiriintynyt olet mieleltäsi ja häirikkönä elät, siksi maailma on aivan sairas.
        Varsinkin nykyaika näyttää, kuinka addiktoituneita te olette asioissa.


      • free-witch
        tämäonTosi kirjoitti:

        häiriintynyt olet mieleltäsi ja häirikkönä elät, siksi maailma on aivan sairas.
        Varsinkin nykyaika näyttää, kuinka addiktoituneita te olette asioissa.

        Yhen ihmisen takia? Huh-huh. Aikamoinen syytös, ja jos asiaa vaivautuu miettimään niin aivan järjetön :P
        Kirjoitan, vaikk en uskokaan hyvän auroraborealiksen tarvitsevan "asianajajaa" - tämä on vain solidaarisuutta. (Hieno käyttisnimi btw ab :))

        Nykyaika näyttää? Selitä, ole hyvä. Antaa tulla...


      • ateistitäsmoi

        Teidän mukaanne Jumala teki teistä heteroja niin samalla logiikalla Jumala loi myös homot. Jumalan kädenjälki on teidän mukaanne täydellistä, joten keitä te olette tuomitsemaan hänen luomiaan homoja? ;)

        Vastakysymys: Miten voitte olla noin ylimielisiä että kuvittelette pystyvänne tulkitsemaan Jumalan luonnetta ja sanaa ja käyttämään siitä lietsoaksenne vihaa joitain ihmisryhmiä vastaan? Mikä antoi teille oikeuden tuomita muita?


    • näinkauheetaunta

      Ajatelkaa torstain taivasteluna mielikuvaa kun Tauno ja Taavetti lykkii lastenvaunuja Siwaa kohden.

      arvalla kaiketi vetelevät sen kumpi laittaa huulikiiltoa ja kumpi sukkahousut.

      • ewdftrfd

        Sehän on tulevaisuudessa yhtä normaalia kun se että naiset käyttävät housuja.
        Ajat muuttuu ja hyvä niin.


      • kaikkimeneesekaisin
        ewdftrfd kirjoitti:

        Sehän on tulevaisuudessa yhtä normaalia kun se että naiset käyttävät housuja.
        Ajat muuttuu ja hyvä niin.

        Entäs kun tulevaisuudessa sinun lapsiasi aletaan raiskata menen tullen, ihan vaan jonkun sallivuuslain puitteissa, sanotko tytöllesi sitten että ajat muuttuvat hyvä niin, niinkö teet?!

        ainako ne ajat muuttuvat parempaan päin!


      • uhristaKyse

        Ei se taavi ja taavetti mitään lyki. Persaus ei saa sukua jatkumaan, vaikka seipäällä veivaisivat, vaan he ovat ryöstäneet pienokaisen --- mieheltä ja naiselta -- jotka luomakunnan mukaan saivat sen aikaiseksi ja joku saattoi tämän uhrin sitten taavetin ja taavin matkaan ja he kaikki ovat tuomiolla kerran.


      • free-witch
        uhristaKyse kirjoitti:

        Ei se taavi ja taavetti mitään lyki. Persaus ei saa sukua jatkumaan, vaikka seipäällä veivaisivat, vaan he ovat ryöstäneet pienokaisen --- mieheltä ja naiselta -- jotka luomakunnan mukaan saivat sen aikaiseksi ja joku saattoi tämän uhrin sitten taavetin ja taavin matkaan ja he kaikki ovat tuomiolla kerran.

        Lääketiede auttaa, jos samaa sukupuolta oleva pari haluaa biologisen lapsen. ;)

        Ja sinusta olisi siis parempi, että lapsi jäisi esim. huumeongelmaisille vanhemmille kuin adoptoitaisiin terveeseen kotiin (kyllä, homoparit ovat yhtä terveitä kuin muutkin de facto)? Mietihän vähän. Homous on luonnollista, eikä siinä ole mitään vaarallista - ja hiekkalaatikkotason inttäminen ei auta eikä muuta sitä miksikään.

        Viimeisestiä "tuomiosta" ei ole mitään näyttöä, te vain jaksatta siitä horista jotta muut tottelisivat teitä. Sairasta.


      • älä.höpötä
        free-witch kirjoitti:

        Lääketiede auttaa, jos samaa sukupuolta oleva pari haluaa biologisen lapsen. ;)

        Ja sinusta olisi siis parempi, että lapsi jäisi esim. huumeongelmaisille vanhemmille kuin adoptoitaisiin terveeseen kotiin (kyllä, homoparit ovat yhtä terveitä kuin muutkin de facto)? Mietihän vähän. Homous on luonnollista, eikä siinä ole mitään vaarallista - ja hiekkalaatikkotason inttäminen ei auta eikä muuta sitä miksikään.

        Viimeisestiä "tuomiosta" ei ole mitään näyttöä, te vain jaksatta siitä horista jotta muut tottelisivat teitä. Sairasta.

        Aina tarvitaan mies ja nainen. Ei lääketiede spermaa pysty tyhjästä tekemään.


      • eimikäänongelma
        älä.höpötä kirjoitti:

        Aina tarvitaan mies ja nainen. Ei lääketiede spermaa pysty tyhjästä tekemään.

        Tottakai tarvitaan mies ja nainen lapsen tekoon, mutta ei lapsen kasvattamiseen.


      • eläjanaantoistenkinelää
        älä.höpötä kirjoitti:

        Aina tarvitaan mies ja nainen. Ei lääketiede spermaa pysty tyhjästä tekemään.

        *Ei lääketiede spermaa pysty tyhjästä tekemään.*
        Jeesus syntyi ilman spermaa )


    • lullaustasekaipaa

      Meleko varmasti hema laittaa molemmat.

      tai sitten valloittaa ne vaunut.

    • Simelius

      Tietenkin se tuntuu pahalta jos joku tämän elämän himoja menee arvostelemaan. Mutta uskovat ajattelevat pitemmälle. He ajattelee varmasti toisen parasta enemmän kuin kukaan muu. He ajattelevat että kuinkahan tuon ja tuon asiat saisi sellaiseen jamaan että ihmiset pääsisivät ikuiseen iloon. Tämä on valtavaa rakkautta että varoitetaan lähimmäistä synnin seurauksista. Sillä mitä se olisi jos ei varoitettaisi? Se olisi välinpitämättömyyttä joka ei taatusti ole rakkautta.

      • Raamatussa lukee että etsi ensin se oma hirsi silmästäsi ennen kuin alat toisten synneistä varottelemaan.


      • totta.turiset

        Olet oikeassa. Se on paatunut syntinen joka ei halua syntejään nähdä eikä tehdä parannusta vaan etsii verukkeita syntinsä jatkamiselle.


      • totta.turiset kirjoitti:

        Olet oikeassa. Se on paatunut syntinen joka ei halua syntejään nähdä eikä tehdä parannusta vaan etsii verukkeita syntinsä jatkamiselle.

        Raamatussa sanotaan myös että tee toiselle se minkä toivot itsellesi.

        Toivotko itsellesi sen että toinen sanoo sinulle että muutu? Miksi sanot siis niin homoille?


      • totta.turiset
        auroraboreallis kirjoitti:

        Raamatussa sanotaan myös että tee toiselle se minkä toivot itsellesi.

        Toivotko itsellesi sen että toinen sanoo sinulle että muutu? Miksi sanot siis niin homoille?

        Toivon todella, että minun syntini minulle kerrotan jos itse en niitä näe. Se on kristillistä kasvua.


      • totta.turiset kirjoitti:

        Toivon todella, että minun syntini minulle kerrotan jos itse en niitä näe. Se on kristillistä kasvua.

        Odotellaan kun tulee tosipaikka.


      • Simelius
        auroraboreallis kirjoitti:

        Raamatussa lukee että etsi ensin se oma hirsi silmästäsi ennen kuin alat toisten synneistä varottelemaan.

        Tietenkin ekaks oma pesä kuntoon.


      • tämäonTosi
        auroraboreallis kirjoitti:

        Raamatussa lukee että etsi ensin se oma hirsi silmästäsi ennen kuin alat toisten synneistä varottelemaan.

        Siinä se hirsipuhuja puhuu. Helvetin tuli kyllä kärventää tuollaiset jumalattomat kerran.
        Täällä teitin suu on kuoleman kita avoinna ja pää tyhjä ajatuksista.


    • Tolkuntulkku

      On se vaan kumma, kuinka jotkin piirit poimivat yksittäisiä kohtia raamatusta ja käyvät sitten hillumaan sen yhden asian ympärillä, ikään kuin kyseessä olisi jokin uskonnon kannalta keskeinen dogmi. Yksi tällainen detalji on tämä homo asia. Tiedän huoripukkeja ja huorahtavia naisia, jotka riekkuvat tämän homo "synnin" ympärillä, mutta unohtavat tyystin omat tekemisensä.

      Helvettiinkin ollaan tuomitsemassa, vaikka keskeisiä teemoja raamatussa on "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi". Viha sokaisee monen itseään uskovaisena pitävän mielen, vaikka Jessen mukaan tärkein on rakkaus; "Usko, toivo ja rakkaus. Tärkein näistä on rakkaus".

      Tässä vihan ja leimaamisen ympäristössä, ei pidä ihmetellä sitä, että niin moni nuori jättää "uskovaiset" ja muut hihhulit touhuamaan keskenään periaatteella E:V:V:K:!

      • No, niimpä !


      • voiteitäKaalinpäitä

        Niin, mutta kun se Sana, joka tuomitsee, tuomitsee, eikä sinun ruikuttelusi muuta tilannetta.
        Luuletko, että epäpyhä persuuksista täyttää maan ja tekee Jumalan tahdon mukaan?
        Ei, mitä pimeyttä teissä auroraboreallisen kanssa olette, kun mittaatte Luojaanne oman tyhmyytenne mukaan. Ei ole ihme, että maailma on tällainen.


      • free-witch
        voiteitäKaalinpäitä kirjoitti:

        Niin, mutta kun se Sana, joka tuomitsee, tuomitsee, eikä sinun ruikuttelusi muuta tilannetta.
        Luuletko, että epäpyhä persuuksista täyttää maan ja tekee Jumalan tahdon mukaan?
        Ei, mitä pimeyttä teissä auroraboreallisen kanssa olette, kun mittaatte Luojaanne oman tyhmyytenne mukaan. Ei ole ihme, että maailma on tällainen.

        Todista, että on tietoinen, tuomitsemiseen kykenevä "sana", ja sitten yritä vakuutta meidät siitä että tuollaista hirviötä pitäisi edes palvoa. Sitä ennen olet houreiden puhuja ja ilkeä ihminen.

        Maa ON JO täynnä, ääliö! Meitä on LIIKAA täällä. Miten voit olla huomaamatta tuollaista? Kannattaisiko käydä muuallakin kuin kirkossa ja lähikaupassa, ja lukea muutakin kuin vuohipaimenten satuja? Ja jälleen, _todista_ että on mainitsemasi jumala, tai älä vaadi noin järjettömiä.

        Tuskin aurora mittaa mitään "Luojaa" - miten voitkin olla noin umpimielinen? Miksi luulet että kaikki uskoisivat johonkin jumaluuteen? Emme usko.
        Kuinka on mielestäsi tyhmyyttä haluta todisteita niinkin erikoisille väitteille kuin jumalat? Tyhmää on uskoa kyselemättä asioita, kaikki pitää kyseenalaistaa. Jos et kyseenalaista, sinua huijataan surutta, kuten jumalan kanssa on käynyt.
        Selvitähän pääsi.


    • AdFe

      Niin, koska uskovaisen pirtaan ei sovi että yhteiskuntaan mahtuisi muita kuin himouskovia, ja seksuaalivähemmistöt on heille sopiva syntipukki, koska kyseessä synti johon harva heistä itse syyllistyy. Nämä uskovaisethan eivät yhtä kärkkäästi käy esim eronneitten, yksinhuoltajien, tai muitten vastaavien kimppuun, koska pilkka osuisi herkemmin omaan nilkkaan.

      Taustalla piilee myös huonoa itsentuntoa, ja vierauden pelkoa. Kyseessä siis vyyhti pelkotiloja, joita sittne mielikuvitusolentojen säännöillä koitetaan setviä.

      • näinOn_näreet

        Kuules selittelijä. Jumala tuomitsee leirin molemmin puolin. Pidä vain huoli, että tiesi olisi kunnossa, jos sana "iankaikkisen elämän armolahja" on tosi.

        Mussuttaa voi, Sodomakin oli kurkku suorana, mutta vanhurskaita ei ollut, vaikka Aabraham yritti sovittaa välimiehenä sodomolaisten tuomiohetkeä. Lue 1 Moos 18 luku.
        Valitushuuto tuli Sodomasta ja siksi tuomio langetettiin.
        Edes kymmentä vanhurskasta ei löytynyt, että tuomio olisi mennyt ohi.
        Siis näitä aureaborrelolooseja oli liikaa ja kaikki kuolivat.

        Vanhantestamentin kuvaukset ovat varoittavana esimerkkinä lopun ajan kansalle.
        Siis tullaan luomaan uusi taivas ja maa. Sitä ei saavuta saastainen.

        Jos täällä olevat saastaiset eivät sitä tajua ja puheet auta parannukseen, he kuolevat.
        Synnin palkka on kuolema, iankaikkinen ero Jumalan tyköä.

        Puhe on tulevasta Pyhästä ja hyvästä.

        Siihen ei haluta ja siksi on sanalla maailma tässä ajassa, kansjojen meri, joka tuomitaan heidän pahuutensa ja epäkelpoisuutensa tähden, koska he eivä HALUA pyhyyteen.

        Eiväthän he silloin kestä perilläkään oloa. Se saasta mitä he edustavat täällä ja kurkku suorana mainostavat ja huuuuuuutavat sonnan perään. Se loppuu.

        He ovat alastomia, sokeita, kuuroja, tyhmiksi muuttuneita, koska saattavat ruumiinsa häpeään ja sitä mielipidettä ylläpitäen saastainen saastuu.

        Heillä ei ole sijaa Jumalanhuoneeseen tässä ajassa. Vaan sinne on sija parannuksen kautta Uudestisyntyneillä.
        Vanhat aatamit ja eevat haureuksissaan ovat tästä maailmasta ja jäävät tähän.

        Ei muuta ja piste.


    • OnniOmena

      Mullaoli kerran kaveri, joka tuli onnelliseksi muiden mukiloinnista. Sitten se huomasi, että tappamisesta tuli vielä onnellisemmaksi.
      Suomen valtio katsoi oikeudekseen rajoittaa sen onnellisuutta! Mokomat ahdasmieliset punaniskat!!!

      Yks toinen kaveri tuli onnelliseksi, kun ajoi kahtasataa moottoritiellä. Ja se oli vielä hyvä kuski.
      Ei yhtään kolaria eikä vaaratilannetta 25 vuoden ajokokemuksella.
      Sama juttu. Joku puupää koki oikeudekseen rajoittaa sen onnellisuutta! Himputin diktatuuri!!

      • Atso

        Toi tappamisjuttu oli vähän mauton.
        Tokikaan ei ajatellut muiden onnellisuutta ja sen riistämistä.

        Mutta tuo huippukuski-tapaus oli kyllä aika pohdituttava... :)


    • rkp

      Äänestä Rkp:tä niin tueva turvattu on.

    • Huulillaonväriä

      Isiliinillä ja politiikalla lienee rakkaudessaan enemmän yhteistä, kuin meillä konsanaan: Deso Dogg: Haluamme verenne.

    • väittävätikäväksi

      Elämässä on joskus kysymys joustamattomuudesta ja sopimattomuudesta.

    • JonesHenry

      Avioliitto on MÄÄRÄTTY ensi sijaisesti miehen ja naisen väliseksi liitoksi, jossa on myös OMA ARVOJÄRJESTYKSENSÄ!

      "Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin, kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa. Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista, vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis. Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset; niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää. Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin; etteivät teidän rukouksenne estyisi."

      1 Pietarin kirje 3 luku jakeet 1-7


      Jos tämä ei mielytä, voi pysyä naimattomana! Homoavioliitto on kuitenkin Jumalalle KAUHISTUS!


      Hepreankielen sana tälle muuten olisi Darone, joka kuvaa hautaamattoman ruumiin MÄTÄÄ ALASTOMUUTTA JA HÄPEÄÄ! Se on Suomennettu vuoden 1938 Raamatussa tarkoittamaan "kauhistusta" ja vuoden 1992 Raamatussa vain tarkoittamaan "kauhua"


      Raamatussa ei käytännössä ole MITÄÄN MAININTAA kahdesta miehestä elämässä yhdessä, mutta kyse on PERIAATTEESTA! Raamatun mukaan AVIOLIITTO ON PYHÄ, Jumalan sinetin siunamaalla solmittu LIITTO! Se joka RIKKOO tällaisen liiton on KIROTTU!

      "Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra EI JÄTÄ RANKAISEMATTA sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu."

      2 Mooseksen kirja 20 luku 7 jae


      Alkukielessä tässä ei käytännössä puhuta mitään Jumalan nimen lausumisesta(Heprealaisittain Adonai) vaan VÄÄRÄSTÄ VALASTA! Jos VANNOT Jumalan nimeen TODISTAJIEN LÄSNÄOLLESSA VALAN, etkä sitten enää noudata sitä, sinä olet KIROTTU, olkoot kyse vaikka avioliittovalasta!


      "Vielä olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä vanno väärin', ja: 'Täytä Herralle valasi.'
      Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, älkääkä maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa astinlauta, älkää myöskään Jerusalemin kautta, sillä se on suuren Kuninkaan kaupunki;
      äläkä vanno pääsi kautta, sillä et sinä voi yhtäkään hiusta tehdä valkeaksi etkä mustaksi; vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei.' Mitä siihen lisätään, se on pahasta."

      Matteuksen Evankeliumi 5 luku jakeet 33-37


      Minä TUNNEN miehen, joka vannoi KÄSI RAAMATUN PÄÄLLÄ TODISTAJIEN LÄSNÄOLLESSA, ettei ollut pettänyt vaimoaan, vaikka tosiasiassa oli! Hän HALVAANTUI pian tämän jälkeen. Hän on yhä HALVAANTUNUT JA SOKEA!


      Jumala ei laissaan suvaitse mitään "siviili liittoja" Sitä ollaan joko naimisissa tai eletään HAUREUDESSA!


      Huom! Jeesus ei yleensä TUOMINNUT tällaisia ihmisiä, esim Samarialinen nainen kaivolla. Jeesuksen mukaan myös se, että jo pelkästään KATSOT naapurin naista himoiten on HAUREUTTA!


      Haureudessa eläminen ei silti ole ihmiselle hyväksi!


      Raamatussa ei kuitenkaan ole mitään mainintaa, etteivätkö homot pääsisi taivaaseen. Ilmestyskirjan lopussa on kuitenkin maininta;

      "Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät."

      Johanneksen Ilmestys 22 luku jae 15


      He EIVÄT siis pääse kaupunkiin sisälle! Heidän kohtalonsa sen sijaan on TULINEN JÄRVI!


      Tämä EI muuten ole mikään laavajärvi, vaan kuvaa Jumalan PYHÄÄ läsnäoloa!

      http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/kawahnight_12_08/k15_00000023.jpg


      Raamatun "tulikivi" on käsitetty ihan VÄÄRIN! Kyseessä on Kreikankielen Theoin.

      http://www.buzzle.com/articles/uses-of-sulfur.html


      Eli siis PYHÄ PUHDISTAVA KIVI!


      Me emme tiedä, kuolevatko he tässä PYHÄSSÄ PUHDISTAVASSA TULESSA, koska Raamatussa ei käytännössä koskaan SANOTA NIIN! Johanneksen Ilmestyksen "toinen kuolema" luultavasti on VERTAUSKUVA, aivan kuten KOKO KIRJA! Apostoli Paavali itse TÄSMENTÄÄ mitä "toinen kuolema" käytännössä tarkoittaa!

      "Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen KUOLEMAANSA KASTETUT?

      Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan HAUDATUT kasteen kautta KUOLEMAAN, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman."

      Paavalin kirje Roomalaisille 6 luku jakeet 3-4


      Jumala RAKASTAA myös homoja ja biseksuaaleja, mutta ei voi sallia näiden "avioliittoa" koska HÄN ITSE tarkoitti avioliitton MIEHEN JA NAISEN VÄLISEKSI! Tämä HERJAA JUMALAA!!!

    • Simelius

      Kun puhutaan esimerkiksi perhe-onnesta, niin miehen ja naisen välinen avioliitto hyvine kristillisine arvoineen on varmasti onnellisin liitto. Siis silloin kun mies kunnioittaa vaimoaan ja päinvastoin. Valitettavasti nykyään ei kunnioitusta juuri ole. Tämä näkyy eroina, väkivaltana, lasten kärsimyksinä jumalattomissa perheissä. Alkoholi eikä homoliitot eivät paranna asiaa.

      Uskovat puhuvat tällaisen hyväksi havaitun

      ja naisen välisen liiton puolesta joka taatusti antaa onnea liitoissa kun oikein toimitaan. Homoliitot tuhoaa kaiken sallivuudellaan. Moraalin puuttuessa kaikki lopulta voivat pahoin, ja tämä on nähty. Miksi ei siis perinteinen avio-onni kelpaa? Vedotaan oikeuksiin ja oikeuksiin vaan mutta kukaan homoaktivisti ei puhu lasten oikeuksien puolesta. Tosin Ranskassa eräs homo taisi puhua lasten oikeuksien puolesta. Muut ovat olleet hiljaa.

      Ei ole onnea se että himojen takia tulee kärsimyksiä. Uskovat varoittavat näistä ajallisista pahoista seurauksista mutta etenkin seurauksista iäisyyttä ajatellen. He ajattelevat kaukonäköisestä toisin kuin jumalattomat jotka ajattelevat hyvin lyhytnäköisesti vain tätä elämää. Turha siis syyttää uskovia että eivät halua onnea toisille. He jos ketkä niin tekevät.

      • Simelius

        Jäi sana pois jostain syystä. Siis uskovat puhuu hyväksi havaitun miehen ja naisen välisen liiton puolesta.


    • aloituksenOksennukselle

      Niin, taas probaganda mussuttaa aloituksessa.

      Homppelit hässikööt mitä hässii keskenään, mutta älköön perätkö lapsia kasvatikseen, jos persuksista ei simenen idä ja pysty synnyttämään. Tämä on jo evolutistinen fakta.

      Toisaalta kirkkoon ei parina passaa, koska asia on Jumalalle kauhistus ja jotka makaavat miespuolet keskenään, niin, perille ei asiaa, ei siten seurakuntaankaan.

      Sodomassa riittää kuppiloita ja paikkoja. Asu siellä ja riemuitse siellä, mutta älä täässä mussuta, koska sananpaikkaa sinulla ei ole. ja piste.


      Minä olen Herra, teidän Jumalanne. Siis tämä on JumalanKansalle viesti.
      Sodomalaiset he saavat vain helvetin tulen.

      Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
      23. Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys.
      24. Älkää saastuttako itseänne millään näistä, sillä näillä kaikilla ovat itsensä saastuttaneet ne kansat, jotka minä karkoitan teidän tieltänne.
      25. Ja maa tuli saastaiseksi, ja minä kostin sille sen pahat teot, niin että maa oksensi ulos asujamensa.
      26. Sentähden noudattakaa minun käskyjäni ja säädöksiäni älkääkä mitään näistä kauhistuksista tehkö, älköön maassa syntynyt älköönkä muukalainen, joka asuu teidän keskellänne -
      27. sillä kaikkia näitä kauhistuksia ovat tehneet tämän maan asukkaat, jotka olivat ennen teitä, niin että maa tuli saastaiseksi -
      28. ettei maa teitäkin oksentaisi, jos te sen saastutatte, niinkuin se on oksentanut ulos sen kansan, joka oli ennen teitä.
      29. Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.
      30. Sentähden noudattakaa minun määräyksiäni, ettette seuraisi niitä kauhistavia tapoja, joita on seurattu ennen teitä, ettekä saastuttaisi itseänne niillä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."

      "Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)

    • Simelius

      Miten tuo onni sitten kenenkin päässä käsitetään? Toiselle rilluttelu, porno, juopotttelu, huoraaminen ja pettäminen, homous, ja yleensäkin turmiollinen elämä on "onnea". Uskoville asia on päinvastoin. Uskovat tietävät että näistä ei koidu mitään hyvää. Korkeintaan lyhytaikaista nautintoa mutta se on siinä sitten. Aina himo pakottaa saamaan lisää nautintoa eikä ihminen ole koskaan tyytyväinen. Synninorjuus on valmis.

      Ei ole ihmistä tarkoitettu toimimaan itseään ja toista tuhoavalla tavalla. Uskovaiset jotka ovat kokeneet vapauden synneistä, eivät enää halua tehdä näitä ja suosittelevat uskovan elämää toisillekin koska haluavat tämän Vapauden lähimmäisillekin. Mutta jos ei maistu tämä Vapaus niin sille ei voi mitään. Jokainen on tässä suhteessa oman onnensa seppä.

      • Pettämistä ei voi rinnastaa homouteen. Pettäminen loukkaa toista ihmistä mutta jos kaksi samaa sukupuolta olevat ihmiset rakastuvat se ei loukkaa ketään.


      • JonesHenry

        "Pettämistä ei voi rinnastaa homouteen. Pettäminen loukkaa toista ihmistä mutta jos kaksi samaa sukupuolta olevat ihmiset rakastuvat se ei loukkaa ketään."


        Raamattu on kanssasi eri mieltä tyttöseni!

        "Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkojamies että nainen, rangaistakoon kuolemalla."

        3 Mooseksen kirja 20 luku 10 jae


        "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."

        3 Mooseksen kirja 20 luku 13 jae


        Kukaan ei kuitenkaan enää uuden liiton alla kivitä yhtään ketään!

        "Mutta Jeesus meni Öljymäelle.
        Ja varhain aamulla hän taas saapui pyhäkköön, ja kaikki kansa tuli hänen luoksensa; ja hän istuutui ja opetti heitä.
        Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
        ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä. Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?" Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
        Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."
        Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
        Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
        Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
        Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."

        Johanneksen Evankeliumi 8 luku jakeet 1-11


        Kyse on sen sijaan ARVOISTA! On joitain asioita, jotka kerta kaikkiaan ovat VÄÄRIN!


        Mutta ei Jumala sinua "Kiduta" jos silti niin teet. Kyse on siitä että me toimisimme tavalla, joka PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ tekee meidät onnellisiksi!


      • Tolkuntulkku

        "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan..."
        Kyllä täytyy olla erikoinen "miehenpuoli" jos tuo onnistuu! :) Ei tainnut kirjoittajalla olla anatomiset asiat oikein hallussa!

        Kuten ei silläkään, joka ihan vakavissaan (kaiketi) kirjoitti, että Jaakob sai enoltaan Laabanilta kaikki kirjavat vuohet ja lampaat. Tämän kirjavuuden Jaakob sai raamatun mukaan aikaan asettamalla raitaisiksi kuorittuja pajunoksia juoma-astiain pohjille. Katseltuaan näitä raitoja alkoivat eläimet saada kirjavia jälkeläisiä. Genetiikka sai tässä tosi pätevän selityksen, HAH HAH!!
        Enempi vaan tällaisia anatomian ja genetiikan "tosikertomuksia"!


      • kauhistus.Jumalalle
        Tolkuntulkku kirjoitti:

        "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan..."
        Kyllä täytyy olla erikoinen "miehenpuoli" jos tuo onnistuu! :) Ei tainnut kirjoittajalla olla anatomiset asiat oikein hallussa!

        Kuten ei silläkään, joka ihan vakavissaan (kaiketi) kirjoitti, että Jaakob sai enoltaan Laabanilta kaikki kirjavat vuohet ja lampaat. Tämän kirjavuuden Jaakob sai raamatun mukaan aikaan asettamalla raitaisiksi kuorittuja pajunoksia juoma-astiain pohjille. Katseltuaan näitä raitoja alkoivat eläimet saada kirjavia jälkeläisiä. Genetiikka sai tässä tosi pätevän selityksen, HAH HAH!!
        Enempi vaan tällaisia anatomian ja genetiikan "tosikertomuksia"!

        Etkö tiennyt, että homoilla peräsuoli markkeeraa naisen vaginaa.
        Se ei ymmärtääkeni kyllä onnistu, että yhtäaikaa kulhinsa toistensa peräsuoliin työntäisivät joten toisen tarvitsee tumputaa itseään. Että sellaista lempeä.....


      • Tolkuntulkku

        Oletatko siis, että raamatun teksti "kuin naisen kanssa" tarkoittaisi anaalia heteroseksiä? Tuskin kyseinen teos suhtautuu kyseiseen aktiin, edes naisen kanssa, kovin suopeasti. Mistähän muuten tulee käsitys, että lesboseksi olisi syntiä, kun koko opuksessa ei minun tietojeni mukaan (tai edes kenekään asiantuntijan mukaan) puhuta koko asiasta?

        Outo juttu.Eikö?


      • kauhistus.Jumalalle
        Tolkuntulkku kirjoitti:

        Oletatko siis, että raamatun teksti "kuin naisen kanssa" tarkoittaisi anaalia heteroseksiä? Tuskin kyseinen teos suhtautuu kyseiseen aktiin, edes naisen kanssa, kovin suopeasti. Mistähän muuten tulee käsitys, että lesboseksi olisi syntiä, kun koko opuksessa ei minun tietojeni mukaan (tai edes kenekään asiantuntijan mukaan) puhuta koko asiasta?

        Outo juttu.Eikö?

        Naisista jotka kiimoissaan ovat syttyneet toisiinsa puhuu Raamattu samoin kuin homoilustakin.


      • kauhistus.Jumalalle
        Tolkuntulkku kirjoitti:

        Oletatko siis, että raamatun teksti "kuin naisen kanssa" tarkoittaisi anaalia heteroseksiä? Tuskin kyseinen teos suhtautuu kyseiseen aktiin, edes naisen kanssa, kovin suopeasti. Mistähän muuten tulee käsitys, että lesboseksi olisi syntiä, kun koko opuksessa ei minun tietojeni mukaan (tai edes kenekään asiantuntijan mukaan) puhuta koko asiasta?

        Outo juttu.Eikö?

        Raamattu suhtautuu naisen ja miehen seksielämään puolisoina hyvin suopeasti ja kauniisti.
        Luehan esim. Laulujen Laulua eli Korkea Veisua.
        Ihmiset ovat seksin kuten kaiken muunkin tehneet rumaksi kun ovat hylänneet Jumalan tahdon ja siitä kerrotaan ja varotetaan Raamatussa.


      • JonesHenry kirjoitti:

        "Pettämistä ei voi rinnastaa homouteen. Pettäminen loukkaa toista ihmistä mutta jos kaksi samaa sukupuolta olevat ihmiset rakastuvat se ei loukkaa ketään."


        Raamattu on kanssasi eri mieltä tyttöseni!

        "Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkojamies että nainen, rangaistakoon kuolemalla."

        3 Mooseksen kirja 20 luku 10 jae


        "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."

        3 Mooseksen kirja 20 luku 13 jae


        Kukaan ei kuitenkaan enää uuden liiton alla kivitä yhtään ketään!

        "Mutta Jeesus meni Öljymäelle.
        Ja varhain aamulla hän taas saapui pyhäkköön, ja kaikki kansa tuli hänen luoksensa; ja hän istuutui ja opetti heitä.
        Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
        ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä. Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?" Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
        Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä."
        Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
        Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
        Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
        Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."

        Johanneksen Evankeliumi 8 luku jakeet 1-11


        Kyse on sen sijaan ARVOISTA! On joitain asioita, jotka kerta kaikkiaan ovat VÄÄRIN!


        Mutta ei Jumala sinua "Kiduta" jos silti niin teet. Kyse on siitä että me toimisimme tavalla, joka PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ tekee meidät onnellisiksi!

        Tuo raamatun kohta homoudesta on samalla tavalla vanhentunutta kamaa kuin mitä paavalin käsky naisille peittää päänsä kokouksissa.

        Sitä paitsi raamattu on ihmisten kirjoittama kirja.

        Jos jumala minulle sanoisi että minun pitäisi vihata homoja niin näyttäisin hänelle keskisormea ja kysyisin miksi sitten loi homot.

        Jos jumala sanoisi..oikeastihan hän ei sano mitään mutta homoja on, ja jos ajatellaan että on luoja niin hänhän on ne homot tehnyt.


      • oma.vastuu
        auroraboreallis kirjoitti:

        Tuo raamatun kohta homoudesta on samalla tavalla vanhentunutta kamaa kuin mitä paavalin käsky naisille peittää päänsä kokouksissa.

        Sitä paitsi raamattu on ihmisten kirjoittama kirja.

        Jos jumala minulle sanoisi että minun pitäisi vihata homoja niin näyttäisin hänelle keskisormea ja kysyisin miksi sitten loi homot.

        Jos jumala sanoisi..oikeastihan hän ei sano mitään mutta homoja on, ja jos ajatellaan että on luoja niin hänhän on ne homot tehnyt.

        Ei Jumala ole tehnyt ketään homoksi sen kummemmin kuin pedofiiliksi tai sukurutsaajaksi.
        Eihän sinuakaan ole tehty Jumalan kieltäjäksi vaan olet itse sen tien valinnut.


      • oma.vastuu kirjoitti:

        Ei Jumala ole tehnyt ketään homoksi sen kummemmin kuin pedofiiliksi tai sukurutsaajaksi.
        Eihän sinuakaan ole tehty Jumalan kieltäjäksi vaan olet itse sen tien valinnut.

        Mistä tiedät mitä jumala on kenestäkin tehnyt? Vain 0,85% kansasta on helluntailaisia. Muita kirkkokuntia on vielä vähemmän.
        Meitä uskonnottomia on 21%.

        En oikein pysty uskomaan massamurhaajakiduttajajumalaanne joka pelastaa vain pienen vähemmistön ja kiduttaa ja tappaa muita.

        Pelastaa sinut ja tappaa minut.

        In your dreams, sinä itsekäs ihminen.


      • kauhistus.Jumalalle kirjoitti:

        Etkö tiennyt, että homoilla peräsuoli markkeeraa naisen vaginaa.
        Se ei ymmärtääkeni kyllä onnistu, että yhtäaikaa kulhinsa toistensa peräsuoliin työntäisivät joten toisen tarvitsee tumputaa itseään. Että sellaista lempeä.....

        Sinun viestistäsi huokuu se pahantahtoisuus jota aloituksessa kuvasin.


      • oma.vastuu
        auroraboreallis kirjoitti:

        Mistä tiedät mitä jumala on kenestäkin tehnyt? Vain 0,85% kansasta on helluntailaisia. Muita kirkkokuntia on vielä vähemmän.
        Meitä uskonnottomia on 21%.

        En oikein pysty uskomaan massamurhaajakiduttajajumalaanne joka pelastaa vain pienen vähemmistön ja kiduttaa ja tappaa muita.

        Pelastaa sinut ja tappaa minut.

        In your dreams, sinä itsekäs ihminen.

        Jumala on antanut ihmisille vapaan tahdon. Helluntailaisuudesta en tietääkseni ole puhunut mitään.


      • kauhistus.Jumalalle
        auroraboreallis kirjoitti:

        Sinun viestistäsi huokuu se pahantahtoisuus jota aloituksessa kuvasin.

        Huokuu mitä huokuu mutta Raamattu suhtautuu naisen ja miehen seksielämään puolisoina hyvin suopeasti ja kauniisti.
        Luehan esim. Laulujen Laulua eli Korkea Veisua.
        Ihmiset ovat seksin kuten kaiken muunkin tehneet rumaksi kun ovat hylänneet Jumalan tahdon ja siitä kerrotaan ja varotetaan Raamatussa.


      • oma.vastuu kirjoitti:

        Jumala on antanut ihmisille vapaan tahdon. Helluntailaisuudesta en tietääkseni ole puhunut mitään.

        Mainitsin myös muut kirkkokunnat. Teitä on alle 3% kansasta teitä homoja vihaavia ja kiusaavia uskovaisia.

        Sinä varmaan saat orgasmin kun ajattelet tappajajumalaa kiduttamassa mua ja homoja helvetissä.
        Hyi kun olet paha.


      • kauhistus.Jumalalle kirjoitti:

        Huokuu mitä huokuu mutta Raamattu suhtautuu naisen ja miehen seksielämään puolisoina hyvin suopeasti ja kauniisti.
        Luehan esim. Laulujen Laulua eli Korkea Veisua.
        Ihmiset ovat seksin kuten kaiken muunkin tehneet rumaksi kun ovat hylänneet Jumalan tahdon ja siitä kerrotaan ja varotetaan Raamatussa.

        Millä perusteella raamattu joka on ihmisten kirjoittama kirja on jumalan sanaa? Todisteet puuttuvat.


      • oma.vastuu
        auroraboreallis kirjoitti:

        Mainitsin myös muut kirkkokunnat. Teitä on alle 3% kansasta teitä homoja vihaavia ja kiusaavia uskovaisia.

        Sinä varmaan saat orgasmin kun ajattelet tappajajumalaa kiduttamassa mua ja homoja helvetissä.
        Hyi kun olet paha.

        Huilaahan sinä välillä kun et näytä yhtään hallitsevan pääsi kaaosta ja suollat mitä sattuu.


      • kauhistus.Jumalalle
        auroraboreallis kirjoitti:

        Millä perusteella raamattu joka on ihmisten kirjoittama kirja on jumalan sanaa? Todisteet puuttuvat.

        Itsehän Raamattuun viittasit.


      • Simelius
        auroraboreallis kirjoitti:

        Millä perusteella raamattu joka on ihmisten kirjoittama kirja on jumalan sanaa? Todisteet puuttuvat.

        Raamatun toteutuvat ennustukset todistavat osaltaan tämän. Ei ole ihmisellä kykyä nähdä asioita tuhansia vuosia eteenpäin. Voit yrittää kokeilla.


      • Simelius kirjoitti:

        Raamatun toteutuvat ennustukset todistavat osaltaan tämän. Ei ole ihmisellä kykyä nähdä asioita tuhansia vuosia eteenpäin. Voit yrittää kokeilla.

        Jos Israeliin viittaat kyse voi ihan yhtä hyvin olla sattumasta.


    • Rape212
    • Simelius

      Uskovat vastustavat sitä että ihmiset eivät joutuisi onnettomuuteen. Pelastuksen menetys on suurin onnettomuus jonka voi kuvitella. Se on onnen vastakohta.

      • Se, mitä rajan takana on ei ole kenenkään tiedossa. Kukaan ei ole sieltä palannut kertomaan siitä mitään.
        Minä lähden siitä että kun aivoni lakkaavat toimimasta ja sydän lyömästä minua ei sen jälkeen enään ole.
        Sama kohtalo se on uskovaisellakin toiveunistaan huolimatta.

        Siis mikä se onni on jota sinä markkinoit?


    • JonesHenry

      "En oikein pysty uskomaan massamurhaajakiduttajajumalaanne joka pelastaa vain pienen vähemmistön ja kiduttaa ja tappaa muita.

      Pelastaa sinut ja tappaa minut.

      In your dreams, sinä itsekäs ihminen."


      On ikävää että näet asiat tuolla tavoin.


      Jotkut sanat on Raamatussa valitettavasti käännetty väärin. Jos olet kiinnostunut kuulemaan lisää voit meilata minulle osoitteeseen [email protected]

      • En oikein usko että raamatussa on kerrottu-millään kielellä-totuus kuolemanjälkeisestä elämästä. Kuten juuri kirjoitin niin valitettavasti ainut mitä tiedämme kuolemasta on se että tietoisuus lakkaa aivojen lakattua toimimasta.
        Elämä lakkaa kun sydän pysähtyy.
        Sen jälkeen ei luultavasti ole enään mitään, vaikka raamattu sanoisi mitä.

        Sama kohtalo uskovaisella ja ateistilla.

        On paras yrittää tehdä tästä elämästä hyvä.


      • siinäseonjapysyy
        auroraboreallis kirjoitti:

        En oikein usko että raamatussa on kerrottu-millään kielellä-totuus kuolemanjälkeisestä elämästä. Kuten juuri kirjoitin niin valitettavasti ainut mitä tiedämme kuolemasta on se että tietoisuus lakkaa aivojen lakattua toimimasta.
        Elämä lakkaa kun sydän pysähtyy.
        Sen jälkeen ei luultavasti ole enään mitään, vaikka raamattu sanoisi mitä.

        Sama kohtalo uskovaisella ja ateistilla.

        On paras yrittää tehdä tästä elämästä hyvä.

        Niin niin siksipä juurikin JUmala lähetti Poikansa että se elämä olisi hyvä.

        Sielujen vihollisesta Raamattu ilmoittaa mm; että se on tullut ainoastaan varastamaan tappamaan valehtelemaan ja tuhoamaan.

        Jumalan Poika on tullut että ihmisellä olisi Elämä ja Yltäkylläisyys

        ei ole maan päällä vielä onnistunut HYVÄN elämän tekeminen ilman Jumalaa.
        Ilman Jumalaa ei ole mitään, ei yhtään mitään jos ei lueta himojen perässä kuljettu hetkenaikainen lumemaailma.


      • sielläsemakaa
        auroraboreallis kirjoitti:

        En oikein usko että raamatussa on kerrottu-millään kielellä-totuus kuolemanjälkeisestä elämästä. Kuten juuri kirjoitin niin valitettavasti ainut mitä tiedämme kuolemasta on se että tietoisuus lakkaa aivojen lakattua toimimasta.
        Elämä lakkaa kun sydän pysähtyy.
        Sen jälkeen ei luultavasti ole enään mitään, vaikka raamattu sanoisi mitä.

        Sama kohtalo uskovaisella ja ateistilla.

        On paras yrittää tehdä tästä elämästä hyvä.

        Miksiköhän se hyvä elämä on niin usein pullon pohjalla?


      • siinäseonjapysyy kirjoitti:

        Niin niin siksipä juurikin JUmala lähetti Poikansa että se elämä olisi hyvä.

        Sielujen vihollisesta Raamattu ilmoittaa mm; että se on tullut ainoastaan varastamaan tappamaan valehtelemaan ja tuhoamaan.

        Jumalan Poika on tullut että ihmisellä olisi Elämä ja Yltäkylläisyys

        ei ole maan päällä vielä onnistunut HYVÄN elämän tekeminen ilman Jumalaa.
        Ilman Jumalaa ei ole mitään, ei yhtään mitään jos ei lueta himojen perässä kuljettu hetkenaikainen lumemaailma.

        >Sielujen vihollisesta Raamattu ilmoittaa mm; että se on tullut ainoastaan varastamaan tappamaan valehtelemaan ja tuhoamaan.
        Ja tämähän on täysin puolueeton arvio, jossa ei ole lainkaan tarkoitushakuista propagandaa mukana, vai mitä?


    • jokokuppiakumottu

      Aurooran jutut ovat taas asteen verran syvemmältä kotoisin.

      mihin vielä ehtinetkin sen hyvänelämäsi tekemisessä.

    • saastaistahimoa

      Olen katsonut paljon rikosdokumentteja, paljon on ollut tapauksia, että murha on tehty homo/lesboparien välillä, kun kolmas pyörä/mustasukkaisuus on tullut kuvioihin. Tämä kertoo sen, että kyseessä ei ole rakkaus vaan himo.

      • Lisäätätä

        Hahahaha! Paras propaganda-aivopieru mitä olen aikoihin lukenut :-D
        Vittu te uskikset osaatte !


      • missäjärki
        Lisäätätä kirjoitti:

        Hahahaha! Paras propaganda-aivopieru mitä olen aikoihin lukenut :-D
        Vittu te uskikset osaatte !

        mikä tarkoitus tuolla vee-sanalla on tuossa kontekstissa?

        vai onko pää niintäynnä aihetta että heti kun suunsa avaa pari veetä jo valuu parralle?


      • missäjärki kirjoitti:

        mikä tarkoitus tuolla vee-sanalla on tuossa kontekstissa?

        vai onko pää niintäynnä aihetta että heti kun suunsa avaa pari veetä jo valuu parralle?

        Parempi kai että miehen pää on täynnä naisen sukuelintä kuin palstauskisten tapaan pelkkää jormaa ja hanuria, vai eikö niinkään ole hyvä?


    • pyhpyh

      Se ei ole homovihaa että ei hyväksy homoilua. Homoilua on moraalitonta syntiä. Ihan sama mitä vastaan väitätte.

    • janiinedelleen

      Joko auroora on mahtanut löytää perjantain hyväelämän vai onko pohja vielä parin mukin päässä!

      aamulla taas hyväelämä on parin mukin päässä.

    • voitakaakku

      Syön voitakaakkua mutta täytyy ihan kesken syömisen laittaa tänne englanninkielinen sanonta jonka kuulin: "God made Adam and Eve, not Adam and Steve!".

      Eikö oo hauska?

      No, nyt jatkan voitakaakun syömistä, niin pääsette keskustelemaan hauskasta sanonnasta.

      • Ei se ole hauska vaan tuomitseva ja vittuilua. Luuletko olevas jotenkin parempi kuin joku homo? No, et ole.
        Ja mitä se sellainen voitakaakkua on? Eihän se edes suomea tunnu olevan. Yöks.


    • aureapollikselleSuoraan

      Ei uskovat estä toisten onnea, vaan aureabollis- he ajavatkin sen onnen varjelusta. Varjelusta, ettei esim. sinun lapsenlapsesi joudu heterona adoptiossa kestämään hikisten homomiesten suuteluelämää lapsuutensa ajan.
      Siis se on lapsen onni. Mutta, sitähän sinä et halua,, vaan haluat siunata lapsenlapsesi tuohon osaan ja isoäitinä hymyilet, kun lapsenlapsesi oksentaa, kun sielunmaisema ei syty näkemisiin.

      Mutta, sinä ajattelematon aureabollis- nyt jo homppelit saavat liittonsa lailliseksi, mutta he haluavat vielä lisää, eli sen lapsenlapsesi ja ketkä tänään siunaavat tämän vääryyden siteen, heidän jälkipolvensa niittää vanhempiensa hyväksyvän siunauksen..

      Tästä on kyse, kun sanotaan EI- sennäköiseen tasa-arvoiseen liittoon, mikä miehen ja naisen välillä on.

      Nyt jo on tehty vahinkoa teidän ajatuksien voimalla adoptio asioihin.
      Ulkomialla on lapsia, ilman vanhempia, ilman perhettä lastenkodeissa.
      Heillä olisi ollut maassamme koteja, joissa heitä olisi odotettu, vanhempien, isän ja äidin perheeseen, johon ei jostain syystä lasta saada.
      Mutta te, siis sinäkin olet tehnyt stopin. Siis estänyt sen ONNEN tältä kodittomalta lapselta. Sinä näitä imeviä kolleja katsellen siunailet niitä suhteita ja saat naapurimaitten lainsäätäjän sulkemaan ovet, koska he näkevät hulluutesi, eivätkä salli oikeutetusti adoptiota.

      Siis katso peiliin ja katso sen heterolapsen sydämeen. Kenen onnesta sinä puhut??????? Siis kenen????? Vain oman harhaisen näkökykysi elämännäköisen onnen....... !!! Sinä olet harhassa, sinä olet tuomassa epäonnen ja siksi puheesi on tyhjän jauhamista kanssaihmistesi kanssa.
      Ja juuri nämä homppelit tulevat sylkemään silmillemme, kun me puolustamme tällaisen puolustuskyvyttömän adoptiolapsen elämää tässä ja nyt hetkessä. Opettele jo näkemään paikkasi, missä huutosakkisi keskellä seisot. Aika suossa olette, jos onnesta puhutte.

      • Minä tiedän erään lesboparin joilla on jo aikuiset lapset.
        Yksi on parturi-kampaaja ja toinen lottovoittaja.

        Eivät he mitenkään ole kärsineet-ainakaan näkyvästi.

        Tosin silloin kun he olivat vielä lapsia niin heidän äitinsä eleli niiden isän kanssa, mutta riitaisina ja onnettomina.

        Suurin huoli tällaisista sateenkaariperheen adobtiolapsista on siinä kiusaavatko toiset heterolapset heitä.

        Koulussa opettajan kuuluu ottaa vastuu siitä tapahtuuko kiusaamista vai ei, ja samoin kiusaajien vanhempien kuuluu opettaa että näitä ei syrjitä.

        Lapsi ei kysy. Se ei kysy onko hänen perheensä sateenkaariperhe.

        Aivan kuin lapsi ei kysy onko sinulla omistus-vai vuokra-asunto, paljon maksoit autostasi ja onko vanhempien vaatteet kirppikseltä vaiko muotiliikkeestä.

        Ei lapsi oksenna jos näkee sateenkaariperheessä hellyyttä.

        Se sinun oksentamisesi on opittu asia, ei luonnostaan kukaan syrji.

        Sitä suvaitsemattomuutta ja homojen kiusaamista sinä kannatat.

        Ja aivan kuten alussa sanoin niin tuollainen homojen kiusaaminen ja eriarvoistaminen onnistuu vain äärimmäisen pahalta ihmiseltä, joka ei haluakkaan ymmärtää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      207
      5448
    2. Mopomiitti onnettomuus

      Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä
      Kokkola
      129
      3296
    3. Pääsit nainen todella

      lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t
      Ikävä
      143
      2475
    4. Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:

      Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.
      Maailman menoa
      343
      2411
    5. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      55
      2012
    6. En saa unta kun ajattelen

      Sinua mies. Sydäntä ahdistaa meidän välit 😌😞
      Ikävä
      81
      1586
    7. YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille

      "Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https
      Pyöräily
      119
      1561
    8. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      31
      1423
    9. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      24
      1250
    10. Vieläkö pidät minusta

      Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.
      Ikävä
      105
      1111
    Aihe