Kummankaan maan hallinto ei ole suostunut tunnustamaan maansa tekemää kansanmurhaa. Turkilla kontollaan on armenialaisten kansanmurha 1915 ja Suomella työläisten kansanmurha 1918. Miksi ihmeessä kumpikaan ei sitä halua tunnustaa?
Suomella ja Turkilla eräs merkittävä yhtäläisyys
sipinsupin
76161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Työläiset eivät ole kansa vaan luokka ja kaikki työläiset eivät osallistuneet punakapinaan-
,,,,,,kaikki työläiset eivät osallistuneet punakapinaan-,,,,,
Oikein sanottu mutta siltikin vaan kaikki työläiset olivat vapaata riistaa jota tapettiin surutta paljon kyselemättä olitko ns. kapinassa vai etkö ollut. Kun tai jos joku paikallinen suojeluskuntakiho vihasi jotain köyhää niin tämän henki oli täysin tuon vihaajan käsissä, ei mitään lain suojaa. Tapettiin tuhansia mihinkään rikokseen syyllistymättömiä köyhiä. Tampereellahan tämä sai ihan villit mitat, ihmisiä raahattiin asunnoistaan ja ammuttiin lähintä seinää vasten "olet sinä sen näköinen että olet kapinallinen".
Johonkin Petrogradiin verrattuna Suomi oli tuohon aikaan kenelle tahansa paratiisi.
Ihan kaikki työläisetkö tapettiin tässä "kansanmurhassa"? No aina oppii uutta kun jaksaa lukea...
Tiettävästi niitä työläisiä ja torppareit oli runsaasti myös valkoistn joukossa!
Ja heistäkin surmattiin asein vain 12-13.000!
unohtui listasta Neuvostoliiton tekemä kansanmurha Ukrainassa.
mielenkiinnolla näkisin virallista tietoa tuosta suomessa toteutetusta "kansanmurhasta". En muista sitä jostakin syystä. Minkäköhän takia? :-D
Et siis tajuu lukemaasi, avaus käsitteli TUNNUSTAMATTOMIA kansanmurhia. N-liitto tunnusti KAIKKI Stalinin rikokset jo 1956 eli koskas valko-Suomi kykenisi samaan rehellisyyteen kuin neukkulan kommunistit? Näyttää olevan valkolahtarien henkisille perillisille mahdottomuus osoittaa pienintäkään rehellisyyttä.
Talvisotaa ei Jeltsinin jälkeen ole kukaan Venäjän johtaja tunnustanut.
siis kansanmurhaa ei ole tapahtunut. Miten voi tunnustaa jos ei ole tapahtunut. Sehän olisi valhe.
On kait siitä kansanmurhasta olemassa edes vastapuolen kirjallisia dokumenttejä?
Tarkoitatko sinä ehkä maanpettureiksi tuomittujen teloituksia? Virheitä voi sattua myös noin hyvin historiasta perillä olevalle "asiantuntijalle" :-D
------Talvisotaa ei Jeltsinin jälkeen ole kukaan Venäjän johtaja tunnustanut.-----
Ei sitä jokaisen johtajan tarvitsekaan erikseen tunnustaa. Kun yksi tunnustaa niin silloin valtio on se virallisesti tunnustanut. Koskahan ensimmäinen Saksan johtaja tunnustaa oman maansa osuuden MR-sopimukseen jonka takia Talvisota tuli. Tai koska ensimmäinen porvari tunnustaa työväen joukkolahtauksen.
------Tarkoitatko sinä ehkä maanpettureiksi tuomittujen teloituksia?------
Missä oikeusistuimessa tuomittiin kaikki n. 27 000 surmattua? Kerro kun kukaan ei ole sitä vielä 100 vuoteen osannut kertoa mutta ehkä sinä osaat.
Eikä myöskään orjakapina liity maanpetturuuteen, ainoastaan orjan isäntä siinä petetään.
Unohdat, typerä kun olet, myös sen miten porvaristo halusi jo kesällä -17 pitää Suomen osana Venäjää.
Putin on ikäänkuin peruuttanut tuon tunnustuksen.
Nuo 27 000 suomalaista ( venäjälle 1918 paenneita punaisia ) tapettiin Stalinin järjestämissä puhdistuksissa 1936-38, pääasiassa Petroskoissa.
Tunnustiko MUKA myös tämän?
Kun talouslama ravisteli 1930-luvulla Yhdysvaltoja, monet amerikansuomalaiset lähtivät rakentamaan hyvässä uskossa ”työläisten paratiisia” Neuvostoliittoon.
Stalinin vainot alkoivat vuonna 1936, ja ensimmäisenä mustalla listalla olivat vähemmistökansalaiset. Suhteellisesti eniten luuta lakaisi suomalaistaustaisia – arvioiden mukaan heitä teloitettiin 25.000 – 30.000. Amerikansuomalaisia heistä oli noin 2.000.
” Et siis tajuu lukemaasi, avaus käsitteli TUNNUSTAMATTOMIA kansanmurhia. N-liitto tunnusti KAIKKI Stalinin rikokset jo 1956”
Tunnustiko? Kerrotko, että tunnustiko s tuolloin Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan olemassaolon!
Entä mahtoiko se muistaa vuonna 1940 tehtyä määräystä, jolla Katynissa teloitettiin 25.000 puolalaista vankia niskalaukauksin!
Varmaan muistat molemmat asiat!
Mitään kansanmurhaa ei tapahtunut!
” Missä oikeusistuimessa tuomittiin kaikki n. 27 000 surmattua? Kerro kun kukaan ei ole sitä vielä 100 vuoteen osannut kertoa mutta ehkä sinä osaat.”
Todellisuudessa punaisia kaatui aseellisessa taistelussa 5.000 ja teloitettiin 7-8.000 oikeuden päätöksillä.
Muita surmaamisia ei tapahtunut! Vankileireillä menehtyi tauteihin 14.000 punaista! Lopulta 60.000 vankia armahdettiin ja vapautettiin!
Ja mitenkäs ne venäläisten mielisairaat Bysantti-haaveet. Aina on muissa vika, koskaan ei ole ryssä tai sen eurooppalainen viides kolonna mihinkään syyllinen. Armenialaiset, kreikkalaiset ja Balkanin slaavit toivoivat kasakkojen tappavan jokaisen turkkilaisen ja rakentavan uudelleen Bysanti, Bysantin sijaan tuli sitä kurjuutta ua kuolemaa jota venäläiset yleensä levittää. Suomessa punaisten tavoite oli liittää Neuvosto-Suomi osaksi isovenäläistä Neuvostoliittoa.
Ja mitenkäs ne Suomen porvarien mielisairaat Suur-Suomi-haaveet.
Aika riippuvainen tuo Karjalan tasavalta tuntuu Suomesta olevan.
Suomalaisten pitäisi vetää kaikki investoinnit pois sieltä ja sulkea raja.
Kerrohan neropatti, miten ne investoinnit oikein vedetään sieltä pois ????
Suomalaiset on rakentaneet sinne tehtaita, miten se rakennettu tehdas oikein vedetään sieltä pois, kelle se tehdas oikein jää jos suomalaiset sen antaa pois ????
Ei ne olleet sen kummempia kuin Stalinin omat mielisairaat suur-neukkuhaaveet Suomen kustannuksella!
Annetaan miespololle anteeksi ja todetaan, että olemme sujut!
No voi lässynlää , noin 10%::tia kansasta lähti kapinaan . Näiden perään itketään vieläkin . Kohta tulee 100 vuotta demarien aloittamasta veriorgiasta : murhat , ryöstöt ,ruumiinryöstöt , panttivankien ottaminen jne. jne., Lista olisi loputon joten se siitä , mutta elokuvan aihetta olisi ja nimenomaan demarien urotyöt , ne oikeat , olisi syytä tuoda esille . Esim, Kymenlaakson alue , erit Kouvolan ympäristö , jossa toimeenpantiin uskomaton määrä punikkien sikailuja , aivan eläimien toimintaa .
Sata vuotta on siis Suomi ollut vapaa venäläisestä rutosta.
Siinä ruåtsinkielinen vollottaa sitä kun ei olla enää pelkkä halpa Itämaa Ruotsin kuninkaan alamaisina. Jossa sitten ruåtsinkiälinen pikkuvähemmistö saisi tepastella kukkona tunkiolla kartanoitaan ihastellen.
----- aloittamasta veriorgiasta -----
Tampereella punaisen vallan aikana tiedetään surmatun 3 porvaria. Valkoisten vallan tultua takaisin jo heti ensi päivänä surmattiin satoja ihmisiä mitään syyllisyyksiä kyselemättä, verivirroista nautiskellen. Siinä pikkusaastalle mallia mitä on oikeat veriorgiat.
Kostuiko ryppypillusi eilen Putinin puheesta. Oli se niin komea näky persjalkoineen ja silmäpusseineen, kuukahtaakohan sankarinsa tavoin kusilammikkoonsa.
surmattiin punaisen terrorin aikana 361 viatonta ihmistä.
Valtauksen jälkeen ammuttiin noin 10 % antautuneista aseellisista kapinallisista. Pääosa lopusta armahdettiin aikanaan.
Mannerheimin natsimieltymyksiä on vähätelty.
Hitleri tunsi ne, ja kävi myös onnittelemassa hyvästä mausta.
Punaisten joukkomurha todistaa Mannerheimin aatteen.
Mannerheimi muutti Sveitsiin kuolemaan koska ei kestänyt uutta valtaa, demokratiaa.
Mannerheim oli englantilaismielinen.
Mannerheim inhosi natseja. Hyvänä hän piti vain heidän kommunismin vastaisuuttaan.
Hitlerin vierailu oli tunnustus Suomen taistelusta Saksan rinnalla.
Mannerheim ei ollut millään tavalla mukana puhdistuksissa.
Mannerheim johti valtionhoitajana 1919 Suomen länsimaiseen demokratiaan. Hänen allekirjoittamansa perustuslaki oli voimassa vuoteen 2000.
Hän oli presidentti kesästä -44 maaliskuuhun -46.
Hän eli -48 alkaen Sveitsissä talvet, koska ei kestänyt Suomen ilmastoa. Kesät hän vietti Suomessa.
” Mannerheimin natsimieltymyksiä on vähätelty. ”
Ei, vaan liioiteltu, koska hän ei natseista pitänyt!
”Hitleri tunsi ne, ja kävi myös onnittelemassa hyvästä mausta.”
Ei tuntenut ja änkesi väkisin onnittelemaan Suomeen 1942!
”Punaisten joukkomurha todistaa Mannerheimin aatteen.”
Ei todista kun ei tapahtunut!
”Mannerheimi muutti Sveitsiin kuolemaan koska ei kestänyt uutta valtaa, demokratiaa.”
Kesti vallan hyvin 20- ja 30-luvun, jolloin Suomessa OLI deokratia! Miksi valehtelet?
Eiköhän aloiteta uusi sisällissota Suomessa! Hyvä alku saadaan täältä netistä, kun oikein ruvetaan kuumenemaan toistemme kirjoituksista! Ja siinä sodassa ei sitten armoa anneta!
Pistätkö sen sinusta huolehtivan ruman kakarasi etulinjaan.
"Eiköhän aloiteta uusi sisällissota Suomessa! Hyvä alku saadaan täältä netistä, kun oikein ruvetaan kuumenemaan toistemme kirjoituksista! Ja siinä sodassa ei sitten armoa anneta! "
Ei tule kummoustakaan sotaa kun kaikki punikkistallarit mahtuu kerrlla yhteen mustaan maijaan!
Tuskinpa! Tämä on pelkkä vitsi!
tapahtunut mitään kansanmurhaa.
Työväestöä oli noin 1,5 miljoonaa. Siitä osallistui kapinaan ja terroriin noin 150 000 eli 10 %.
Näistä sai eri tavoin surmansa noin 30 000 eli 20 % kapinallisista ja 2 % työväestöstä.
Mitään kansanmurhaa ei siis ole tapahtunut muualla kuin punikkien valeissa.
Kapina ei levinnyt koko maahan, siksi se epäonnistui.
Esim. torppareista noin puolet meni valkoitsen puolelle, puolet punaisten puolelle, kaatuneista oli torppareita noin 6 %:tia, eli pääosa torppareista on jäänyt kotia, eikä ole mennyt kummalekaan puolelle.
Kun maaseudun suuret väkijoukot jäi kapinan ulkopuolelle, niin se ei vaan levinnyt koko maahan.
,,,,,,Kun maaseudun suuret väkijoukot jäi kapinan ulkopuolelle, niin se ei vaan levinnyt koko maahan.,,,,,,
Kuten tunnustat niin kapina ei levinnyt koko maahan. Silti lahtarit toteuttivat murhaamista koko maassa tappaen ns. punikkeja. Siis miten voitiin muka tappaa kapinallisia alueilla missä kapinaa ei edes ollut?
otto-villehän se täälläkin jankkaamassa :-D
”+Näistä+sai+eri+tavoin+surmansa+noin+30+000+eli+20+%+kapinallisista+ja+2+%+työväestöstä.”
Joopajoo, Ja venäläisten-neuvostoliittolaisten tekemät kansan murhat Balltiassa, Puolassa, Valkovenäjällä, Ukrainassa, Tsetseniassa, Romaniassa, Saksassa, Bulgariassa, Turkissa, Itäkarjalassa jne....
Ei sitten ole kansanmurhia jotka pitäisi huomioida ????
Täyttä sontaa on tekstisi, tuskin yksikään ei pidä paikkaansa. Kerro nyt esimerkin vuoksi edes yhdestä, milloin venäläiset/n-liittolaiset ovat käyneet Turkissa kansanmurhaa tekemässä.
Suotta tuolta sanonvaan kyselet, se on ihan sekaisin.
Venäläiset hyökkäsivät Turkin kimppuun ensimmäisessä maailmansodassa, tukivat alueen kristittyä väestöä ja yrittivät erottaa sen Turkista joka silloin oli nimeltään Osmaanien sulttaanikunta.
Turkkilaiset vastasivat murhaamalla maan kristityn väestön, väestön jota me kutsumme Armenialaisiksi, Armenialaisten ydinalue jaettiin Venäjän ja Turkin kesken ja venäläisten haltuun jäämälle alueelle perustettiin Armenian kansantasavalta.
Armenian kansanmurha on venäläisten syytä, ne sen aiheuttivat ja katsoivat sitten vierestä, kun Turkki tuhosi väestön.
Tässä mitä on wikipediassa, aikalailla venäläisiä myötäilevä kommentti.
"Neuvosto-Venäjän synty marraskuussa 1917 mahdollisti ensin helmikuussa 1918 Transkaukasian federaation synnyn ja sen hajottua 28. toukokuuta 1918 Armenian demokraattisen tasavallan synnyn alueelle, joka ennen oli Venäjän keisarikunnan osa. Ententevaltiot tukivat tätä rahallisesti ja viljalla ottomaanien Turkin hajottamisen apukeinona ja maata kutsuttiinkin Wilsonin Armeniaksi. Se alkoi hajota sisäisiin ongelmiin, pakolaisiin ja nälänhätään 1919. 10. elokuuta 1920 ensimmäisen maailmansodan liittoutuneet ja Ottomaanien valtakunta solmivat Sèvresin sopimuksen, jossa tunnustettiin Armenian itsenäisyys. Armenian länsiosat jäivät kuitenkin Turkin käsiin. Itäosassa oli enää 720 000 armenialaista asukasta. Armenia oli jumissa Puna-Armeijan ja turkkilaisten välissä, ARF ja kommunistit muodostivat koalitiohallituksen jonka Turkin kanssa 2. joulukuuta 1920 allekirjoittama Alexandropolin sopimus antoi Karsin maakunnan Venäjällä ja määritteli, ettei Turkin alueen armenialaisia ollut olemassa.[20] Neuvosto-Venäjän 11. armeija Grigori Ordžonikidzen johtamana valtasi Armenian Karavansarain (Ijevan) 29. marraskuuta 1920 edeten 4. joulukuuta Jerevaniin. 4. maaliskuuta 1922 Armenia liitettiin Neuvostoliittoon, samaan neuvostotasavaltaan Georgian ja Azerbaidžanin kanssa. "
Ainoan suomalaisten kansanmurhan järjesti Stalin 1930-luvulla. Silloin suomalaisia tapettiin nimenomaan kansallisuuden perusteella.
Paljon tapettiin meilläkin kansallisuuden perusteella. Ruotsia puhuvia punaisia ei tapettu eli kansallisuus kyllä vaikutti.
Niin! Armenialaisilla ja neukuilla on yhtäläisyys: kumpikaanei tunnustanutkansanmurhaa!
Neukut murhasivat 20 miljoonaa omaa kansalaista ja sen lisäksi 30-luvulla enemmän suomalaisia vasemmistolaisia Itä-Karjalassa kuin mitä tapahtui Suomessa 1918!
,,,,,,Armenialaisilla ja neukuilla on yhtäläisyys: kumpikaanei tunnustanutkansanmurhaa!,,,,
Niin ja armenialaiset murhasivat n. 8 miljoonaa turkkilaista ja tataarit vielä sen päälle..
Hävinneet punikit koottiin keskustorille ja valkoiset lahtarit kävi ampumassa. Loput vietiin kuoleen keskitysleirille Tammisaareen.
Mikäli punaiset olisi voittaneet, niin hävinneet olisi viety Siperiaan.
Huomatkaa tuo: punaiset olivat ryöstäneet pankin ja kaikenlisäksi syyllistyivät maanpetturuuteen.
Lisätään tuohon vieliä n. 4500 ns. epäkansallisen joukkomurha keskitysleirissä 1941-42 Petroskoissa. Sitäkään eivät erilaiset hint.tarit tälläkään palstalla myönnä. Selitys on, että kun Suomessa oli niin vähän ruokaa niin sen takia nuo kuolivat. Ruokaa on vähän jos sitä ei anneta.
Ei tapahtunut mitään "joukkomurhaa" vaan nälkätalvena 41/42 oli leireille niukka ravintotilanne ja talvikuukausien aikana 4.500 menehtyi nälän heikentäminä sairauksiin.
KOSKA ruokaa oli vähän sitä annettiin vähän. Myös joukko suomalaisia kuoli samaan tapaan sairaaloissa ja laitoksissa.
Ketale ja sama copy/paste , osa 10034 :)
Jos joku yllättäisi tuon vajakin joskus täydestä unesta, ja tälläisi nyrkillä otsaan, tulisi kuin tykin suusta: "4500, 27 000, 100 000 ja 1 500 000 (tuo viimeinen Ketaleen luku Stalinin uhreista, ei väliä vaikka ihmiset ovat toistamieltä)!!!!!" Muita numeroita ei palstan yksinäinen stallarivajakki osaa, eikä tarvi :)
----4.500 menehtyi nälän heikentäminä sairauksiin.
KOSKA ruokaa oli vähän sitä annettiin vähän. Myös joukko suomalaisia kuoli samaan tapaan sairaaloissa ja laitoksissa. ---
Vain Petroskoin keskitysleirissä ja suomalaisissa laitoksissa sekä sotavankileireillä kuoltiin nälkään, muualla ei . Ruokaa siis olisi ollut pitämään nämäkin puolustuskyvyttömät hengissä mutta olihan nälällä tappaminen rodunjalostusta parhaimmillaan.
Ei ole patterit siitä loppu.... :)
” Lisätään tuohon vieliä n. 4500 ns. epäkansallisen joukkomurha keskitysleirissä 1941-42 Petroskoiss”
Joita taas ei suinkaan tapettu vaan he menehtyivät sairauksiin? Tässä käy kuten Tarkkispojan tappamisissa yleensäkin! Iso parku ja vähän totuutta!
”” Ruokaa siis olisi ollut pitämään nämäkin puolustuskyvyttömät hengissä mutta olihan nälällä tappaminen rodunjalostusta parhaimmillaan.”
Ei ollut. Sairaaloissa ja vankiloissa ei pystynyt hankkimaan mustasta pörssistä lisää. Korttiannokset oli perin niukat!
-----Joita taas ei suinkaan tapettu vaan he menehtyivät sairauksiin?----
Kun olivat varta vasten tuotu leireille kuolemaan nälkään, kurjuuteen ja sairauksiin. Ei sen järjestäminen vaikeaa ole, kyllä lahtari hyvin osasi kun oli Suomessa harjoitellut 20 v aikaisemmin.
Kerro vain vastaus tähän, että miksi kuolleisuus leirien ulkopuolella ei ollut yhtä korkea kuin näillä keskitysleireillä? Kai siihen jokin syy oli.
” Kun olivat varta vasten tuotu leireille kuolemaan nälkään, kurjuuteen ja sairauksiin. Ei sen järjestäminen vaikeaa ole, kyllä lahtari hyvin osasi kun oli Suomessa harjoitellut 20 v aikaisemmin.”
Heille jaettiin sen verran ruokaa kuin lanttutalvena 1941/42 pystyttiin! Valtaosa selvisi sillä. Mitään tahallisuutta asiassa ei ollut ja sitä todistaa sekin, ettei asia jatkossa enää toistunut!
”Kerro vain vastaus tähän, että miksi kuolleisuus leirien ulkopuolella ei ollut yhtä korkea kuin näillä keskitysleireillä? Kai siihen jokin syy oli.”
Olen kertonut jo moneen kertaan, mutta eihän sinulla mitään muistiin jää. Leirin ulkopuolella pystyi hankkimaan ruuan lisää! Konstit oli monet:
- kasvatti itse
- keräsi luonnosta (ohjeita oli lehdet pullollaan)
- osti mustasta pörssistä
- turvautui sukulaisiin maalla
Myös Suomessa oli nälkäkuolemia sairaaloissa ja laitoksissa, joissa oli vastaava pulma. Kellokoskella kuoli mm. tunnettu valokuvaaja Signe Brander.
"Vain+Petroskoin+keskitysleirissä+ja+suomalaisissa+laitoksissa+sekä+sotavankileireillä+kuoltiin+nälkään,+muualla+ei+.+Ruokaa+siis+olisi+ollut+pitämään+nämäkin+puolustuskyvyttömät+hengissä+mutta+olihan+nälällä+tappaminen+rodunjalostusta+parhaimmillaan."
,,,,Miksi ihmeessä kumpikaan ei sitä halua tunnustaa?,,,,
Kun tunnustamattomuutta on noudatettu jo 100 v niin onhan siitä vaikeaa enää luopua.
Ei, vaan koska mitään tunnustettavaa ei ole!
Ei Suomessa mitään työläisten kansanmurhaa ollut vuonna 1918. Suomessa kuoli valtio- ja maanpetokseen syyllistyneitä kapinallisia ja heidän tukijoitaan, mutta ei vain kapinallisia. Punikit tappoivat tuhansia hallituksen joukkojen, eli valkoisen armeijan, sotilaita ja vihollisina pitämiään siviilejä,
Työläisiä oli punakapinallisten riveissä, mutta työläisiä oli myös Suomen hallituksen valkoisessa armeijassa. Joka neljäs valkoisen armeijan sotilas oli työläinen. Lisäksi valkoisessa armeijassa oli talonpoikia, torppareita, opiskelijoita, virkamiehiä ja yrittäjiä. Näitä samoja ammattinimikkeitä löytyi myös punakaarteista vaikkakin suhteellisesti eri määriä.
Valkoisen armeijan työläiset taistelivat paremmin kuin punakaartien työläiset. Siksi punaisten kapina epäonnistui ja Suomi pelastui sosialismilta ja Neuvostoliittoon liittämiseltä.
Saksa ei ole tunnustanut hererojen massamurhaa vuodelta 1915. Muut murhat se on joutunut tunnustamaan mutta ei tätä.
Jäi Saksassa jokunen hetero kuitenkin jäljelle!
Eikä Englanti ole tunnustanut 2. Msodan aikaista kansanmurhaa Intiassa kun se pakotti laajoilla alueilla kaikki pellot juutinviljelyyn saadakseen juuttisäkkejä sodankäyntiin. Se johti ruokapulaan jossa kuoli n. 3 milj. ihmistä.
Samoin tuon sodan aikana iski Englannin ja N-liiton miehittämään Iraniin nälänhätä, kuolleita miljoonia. Buureja kuoli buurisodan aikana kymmeniä ehkä jopa satoja tuhansia Englannin pystyttämissä kuolemanleireissä.
Tunnustuksia ja katumusta odotellaan.
Ja Stalinin Neuvostoliitossa murhattiin peräti 20 miljoonaa omaa kansalaista Stalinin vainoissa!
Tunnustuksia ja katumusta odotellaan.
-----Stalinin Neuvostoliitossa murhattiin peräti 20 miljoonaa-----
Korjattu luku, se oikea, on 4-5 milj. Muu on valetta.
Tuo ’vain’ 4-5 miljoonaa valette! Sen sijaan 20 miljoonaa on yleisin arvio eikä edes pienin niistä!
,,,,,Sen sijaan 20 miljoonaa on yleisin arvio eikä edes pienin niistä!,,,,
On yleisin idioottien toistelema luku. Jos tuho olisi ollut noin totaalinen ei maassa olisi riittänyt sota- ja työkuntoista väkeä enää sodan voittamiseen. Mutta sitähän idiootit eivät tajua.
Onko työläinen rotu? Nooh kieltämättä omituista porukkaa asuu Hämeen ja Kymenlaakson seuduilla, murteesta päätelle uffomiehii.
On Suomen tilillä Petroskoin kansanmurha 1941-42, naisia, lapsia, vanhuksia n. 4 500.
Ehkä myös Jatkosota pitää laskea terrorin piikkiin, 65 000 kotimaista vainajaa haavottuneet siihen päälle. Kaikki vain vanhan ja seniilin hevosmiehen valan takia.