Hammashoito: onko kaikki toiminta kustannustehokas

Kustannustehokastako

Esimerkki hammashoidosta:

Minun tapauksessani hammaskivun sattuessa sain ajan noin viikon päähän, hammas tarkastettiin, paikalla lääkäri ja assistentti ja vastaanotossa toimistotyöntekijä.
Korkeintaan viiden minuutin tutkimuksen jälkeen, sanottiin ei reikiä vaan muu syy mikä ei vaatinut toimenpiteitä, ilmaisin haluni tarkempaan tarkastukseen.
Se ei kuulemma käy vaan minun on tilattava uusi aika tarkempaan tarkastukseen ( vastaanottoaikaa oli kulunut vain noin viisi minuuttia).
Tilasin uuden ajan, sanottiin sen kestävä n. 6 kuukautta, aika tuli 8 kk kuluttua.
Vastaanottoaika 15 minuuttia myöhässä, tarkastus ei reikiä vaan hammaskiveä, aika hammashoitajalle 3 kk päähän ja sen jälkeen aika 1,5 kk päähän hammaslääkärin vastaanotolle röntgenkuvaa varten, ”varmuuden vuoksi ”.
Hammashoitajan aikaa ei saa ilman hammaslääkärillä käyntiä joten on mentävä pitkän kaavan kautta.
Kesti yli vuoden , ei reikiä ja hammaskivi poistettu.
Tässä oiva esimerkki organisaation sisäisestä itsensä työllistämisestä, ilman kustannusvastuuta ja joustoa kytettynä järkevään toimintaan eli tehdään toiminnasta niin pitkäkestoista että toiminta turvattu aina vuoden eteenpäin, näin tällainen toiminta on törkeää varojen tuhoamista.


Onko määrärahat käytetty oikein?!

Hammashoito: onko kaikki toiminta kustannustehokasta ?!

8

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hammaspeikko

      Oisko enemmän kyseessä että hammaskivi on kosmeettista huoltoa, eikä kuulu valtion palveluihin. Vatvomisella halusivat kannustaa maksamaan ylimääräistä yksityisellä, mutta kehtasit odottaa niin joutuivat sitten lopulta rapsuttamaan hampaita.

    • Tehokastako

      Tehokkaalta vaikuttaa rahastaminen, mutta maksajan, potilaan hyödyn saanti onkin valitettavan useasti vähemmän kustannustehokasta.

    • suosiellä

      Tuo kertomasi toimintaketju on normaalia kunnallisella puolella tapauksessa kun potilas tulee ensikertaa tai edellisestä tarkastuksesta on kulunut useampi vuosi. Minulla on hammaslääkäri kirjannut hoitohistoriaan edellisellä käynnillä määräajan koska seuraava hammaskiven poisto pitää tehdä hygieenikon toimesta. Tarkastus tehdään vain muutaman vuoden välein ja nyt se on minulla edessä seuraavaksi.
      Sinulta jäi vielä luettelematta muutama muukin toimihenkilö joka välillisesti vaikutti hoitokäyntiisi (mm. välinehuoltaja, siivooja ym.). Jos käyt yksityislääkärillä joka pitää omaa vastaanottoa, avustavia henkilöitä on paljon vähemmän, mutta toimenpidehinta on kalliimpi koska kaikki palvelut joudutaan ostamaan hoitokäyntimaksullasi.

      • 500_rekry

        Osin värää tietoa. Yhden pisteen hammaslääkäri ja hoitaja tekee kaiken, he vastaavat puhelimeen, siivoavat tilat ja välineet. Niistä ei siis ulkopuolelle makseta. Potilaan hoitoon käytetään kuitenkin lähes koko työaika.

        Julkisella puolella tulee lisäksi päättäjien palkat, poliittiset kulut, kokouspalkkiot, tehottomasti käytettyjen tilojen kulut, varajärjestelmät, peruutusten kulut, ylimääräiset sijaiset ja rekrykulut, etupolitiikan kulut, tyky/aslak-kulut. ym.


      • Suhteellista
        500_rekry kirjoitti:

        Osin värää tietoa. Yhden pisteen hammaslääkäri ja hoitaja tekee kaiken, he vastaavat puhelimeen, siivoavat tilat ja välineet. Niistä ei siis ulkopuolelle makseta. Potilaan hoitoon käytetään kuitenkin lähes koko työaika.

        Julkisella puolella tulee lisäksi päättäjien palkat, poliittiset kulut, kokouspalkkiot, tehottomasti käytettyjen tilojen kulut, varajärjestelmät, peruutusten kulut, ylimääräiset sijaiset ja rekrykulut, etupolitiikan kulut, tyky/aslak-kulut. ym.

        Ei taida hammashoitajaa kiinnostaa työpaikka jos joutuu toimimaan myös siivoojana ja välinehuoltajana. Muualla saa palkan omasta työstä.
        Myös yksityispuolella tulee peruuttamattomien hoitoaikojen tyhjäkäyntiä. Muut asiakkaat maksavat sitten sen että hammaslääkäri ja -hoitaja pyörittelee peukaloita tuon ajan. Lääkäri maksaa myös yksityispuolella asiakasmaksuista sijaisen palkat ym. kulut.
        Kunnallisessa hoitopaikassa nuo yleiskulut jyvitetään kaikkien hoitopaikkojen ja suuren asiasmäärän kesken joten se osuus ei rasita asiakasta montaa euroa käynniltä.


      • 500_rekry

        Kirjoituksesi on lähes täysin väärää mutustelua.
        Hammaslääkäri/hoitajapareja on paljon. Hoitajat ovat niissä pääsääntöisesti tyytyväisiä työkuvaan.
        Potilasperuutuksia tulee vähän näihin vastaanottoihin. Tyhjäkäyntiin on varattuna muita töitä.
        Yksityisillä sairaspoissaolot on muutama päivä vuodessa kun se julkisella on yli 20 päivää. Sijaisia yksityiset ei juuri käytä, työt voi järjestää ilman sijaisia toimiviksi muutenkin.


    • Tavallinentarina1

      Noinhan tuo menee. Tarkka ohje on, että ns. akuuttikäynnillä ei tehdä perustarkastusta vaan tutkitaan ja hoidetaan vaan käynnin aiheena oleva vaiva. Ei haluta, että akuuttiaikoja käytetään väärin ja ohituskaistana perustutkimukseen. Tietysti voi käydä kuten sinulla, että aika sitten olikin vähän turha, koska mitään ei löytynyt. Mutta jos jouduit odottamaan tarkastusaikaa 8 kk, se kertoo, että niin on odottanut muutama muukin.

      Kokonaisvaltaista hoitoa saat yksityispuolelta. Yksityishammaslääkäri olisi todennäköisesti tehnyt ehti toivomasi perustarkastuksen ja mahdollisesti vielä poistanut hammaskivetkin, jos muuta hoidontarvetta ei kerran ollut. Sinulla on tämä vaihtoehto, lasku on tietysti hieman suurempi (no, kolme käyntiä tk:ssa, jokaisesta käyntimaksu... voi mennä jo samoihinkin). Aika moni, noin miljoona suomalaista valitsee yksityisen vaihtoehdon, syyt ovat aika selvät.

    • viisastelija

      Valitettavasti kustannutehokkaan hoiminnan osaaminen suun terveydenhuollossa on aika harvinaista. Johtaminen puutteellista ja motivaatiotekijat sekä professionalismin oikein ymmärrys hakusessa ehkäpä täysin tietämättömissäkin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      91
      6560
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      25
      2634
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      32
      2210
    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      74
      1886
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1661
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      6
      1457
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      9
      1357
    8. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      14
      1341
    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      7
      1279
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1233
    Aihe