Jos Jumala loi meidät mieheksi ja naiseksi,

No, miksi Jumala heidät loi?

hamahelmi kirjoitti:

No, miksi Jumala heidät loi?

Ei Jumala heitä luonut vaan he syntyvät synnin turmelemista ihmisistä kuten me kaikki muutkin.
Ei Jumala tapa yhtään lastakaan äitinsä kohtuihin sen tekee ihmiset ihan itse ja laki vielä heitä siihen kehoittaa.

etkö.tiedä.oikeesti kirjoitti:

Ei Jumala heitä luonut vaan he syntyvät synnin turmelemista ihmisistä kuten me kaikki muutkin.
Ei Jumala tapa yhtään lastakaan äitinsä kohtuihin sen tekee ihmiset ihan itse ja laki vielä heitä siihen kehoittaa.

Lue lisää

Kyllä on uskovaisen mieli sairas! Miksi näitä ei viedä hoitoon, vaan annetaan saastuttaa aina seuraavan sukupolven mielet samalla paskalla, millä niiden oma mieli on saatu rikki?

he-ma kirjoitti:

Kyllä on uskovaisen mieli sairas! Miksi näitä ei viedä hoitoon, vaan annetaan saastuttaa aina seuraavan sukupolven mielet samalla paskalla, millä niiden oma mieli on saatu rikki?

Lue lisää

Miten sinun uskontosi selittää kehitysvammaisten syntymisen?
Mitäpä jos joskus kirjoittaisit asiaa etkä aina noita agressiivisia solvauksiasi vaikka itsekin sairas oletkin.

ma-he kirjoitti:

Miten sinun uskontosi selittää kehitysvammaisten syntymisen?
Mitäpä jos joskus kirjoittaisit asiaa etkä aina noita agressiivisia solvauksiasi vaikka itsekin sairas oletkin.

Lue lisää

Uskontoni ei selitä mitään, koska minulla ei ole uskontoa enkä tunnusta jumalien olemassaoloa, koska niiden olemassaolosta ei ole mitään näyttöä.

Syyt vammaisten syntymiseen voivat olla sukusolulinjassa tapahtuneet mutaatiot tai hedelmöityksen jälkeen tapahtuva kehityshäiriö, joita esimerkiksi lääkkeet tai kenikaalit aiheuttavat. Fyysisistä poikkeamista muistanet Talidomidin aiheuttamat jäsenpuutokset?

Syyt ovat nykyisin täysin tiedossa ja selitettävissä. Ei tarvita näin yksinkertaisten asioiden selittämiseen jumalaa.

he-ma kirjoitti:

Uskontoni ei selitä mitään, koska minulla ei ole uskontoa enkä tunnusta jumalien olemassaoloa, koska niiden olemassaolosta ei ole mitään näyttöä.

Syyt vammaisten syntymiseen voivat olla sukusolulinjassa tapahtuneet mutaatiot tai hedelmöityksen jälkeen tapahtuva kehityshäiriö, joita esimerkiksi lääkkeet tai kenikaalit aiheuttavat. Fyysisistä poikkeamista muistanet Talidomidin aiheuttamat jäsenpuutokset?

Syyt ovat nykyisin täysin tiedossa ja selitettävissä. Ei tarvita näin yksinkertaisten asioiden selittämiseen jumalaa.

Lue lisää

Tuohan todettiin jo ensimmäisessä viestissä :)

he-ma kirjoitti:

Uskontoni ei selitä mitään, koska minulla ei ole uskontoa enkä tunnusta jumalien olemassaoloa, koska niiden olemassaolosta ei ole mitään näyttöä.

Syyt vammaisten syntymiseen voivat olla sukusolulinjassa tapahtuneet mutaatiot tai hedelmöityksen jälkeen tapahtuva kehityshäiriö, joita esimerkiksi lääkkeet tai kenikaalit aiheuttavat. Fyysisistä poikkeamista muistanet Talidomidin aiheuttamat jäsenpuutokset?

Syyt ovat nykyisin täysin tiedossa ja selitettävissä. Ei tarvita näin yksinkertaisten asioiden selittämiseen jumalaa.

Lue lisää

Ihmissuku rappeutuu nyt kovaa vauhtia. Uusia sairauksiakin kehitty 2-300 joka vuosi vaikkei allergioiden räjähdyksenomaista kasvua edes oteta huomioon.

Tästä syystä kaikkinainen ei-normaalius myös lisääntyy tosi nopeaan tahtiin.

s.suuri kirjoitti:

Ihmissuku rappeutuu nyt kovaa vauhtia. Uusia sairauksiakin kehitty 2-300 joka vuosi vaikkei allergioiden räjähdyksenomaista kasvua edes oteta huomioon.

Tästä syystä kaikkinainen ei-normaalius myös lisääntyy tosi nopeaan tahtiin.

Lue lisää

Ihmisen degeneroitumisesta ollaan montaa mieltä. Onko se vain sopeutumaa muuttuviin olosuhteisiin (evoluutiota) vai todellista rappeutumista esim. fyysisten ja psyykkisten muutosten muodossa?


Sitä mukaa kun eri sairauksia on selätetty, tulee uusia – Luonto etsii aina tasapainoa Jumalan järjestelmän mukaisesti.

Normaalius (normaali = tavallinen, tavanomainen, vakiintunut malli) on tila, jossa suurin osa populaatiota on. Se siis vaihtelee aina olosuhteiden mukaan. Se mikä oli normaalia 500 vuotta sitten, voi nykyään olla epänormaalia ja toisinpäin.

Eli aina on ja tuleekin olla poikkeuksia keskimääräisyydestä.

mummomuori kirjoitti:

Ihmisen degeneroitumisesta ollaan montaa mieltä. Onko se vain sopeutumaa muuttuviin olosuhteisiin (evoluutiota) vai todellista rappeutumista esim. fyysisten ja psyykkisten muutosten muodossa?


Sitä mukaa kun eri sairauksia on selätetty, tulee uusia – Luonto etsii aina tasapainoa Jumalan järjestelmän mukaisesti.

Normaalius (normaali = tavallinen, tavanomainen, vakiintunut malli) on tila, jossa suurin osa populaatiota on. Se siis vaihtelee aina olosuhteiden mukaan. Se mikä oli normaalia 500 vuotta sitten, voi nykyään olla epänormaalia ja toisinpäin.

Eli aina on ja tuleekin olla poikkeuksia keskimääräisyydestä.

Lue lisää

Silleen ylösalaisin tyttöjen kesken vain, kuten sinä kaiken käännät mielelläsi?

Kuusysissäkö kirjoitti:

Silleen ylösalaisin tyttöjen kesken vain, kuten sinä kaiken käännät mielelläsi?

Onko sinulla noin paljon seksi mielessä ette kykene keskittymään asiaan?

mummomuori kirjoitti:

Onko sinulla noin paljon seksi mielessä ette kykene keskittymään asiaan?

Eikö se olekaan osa ?
Minusta hän keskittyi asiaan ihan joustavasti.
Sinun normaalikäsityksesikin on kovin paljon väärä-uskoa vaativa.
Normaali on myös luonnon kannalta normaali. Ei mikään vakiintunut malli, tavanomainen tai tavallinen. Normaali luonnon kannalta on vain se, millä on jatkumoa, eli luontoa yläpitävä sisältö. Ei se mikä lakkaa olemasta oman häiriönsä takia. Nämä epänormaalit voivat olla psyykkisiä kehittymiä tai fyysisiä.

Haista sinä fysiikasta ja geeneistä mitään tietämätön hihhuli paska.

vitun_hihut kirjoitti:

Haista sinä fysiikasta ja geeneistä mitään tietämätön hihhuli paska.

Menehän sinä koirien käytöskouluun.

Olet oikeassa. Tuota jotkut syyttävät jopa geneettiseksi tai ehkä patogeneettiseksi.
Isien synnit ovat todellakin todellisuutta ja monen kiusana.
Ateisti voi ajatella "synnit". Uskovainen ilman heittomerkkejä.
Kuitenkin mukava huomata, että asioita oikeasti mietitään ja niissä päästään eteenpäinkin. Pisteet "synti.suuri" kirjoittajalle.

Ai, mä olen luullut olevani Luojan luoma....

Kysy äidiltäs ja isältäs mitä he tietävät asiasta :)

"Jumala loi VAIN ensimmäiset ihmiset"
Eli maa on kahteen kertaan täytetty insestillä?

"MIKSI Jumalaa syytetään siitä, mitä ihmiset ITSE OVAT valinneet elämän tiekseen?"
Onko jumalasi kaikkitietävä? Siinä tapauksessa ei voi syyttää ketään muuta (jos siis siihen uskoo). Vaikka eipä kaikkitietävälläkään ole mitään valinnanvaraa.

free-witch kirjoitti:

"Jumala loi VAIN ensimmäiset ihmiset"
Eli maa on kahteen kertaan täytetty insestillä?

"MIKSI Jumalaa syytetään siitä, mitä ihmiset ITSE OVAT valinneet elämän tiekseen?"
Onko jumalasi kaikkitietävä? Siinä tapauksessa ei voi syyttää ketään muuta (jos siis siihen uskoo). Vaikka eipä kaikkitietävälläkään ole mitään valinnanvaraa.

Lue lisää

Missä sanotaan, että Jumala loi v a i n Adamin ja Eevan? Ei missään!

älä.valehtele kirjoitti:

Missä sanotaan, että Jumala loi v a i n Adamin ja Eevan? Ei missään!

Ei nii - Jumala loi myös lentävät linnut, maan eläimet, kasvit, ...

Mutta ihmisistä vain Adamista ja Eevasta sanotaan, että heidät luotiin. Muut sitten syntyivät kuten Raamatun alussa ja myöhemminkin todetaan.

Luomiskertomuksessa ainakin lukee se, että Jumala itse on intersukupuoli.

lisä.tie kirjoitti:

Ei nii - Jumala loi myös lentävät linnut, maan eläimet, kasvit, ...

Mutta ihmisistä vain Adamista ja Eevasta sanotaan, että heidät luotiin. Muut sitten syntyivät kuten Raamatun alussa ja myöhemminkin todetaan.

Lue lisää

Kerrotaan, että ensimmäiset ihmiset Adam ja Eeva luotiin mutta miten se poistaa sen, että olisi muitakin luotu.
Ihmisä kuoli myös silloin mutta ei k a i k k i e n kuolemasta kerrota.

ravintosisältö kirjoitti:

Luomiskertomuksessa ainakin lukee se, että Jumala itse on intersukupuoli.

Täm on niin mielenkiintoinen tieto, että tästä kyllä haluan tietää lisää. Voitko kertoa, missä näin sanotaan tai liittää lainauksen tai linkin.

Noinhan se menee - Jumalan luomistyö on tehty, me jatkamme siitä eteenpäin evoluution kautta. Erilaiset mutaatiot kuuluvat elämään ja ovat yhtälailla Jumalan töitä joilla on tarkoituksensa. Myös ihminen vaikuttaa ja minkä ihminen tekee väärin, se kostautuu myös erilaisissa kehityshäiriöissä.

mummomuori kirjoitti:

Noinhan se menee - Jumalan luomistyö on tehty, me jatkamme siitä eteenpäin evoluution kautta. Erilaiset mutaatiot kuuluvat elämään ja ovat yhtälailla Jumalan töitä joilla on tarkoituksensa. Myös ihminen vaikuttaa ja minkä ihminen tekee väärin, se kostautuu myös erilaisissa kehityshäiriöissä.

Lue lisää

Ja näin ihmissuku rappeutuu koko ajan. Tässä muuten eräs syy miksi Jumala hävittää ihan kokonaan ihmissuvun tässä muodossa ja muodostuu Kristuksen kautta uudestisyntyneistä kokonaan uuden ihmissuvun - kirkastetun ihmisen.

kehitys.kehittyy kirjoitti:

Ja näin ihmissuku rappeutuu koko ajan. Tässä muuten eräs syy miksi Jumala hävittää ihan kokonaan ihmissuvun tässä muodossa ja muodostuu Kristuksen kautta uudestisyntyneistä kokonaan uuden ihmissuvun - kirkastetun ihmisen.

Lue lisää

Osaatko sanoa miten?

Sen tiedän että mm. lihaksisto sekä selän alue rappeutuu, koska emme enää tee mitään fyysistä.

mummomuori kirjoitti:

Osaatko sanoa miten?

Sen tiedän että mm. lihaksisto sekä selän alue rappeutuu, koska emme enää tee mitään fyysistä.

Lääkärit tietävät paremmin. Asiasta on viisasta vaieta kuten siitäkin, että sairaalabakteerit tappaa pelkästään Suomessa tuhansia vanhuksia vuosittain. Kansan ei edes saa tietää enää ihan kaikkea mitä tapahtuu.

älä.valehtele kirjoitti:

Missä sanotaan, että Jumala loi v a i n Adamin ja Eevan? Ei missään!

Suomi24 on ilmeisesti vallan vastustamaton paikka ainakin niille, jotka eivät koulussa oikein pärjänneet, luetunymmärtämisessä siis.

Esitin kysymyksen, en väitettä. Tiedustelin juurikin sitä, että onko niin, että raamattu väittää ihmisten syntyneen kahdesti vaiko vain kerran vain insestin kautta? Nooan stoori siis toisena. Katsos, asiat kannattaa lukea huolella läpi, niin ihmisten viestit kuin petiittipränttiä sisältävät sopimuksetkin :)

free-witch kirjoitti:

Suomi24 on ilmeisesti vallan vastustamaton paikka ainakin niille, jotka eivät koulussa oikein pärjänneet, luetunymmärtämisessä siis.

Esitin kysymyksen, en väitettä. Tiedustelin juurikin sitä, että onko niin, että raamattu väittää ihmisten syntyneen kahdesti vaiko vain kerran vain insestin kautta? Nooan stoori siis toisena. Katsos, asiat kannattaa lukea huolella läpi, niin ihmisten viestit kuin petiittipränttiä sisältävät sopimuksetkin :)

Lue lisää

Adamin lapset menivät tosiaan keskenään naimisiin koska mitään kieltoja ei ollut. He elivät tässä suhteessa ns. viattomuuden tilassa. Sitten myöhemmin, geenistön rappeutuessa, Jumala kielsi suhteet lähisukulaisten kesken.

free-witch kirjoitti:

Suomi24 on ilmeisesti vallan vastustamaton paikka ainakin niille, jotka eivät koulussa oikein pärjänneet, luetunymmärtämisessä siis.

Esitin kysymyksen, en väitettä. Tiedustelin juurikin sitä, että onko niin, että raamattu väittää ihmisten syntyneen kahdesti vaiko vain kerran vain insestin kautta? Nooan stoori siis toisena. Katsos, asiat kannattaa lukea huolella läpi, niin ihmisten viestit kuin petiittipränttiä sisältävät sopimuksetkin :)

Lue lisää

Sinä olet juuri hyvä esimerkki näistä suomi24 vajakeista.

älä.kysele kirjoitti:

Lääkärit tietävät paremmin. Asiasta on viisasta vaieta kuten siitäkin, että sairaalabakteerit tappaa pelkästään Suomessa tuhansia vanhuksia vuosittain. Kansan ei edes saa tietää enää ihan kaikkea mitä tapahtuu.

Lue lisää

Tuota, ei näistä kukaan ole vaiennut vaan olet tainnut ymmärtää asiat väärin. Ei sairaalabakteeri tarkoita geneettistä rappeutumaa. Ihminen on ollut edistämässä bakteerien evoluutiota mm. antibiotein.

Itse näen asian niin että ihminen on puuttunut evoluution mm. lääketieteellisin keinoin niin, että sellaisetkin jäävät eloon ja lisääntyvät, jotka ilman sitä olisivat hävinneet.

sinä.sen.sanoit.juu kirjoitti:

Sinä olet juuri hyvä esimerkki näistä suomi24 vajakeista.

Onko nyt 5-v:llä parempi mieli kun sait suoltaa tuhmia tanoja tuuttati? XD

Elämäsi on todella niin surkeaa että sinun pitää nettiin tulla päätä aukomaan? Menehän ihan oikeasti puhumaan ongelmistasi, apua saa jos sitä pyytää :)

ravintosisältö kirjoitti:

Luomiskertomuksessa ainakin lukee se, että Jumala itse on intersukupuoli.

Höpö höpö.

Omiasi hourailet.

lis.huom kirjoitti:

Adamin lapset menivät tosiaan keskenään naimisiin koska mitään kieltoja ei ollut. He elivät tässä suhteessa ns. viattomuuden tilassa. Sitten myöhemmin, geenistön rappeutuessa, Jumala kielsi suhteet lähisukulaisten kesken.

Lue lisää

Kieltoja ei ollut?Ei ollut paljon ihmisiäkään eikä valinnanvaraa-

Saisko tuon saman selkokielellä, kiitos.

faktaa.pöytään kirjoitti:

Saisko tuon saman selkokielellä, kiitos.

Todennäköisesti joku ateisti taikka homoseksuaali siinä purkaa juovuspäissään tuskaansa?

älä-huoli kirjoitti:

Todennäköisesti joku ateisti taikka homoseksuaali siinä purkaa juovuspäissään tuskaansa?

Tai kaltaisesi tekopyhä uskovainen ehkä? Älä jää vahvistusharhan uhriksi.

free-witch kirjoitti:

Tai kaltaisesi tekopyhä uskovainen ehkä? Älä jää vahvistusharhan uhriksi.

meneppäs koloosi jo ja vie se puteli mennessäsi se ainoa ystväsi.

hopihopineandertaliluola kirjoitti:

meneppäs koloosi jo ja vie se puteli mennessäsi se ainoa ystväsi.

Huvittavaa, kuinka noin sanot absolutistille :DD

hopihopineandertaliluola kirjoitti:

meneppäs koloosi jo ja vie se puteli mennessäsi se ainoa ystväsi.

Painu sinä saatanan jeesushihhuli vittuun. Mene vaikka nussimaan pyhää henkeä sinä saastainen paska.

Niin kaikki on synnin seurausta. Silloin kun Jumala loi maailman kaikki oli "sangen hyvää" ja täydellistä niin ihminenkin. Ihmisenkin oli tarkoitus olla kuolematon, hänessä ei olisi sairauksia eikä vajavuuksia. Syntiinlankeemus muutti kaiken. Kun Jumala ajoi ihmisen pois paratiisista hän ei ole enää pelkästään Jumalan hyvän hengen vaikutuspiirissä, vaan synti, kuolema ja perkele ovat kuvioissa mukana.
Itse ajattelen että Raamatun luomistyö on vertauskuvallinen ilmaus maailman synnystä. Sitä olisi varmaan vaikea alkaa seikkaperäisesti selittämään kaikkine fysiikan ja kemian lakeineen, joten Jumala on katsonut hyväksi sen näin ilmaista. Ainakaan minun ymmärrys ei riittäisi vaikka selitetäisiinkin.

evita- kirjoitti:

Niin kaikki on synnin seurausta. Silloin kun Jumala loi maailman kaikki oli "sangen hyvää" ja täydellistä niin ihminenkin. Ihmisenkin oli tarkoitus olla kuolematon, hänessä ei olisi sairauksia eikä vajavuuksia. Syntiinlankeemus muutti kaiken. Kun Jumala ajoi ihmisen pois paratiisista hän ei ole enää pelkästään Jumalan hyvän hengen vaikutuspiirissä, vaan synti, kuolema ja perkele ovat kuvioissa mukana.
Itse ajattelen että Raamatun luomistyö on vertauskuvallinen ilmaus maailman synnystä. Sitä olisi varmaan vaikea alkaa seikkaperäisesti selittämään kaikkine fysiikan ja kemian lakeineen, joten Jumala on katsonut hyväksi sen näin ilmaista. Ainakaan minun ymmärrys ei riittäisi vaikka selitetäisiinkin.

Lue lisää

Mutta kun sitä sun Jumalaasi ei edelleenkään ole olemassa vaikka kuinka sitä haluat.

eryye kirjoitti:

Mutta kun sitä sun Jumalaasi ei edelleenkään ole olemassa vaikka kuinka sitä haluat.

Onhan tuokin uskonto että USKOO tuolla tavalla.

Niin, voisi sanoa että ensin ollaan ihmisiä ja vasta sitten sukupuolia. Sukupuolet ovat vian lisääntymistä varten ja aina joukkoon mahtuu myös niitä, joille se ei onnistu. Kaikki olemme kuitenkin samasta ja Jumalan tarkoituksen mukaan luotuja.

mummomuori kirjoitti:

Niin, voisi sanoa että ensin ollaan ihmisiä ja vasta sitten sukupuolia. Sukupuolet ovat vian lisääntymistä varten ja aina joukkoon mahtuu myös niitä, joille se ei onnistu. Kaikki olemme kuitenkin samasta ja Jumalan tarkoituksen mukaan luotuja.

Lue lisää

Kyllä se Raamatun mukaan meni sillai, että Jumala loi miehen.
Miehelle sitten naisen.
Sukupuolisuus oli hieno asia, joka yhdisti miestä ja naista.
Ilman sitä ei olisi sinua eikä ketään muutakaan. Jumalalla on aivan selkeät kuvion kaikessa. Tärkeää olisi minusta kuitenkin pysyä totuudessa.
Ehkä jotkut eivät halua olla naisia tai jotkut miehiä, mutta he taistelevat Jumalaa ja Jumalan tarkoitusta vastaan, sillä ilmeinen tarkoitus oli eri sukupuolet.
Ne myös määritteli perhejärjestyksen (paitsi alkoholistuneissa tai sairaissa suhteissa).

Onko siinä Raamatun kohdassa tosiaankin sana "vain"? Jos ei, niin silloin päätelmä siitä, että Jumala loi ihmisen vain mieheksi ja naiseksi on aika yksioikoinen. Kuka meistä oikeasti tietää tarkalleen Jumalan tarkoitusperät ja kuka meistä uskaltaa yksiselitteisesti nousta ilmoittamaan, että minä, minä tiedän tarkalleen Jumalan tarkoitukset? Eikö se ole aikamoista itsensä korottamista Jumalan kaltaiseksi?

mustapippuri kirjoitti:

Onko siinä Raamatun kohdassa tosiaankin sana "vain"? Jos ei, niin silloin päätelmä siitä, että Jumala loi ihmisen vain mieheksi ja naiseksi on aika yksioikoinen. Kuka meistä oikeasti tietää tarkalleen Jumalan tarkoitusperät ja kuka meistä uskaltaa yksiselitteisesti nousta ilmoittamaan, että minä, minä tiedän tarkalleen Jumalan tarkoitukset? Eikö se ole aikamoista itsensä korottamista Jumalan kaltaiseksi?

Lue lisää

Kerropa, mitkä muut sukupuolet voi lisääntyä ja täyttää maan?

Mielenkiintoista minusta on tuo: "Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän heidät loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät" Tästä mielestäni voi päätellä, että Jumala itse on intersukupuolinen.

Ja sitten siitä lisääntymisestä. Lisääntyminen ei ole vain seksiakti tai hedelmöittyminen. Lisääntyminen tarkoittaa minusta myös sitä, että lapsista tulee huolehtia hyvin ja hoitaa heitä huolellisesti, jotta he vuorostaan voivat lisääntyä. Jotkut voivat kyllä hyvin siittää, hedelmöittyä ja synnyttää lapsia, mutta eivät pysty huolehtimaan lapsistaan siihen asti kunnes lapset ovat aikuisia. Tämä kasvatus ja huolehtiminen voi siirtyä biologisilta vanhemmilta (jos se ei siis heiltä onnistu) sellaisille henkilöille, jotka siihen kykenevät.

"Ja sitten siitä lisääntymisestä. Lisääntyminen ei ole vain seksiakti tai hedelmöittyminen. Lisääntyminen tarkoittaa minusta myös sitä, että lapsista tulee huolehtia hyvin ja hoitaa heitä huolellisesti, jotta he vuorostaan voivat lisääntyä. Jotkut voivat kyllä hyvin siittää, hedelmöittyä ja synnyttää lapsia, mutta eivät pysty huolehtimaan lapsistaan siihen asti kunnes lapset ovat aikuisia. Tämä kasvatus ja huolehtiminen voi siirtyä biologisilta vanhemmilta (jos se ei siis heiltä onnistu) sellaisille henkilöille, jotka siihen kykenevät."

Siinä on hyvä selitys. "jos he siinä onnistuvat" eli on joku kaikentietävä joka katsoo onko onnistuttu.
Milloin joku olisi onnistunut. Eipä ole joten jälleen keksitä perisynti sairaus sukupuolikäytös joka ei ole se oikean tietäjän mielestä riittävän raamatullinen. Kirjoitetaan vaikka uusia tulkintoja raamatusta tai sairaudesta mutta milloinkaan ei saa olla kiitolinen olenhan jokainen kuitenkin perisyntinen mato kurja matkahenkilö maan.
Pääasia on kaverin syyllistäminen juuri kuten Aatami opetti Jumalaa Eevahan minut vietteli ja Eeva käärmehän minut vietteli. Sen totuuden ääressä hiljentykäämme. Intersukupuoli on syyllinen minähän vai totean syyllisyyden hyvä Jumalani

mustapippuri kirjoitti:

Onko siinä Raamatun kohdassa tosiaankin sana "vain"? Jos ei, niin silloin päätelmä siitä, että Jumala loi ihmisen vain mieheksi ja naiseksi on aika yksioikoinen. Kuka meistä oikeasti tietää tarkalleen Jumalan tarkoitusperät ja kuka meistä uskaltaa yksiselitteisesti nousta ilmoittamaan, että minä, minä tiedän tarkalleen Jumalan tarkoitukset? Eikö se ole aikamoista itsensä korottamista Jumalan kaltaiseksi?

Lue lisää

Tuota olen paljon miettinyt. Hyvin paljon.
Olet sitä mieltä, että kun lukee Raamattua ja miettii asioita juuri tarkoituksellisuudessa, sillä tarkoitushan on varmasti:
Jumala katsoo ihmisen käyttäytymistä ja sielua mielen tilaa.
Miksi ?
Siksi että sen perusteella hän jakaa lopussa oikeutta. Hyvin loogista, eikös ?
Koska hän on suurin tuomari ja päättää loppusijoituspaikoista, antamalla tuomion. Tällöin tuomion on oltava oikein ja oikea. Se ei voi olla väärä tai arvelu tai mututuntuma. Jeesukselle se on määrätty tehtäväksi ja ajan tietää vain Jumala kuten Raamattu paljastaa.
En ruvennut Jumalaksi mutta minua on kiinnostanut tuo kuvio, että miten kaikki tapahtuu. Siksi Jeesuskin sanoi " paranna tapasi" ja että ei tullut kumoamaan lakia, vaan täyttämään sen ( ihmisellä on pieni mahdollisuus saada anteeksi syntinsä).
Lakia ei siis koskaan kumottu. Se on ja pysyy.

Onko se käännösvirhe ?
Nainen on miehenpuolikas, puoliso jne.
Mikä siinä oli väärin tai käännösvirhe?
Raamatussa on valtavasti viisautta, jos on kykenevä sitä ymmärtämään. Tässäkin oli vain yksi esimerkki. Toisesta se on käännösvirhe kun toisesta se on sisällöllinen täydennys juuri samaan asiaan vahvistajana.

miten-katsomme kirjoitti:

Onko se käännösvirhe ?
Nainen on miehenpuolikas, puoliso jne.
Mikä siinä oli väärin tai käännösvirhe?
Raamatussa on valtavasti viisautta, jos on kykenevä sitä ymmärtämään. Tässäkin oli vain yksi esimerkki. Toisesta se on käännösvirhe kun toisesta se on sisällöllinen täydennys juuri samaan asiaan vahvistajana.

Lue lisää

Esim. 2.Moos.26:20 "tsela" on käännetty tarkoittamaan pohjoista "puolta", eikä mitään pohjoista "kylkiluuta"

2.Moos.26:20 Telttamajan toista, pohjoisen puoleista sivuseinää varten tee toiset kaksikymmentä lautaa.

Ja jakeessa 35 "tsela" on käännetty tarkoittamaan "pohjoissivulle", eikä "pohjoiskylkiluulle".

2.Moos.26:35 "Sijoita uhrileipäpöytä väliverhon etupuolelle telttamajaan, sen pohjoissivulle, ja seitsenhaarainen lampunjalka pöytää vastapäätä majan eteläsivulle.

Myös 2.Moos.30:4 "tsela" on käännetty tarkoittamaan alttarin "vastakkaisia sivuja", ei siis alttarin "vastakkaisia kylkiluita".

2.Moos.30:4 Kiinnitä alttarin kahdelle vastakkaiselle sivulle kultareunuksen alapuolelle kaksi kultarengasta kummallekin puolen; ne olkoot kantotankojen pidikkeinä, niin että alttaria voidaan kantaa.

Riippuu Raamatun käännöksestä. Esim. Raamattu Kansalle on tarkka käännös alkukielestä.
Evankeljumi löytyy kyllä kaikista käännöksistä joten lukemaan vain.
Ei nuo mietä uskovia haittaa joten toivottavasti ei teitä ateistejakaan.

miten-katsomme kirjoitti:

Onko se käännösvirhe ?
Nainen on miehenpuolikas, puoliso jne.
Mikä siinä oli väärin tai käännösvirhe?
Raamatussa on valtavasti viisautta, jos on kykenevä sitä ymmärtämään. Tässäkin oli vain yksi esimerkki. Toisesta se on käännösvirhe kun toisesta se on sisällöllinen täydennys juuri samaan asiaan vahvistajana.

Lue lisää

tsela on sivu, rinne. Mies ei ole naisen puolikas, eikä nainen miehen.Miehestä ei saa naisen perintötekijöitä vaikka hänet jakaisi kuinka pieniksi osiksi.
Nainen on meidänkin lajimme perusmuoto ja mitokondriot jotka tekevät soluistamme eläviä, hengittäviä, saamme yksin äideiltämme,isät eivät pysty siirtämään niitä perinnöksi. Poika saa äidiltään vaan itselle riittävän määrä ja vähän yli mutta ei riittävästi siirrettäväksi eteen päin mutta tytöille äiti jättää perintöpaketin joka jatkaa matkaa äitilinjaa niin kaun kuin lajimme on olemassa .Nykyinen äitilinja onkin jodettavissa lajimme alkuun, mutta mieslinja paljon nuorempi.

Mikäs nyt sellainen selittämätön paikka olisi? : )

Nyt tuli hyvää tekstiä "Kirkolta". Jumalia lukuunottamatta allekirjoitan täysin.

free-witch kirjoitti:

Nyt tuli hyvää tekstiä "Kirkolta". Jumalia lukuunottamatta allekirjoitan täysin.

Sinä oletkin sitten tyypillinen luterilainen. Kirkon oppi kelpaa kunhan siitä otetaan Jumala ja Jeesus pois. Valitettavasti myös kirkko on niin tehnyt ja lähtenyt ihan omalle syntihyväksyvälle linjalleen.

exluterilainen kirjoitti:

Sinä oletkin sitten tyypillinen luterilainen. Kirkon oppi kelpaa kunhan siitä otetaan Jumala ja Jeesus pois. Valitettavasti myös kirkko on niin tehnyt ja lähtenyt ihan omalle syntihyväksyvälle linjalleen.

Lue lisää

Hmm...kannattaakohan ehdottaa että kysytte luomisesta juutalaisilta? Eipä taida.

Yritä edes, samalla voit valottaa juutalaisten käsitystä homoudesta.

mietitätäseaito kirjoitti:

Hmm...kannattaakohan ehdottaa että kysytte luomisesta juutalaisilta? Eipä taida.

Ei siitäkään keneltäkään tarvitse kysyä. Ihan jokainen voi itse lukea Raamatusta.

exluterilainen kirjoitti:

Ei siitäkään keneltäkään tarvitse kysyä. Ihan jokainen voi itse lukea Raamatusta.

Jaaa..no nähdäänhän täällä miten" ite luettuna "asiat valkenee. Koska te tiedätte kaiken paremmin kuin muut, ei tuo motivoi sanomaan " tässä on pieni virhe" koska teillä ei ajatuksissa ole koskaan pientö tai suurta virhettä.

mietitätäseaito kirjoitti:

Jaaa..no nähdäänhän täällä miten" ite luettuna "asiat valkenee. Koska te tiedätte kaiken paremmin kuin muut, ei tuo motivoi sanomaan " tässä on pieni virhe" koska teillä ei ajatuksissa ole koskaan pientö tai suurta virhettä.

Lue lisää

oliko tuossa joku viestikin???

yhtähuttua kirjoitti:

oliko tuossa joku viestikin???

Oli. Viestini oli, että vaikka tietoa on, te ette ota sitä vastaan koska te uskotte tietävänne asiat paremmin.
Se, miten luomiskertomukset (niistähän aloititte) todella on, on teidän mielestänne "te itte" asia ja skiitä on turhaa mennä kertomaan toista näkökulmaa, koska skitä ette tarvitse
Sanolin vain että "kysäiskääpä" ja vastasitte "te itte" riittää.

exluterilainen kirjoitti:

Sinä oletkin sitten tyypillinen luterilainen. Kirkon oppi kelpaa kunhan siitä otetaan Jumala ja Jeesus pois. Valitettavasti myös kirkko on niin tehnyt ja lähtenyt ihan omalle syntihyväksyvälle linjalleen.

Lue lisää

Miksi ja miten kummassa luulet minua luterilaiseks? Olen kirkosta eronnut agnostikko-ateisti :P Älä oleta niin paljon!

Kirkon oppi ei ikinä ole minulle kelvannut, eikä toisaalta tuo geenipuhe olekaan kirkon vaan tieteen oppia, eli äärettömän paljon luotettavampaa ja järkevämpää. ;)

En voi olla "syntihyväksyjä" koska en usko syntiin - huuhaata koko juttu! Jos sinulla on sellaisia harhaluuloja, ne ovat siun ongelmasi, ei miun :)