Eduskunta on päätynyt kannattamaan tasa-arvoista avioliittolakia äänin 105–92.
Vasemmistoliitosta kaikki äänestivät lain muutoksen puolesta.
Sdp:ssä tasa-arvoista avioliittolakia vastusti vain kaksi kansanedustajaa: Kari Rajamäki ja Harry Wallin. Lisäksi Raimo Piirainen ja Merja Mäkisalo-Ropponen jäivät pois äänestyksestä.
Perussuomalaiset taas vastustivat lakimuutosta. Vain yksi, Arja Juvonen, äänesti muutoksen puolesta.
Keskusta oli myös liki yhtenä rintamana sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan. Keskustasta lakia kannatti vain kuusi kansanedustajaa: Paula Lehtomäki, Mikko Alatalo, Kimmo Tiilikainen, Antti Kaikkonen, Tuomo Puumala ja Annika Saarikko.
Kaikki kristillisdemokraatit vastustivat avioliittolain muuttamista.
Kokoomuksessa oli enemmän muutoksen kannattajia kuin vastustajia. Kokoomuksessa kantaansa pantanneet Ilkka Kanerva, Pertti Salolainen, Marjo Matikainen-Kallström ja Sanna Lauslahti olivat kaikki tasa-arvoisen avioliittolain kannalla.
Rkp oli vahvasti tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, vain Lars-Erik Gästgivars oli lakimuutoksen vastustaja.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288785773626.html
Vasemmistoliitosta kaikki äänestivät lain muutoksen puolesta.
Sdp:ssä tasa-arvoista avioliittolakia vastusti vain kaksi kansanedustajaa: Kari Rajamäki ja Harry Wallin. Lisäksi Raimo Piirainen ja Merja Mäkisalo-Ropponen jäivät pois äänestyksestä.
Perussuomalaiset taas vastustivat lakimuutosta. Vain yksi, Arja Juvonen, äänesti muutoksen puolesta.
Keskusta oli myös liki yhtenä rintamana sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan. Keskustasta lakia kannatti vain kuusi kansanedustajaa: Paula Lehtomäki, Mikko Alatalo, Kimmo Tiilikainen, Antti Kaikkonen, Tuomo Puumala ja Annika Saarikko.
Kaikki kristillisdemokraatit vastustivat avioliittolain muuttamista.
Kokoomuksessa oli enemmän muutoksen kannattajia kuin vastustajia. Kokoomuksessa kantaansa pantanneet Ilkka Kanerva, Pertti Salolainen, Marjo Matikainen-Kallström ja Sanna Lauslahti olivat kaikki tasa-arvoisen avioliittolain kannalla.
Rkp oli vahvasti tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, vain Lars-Erik Gästgivars oli lakimuutoksen vastustaja.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288785773626.html
Vastaukset 64
Vanhimmat
>> TUETKO SUOMALAISTEN PERUSARVOJA
Tottakai tuen ja siksi allekirjoitin aikoinaan sen tasa-arvoiseen avioliittoon johtaneen kansalaisaloitteenkin.
Sinulla on termit sekaisn. Ei tasa-arvoinen tarkoita sitä, että pitää olla homoja.
Avioliitto laki nykyisellään on ihan jokaiselle samanarvoinen ja tasa-arvoinen. Jos homoille ei avioliitto kelpaa niin heille sitten homoliitot.
Määrittele sinä oma tasa-arvosi miten haluat, minulle se on tarkoittaa esim tasa-arvoista avioliittoa. Eikä homojen tarvitse kohta enää tyytyä rekisteröimään parisuhdettaan vaan he voivat mennä avioliittoon kuten heterotkin.
Katsos kun tässä maailmassa on asioita joita ihminen ei pysty muuttamaan. Tasa-arvo ei tarkoita, että erilaisuutta ei saisi olla. Saahan homojakin olla vaikka ovat erilaisa kuin elämää jatkavat heterot. Sinun kaltaisesi olette suvaitsemattomia koska ette hyväksy erilaisuutta vaan haluatte tasapäistää kaikki. Erilaisuus on rikkaus ja välttämättömyys.
Esim. nainen synnyttää ja mies siittää. Uuteen sukupolveen tarvitaan aina kaksi erilaista ihmistä nainen ja mies jotka ovat sasa-arvoisia ihmisinä. Tästä lähtee koko sukupuolien erilaisuuden hyväksymättömys kaltaisillasi ihmisillä. Et hyväksy, että näin on aina ollut ja tulee olemaan.
Homot on homoja ja he eivät ole samanlaisia kuten heterot joten turha on heitä pakotaa samaan muotiin koska heidän suhteidensa luonne on erilainen ihan biologiankin määrämistä lähtökohdista.Ole siis suvaitsevainen ja hyväksy homot homoina ja anna heteroiden olla heteroita ja kaikki ovat tasa-arvoisia.
Hyvin kirjoitit. Avioliitto on naisen ja miehen liitto ja homoille homolitot!
>> Sinun kaltaisesi olette suvaitsemattomia koska ette hyväksy erilaisuutta vaan haluatte tasapäistää kaikki. <<
Tuo suvaitsevaisuus on sietämisen synonyymi eli sopii paremmin teille uskoville.
Mietipä mitä tuo sana oikeasti tarkoittaa eikä miten katlaisesi käyttävät sitä lyömäaseenanne normaalia miehen ja naisen liittoa kannattavia ja uskovia kohtaan : )
>> Katsos kun ...Tasa-arvo ei tarkoita, että erilaisuutta ei saisi olla. <<
Katsos kun sinä määrittelet sanojen merkityksen miten Sinä haluat ja minä miten Minä haluan.
Erona meillä on ainakin se, että Sinä kuvittelet omaavasi monopolin siihen, mitä kukin sana tarkoittaa. Et omaa.
Tuen ja siksi kannatankin näitä perinteisiä suomalaisia arvoja, koti, uskonto ja isänmaa. Sen parempia perusarvoja ei ole, eikä tule. Perinteisten arvojen puolesta.
Tasa-arvoinen avioliitto ei uhkaa kotiasi mitenkään.
Uskonnot ovat maailman suurinta huijausta ja pahin syöpä, ja Suomikin alkaa nousta niiden aiheuttamasta suosta.
Isänmaallisuus on hyvästä, samalla tavalla kuin metsänhoito - järjen ja tarpeen mukaan, ei siksi jotta saisi huvikseen leikkailla oksia.
Sitähän ei kukaan vielä tiedä, mihin itsekukin tämän homohyysäyksen seurauksena joutuu.
Onko se sulta pois, jos joku kannattaa entisiä hyviä perusarvoja.
Tästä voi kannattaa ja saa lisää tietoa.
http://aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite
http://aitoavioliitto.fi/vaalit
Huomenna kaikki äänestämään, jotta saadaan oikeita arvoja kannattavia ihmisiä eduskuntaan.
Tuen vain sellaista avioliittolakia, jossa vhkiminen tapaHTUU MAISRAATISSA.
ei kirkolle vihkimisoiketta, mutta joka haluaa sen kirkon siunauksen, niin ottakoon sen maisraatissa käynnin jälkeen
Nyt puhut sekaisin kahdesta ihan eri asiasta. Aviolittolaki ei määrittele missä vihkiminen tapahtuu vaan sen ketä aviopuolisot voivat olla ja mitkä ovat heidän oikeutensa
Tässä tapauksessa mm. onko kaksi miestä aviopari tai kaksi naista vai kuten ain on ollut nainen ja mies.
Minusta kaksi naista tai kaksi miestä ei voi olla aviopari eli mies ja vaimo vaan he ovat homopari. Homoparit eivät myöskään voi olla vanhemmat koska vanhemmat ovat isä ja äiti eli nainen ja mies.
Mutta kun Suomen kansa on valinnut tiekseen kok,vihreä-sdp vasuri kansanmurhafemihomosaation, jota rkp tukee!
https://www.youtube.com/watch?v=qgP4fOSVBlo
https://www.youtube.com/watch?v=NMseURlNnko
https://www.youtube.com/watch?v=ua8T4nSTCWA
On aivan mainio juttu, että voin sanoa oman kokemukseni perusteella, ettei heterojen ja homojen liitot poikkea toisistaan juuri mitenkään. Lopulta lapset lentävät pois pesästä. ja parit ovat kahdestaan. Ja siinä rakastetaan toinen toisiaan. Ja kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen; se tekee yhteiselämästä mukavampaa.
>>> Homoparit eivät myöskään voi olla vanhemmat <<<
Tätähän te olette sanoneet useammankin kerran. Mutta jos sinulla olisi valta päättää, niin pitäisikö esim lesbosuhteessa elävän naisen lapsi huostaanottaa ja antaa avioliitossa elävälle (kristitylle) mies-nais-parille adoptioitavaksi?
Ajan takaa sitä, että koska teidän aatetoverit vastustivat aikoinaan esim homoseksuaalisuuden dekriminalisointia eli että moni laillasi ajattelevista olisi valmis paljon radikaalimpiinkin muutoksiin kuin tasa-arvoisen avioliittolain kaatamiseen, niin kuinka pitkälle olisit itse valmis menemään jos sulla valta olisi
Määräisitkö kaikki homot, aikuiset ja lapset pakkoeheytykseen, vankilatuomio homosuhteessa eläville vai menisitkö vieläkin pidemmälle. Kerro.
Onko sinulla joku ymmärrysvika? Haluamme pitää avioliiton yhden naisen ja yhden miehen liittona. Onko se ihan mahdoton ymmärtää?
Haluatte pitää, ja minäkin haluan vaikka mitä. Mutta demokratiassa enemmistö päättää, koska asioista äänestetään. Häviölle jäävät eivät voi asioille mitään. Diktatuureissa joku päättää, eikä vastaväitteitä kuunnella.
Demokratiaa on, että huonot laita muutetaan ja erittäin huonot jo ennen kuin ne tulevat voimaan. Homoille homoliitot ja heteroille heteroliitot edelleen.
En minä mitään sotke, vaan kysyin, että kuinka pitkälle Sinä olisit valmis menemään jos sulla valta olisi.
Sun kristillisen liiton kannattajat eli nykyisen kristillisdemokraattien edeltäjä vastusti aiemmin homoseksuaalisuuden dekriminalisointia, sen sairausluokituksen poistoa ja rekisteröityä parisuhdelakia. Mites sinä.
Ei minulla olisi mitän sitä vastaan että homot saisivat sairausstatuksen. Sittenhän he saisivat heille kuuluvia etuisuiksia yhteiskunnalta.
Demokratiaa on myös se, että sinä et sitä päätä mitä lakeja ei muuteta ja mitä uusia lakeja tehdään. Eduskunnassa se on; jaa ei tyhjiä poissa. Touhunne vaikuttaa jo vähintäänkin kummalliselta. Vain yksi lakiehdotus on mennyt läpi; se on se, jota te nyt vastustatte.
Onhan se ikävä kyllä totta, että Suomalaiset ovat osin ahdasmielisiä, sivistymättömiä, homofobisia juntteja, joten kaipa noitakin "arvoja" tukemaan porukkaa löytyy. Onneksi kuitenkin tilanne on muuttumassa :)
Onneksi suomalaiset eivät ole hinttejä ja sillä ei ole ahdasmielisyyden kanssa mitään tekemistä.
Homofobiaa ei ole olemassakaan, kukaan hetero ei siis pelkää (fobia) yhtään hinttiä, ei noissa neideissä ole mitään pelättävää.
Neitimäiset miehet (hintit ) oksettaa lahinnä, ei muuta.
Olisihan se hullua jos kaikkien pitäisi pienen marginaaliryhmän mielihalujen mukaan alkaa elämään. Entiset suomalaisten perusarvot kunniaan. Perusarvot ovat muutakin kuin tasa-arvoinen avioliitto.
Olisi, mutta sitähän ei kukaan ole vaatimassa, vaan sitä että vähemmistöt saavat SAMAT oikeudet kuin muillakin. Älä vääristele, se on säälittävää ja - ehkä et tiennyt tätä - väärin. Siis voisin kuvitella että perusarvoihisi kuuluisi "Älä valehtele", mutta no...
Mietihän nyt: KUINKA sinun elämäsi kärsisi, jos kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä pääsee naimisiin? Jos häiritsee, olet yksinkertaisesti ilkeä ihminen.
Mitä he tekevät naimisissa kun eivät voi saada lapsia eikä olla mies ja vaimo eikä isä ja äiti. Saavathan he toisiaan rakastaa ilman heteroiden avioliittoakin jos rakkautta riittää.
Homoille homoliitot!
Mitä tekevät naimisissa ne heteroparit, jotka jo alusta asti tietävät, etteivät voi olla vanhempia (esim. nainen on ohittanut jo vaihdevuodet tai toinen/molemmat ovat steriilejä)?
Minusta homoille parasta olisi se, että se luokitellaan sairaudeksi uudestaan.
Näin heillä olisi jotain toivoa saada apua tulevaisuudessa. SETA tulee lopettaa yhteiskuntarauhan rikkomisen takia. Perverssit eivät ole kenenkään toiveena. Ei homot tai muutkaan.
>>> SETA tulee lopettaa <<<
Mitä muuta kieltäisit ja lopettaisit.
Kieltäisitkö väärät puolueet (sdp, vasemmistoliitto, vihreät...), väärät aatteet (vapaa-ajattelijat, skepsis, eläintensuojelu...), ateismin, feminismin, avioerot, esiaviollisen seksin, masturbaation, Jumalan kieltämisen, alkoholin juomisen, tupakoinnin, säädyttömän pukeutumisen (bikinit....).
Eivät ainakaan ala homoikis ja lesboiksi vaan elävät kuten normaalit ihmiset elävät.
No sinä siis päätät mikä on "normaalia", ja ketkä ovat epänormaaleja. Ja samalla minäkin teen omat määritelmäni. Ja kaikki muutkin tekevät samoin. Ja monesti toisen normaali on toisen epänormaali. Ne puurot ja vellit menevät aina sekaisin.
Lajin jatkuminen kertokoon sinullekin mikä on normaalia ja mikä ei. Kaksi pippeliä tai kaksi pimppiä ei koskaan voi jatkaa sukua vaan on tuomittu kuolemaan. Pelkkää paskan jyystämistä homostelu.
En ajattele itse noin. Jos rakastaa, niin en siinä niinkään ajattele suvun jatkamista, vaan sitä tekee rakkaansa eteen hommaa. Siis että on se rakkaus. Minulle sopii kyllä kaksi samaa vehjettä, joillekin toisille ne pitää olla eri paria. Ihan normaalia minulle.
Ja mistä keksit, että homostelu on "pelkkää paskan jyystämistä"? Sellaista ei tapahdu kuin aniharvoin. Ehkä samaan tapaan kuin heteroillakin, kun on anaalihommia. Eli hyvin puhdasta hommaa.
Älähän kaappihomo inise siellä.
Ateistikin kannattaa luonnollista avioliittokäsitystä
Muutos tapahtui johtamalla ihmisiä harhaan. Heille on uskoteltu, että luonnollinen avioliittokäsitys olisi syrjivä ja epätasa-arvoinen ja sen takia se pitäisi muuttaa ns. sukupuolineutraaliksi. Valtamedia on kritiikittömästi omaksunut nämä virheelliset väitteet.
http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193378-ateistikin-kannattaa-luonnollista-avioliittokasitysta
Tuosta blogista kopsattua:
"Tapasin vaalikentällä äänestäjän, joka ilmoitti olevansa ateisti. Tämän jälkeen hän kertoi kannattavansa kristillisdemokraatteja (KD), koska olemme oikeassa ja pidämme kiinni perinteisestä avioliittokäsityksestä." Petteri Hiienkoski KD
Onhan tuo toki mahdollista, mutta ei välttämättä kuitenkaan mikään megatrendi.
Hyvää tuossa väitteessä on se, että se rikkoo sitä äärimmäisintä ja mustavalkoisinta stereotypiaa, joka muutamilla harvoilla uskovilla ateisteista tuntuu olevan.
Eli suurin piirtein sitä, että kaikki ateistit vihaa kaikkia kristillisiä niin paljon, että nuo ateistit eivät voisi koskaan kannattaa mitään kristillisten tavoitteita.
ps käsitän sen, että osa uskovista paheksuu vaikkapa homoseksuaalisuutta tai perinteistä esiaviollista seksiä, mutta en hyväksy heidän intoaan työntää nokkansa muiden asioihin ja pyrkiä rankaisemaan heitä.
Olipa hyvä blogi. Kaikki normaalit ihmiset uskontokuntaan tai uskonnottomuuteen kuulumattomat ymmärtävät, että avioliitto on naisen ja miehen liitto : ) Turhaan tästä asiasta yritetään tehdä vain uskovien asia.
Olette aivan oikeassa, että suomalaisessa yhteiskunnassa pitää kunnioittaa länsimaisen demokratian mukaisia perusarvoja, jotka siis vallitsevat kaikissa sivistysmaissa, joissa toimii parlamentaarinen demokratia.
Kansalaisaloite sai valtavan suosion ja se tuli lain mukaan eduskunnan käsittelyyn, ja sitä myötä laki tasa-arvoisesta avioliitosta on edennyt, ja lain mukaisessa järjestyksessä myös tasavallan presidentti on allekirjoittanut lain. Nyt vain odotetaan lain voimaan astumista.
Ja todellakin olette siinäkin oikeassa, ettei minkään yksittäisen lahkon kannattajien käsityksen mukaan voida enää lähteä mitään lakia perumaan tai ottamaan uudelleen käsiteltäväksi.
Onhan tässä maassa oikeitakin ongelmia, joiden selvittämistä varten nyt valitaan aivan uusi eduskuntakin! Demokratian pitää siis toimia, eikä sitä saa pilkata edes uskonlahkojen hihhuloinnin vuoksi!
Niin toimii. Homoliitot hiljenevät yllättäin. Semmoista se demokratia on.
Eduskunta on nimenomaan lakeien säätämistä ja muuttamista varten. Saavat korjata homojen parisuhdelakia jos siinä on jotakin korjattavaa mutta avioiiitto on edelleen naisen ja miehen liitto. Ei ole mitään jörjeä niitä sekoittaa toisiinsa koska homoja ei voi millään verrata naisen ja miehen liittoon ja miten ne toimivat ja mitä seuraa heidän rakkaudestaan. Homoille ei tule lapsia eikä lapset kuulu homojen kasvatattaviksi.
Kiitos tuosta. Tämä on hyvä huomioida vaaleissa.
Nyt tulee oikein urakalla homoliittoja vastaan.
PS on suurin (oikeasti), keskusta seuraava, kok ja sdp tippuvat.
Kristilliset vahvistuvat , vihreät ja vasemmisto ruotsalaisineen tippuvat.
Vihdoinkin suomalaiset uskaltaa äänestää ja ovat kyllästyneet oman edun etsijiin.
Nyt on kansantahto nähtävissä. Seuraan kyllä tarkkaan hymyillen tulevaa tulosta.
>> Vihdoinkin suomalaiset uskaltaa äänestää ja ovat kyllästyneet oman edun etsijiin. <<
Uuteen hallitukseen tullee kepu, kokoomus ja persut, ehkä vielä rkp takiaispuolueeksi.
Persuja lukuunottamatta kaikki puolueet ovat olleet vuorollaan hallituksessa ja vaikka persut nyt varmaan meneekin hallitukseen, niin muuten samat vanhat pierut siellä hallituksessa on kuin viime vuosisadallakin.
Toivotaan toki, että seuraava eduskunta ja siitä muodostettu hallitus saisi asiat kuntoon.
13 äänen ero. Se on vähän eikä ole kansan tahto. Monet eustajat ovatkin yrittäneet sanoa " meitä huijattiin" jne. Että se siitä homoudesta ja sen hyysäämisestä.
>>> Monet edustajat ovatkin yrittäneet sanoa " meitä huijattiin" jne.<<<
Mielenkiintoista eli kertoisitko tarkemmin kuka edustaja ja missä.
Vai onko tämä niitä kahden kesken käytyjä ja yleensä aina dokumentoimattomia keskusteluja, joita kansanedustajat Arhinmäestä Toivolaan asti ovat käyneet luotettavan kristityn tahon kanssa ja tunnustaneet tälle ainakin jakavansa kristillisten arvomaailman ja katuvansa jo päätettyä avioliittolakia.
Eli laki olisi kaatunut iloisesti, jos yli puolella eduskuntaa ei olisi ollut jokin henkinen lukko päällä tms. Vai olisiko kyseessä kuitenkin ollut se perinteinen lahjonta eli entäpä jos joku kiero Setalainen lupasi kaikille tasa-arvoisen avioliittolain kannattajille ilmaiset pullakahvit eduskunnan kahviosta.
Toisaalta TIMO SOINI veti omaa linjaansa, ja perussuomalaiset äänestivät yhtä lukuun ottamatta kuten Soini halusi. Tulos ei siis ollut aivan sellainen kuin mikä kansanedustajien henkilökohtainen kanta oli.
Totta eli jos krisselit selittää, että heitä huijattiin/painostettiin kannattamaan lakia, niin eiköhän ainakin persuissa ja kristillisdemokraateissa ollut painostusta toiseenkin suuntaan.
Itse olin positiivisesti yllättynyt tuosta äänestystuloksesta ja tein tämän lyhyen aloituksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13013784
;-)
Niin, mitä ovatkaan suomalaiset arvot?
http://www.t-media.fi/wp-content/uploads/2013/06/T-Media_Kansan_Arvot_2013.pdf
Muutama poiminta – erittäin uskonnollisia on vain 5 %, melko uskonnollisia 14 % ja vähän uskonnollisia 40 % - loput 40 % ei ole uskonnollisia. Voidaankin miettiä että ovatko nuo 80% valmiita elämään tuon 5 % sääntöjen mukaan?
Voivathan ne vähemmän uskonnolliset ja vaikka uskonnottomatkin kannattaa samoja arvoja. Eihän se nyt noin mene, että vain erittäin uskonnolliset kannattavat esim. perinteistä avioliittoa.
No, ajattelin asiaa vähän laajemmin kuin tämän yhden kysymyksen kautta. Toki on monia jotka vastustavat tasa-arvoista avioliittoa. Kuten on heitä jotka vastustavat moniavioisuutta – heitä lienee huomattavasti suurempi joukko?
Suurin osa ja etenkin nuoret ovat valmiita hyväksymään tasa-arvoisen avioliiton. Ehkä suurin osa on ymmärtänyt ettei se vaikuta millään tavalla 1) omaan avioliittoon tai 2) 98% muidenkaan avioliittoon. Suurin osa on ja pysyy heteroina.
Ehkä nuorille ei ole ennätänyt kertyä vielä sellaista elämänviisautta, että hän osaisi ottaa huomioon asioita hieman laajemmalta perspektiiviltä. Nuoret vastaavatkin usein ajan hengen mukaan. Ei sellaista, että hän osaisi pohtia menneitä ja tulevia ja niiden vaikutuksia asioihin. Kokonaisnäkemys asioihin on vähäistä.
Jokainen sukupolvi muuttaa arvoja aina johonkin suuntaan. Esim. ilmastojutut ja saasteet ovat nyt hyvin tärkeitä arvoja, mutta vanhemmalle sukupolvelle ei ne olleet tärkeitä.
Mikään sukupolvi ei pysty muuttamaan Jumalan luomistyötä. Paljon kyllä sitä yritetään rustata ja leikkiä Jumalaa mutta turhaa on. Koiraat ei poiji eikä naaraat siitä. Ihan sama mikä on ihmisen knannatus asiolille Jumalan laki toimii.
Jumalan "luomistyö" oli tehdä yksi mies ja yksi nainen. Sen jälkeen on ollut hyvä määrä miehiä ja naisia, pitkiä lyhyitä, lesboja homoja biseksuaalisia heteroja, sini vihreä ruskeasilmäisiä, joku tykkää äidistä joku tyttärestä joku serkusta, tummia vaaleita.
Tätä emme toisiaan pysty muuttamaan; tätä on luomistyön tulos.
Homot ja lesbot ovat syntisen ihmisen sairaan mielen ja himon tuloksia.
Nyt vedit jo pohjanoteerauksen. Tuohon et taida uskoa itsekään, tai sitten olet vain harvinaisen pimeämielinen.
Asia on juuri kuten sanoin. Sairauslukitus pitäsi palautta koska potilaan tila on vain pahentunut.
Eli nyt antisi parani sen verran, että esiinnyt ikään kuin lääkärinä. Mutta vaikuttaa valelääkärin sanoilta.
Ei ole kansan enemmistön mielipide sukupuolineutraali avioliittonäkemys.Takinkääntäjät,joita myös pettureiksi voisi kutsua tai epärehellisiksi äänestivät tuon kansan enemmistön vastaisen tuloksen.
Täällä kansa voi jälleen suoraan puhua huonon lain kaatamiseksi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175 Tässä voi allekirjoittaa sähköisesti ja tässä voi tulostaa paperiversion,allekirjoittaa, laittaa postimerkin ja lähettää osoitteeseen Aito avioliitto ry PL 155 00171 Helsinki
Laittakaa tieto kiertämään ystäville ja tuttaville, jotta hekin voivat allekirjoittaa !