Ylen vaalikoneesta tutkin ehdokkaiden perustietoja. Vasemmistoliiton ehdokkaiden joukosta en löytänyt yhtään kirkon jäsentä. Vihreistä ei löytynyt kuin muutamia ja SDP:ssä kirkon jäsenet selkeässä vähemmistössä. Eli jos nämä kolme puoluetta saavat enemmistön eduskuntaan kirkko ja valtio erotetaan nopealla tahdilla.
Äänestäkää uskonnottomia puolueita
toimikaa
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Uskonnottomia puolueita ei ole.
"Uskonnottomia puolueita ei ole."
Uskonnotonta ihmistä ei ole.
Miten niin ei ole?
Sami uskoo puolimatkalaiseen sanojen merkitysten päälaelleen kääntämiseen, jotta saisi uskopohjaisen versus tietopohjaisen käsitteen kumottua indoktrinoimalla ihmisiä ajattelemaan epäloogisesti asioista.
”Miten niin ei ole?”
Ihmiselle ei ole puhdasta tietoa annettu, joten olevaisuuden ja todellisuuden tulkinta jää uskonvaraiseksi. Voit toki väittää, että uskosi ja todellisuuden tulkintasi on enemmän tosi.
Korjaus: sinulla ei ole puhdasta tietoa.
Se, että ihminen uskoo heitetyn kiven noudattavan Newtonin painvoimalakia, ei tee hänestä uskonnon harjoittajaa.
"Uskonnotonta ihmistä ei ole."
Minä ole uskonnoton, etkä sinä sitä muuksi muuta vaikka väittäisit mitä.
En usko yhteenkään jumalaan, ja vaikka uskoisinkin johonkin korkeampaan voimaan (en tietystikään usko, mutta JOS), niin ei sekään tarkoittaisi sitä, että tunnustaisin mitään uskontoa.
Henkilö, joka ei tunnusta mitään uskontoa, on uskonnoton.
Veheriääsis sitten on kaikenlaista New Age-viheltäjää.
Ev.lut.kirkon liberaali enemmistöhän tekee kirkosta SDP:n hengellisen siiven, Oulun vaalipiirissä SDP:n ehdokkaana on pappismieskin.
Kepulit on lestadiolaisten äänitorvi, piraattipuolueella ei liene läpimenomahdollisuuksia.
Näitä itsekin ajattelin. Piraateissa taitaa olla kaikenlaisia hörhelöönejä myös mukana. Pitäisi saada joku puolue, joka ymmärtää nykymenosta edes jotain. Piraateissa on muutama fiksukin, mutta sabotoivat mahdollisuutensa sillä että siellä on kaikenlaista uunoa mukana ja Suomessa ei puolueen nimelle löydy ymmärrystä.
Tunnen ainakin yhden vakaumuksellisen demarin omalla paikkakunnallani. Myös eläkkeellä oleva kirkkoherramme on pesunkestävä demari. Kyllähän se vasemmiston ihmiset yleensä ovat jumalattomia, vähemmän koulutettuja.
Teidän hihujen jutut eivät usein kovin älykkäitä ole kun ette edes ymmärrä yleisiä määritelmiä. Demarit nyt ovat tietysti täynnä kaikenlaisia uskovia.
Ei se käy, sillä lainalaisuuden on täytyttävä. Typerintä lienee ihmisen toiselle.
Äänestän joko persua tai kepua. Molempia johtaa joku satuolentoihin uskova hihhuli mutta puolueiden jäsenissä on järkevämpää sakkia kuin Soini tai Sipilä.
Ajattelin huvikseen äänestää sitä Köyhien asialla puolueen tyyppiä joka uskoo että vapaamuurarit hallitsevat salaa kaikkea. Sitten voitaisiin vertailla kumpi tekee tärähtäneemmän vaikutelman, veltto-virtanen vai se mikäsenniminytoli.
Käykää ateistit täällä vaalikoneella:
http://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2015/
Ja saa siellä samikin käydä, ettei tule paha mieli.
Ei minua haittaa ollenkaan, vaikka ehdokas uskoisikin Jumalaan tai kuuluisi kirkkoon. Mielestäni se ei ole se olennnainen asia.
Tietystikään mitään himouskovaista en äänestäisi, koska heillä tahtoo uskonto mennä faktojen edelle.
Uskonnonvapauden tilanne ei ole minulle yhteiskunnan epäkohta numero 1,. En perustanut äänestysratkaisuani muutenkaan ehdokkaan uskonnolliseen statukseen, vaan puolueen ohjelmaan ja linjauksiin tärkeämmissä yhteiskunnallisissa kysymyksissä ja luottamukseeni siihen, että ehdokas pystyy ajamaan puolueen linjauksia.
Ikä oli mulle kuitenkin yksi kriteeri: halusin tukea nuorta ehdokasta, jolla on kykyjä, mutta joka ei vielä ole ylittänyt eduskunnan kynnystä.
Aloitus ei kovin paljoa eroa niiden parin ehdokkaan mielipiteistä, jotka ilmoittivat tasa-arvoisen avioliittolain olleen nykyisen hallituksen pahin virhe. Itse en ainakaan valitse sen paremmin puoluetta kuin ehdokastakaan "yhden asian" perusteella.
Lisäksi sossujen, vasurien ja vihreiden enemmistö on haihattelua. Nousu hieman päälle kolmestakymmenestä prossasta yli viiteenkymmeneen ei ole ajatuksena realistinen. Onneksi niin.