Järkyttävää, niin kuin sekin että mm. Persujen Hakkarainen ja Oinonen uusivat paikkansa eduskunnassa.
Kansanedustajien keski-ikä kuitenkinlaksi 5 vuodella ja sekin osaltaan on vaikuttamassa siihen että uusi eduskunta on myös ilmeisesti arvoliberaalimpi kuin edeltääjänsä.
Kansanedustajien keski-ikä kuitenkinlaksi 5 vuodella ja sekin osaltaan on vaikuttamassa siihen että uusi eduskunta on myös ilmeisesti arvoliberaalimpi kuin edeltääjänsä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuo Tanus, joka ajaa omantunnonvapautta lääkäreille, saattaa tehdä karhunpalveluksen ideologialleen. Jos laissa annetaan lääkärille oikeus valita mitä tekee, niin millä uskovaisemme enää vastustavat eutanasiaa? Nyt heidän vahvin maallinen argumentti taitanee olla se, ettei lääkäreitä voi pakottaa tekemään eutanasiaa. Luultavasti sitten löytynee lääkäreitä, joiden omatunto vaatii auttamaan eutanasiapotilaita.
Omantunnonvapaus lääkärille pätee ainoastaan sellaiseen "vapauteen" joka ei ole ristiriidassa näiden uunojen toiveiden kanssa. Ainoa vapaus olisi siis kieltäytyä abortista, eutanasiasta, rokotteiden antamisesta...
Ja verensiirroista jne, jne. Uksi SPRn sairaanhoitaja kertoi että tiukan paikan tullen monelle uskovaiselle, joka vastustaa uskonnollisin syin verensiirtoja, se kyllä loppuviimeksi kelpaa.
Uskonvastainen tiede pelastaa ja sitten lopuksi hyvin mielin kiitetään siitä Jumalaa. Jatketaan kuitenkin vastustamista, ettei muut selviäisi vastaavasta.
Ja oikeasti heillä TosiUskovilla on vapaus valita mihin erikoistuvat. Sen jälkeen todellisuus ja muut ihmiset kaventavat heidän valintojen mahdollisuuksia niin paljon, ettei myöhemmin abortin tekemisestä kieltäytyminen ole enää omantunnonvapautta vaan vallankäyttöä.
Olen käsittänyt, että alaikäisen jehovalaislapsen ollessa kuolemanvaarassa sairaaloissa ollaan jopa valmiita väliaikaiseen huostaanottoon, mikäli jehovalaisvanhemmat harjoittavat omantunnonvapauttaan ja kieltävät leikkauksen vaatimat verensiirrot.
Kansanedustajien keski-ikä tulee nousemaan neljällä vuodella seuraaviin vaaleihin mennessä, joten itse asiassa tämä oli vain vuoden verran nuorennusleikkaus...
Niinpä. En sitten tiedä oliko vertailukohta kansanedustajien keski-ikään tällä hetkellä vai valintahetkellä 4 v. sitten.
Kaipa vastenmielisillä pölvästeilläkin pitää olla oma edustajansa eduskunnassa? Mitenkään muuten en kykene ymmärtämään Hakkaraisen saamia ääniä. Kai ravintolapöytään sammuvilla ja liivijengiläisten kanssa bailaavillakin pitää olla joku oma edustaja? Ja onko kenellekään mikään yllätys, että tama "raivoraitis" tomppeli on tietenkin helluntalainen.
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Helluntailainen-kohupersu-Hakkarainen-pullisteli-kannissa-KUVA/184638
Hellarithan keräävät aina riveihinsä ihmiskunnan alhaisimman pohjasakan ja kaikkein vastenmielisimmät narsistiset psykopaatit, narkkarit ja linnakundit. Todella sairasta ja vastenmielistä porukkaa, johon Hakkaraisen kaltainen juopotteleva valehtelija sopii paremmin kuin hyvin.
http://www.hs.fi/politiikka/a1305556798284
Ja tuskin sen nyt on mikään turvallisuusriski että kansanedustaja bailaa liivijengiläisten kanssa ja vielä kännipäissään unohtaa salkkunsa näiden tiloihin? Ei varmaankaan...
Hienoa ja uljasta toimintaa isänmaan parhaaksi.
Itseäni ei kansanedustajien kännit haittaa. Mutta siinä vaiheesa kun alkaa suusteen heittelemään mitä sattuu tai portsari viskaa baarista pellolle niskaperse otteen saattelemana, voi jo henkilön edustuskelpoisuus olla jo vähintäänkin kyseenalainen.
Hakkaraisen kohdalla kun kyse ei edes tarvitse olla humalasta eikä silti osaa olla päästämättä älyttömyyksiä.
En kyllä Hakkaraista olisi eduskuntaan halunnut, mutta onko parempi sittenkin kun selvä hullu kuin ovela kettu joka näyttelee lipevää: puhuu ja näyttelee muuta kuin mitä sitt3n päätöksissään tekee.
Kyllä juopottelevat törpöt pitäisi jättää eduskunnan ulkopuolelle, vaikka olisivatkin uskonveljiä hellareita. Sinne pitäisi valita ihmisiä jotka kykenevät tekemään järkeviä päätöksiä, eivätkä sekoile baareissa rikollisten seurassa.
"ovela kettu joka näyttelee lipevää: puhuu ja näyttelee muuta kuin mitä sitt3n päätöksissään tekee" Tuo taas kuvastaa tosi osuvasti Soinia.
Siinä toinen vastenmielinen uskova pölvästi, äärimmäisen ahdasmielinen ja suvaitsematon ihminen, joka kaiken lisäksi kumartaa paavia, uskovien pölvästien ylintä vatipääkaania. Politiikassa Soini kieroilee ja lieroilee minkä vain ikinä ennättää ja takinkääntö sujuu sekunnin murto-osassa. Aborttia ei suostuisi myöntämään edes alaikiäiselle raiskatulle tytölle jonka henki on vaarassa, koska jokainen elämä on pyhä - paitsi tietysti raskaana olevan tytön, jonka elämällä ei olekaan mitään väliä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335028268.html
liivijengiläisten kavereita ja paavia palvovia ei pitäisi valita hoitamaan isänmaan asioita, koska ne tahot eivät edusta eivätkä edistä Suomen asioita millään tavalla.
Eikö tämä Hakkara vasta pelehtinyt myös jonkun ala-ikäisen tytönkin kanssa. Mutta eihän se rakaus ikää katso.... Ainakaan Hakkaralla.
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Teuvo-Hakkarainen-myonsi-suhteen-teinityttoon-Elin-kevyehkossa-parisuhteessa-kuva/1053051
No tämähän on tyypillistä. Seksuaalimoraali löyhä ja joku hellari/jehova.
Eikös tuommoinen ole jo laitontakin?
Tai ei välttämättä pelehtinyt. Mutta suojaikärajaahan tuossa jo loukataan.
Olisikohan Mannerheimin lastensuojeluporukoissa suojatyöpaikka tiedossa Hakkaraiselle sitten kun ura joskus katkeaa?
Hakkaraisessa tiivistyy kaikki olennainen helluntalaisuudesta, kaikki mitä tuosta vastenmielisimmästä lahkosta täytyy tietää. Ei ole mikään sattuma, että uskontojen uhrien kertomusten joukossa korostuu eritysesti helluntalaisuus.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot/lansimaiset/181-helluntailaisuus
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12996243
Hellaripiireissä mikään ei ole suurempi synti kuin ajatteleminen:
http://www.esse.fi/551-paha-tytto-lankesi-ajatteluun
Ja sen vuoksi Hakkarainen onkin niin erinomainen hellari - ei pienintäkään pelkoa mistään ajattelemisesta.
Jotenkin uskovainen gynekologi tuntuu oksymoronilta. Ottaen huomioon kristinuskon äärikielteisen suhtautumisen seksuaalisuuteen...
Tanus on gynekologi eli on ainakin valmistumisvaiheessa suorittanut abortteja. Tullut kait uskoon sen jälkeen ja nuo aikuisena uskoon tulleet ovatkin usein niitä innokkaimpia aatteensa levittäjiä.
Tanuksen operoima omantunnonvapaus-kansalaisaloite aborttien suhteen on taas yksi uskovien keksimä tapa yrittää ajaa omia konservatiivikristillisiä aatteita eli tässä tapauksessa vähentää abortteja, mutta asia on muotoiltu tällä kertaa omantunnon vapaudeksi.
Tasa-arvoisen avioliittolain vastustus muotoiltiin nyt lapsen oikeuksien ajamiseksi aivan kuten kirkko ja konservatiivikristityt teki aikoinaan sukunimilainkin kohdalla. Silloin he sanoivat, että naisen oikeus pitää avioliitossa oma sukunimensä "voisi vahingoittaa lapsen tulevaisuutta ja heikentää perheiden yhtenäisyyttä."
Lisäksi vastustajien mukaan uusi sukunimilaki toisi ns. avoperheissä olevan nimisekamelskan koskemaan myös "ehjiä perheitä".
Vastustajien joukkoon lukeutuivat myös... evankelis-luterilainen kirkko, jonka kantaa tuomiorovasti Mauri Larkio esitteli radiohaastattelussa. Larkio korosti haastattelussa, että kirkko lähtee ehdottomasti tasavertaisuuden periaatteesta, mutta lakiehdotukseen sisältyy hänen mukaansa kristillisen katsomuksen ja avioliittoetiikan kannalta arveluttava seikka:
"Jos lapsella on pääsääntöisesti äidin sukunimi, aviottomat lapset ja avioliitossa syntyneet lapset eivät millään tavoin erottuisi toisistaan"
Eli ei mitään uutta uskisrintamalta, sama hanttiin paneminen jatkuu ja "perustelut" on edelleen samat.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/18/uuden-sukunimilain-pelattiin-uhkaavan-perheiden-yhtenaisyytta
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288783676402.html
Kannatti rukoilla !! Niin hyvin meni vaalit ja Räsänen tuli valittu myös !!!
Taisitte kuitenkin vähän lipsua niistä rukoiluista tai rukousten laatu ei ollut tarpeeksi nöyrä, koskapa Ahvenjärvi ei päässyt eduskuntaan, krisut hävisi yhden paikan ja vihreät voitti.
Onko se liikaa pyydetty, jos toivoo joidenkin gynekologien painuvan vittuun?