Ja niinistökin toivottaa Jumalan siunausta. Siis pressa.
Se on pian herätys Suomessa.
Ja ateistit tippa linssissä katusmuspenkissä ko palaavat taivaallisen isukin helmoihin.
Se on pian herätys Suomessa.
Ja ateistit tippa linssissä katusmuspenkissä ko palaavat taivaallisen isukin helmoihin.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Sukunimi kirjotetaan isolla kirjaimella
Oikeinkirjoitusta ei voi vaatia tältä uskovalta:)
Eikö ole hyvä kun on jotakin sanottavaa eikä vain tyhjää hekotusta kuten sinulla?
Kannattaa aina laittaa joku pieni kirotusvire niin atskut tulee nostamaan ketjuja saadakseen huomauttaa uskiksen kirotusvireestä :D
No kyllähän tässä jokusen ateistin saattaa kirvoittaa kirjoittelemaan ihan tuo provokatiivinen mutta lapsellinen aloituskin. Ihan kuin jonkun pääministerin uskonnollisuudella olisi muka käytännössä mitään merkitystä useimpien ateistien jumaluskottomuuteen.
Sen vähän kun olen poliittisen kentän henkilöitä seurannut, niin lupsakan oloinen tyyppihän tuo Sipilä on. Riittää minulle, että hoitaa maallisen virkansa kunnolla. Olen erittäin varma siitä, että jumaluskonnottomuuttani ni ei hetkauta Sipilän, Niinistön (S.), Soinin, Räsäsen eikä ainakaan Hakkaraisen väitetty tai todellinen uskistausta :D
En muuten edes tienny aikasemmin että Sipilällä on sellainen tausta
Sipilä on hieno mies ja menestynyt ihan yksityiselämässäänkin mainiosti! Toivotan hänelle kaikke hyvää ja Jumalan suurta siunausta vaativaan tehtäväänsä!
Sama pressa toivotti Jumalan siunausta ja allekirjoitti tasa-arvoisen avioliittolain.
Olisiko tilanne Niinistön osalta 1-1
Jälleenkö ei muuta :D
Keksikää jo joku muu taisteluargumentti millä taistella uskovai ja Jumalaa vastaan :/
Aloituksessa kehuttiin Niinistöä Jumalan mieheksi, niin pitihän se allekirjoituskin mainita, noin tasapuolisuuden vuoksi.
Presidentti ei lähde tälläisessä asiassa pokkuroimaan eduskuntaa vastaan. Se ei ole edes hänen tehtävänsä. Kristittyjen ja kirkon tehtävä on tuoda esille Jumalan näkökulma
Miksi ei. Eihän Päivi Räsänenkään olisi allekirjoittanut lakia jos olisi ollut presidentti.
Ei Niinistö muutakaan voinut, koska hänen valtaoikeutensa ovat vähäiset. Presidentin valtaoikeudet on pienennetty Halosen valtakaudella niin pieneksi, että pelkkänä kumileimasimena toimii.
Tuo homo-aatetta ajava ateistijoukko pääsi jo uutisiin esittämään valittelunsa Saision ja Donnerin johdolla sen johdosta, että Jumalaan uskova Sipilä ja Soini voittivat vaaleissa.
Heidän suvaitsevaisuutensa loppuu heti, kun heidän näkökantansa jää tappiolle. Toisilta he kyllä vaativat suvaitsevaisuutta.
Krista Kososnen kunnostautui osoittamalla suvaitsemattomuutensa sanoessaan, että
"Vaalituloksen jälkeinen Suomi ei ole hänen Suomensa"!!!
On tainnut tyttöparka elää täydellisessä umpiossa.
Ilmankos nuo "taiteen ja viihteen huipulla ratsastavat" ovat kaiken moraalittomuuden ja riettauden asianajat Suomessa. He elävät omassa kuplassaan, eikä heillä ole kosketuspintaa tavallisten kansalaisten elämään.
Ei ole minunkaan Suomeni enää se Suomi jota olen Suomena pitänyt. Nyt on hakkaraisten ja muitten rasistien ja äärioikeistolaisten Suomi. Useat tuttavani ovat sanoneet että nyt ollaan menossa kohti jopa natsismia kun ulkomaalaistaustaiset ovat tulemassa joka ongelman syylliseksi.
Mutta mistään ei löydy sitä, että Sipilä olisi uskova. Hän on itse sanonut olevansa perusluterilainen, eli aika tavallinen tapaus. Ei ole kuulunutkaan hänen lainaavan Raamattua.
Kerran muistelen kuulleeni tai lukeneeni että hän kielsi ainakin lestadiolaisen taustansa. Joten ei ole ainakaan uskovaisuudella "ratsastanut".
Syytätkö niitä rasisteiksi jotka eivät halua rikollisuutta maahamme joidenkin maahanmuuttajien toimesta. Tämäkö on rasismia jos ei haluta rikollisuutta tai elättejä maahamme? Kaikki ei ole näitä mutta osa on. Minusta se ei ole rasismia jos ei hyväksytä rikollisuutta jota islamkin on alkanut meillekin tuoda. Väitän että jos tai kun joku isisin mies alkaa täällä katkoa kauloja, ääni saattaa muuttua kellossa tai sitten ei. Vihervasuri nääs hyväksyy lähes kaiken muun paitsi uskovia Jeesuksen seuraajia näkemyksineen. Se siitä suvaitsevaisuudesta.
Näytät taas tyhmyytesi ja tietämättömyytesi. Sipilä on koko ikänsä ollut lestis.
Todellakin, sinun mielestäsi uskovan tuntee siitä, että hän lainaa Raamattua. Niinhän tekee pirukin ja sinä homoateisti.
Ja väitätkö sinä niitä natseiksi jotka haluavat rikollisuudesta vapaan maan tästä kotimaastamme. Kysyn sinulta aias että mitä pahaa siinä on että halutaan ajatella omaa maatamme eikä haluta rikollisuutta tänne islamin toimestakaan? Eikö Raamatun mukaan pidä toimia sen maan tai paikkakunnan parhaaksi jossa elää tai on syntynyt. Tämä rikollisten ryntäys ei sitä asiaa aja ainakaan. Korostan että kaikki maahanmuuttaja eivät ole rikollisia vaan vähemmistö heistä. Mutta jos heitä tulee vaikka miljoona maahamme niin siihen sakkiin mahtuu monenlaista väkeä. Itse ottaisin vain ja ainoastaan kristittyjä maahanmuuttajia. Muslimeja en yhtään. Syy: heidän mahdollisesti ja todennäköisesti radikalisoituessa, täällä on piru merassa silloin.
Kaikki muslimit eivät ole terrorosteja mutta meikki terroristit ovat muslimeita. Ei länsimaat voi olla vastuussa muslimen tänne tulosta eikä heidä radikalisoitumisestaan. Pysykööt muslimit muslimimaissa.
Tässä Tynkkysen vastine Kososelle;
http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/193762-avoin-kirje-krista-kososelle-ja-muillekin-kuplassa-elaville
menkää nyt allekirjoittamaan kansalaisaloie sivulla www.kansalaisaloit.fi UUSI ALOITE TASA-ARVOISEN AVIOLIITTOLAIN KUMOAMISEKSI! uUSI EDUSKUNTA VOI SEN VIELÄ HYLÄTÄ! Muistakaa allekirjoittaa pyrimme miljoonaan ääneen!
Missä Sipilä on sanonut olevansa perusluterilainen? Keksit taas omiasi kaikki muut tietävät, että Sipilä on lestadiolainen aktiivinen rauhan sanalainen.
No, Sipilä on itse sanonut asiat niin, ettei siitä saa kuvaa hänen olevan muuta kuin perusluterilainen. Siis tapakristitty ilman henkilökohtaista uskoa. Hän on pyöritellyt asiaa niin, että kukin usko on henkilökohtainen asia, mutta ei korostanut mitenkään omaa uskoaan.
Siis luin netistä Sipilän lausuntoja, koska en ole kuullut hänen olevan uskovainen. Siellä näitä on; en koskaan "keksi omiani", kuten eräät täällä tapaavat tehdä.
M i s s ä Sipilä on niin sanonut? Ei missään keksit taas omiasia erkä,tiedä mitään mutta olet tietävinäsi. Siis missä hän on sanonnut olevansa perusluterilainen? Vai väitätkö nyt, että hän valehtelee?
Et tiedä yhtään mitään mistään vaan vääntelet kaikki asiat itsellesi mieleisiksi.
Missään Sipilä ei ole sanonut olevansa uskossa. Mitä se teille kertoo? Hän on tosiaan kirkon jäsen, mutta se ei todista uskovaisuudesta, Jos hän olisi uskossa, niin eikö se olisi näkynytkin jossain vaiheessa? Nyt ei ole mitään osoitusta siitä, vain teidän oletuksia.
Taas kierrät sen, että valehtelit Sipilän sanoneen olevansa perusluterilainen. Mistä sen valheen keksit ja miksi?
Olet sinä kumma tyyppi kun tiedät miten Päivi rukoilee ja nyt jo tiedät kaikki mitä Sipilä on sanonut. Mene hoitoon!
No tiedän vain sen mitä he ovat julkisuudessa sanoneet. En ole koskaan nähnyt Päivillä mitään päähinettä, joten on aika vaikea nähdä edes sielunsa silmillä hänen juuri rukouksessa noudattavan Paavalia.
Eikä Sipilältä löydy ainuttakaan lausuntoa, jossa hän kertoisi olevansa uskova. Aika vaikea siinä tapauksessa on nähdä edes sielunsa silmillä hänen olevan täynnä Henkeä.
"Perusluterilainen" on se, joka kuuluu kirkkoon, mutta ei sano olevansa uskossa. Se oli oma termini tavalliselle tapaukselle. Mutta ei se muuta asetelmaa muuksi.
Olet todellakin tyhmä!
Vai niin.
Ajattelin tässä, että Sipilä on lausuntojensa perusteella lähinnä "uskonnollinen". Hän siis pyörii uskovien parissakin, sanoo olevansa luterilainen, mutta ei sano olevansa uskossa, vaikka siitä erikseenkin puhuu.
Siis varsin tavallinen uskonnollinen luterilainen siinä mielessä, että ei saa unohtaa Jumalaa.
Lopeta jo tuo jauhaminen kun et mitään ymmärrä!!!!!
Aivan, ihan tavallinen kristitty.
No onneks ei jehovia kuitenkaan: itse olisin 24- vuotiaana menettänyt henkeni, jos en keskussairaalassa olisi silloin saanut verenluovuttajien punasoluja ja jehovathan mieluummin tappaa ihmiset, kuin suosii sairaiden pelastamista eli ihmishenkien säilyttämistä verenluovutuksella. Uskovainen saa olla tai olla olematta jokainen kuten haluaa tai jos ei halua, mutta mistään ihmisestä muita parempaa ei tee Jumalaan uskominen. Ihmettelen lestisnaisten pervoa ajatusta, että jokaisen kerran jos nainen harrastaa seksiä miehen kanssa omasta vapaasta tahdostaan, pitää naisen synnyttää penikka, mutta se heidän ajatuasmallinsa. Itse säälin ääriuskovaisia naisia ja myös uskontoon eikä järkeen nojaavia miehiä: heidän elämänsä täytyy olla oikeasti ihan kamalaa. Muistan nuorena yliopisto-opiskelijana keskustelleeni joidenkin ääriuskistenkin kanssa nainen ei saanut uskontonsa mukaan meikata, mutta samat veromodat ja henkkamaukat oli silläkin kiinnostuksen kohteena, eli halusi "kaunistautua", vaikka uskontonsa mukaisesti ei naiset saa värjätä hiuksia eikä meikata. Mistä syystä varmaan kaikilla lestadiolaisnaisilla onkin permanentti, meikkaamaton naama ja maantienvärinen tukka - ja merkkivaatteet.:D
Ja vielä lisään, että kirjoitin palstalle aihealue yhteiskunta, eikä uskonnot. En ole kiinnostunut uskonnoista keskustelemisesta, viimeinen aihe osta haluaisin keskustella missäään, täysin epäkiinnostavaa.
Venäjä on tyytyväinen Suomen vaalitulokseen.
Viroa se vituttaa.
Aika hienosti näissä kommenteissa tulee esiin kaksinaismoraali. Jos joku tavallinen kertoo että on kirkon jäsen tai on viettänyt jossain herätysliikkeessä lapsuutensa ja nuoruutensa, häntä pilkataan. Kun koetetaan kerätä itselleen mieluisia asioita kasaan, yllättäen näkin ”nimiuskovat” ja ”väärinuskovat” kelpaavat. Mutta vain sen aikaa, kun hän sitten sanoo jotain epämieluisaa.
Voin vain kuvitella tilanteen mikä syntyy, jos kaikki nämä poliitikot alkaisivat puhua näkemystensä mukaisesti julkisuudessa. Kyllä taitaisi takki kääntyä useampaan kertaan niin että pölinä vain kävisi.
Minä en ainakaan näe mitään kaksinaismoraalia muiden kuin sinun kirjoituksissa.
Juha Sipilä on Rauhansanalainen. Mikä on vanhoillislestadiolaisuudesta eronnut haara. http://www.lyrs.fi/ Hän on uskova mies ja tuonutkin esiin sen joissakin haastateluissa.
Tässä on asiasta enemmän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rauhansanalaisuus
Nuo liikkeen sivu eivät enää toimi. Vähän enemmän löytyy infoa täältä:
”Liikkeen kattojärjestö on Lähetysyhdistys Rauhan Sana (LYRS) ja sen ruotsinkielinen sisaryhdistys Laestadianernas Fridsföreningars Förbund (LFF)[7]. USA:ssa ja Kanadassa rauhansanalaisilla eli pikkuesikoisilla ovat kirkot nimeltä Apostolic Lutheran Church (ALC). ALC:t ovat ryhmittyneet liberaaleiksi ja konservatiiveiksi, mutta konservatiivit ja liberaalit pitävät kuitenkin ohutta yhteydenpitoa. Karkeasti arvioiden Euroopassa ruotsinkielinen LFF on konservatiivisempi järjestö ja suomenkielinen LYRS liberaalimpi järjestö.”
Lestadiolaiset ovat myös hyvin hajaantunut liike helluntailaisuuden tapaan.
”Rauhansanalaisuus on yhä vuonna 2012 kolmanneksi suurin lestadiolaisryhmä maailmassa. Vuonna 2012 suurin lestadiolaisryhmä maailmassa on vanhoillislestadiolaisuus noin 115 000 henkilöllä. Toiseksi suurin lestadiolaisryhmä maailmassa on vuonna 2012 esikoislestadiolaisuus noin 24 000 henkilöllä. Neljänneksi suurin on töröläläisyys noin 4 000 henkilöllä.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rauhansanalaisuus
Rauhansanalaisissa on vanhoillinen ja liberaali siipi, ja Sipilä kuuluu siihen liberaaliin. Hän on sanonut, että heillä on omantunnonvapaus ajatella uskonasioista sillä tavalla kuin ajattelee. Hän on kertonut käyvänsä hengellisissä tilaisuuksissa harvakseltaan, mutta lukevansa Raamattua ja rukoilevansa usein.
”Olisi suuri historiallinen virhe päästää taas yksi äärioikeistopuolue eurooppalaisen valtion hallitukseen”, kommentoi ruotsalainen Aftonbladet Suomen tulevia hallitusneuvotteluja."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1429697771386.html
Milloin aikoinaan pientilallisten puolueesta on tullut äärioikeistolainen puolue.
Eikö se aikoinaan eronnut juuri keskustalaisesta puolueesta. Maalaisliittoko se oli silloin nimeltään.
Maalaisliitosta erosi 1950-luvulla Veikko Vennamon johtama Pientalonpoikien puolue, joka sittemmin muutti nimensä Suomen Maaseudun Puolueeksi joka vuorostaan oli Timo Soinin ponnahduslauta.
SMP oli ulkopolitiikassa länteen päin voimakkaasti kallellaan ja eri mieltä Kekkosen kanssa mutta ei äärioikeistolainen. PS:ssä sen sijaan on sisällä erittäin äkäinen Suomen Sisun viides kolonna joka kankeaa puoluetta ruotsidemokraattien suuntaan äärilaidalle.
Suomessa ei vielä ole varsinaista äärioikeistoa, mutta pahoin pelkään että sellaisiakin saadaan.
Taitaa olla vaikeaa asetta PS:t tähän vasen – oikea akseliin? Osa heistä on äärioikeistoa mutta heitähän on jo lähtenyt poiskin. Taitaa olla että puolueessa on joukko noita, mutta suurin osa muuta – olisivatko aika lähellä keskustaa?
Onneksi kuitenkin vasemmisto ja kommunistit ovat sukupuuttoon kuoleva aate :=)
Tai voisi sanoa että vasemmisto on kohtalaisen vahva, jos SDP sellaiseksi luetaan. Itse luen sen enemmän keskustaan. Kommunistit ovat katoamassa, mikä lie luonnollista. Siinä on vähän sama ilmiö kuin fundamentalismissa, he pitävät kiinni vanhoista malleista.
Mikään ääri-ilmiö ei ole hyvä asia, ei siis äärivasemmistokaan.
Demarit on vasureita vaikka ovatkin kovin riitaisa puolue ja heikentyvät koko ajan. Ei vasureita enää ole 10 vuoden kuluttua ollenkaan.
Eikä tämä vasemmisto ja kommunismi ole mikään vanha ilmiö. Jos fundamentalisteilla tarkoitat Raamattu-uskollisia uskovia heidän juurensa ovat tuhansien vuosien takana ja niissä samoissa jalanjäljissä kuljemme siihen saakka kun Jeesus tulee.
On sillä toinenkin aspekti:
”Fundamentalismi (< lat. fundus 'perusta', fundare 'perustaa'), joskus myös foundationalismi(< engl. foundation 'perusta'), on tietoteorian alaan kuuluva uskomusten oikeutusteoria.
Fundamentalismi voidaan jakaa radikaaliin fundamentalismiin, joka katsoo perususkomusten olevan erehtymättömiä, kumoamattomia tai epäilyksettömiä, ja maltilliseen fundamentalismiin, joka katsoo perususkomusten voivan kumoutua, jos toisin todistetaan.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fundamentalismi_(tietoteoria)
Perusajatus on sama – jotain pidetään kallioon hakattuna ja sen mukaan yritetään toimia vaikka se ei enää toimisikaan.
Kommunismia mielestäni tulee kehittää eteenpäin. Näin on mm. suomessa tehty - kuten muissakin pohjoismaissa – jonkin verran. Ei pidä jymähtää kiinni mihinkään vaan oppia koko ajan lisää – etenkin tehdyistä virheitä.
Toivon että aina on niin oikeistoa kuin keskustaa sekä vasemmisto, sillä tästä kokonaisuudesta syntyy todellinen demokratia.
Sinun on mentävä Venäjälle tai Pohjois-Koreaan kehittämään kommunismia. Tähän maahan sitä ei haluta kuten äänestäjät ovat kertoneet.
Suomen vaalit voitti puolue, joka vastustaa Naton aktiivista roolia Euroopan asioiden ratkaisussa. Ennemmin tai myöhemmin eurooppalaiset poliitikot joutuvat oman maansa yleisen mielipiteen painostamina ryhtymään puolustamaan omia kansallisia intressejään ja aloittamaan lähentymisen Venäjän kanssa, Russkaja Planeta kirjoittaa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1429770896208.html
mun mielest perussuomalaiset on perseestä! Samoin kaikki kristilliset yms. Yleensäki uskovaiset on ihan hourapäitä. Ne pitäs kaikki tappaa, ihan uskovaiset lapsetki. Jos JOKU HALUU AUKOO TÄLLE NEIDILLE 17V PÄÄTÄ NI SIITÄ VAA. SANO SE KIKIS ceciliaaasd
menehän pyytämään äidiltäsi vähän tissiä niin rauhoitut. onhan sinulla äiti?