Miksi uskovat juutalaiset vihasivat Jeesusta?

Uskovat fariseukset ja kirjanoppineet eivät tunteneet itseään ollenkaan syyllisiksi tai syntisiksi . Muistammehan fariseuksen temppelissä rukoilemassa jossa tämä kiitti Jumalaa vuolassanaisesti.

näin_tapahtui kirjoitti:

Uskovat fariseukset ja kirjanoppineet eivät tunteneet itseään ollenkaan syyllisiksi tai syntisiksi . Muistammehan fariseuksen temppelissä rukoilemassa jossa tämä kiitti Jumalaa vuolassanaisesti.

Lue lisää

Fariseushan vain tokaisi kiitoksensa. Missä se vuolassanaisuus on?

Pienenpieni ero. Juutalaiset olivat paikalla, kun jesse käveli mukamas maan päällä jq ihmetekoja Väitetysti teki. Voimmeko päätellä jotain jessen vaikuttavuudesta aikanaan siitä tosiasiasta, että juutalaiset eivät sankoin joukoin kääntyneet?

Viksu ymmärtäisi väitetyn jessen olleen huijari, kuten monet muutkin vapahtajiksi tuohon aikaan ilmoittautuneet. Todennäköistähän kuitenkin on, että koko jesse keksittiin nuotiotulilla paljon väitetyn ajankohdan jälkeen.

Mielikuvitusjeesukseen viittaavat syntymätapa, kuolintapa ja ylösnousemus. Samankaltaiset tarinat löytyvät kirjattuina jo paljon ennen jessen syntymää. Tämä muuten pitäisi saarnamiesten ja pappien kertoa kuluttajasuojan nimissä seurakunnalle.

he-ma kirjoitti:

Pienenpieni ero. Juutalaiset olivat paikalla, kun jesse käveli mukamas maan päällä jq ihmetekoja Väitetysti teki. Voimmeko päätellä jotain jessen vaikuttavuudesta aikanaan siitä tosiasiasta, että juutalaiset eivät sankoin joukoin kääntyneet?

Viksu ymmärtäisi väitetyn jessen olleen huijari, kuten monet muutkin vapahtajiksi tuohon aikaan ilmoittautuneet. Todennäköistähän kuitenkin on, että koko jesse keksittiin nuotiotulilla paljon väitetyn ajankohdan jälkeen.

Mielikuvitusjeesukseen viittaavat syntymätapa, kuolintapa ja ylösnousemus. Samankaltaiset tarinat löytyvät kirjattuina jo paljon ennen jessen syntymää. Tämä muuten pitäisi saarnamiesten ja pappien kertoa kuluttajasuojan nimissä seurakunnalle.

Lue lisää

Jeesuksen todistajia oli 30-luvun alussa. Paavali vainosi heitä silloin siihen asti, kunnes kääntyi itseksin Jeesuksen palvelijaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen todistajia oli 30-luvun alussa. Paavali vainosi heitä silloin siihen asti, kunnes kääntyi itseksin Jeesuksen palvelijaksi.

Oli siinä Jeesuksella palvelija, teki kirotuksi ja teurastetuksi Jumalaksi, jonka kidutuskuolemaa palvomalla pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

he-ma kirjoitti:

Pienenpieni ero. Juutalaiset olivat paikalla, kun jesse käveli mukamas maan päällä jq ihmetekoja Väitetysti teki. Voimmeko päätellä jotain jessen vaikuttavuudesta aikanaan siitä tosiasiasta, että juutalaiset eivät sankoin joukoin kääntyneet?

Viksu ymmärtäisi väitetyn jessen olleen huijari, kuten monet muutkin vapahtajiksi tuohon aikaan ilmoittautuneet. Todennäköistähän kuitenkin on, että koko jesse keksittiin nuotiotulilla paljon väitetyn ajankohdan jälkeen.

Mielikuvitusjeesukseen viittaavat syntymätapa, kuolintapa ja ylösnousemus. Samankaltaiset tarinat löytyvät kirjattuina jo paljon ennen jessen syntymää. Tämä muuten pitäisi saarnamiesten ja pappien kertoa kuluttajasuojan nimissä seurakunnalle.

Lue lisää

Oot niin väärässä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Oot niin väärässä!!!

Olipa perusteellisen uskonharhaisesti todettu.

Hankaa niitä kahta aivosolua vastakkain, jospa se jossain vaiheessa sytyttää....

Lisäksi Jeesus arvosteli ankarasti uskovia ja tämähän ei ole koskaan miellyttänyt heitä. Ei silloin eikä tänäänkään.

uskonkiihkoilua kirjoitti:

Lisäksi Jeesus arvosteli ankarasti uskovia ja tämähän ei ole koskaan miellyttänyt heitä. Ei silloin eikä tänäänkään.

Närää näytti herättävän Jeesuksen suhtautuminen Mooseksen lakiin. Ruokasäädökset olivat tärkeä osa juutalaista uskoa ja ne katsottiin olevan Jumalan säätämiä. Jeesus puolestaan julisti kaikki ruuat puhtaiksi, teki sapattina mitä ei saanut tehdä, ei tuominnut avionrikkojaa yms. Kuolemanrangaistus näistä syistä vaikuttaa kyllä kohtuuttomalta.

3_5_7 kirjoitti:

Närää näytti herättävän Jeesuksen suhtautuminen Mooseksen lakiin. Ruokasäädökset olivat tärkeä osa juutalaista uskoa ja ne katsottiin olevan Jumalan säätämiä. Jeesus puolestaan julisti kaikki ruuat puhtaiksi, teki sapattina mitä ei saanut tehdä, ei tuominnut avionrikkojaa yms. Kuolemanrangaistus näistä syistä vaikuttaa kyllä kohtuuttomalta.

Lue lisää

Ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen tapaus kun uskovaiset tappavat. Usko synnyttää vihaa ja väkivaltaa

valitettavasti kirjoitti:

Ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen tapaus kun uskovaiset tappavat. Usko synnyttää vihaa ja väkivaltaa

Mitä tekivät Stalin ja Mao ym. kommariateistit? Tappoivat enemmän ihmisiä kuin ketkään toiset.

3_5_7 kirjoitti:

Närää näytti herättävän Jeesuksen suhtautuminen Mooseksen lakiin. Ruokasäädökset olivat tärkeä osa juutalaista uskoa ja ne katsottiin olevan Jumalan säätämiä. Jeesus puolestaan julisti kaikki ruuat puhtaiksi, teki sapattina mitä ei saanut tehdä, ei tuominnut avionrikkojaa yms. Kuolemanrangaistus näistä syistä vaikuttaa kyllä kohtuuttomalta.

Lue lisää

Ei maaherra Jeesusta laintulkintojen takia tuominnut ja eri ryhmillä oli asiasta eri tulkinnat. Jos noudatti lakia ei voinut syödä porsasta muttei possu julistuksella sallituksi muuttunut. Avioliiton rikkomisesta tuli rangaistus koska mies omisti vaimon/vaimot ja kyse se oli omaisuusrikoksesta. Sabatin rikkomisesta ei kivitetty eikä ehkä koskaan oltu niin rangaistu, oli kiistoja siitä mikä ylipäänsä oli sabatin rikkomista koska tora ei sitä kerro ja se jäi oppineiden varaan.

uskonkiihkoilua kirjoitti:

Lisäksi Jeesus arvosteli ankarasti uskovia ja tämähän ei ole koskaan miellyttänyt heitä. Ei silloin eikä tänäänkään.

Eikö Jesse sanonut, että uskovaisetkin ovat autuaita? Ja kehuihan hän jotain/yleisesti, joka ei näe, mutta uskoo kuitenkin?

valitettavasti kirjoitti:

Ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen tapaus kun uskovaiset tappavat. Usko synnyttää vihaa ja väkivaltaa

Jeesus oli tavis, joka väitti olevansa muuta, joka vihastutti uskovaisia.

atskut.pahimpia kirjoitti:

Mitä tekivät Stalin ja Mao ym. kommariateistit? Tappoivat enemmän ihmisiä kuin ketkään toiset.

Niin, mutta ne oli hyvällä asialla, tappaen vääräuskoisia.

atskut.pahimpia kirjoitti:

Mitä tekivät Stalin ja Mao ym. kommariateistit? Tappoivat enemmän ihmisiä kuin ketkään toiset.

Stalin oli kylläkin puolivalmis kristitty pappi.

Mao oli buddhalainen eli kylläkin ateisti mutta ei uskonnoton.

Kommunismin suurin virhe ja syy miksi se ei ole toiminut on se, että johtajina on ollut uskovaisia.

Laitahan joku linkki tähän vai keksitkö itse?

kerro.tarkemmin kirjoitti:

Laitahan joku linkki tähän vai keksitkö itse?

Lue Johanneksen evankeliumista 8. luku. Juutalaiset kehuvat itseään etteivät he ole aviorikoksesta syntyneitä. Oliko tämä viittaus Jeesuksen syntyperään?

Suurin osa Suomalaisista, on, äpäriä jotka kuvittelevat liikoja,

ja, äärimmäisen rahan ahneita, ja, kieroja, vielä,

zzzzzzzzzzz kirjoitti:

Lue Johanneksen evankeliumista 8. luku. Juutalaiset kehuvat itseään etteivät he ole aviorikoksesta syntyneitä. Oliko tämä viittaus Jeesuksen syntyperään?

Voitko linkittää väitteen äpäryydestä?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko linkittää väitteen äpäryydestä?

Se on esitetty yhdeksi perusteeksi, miksi Jeesus olisi syntynyt neitseellisesti. Mistä ne tietää, että Joosepilla ei seisonut? Jooseppi kai itse sitten hylkäsi Marian, ja ei Jooseppia ristillä näkynyt? Kuka oli Jeesuksen isä?

Anonyymi kirjoitti:

Se on esitetty yhdeksi perusteeksi, miksi Jeesus olisi syntynyt neitseellisesti. Mistä ne tietää, että Joosepilla ei seisonut? Jooseppi kai itse sitten hylkäsi Marian, ja ei Jooseppia ristillä näkynyt? Kuka oli Jeesuksen isä?

Lue lisää

Roomalainen sotilas nimeltä Pantera. Yeshu ben Pantera mainitaan mm. rabbiinisissa teksteissä uskonoppineena äpäränä ja kiivailijana, jonka äiti Miriam sai lapsen roomalaiselle sotilaalle, ja joka on toisen miehen kanssa.

Homoja vihataan siksi koska he ovat pöyhkeitä ja levittävät irstauden henkeä kaikkialle missä liikkuvat. Ylpeilevät synnillään ja polkevat kaikki normaalit ihmiset jalkoihinsa.

Hyi.homo kirjoitti:

Homoja vihataan siksi koska he ovat pöyhkeitä ja levittävät irstauden henkeä kaikkialle missä liikkuvat. Ylpeilevät synnillään ja polkevat kaikki normaalit ihmiset jalkoihinsa.

Lue lisää

Kerropa minulle ,missä homoseksuaaliset ihmiset ovat pöyhkeitä? Onko se vain oma mielipiteesi?
Missä he levittävät irstauden henkeä ja mitä se henki on? En tunne käsitettä.
Missä homoseksuaaliset ihmiset polkevat normaalit ihmiset jakoihinsa? Kerro kolme esimerkkiä

mietitätäseaito kirjoitti:

Kerropa minulle ,missä homoseksuaaliset ihmiset ovat pöyhkeitä? Onko se vain oma mielipiteesi?
Missä he levittävät irstauden henkeä ja mitä se henki on? En tunne käsitettä.
Missä homoseksuaaliset ihmiset polkevat normaalit ihmiset jakoihinsa? Kerro kolme esimerkkiä

Lue lisää

Taidan turhaan odottaa vastausta?

mietitätäseaito kirjoitti:

Taidan turhaan odottaa vastausta?

Niin, vastausta ei kuulu. Väite ei pidä paikaansa joten se siitä.

mietitätäseaito kirjoitti:

Niin, vastausta ei kuulu. Väite ei pidä paikaansa joten se siitä.

Jankutanpa hiukan lisää:
Olette nähtävästi sillä tavalla lapsellisia, että kuvittelette loukkausten ja väärien syytösten esittämisen olevan teille sallittua. "Eihän se ole mitään muuta kuin louskutusta ja samaan tapaanhan te puhutte kotonanne." Minä olen kurkkuani täynnä teidän asenteitanne joka on sekoitus pahaa tahtoa, ilkeyttä ja näennäistä hurskautta.

TOIVON ETTÄ LOUKKAAN TEITÄ NIIN ETTÄ MIETITTE OLETTEKO ANSAINNEET TÄMÄN.

Miksi olisi vihattu?

Sillä ei ole mitään merkitystä oliko Jeesus homo vai ei. Todennäköisesti ei ollut. Jeesus ei myöskään käskenyt vihkiä ketään avioliittoon. Miksi tällä palstalla jauhetaan kuitenkin tätä asiaa?
Jeesuksen aikana homoseksuaalisuuteen suhtauduttiin suvaitsevasti, toisin meillä tänään. Hitler pani homot kaasukammioihin, aikamme uskovaiset kiusaavat henkisesti. Koska uskovat pääsevät tarvitsemasta syntipukkeja viattomista ihmisistä?

>>>Sitten Jeesus rikkoi monia käskyjä, joita juutalaiset katsoivat Jumalan heille säätäneen. Hän rikkoi mm. sääntöjä siitä, ettei oikeauskoiset saaneet olla missään tekemissä vääräuskoisten tai rikollisten kanssa.<<<

Miten jumalaton nainen sinä Mummomuori olet. Jeesus ei rikkonut mitään Mooseksen lain käskyä.

Sinä Mummomuori taas annat täysin väärän kuvan siitä, mitä Mooseksen laki ja profeetat opettavat. Juutalaiset eivät saaneet olla läheisiä ystäviä saastaisesti elävien pakanoiden kanssa eikä lainrikkojien kanssa. Sääntö ei kuitenkaan estä julistamasta heille evankeliumia, koska Messias profetioissa ennustetaan syntien anteeksisaamista.

Fariseukset sanoivat, että Jeesus on syntisten ystävä. Tämä oli fariseusten mielipide. Jeesus ei ole syntisten ystävä, mutta on niiden ystävä, jotka tekevät synneistään parannuksen. Jos joku ei ottanut vastaan Jeesuksen julistamaa evankeliumia, hän lähti niiden ihmisten luota pois. Jeesus noudatti sitä käskyä, ettei laittomuuden tekijöiden kanssa voi olla läheisesti tekemisissä, jos he eivät ottaneet vastaan sitä sanaa, mitä Jeesus julisti.

Voidaan siis katsoa 1) että Jumalan pojaksi itsensä kutsuminen on Jumalan pilkkaa (voimme kai yhtyä väitteen absurdisuuteen) ja kun sen lisäksi 2) rabbi tms. oli tekemisissä alhaisten kanssa, niin se jostain syystä nostatti raivoa? Sellaisten kanssa siis ei saa siinä muotoa olla tekemisissä, ja jos ei olisi ollut, niin ei kai häntä olisi siedetty sittenkään, koska kohta 1.

Hyvä huomio etteivät kaikki kirjanoppineet vihanneet Jeesusta, mutta kyllä aika moni koska pystyivät huutamaan Jeesuksen ristille

Totta, Jeesus oli uhka uskonnollisille auktoriteeteille juuri vallan vuoksi.
Tähän sisältyy opetus – liiallinen ehdottomuus ja "oikea" oppisuus ilman viisautta vie huonoon lopputulokseen.

mummomuori kirjoitti:

Totta, Jeesus oli uhka uskonnollisille auktoriteeteille juuri vallan vuoksi.
Tähän sisältyy opetus – liiallinen ehdottomuus ja "oikea" oppisuus ilman viisautta vie huonoon lopputulokseen.

Lue lisää

"Tuossa yllä mummomuori mainitsee myös hyviä selityksiä. Niihin voisi vielä lisätä vallan. Jeesuksen suosio järkytti olemassaolevia valtarakenteita ja silloin se koettiin uhkaksi."

Oolisi hyvä saada täsmennys sille, mitä valtarakenteita kirjoittaja tarkoittaa.

evl kirjoitti:

Hyvä huomio etteivät kaikki kirjanoppineet vihanneet Jeesusta, mutta kyllä aika moni koska pystyivät huutamaan Jeesuksen ristille

Pyysivätkö? Rooman edustajalla eli maaherralla oli syytä huoleen mahdollisista mellakoista temppelialueella samoin papistolla .Muu kansa valmistautui pääsiäiseen.

evl kirjoitti:

Hyvä huomio etteivät kaikki kirjanoppineet vihanneet Jeesusta, mutta kyllä aika moni koska pystyivät huutamaan Jeesuksen ristille

Kun niitä ryhmiä oli todella monia ja ne pystyivät elämään keskenään miksi yhden pikkuryhmän pomosta joku olisi mennyt Rooman maaherra luo vaatimaan tuon henkilön tappamista? Ei siinä ole järkeä. Oppineet olivat valmistautumassa pääsiäiseen kuten muukin kansa.

mummomuori kirjoitti:

Totta, Jeesus oli uhka uskonnollisille auktoriteeteille juuri vallan vuoksi.
Tähän sisältyy opetus – liiallinen ehdottomuus ja "oikea" oppisuus ilman viisautta vie huonoon lopputulokseen.

Lue lisää

Auktoriteetit tuomitsivat Jeesuksen vääräoppisena. Ei siinä sen kummempaa kuin Socratesin tuomiossa. Tai Navalnyin jne.

Jeesus oli vaarallinen hullu - ei siinä sen kummempaa.

"Juutalaisuuden mukaan profeettojen ennustama messias ei ole jumalallinen olento, Jumalan poika, eikä Jumala. "

Tässä on tiivistelmä, joka selittää asiaa paljon.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Juutalaisuuden mukaan profeettojen ennustama messias ei ole jumalallinen olento, Jumalan poika, eikä Jumala. "

Tässä on tiivistelmä, joka selittää asiaa paljon.

Lue lisää

Uskomaton kommentti taas sinulta Mummomuori. Sinä kannatat sellaista harhaoppia, ettei Messias ole Jumalan Poika eikä Jumala. Me tiedämme, että olet Jehovan todistaja.

Juutalaisten Messias profetoiden mukaan Messias on ihmiseksi syntynyt Isä Jumala. Kaikki juutalaiset eivät tätä tajua, mutta se lukee selvästi heidän pyhissä kirjoituksissa ja monet juutalaiset sen ymmärsivät oikein.

Jes 9:5 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Jer 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra vanhurskautemme.'
(STLK)

'Herra vanhurskautemme' = Jehovah-tsidqenu

Anonyymi kirjoitti:

Uskomaton kommentti taas sinulta Mummomuori. Sinä kannatat sellaista harhaoppia, ettei Messias ole Jumalan Poika eikä Jumala. Me tiedämme, että olet Jehovan todistaja.

Juutalaisten Messias profetoiden mukaan Messias on ihmiseksi syntynyt Isä Jumala. Kaikki juutalaiset eivät tätä tajua, mutta se lukee selvästi heidän pyhissä kirjoituksissa ja monet juutalaiset sen ymmärsivät oikein.

Jes 9:5 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Jer 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra vanhurskautemme.'
(STLK)

'Herra vanhurskautemme' = Jehovah-tsidqenu

Lue lisää

"Juutalaisten Messias profetoiden mukaan Messias on ihmiseksi syntynyt Isä Jumala". EI ole vaan on Davidin jälkeläinen, ihminen joka elää toimii ja sitten kuolee.

dikduk kirjoitti:

"Juutalaisten Messias profetoiden mukaan Messias on ihmiseksi syntynyt Isä Jumala". EI ole vaan on Davidin jälkeläinen, ihminen joka elää toimii ja sitten kuolee.

Olet väärässä. Messias tulee elämään ikuisesti, koska hän saa ikuisesti kestävän vallan.

Dan 7:13 Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
14 Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.

Messias syntyy Daavidin suvusta, mutta hän on ihmiseksi syntynyt Jumala. Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi syntynyttä Jumalaa. Sen takia Jesaja profetoi syntyvästä poikalapsesta, joka on Isä Jumala.

Jes 9:5 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Jer 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra vanhurskautemme.'
(STLK)

'Herra vanhurskautemme' = Jehovah-tsidqenu

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Messias tulee elämään ikuisesti, koska hän saa ikuisesti kestävän vallan.

Dan 7:13 Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
14 Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.

Messias syntyy Daavidin suvusta, mutta hän on ihmiseksi syntynyt Jumala. Jumalan Poika tarkoittaa ihmiseksi syntynyttä Jumalaa. Sen takia Jesaja profetoi syntyvästä poikalapsesta, joka on Isä Jumala.

Jes 9:5 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Jer 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra vanhurskautemme.'
(STLK)

'Herra vanhurskautemme' = Jehovah-tsidqenu

Lue lisää

Juurihan väitit että Jumala on messias "Juutalaisten Messias profetoiden mukaan Messias on ihmiseksi syntynyt Isä Jumala. " Joku sitten antaa hänelle ts Jumalalle ikuisen elämän ja ikuisen vallan , näinhän nyt väität:" Messias tulee elämään ikuisesti, koska hän saa ikuisesti kestävän vallan."

Miten rabbista voi tulla kuningas jos se vedetään aina hirteen ennen kuin siitä tehdään kuningas?

Sama ilmiöhän toistuu tänä päivänä.
Nimikristityt ja muotomenoihin ihastuneet ihmiset eivät voi hyväksyä sitä, että joku uskoo tosissaan Raamatun sanomaan , Jeesuksen ristin työhön, ja siihen, että Jeesus tulee takaisin maan päälle, Israel kääntyy Messiaan puoleen,ja homouden harjoittaminen on syntiä, jne.
Ja toisaalta papistohan pelkää, että heidän valtansa murenee, jos maallikot alkavat opettamaan Raamattu eikä kirkolliskokouksen päätöksillä ole enää mitään merkitystä.
Historia toistaa itseään.

Juutalaiset eivät sinänsä tienneet, mutta auktoriteettien mukaan hän oli juutalaisuuden vastainen.

Ei pidä paikkaansa. Jeesus tapettiin uhrina meidän syntiemme edestä.
Adventistit sotkevat Jumalan sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Jeesus tapettiin uhrina meidän syntiemme edestä.
Adventistit sotkevat Jumalan sanaa.

Äpäräkultin kannattajat on ikuisessa kiitollisuudenvelassa juutalaisille. Ilman tuota Jeesuksesta ei olisi saatu sepitettyä minkäänlaista legendaa. Pelkkä kaverin kanssa tehty källi, kuolleen henkiinherättämistemppu ei olisi kantanut mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Jeesus tapettiin uhrina meidän syntiemme edestä.
Adventistit sotkevat Jumalan sanaa.

Meidän synnit oli, että emme tunne Jumalaa, ja siksi Jeesus tapettiin, eli toisten syntien takia. Ei niin, että hän kuoli sovittaen meidän kaikkien synnit (joka on absurdi näkemys, jos ei laske mahdollista mainosarvoa lukuun), ja faktat todistaa, että niin ei käynyt - ei edes Israelissa ja Palestiinassa.

Kärsimme edelleen -- buddhalaisuudessa onkin parempi näkemys, että jokaisen on pelastettava itsensä, joka onkin faktuaalista, ja paljolti liittyy keskitiehen, kun taas Jeesuksella, saman logiikan mukaan, Jumalaan uskomisessa tai Jumalan tuntemisessa -- tuntemista painottaa oppineet, ja siksi ne opiskelee pyhiä kirjoituksia.

Juutalaisten Messias profetoiden mukaan Messias on ihmiseksi syntynyt Isä Jumala. Kaikki juutalaiset eivät tätä tajua, mutta se lukee selvästi heidän pyhissä kirjoituksissa ja monet juutalaiset sen ymmärsivät oikein. Jeremian mukaan Messias on 'Herra vanhurskautemme' = Jehovah-tsidqenu. Messias on siis Jehovah.

Jes 9:5 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Jer 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra vanhurskautemme.'
(STLK)

Sak 14:9 Sinä päivänä Herra on oleva koko maanpiirin kuningas. Hän on oleva yksi ja ainoa Jumala ja hänen nimensä ainoa, jota avuksi huudetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten Messias profetoiden mukaan Messias on ihmiseksi syntynyt Isä Jumala. Kaikki juutalaiset eivät tätä tajua, mutta se lukee selvästi heidän pyhissä kirjoituksissa ja monet juutalaiset sen ymmärsivät oikein. Jeremian mukaan Messias on 'Herra vanhurskautemme' = Jehovah-tsidqenu. Messias on siis Jehovah.

Jes 9:5 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.

Jer 23:5 Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin herätän Daavidille vanhurskaan Vesan. Hän on hallitseva kuninkaana ja menestyvä, ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.
6 Hänen päivinään pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra vanhurskautemme.'
(STLK)

Sak 14:9 Sinä päivänä Herra on oleva koko maanpiirin kuningas. Hän on oleva yksi ja ainoa Jumala ja hänen nimensä ainoa, jota avuksi huudetaan.

Lue lisää

Juutalaisen uskonnon harjoittajat kuitenkin odottavat jotain Sanna Marinin kaltaista hallitsemaan muutaman vuoden?

Kaikille tiedoksi, että DikDuk on juutalainen, joka on tullut väärälle foorumille.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille tiedoksi, että DikDuk on juutalainen, joka on tullut väärälle foorumille.

Eikö juutalainen saa tällä palstalla kirjoittaa -missä on kielto? Asiaa voisi auttaa jos kertoisit mikä siinä mitä kirjoitan on väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille tiedoksi, että DikDuk on juutalainen, joka on tullut väärälle foorumille.

dikduk =kielioppi hepreaksi, ei siis DikDuk, eikä sana ole englantia, slangiakaan. Kristinuskon forumi on juutalaiselle vieraan uskonnon forumi mutta kun täällä puhutaan juutalaisuudesta mitä sattuu.

Joh.8: 44 "Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä."
Jaha, kiitos paljon odotinkin tuota.

dikduk kirjoitti:

Joh.8: 44 "Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä."
Jaha, kiitos paljon odotinkin tuota.

Lue lisää

Niin, ne ovat Jeesuksen sanat juutalaisten isä Jumalasta, kuningas Salomon uhrikulttijumalasta ja tulivuorenjumalasta syntikäsitteellä, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ne ovat Jeesuksen sanat juutalaisten isä Jumalasta, kuningas Salomon uhrikulttijumalasta ja tulivuorenjumalasta syntikäsitteellä, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.

Lue lisää

Mutta älä ole, dikduk, murheellinen, juutalaisen syntiopilla on kyse myös niin kristinuskon kuin islaminkin uskovaisten omasta Jumalasta. Ja kun huutelevat juutalaisperustasta, niin ampuvat samalla itseään ohimoon.

dikduk kirjoitti:

Joh.8: 44 "Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä."
Jaha, kiitos paljon odotinkin tuota.

Lue lisää

"Kun hän ["Saatana, Isämme, Murhaaja"] valehtelee, hän todella ["kaukana totuudesta"] puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä."

Toi on siis Jeesuksen mukaan, mitä me olemme/palvomme, ainakin tolta osin.

Juutalaisten Jumala - tulivuori - VT:n puhuva Pedon kuva (JHWH, Jahve kristinuskossa) on syntiuhrikiristyksin Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, kuningas Salomon Jumala, joka rakensi tälle Jerusalemin temppelin, ja joka vaati jopa lapsia uhreikseen.

Lunastusmaksuina hengen säästämisestä Salomo keräsi kansalta kultaa vuodessa 666 talenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten Jumala - tulivuori - VT:n puhuva Pedon kuva (JHWH, Jahve kristinuskossa) on syntiuhrikiristyksin Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, kuningas Salomon Jumala, joka rakensi tälle Jerusalemin temppelin, ja joka vaati jopa lapsia uhreikseen.

Lunastusmaksuina hengen säästämisestä Salomo keräsi kansalta kultaa vuodessa 666 talenttia.

Lue lisää

Puhuva Pedon kuva on juutalaisen syntiopilla niin kristinuskon kuin islaminkin Jumalana vielä tänä päivänäkin.

Ja jos eivät olisi vihanneet, ei koko rahamasilma ja markkinatorin pyöritys olisi juutalaisten käsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos eivät olisi vihanneet, ei koko rahamasilma ja markkinatorin pyöritys olisi juutalaisten käsissä.

Ja vielä tänä päivänäkin!

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä tänä päivänäkin!

Kyseessä on ollut aivan jättimerkittävä hyöty
juutalaisille kristinuskon juutalaisen tekemällä syntiopilla 2000 vuoden ajan.

Kristityt tutkii aktiivisesti muita uskontoja, lisäksi omiin tietoihinsa.

Mutta mitä teki hallitusmies Pilatus? Pesi kätensä ja sanoi ettei tuomitse Jeesusta yhtään mistään ei näe Hänessä mitään syytä. Hänet olisi vapautettu ellei kiihkontuneet juutalaiset olisi halunneet Jeesusta ristille ja toista ryöväriä vapaaksi. Juutalaisille Jeesus ei ollut kapinoisija, vaan sapatinrikkoja, joka piti tappaa. Ja he pääsivät päämääräänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mitä teki hallitusmies Pilatus? Pesi kätensä ja sanoi ettei tuomitse Jeesusta yhtään mistään ei näe Hänessä mitään syytä. Hänet olisi vapautettu ellei kiihkontuneet juutalaiset olisi halunneet Jeesusta ristille ja toista ryöväriä vapaaksi. Juutalaisille Jeesus ei ollut kapinoisija, vaan sapatinrikkoja, joka piti tappaa. Ja he pääsivät päämääräänsä.

Lue lisää

Ei ole tietoa että Jeesus olisi rikkonut sabattilakeja mutta siitä on että tuolloin jo oli juutalaisia jotka eivät noudattaneet uskonnon sääntöjä tai noudattivat omaan tapaan eikä heitä silti rangaistu.
Ainoastaan UT:ssa kerrotaan tavasta jossa Rooman maaherra vapauttaisi jonkun vangin pääsiäisenä, missään Rooman eikä juutalaisissa lähteissä ei tuota tapaa tunneta. Tapa olisi ollut myös vastoin toraa, ei huutoäänestyksellä voi ketään tuomita eikä niin ettei itse teko olisi ollut selkeä.

Olisi tietysti ollut parempi jos Jeesuksen henki olisi säästynyt tuomitsi maaherra hänet mistä syystä hyvänsä - paitsi ei kristinuskon kannalta, sitähän ei olisi syntynyt koska se rakennettiin juuri Jeesuksen uhrikuoleman varaan.

dikduk kirjoitti:

Ei ole tietoa että Jeesus olisi rikkonut sabattilakeja mutta siitä on että tuolloin jo oli juutalaisia jotka eivät noudattaneet uskonnon sääntöjä tai noudattivat omaan tapaan eikä heitä silti rangaistu.
Ainoastaan UT:ssa kerrotaan tavasta jossa Rooman maaherra vapauttaisi jonkun vangin pääsiäisenä, missään Rooman eikä juutalaisissa lähteissä ei tuota tapaa tunneta. Tapa olisi ollut myös vastoin toraa, ei huutoäänestyksellä voi ketään tuomita eikä niin ettei itse teko olisi ollut selkeä.

Olisi tietysti ollut parempi jos Jeesuksen henki olisi säästynyt tuomitsi maaherra hänet mistä syystä hyvänsä - paitsi ei kristinuskon kannalta, sitähän ei olisi syntynyt koska se rakennettiin juuri Jeesuksen uhrikuoleman varaan.

Lue lisää

Lutherin mukaan tuomittiin noituudesta, eikä Paavali sanallakaan mainitse Jeesuksen ihmeiden tekoa, jonka kyvyn Jeesus lupasi opettaa seuraajille.

Tästähän on kirkoltakin mittava näyttö noitarovioin ja kelluntakokein, että pystyykö levitoimaan veden päällä.

Jos pystyi kuin Jeesus, tapettiin noitana, muussa tapauksessa hukkui.

Hänen ristinsä päälle oli kirjoitettu tuomion syy: Jumalan poika.

Pidettiin antikristuksena jo kymmeniä vuosia aikaisemmin, kuin juutalainen oli itse kehittänyt syntioppinsa Jeesuksesta Kristuksena, kirottuna ja teurastettuna tosi Jumalana, että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa?!

Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7, Room.7

Onko ideaa, että miksi Jumalan pilkkaajasta tehtiin kirouksesti Jumala tähän pelastumiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Pidettiin antikristuksena jo kymmeniä vuosia aikaisemmin, kuin juutalainen oli itse kehittänyt syntioppinsa Jeesuksesta Kristuksena, kirottuna ja teurastettuna tosi Jumalana, että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa?!

Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7, Room.7

Onko ideaa, että miksi Jumalan pilkkaajasta tehtiin kirouksesti Jumala tähän pelastumiseen?

Lue lisää

Eikö tämä nyt vasta ole sitä Jumalan pilkkaa?!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tämä nyt vasta ole sitä Jumalan pilkkaa?!

Paavali Galatalaiskirjeessään 3:13 sanoo, että Kristus, Augsburgin tunnustuksen ja Athanasioksen tunnustuksen mukaan tosi Jumala, pelasti juutalaiset lain kirouksesta, kun tämä tuli kiroukseksi - huom. ei kirotuksi, vaan KIROUKSEKSI, heidän edestään. Ja Jeesus juuri vastusti juutalaisten uhrikulttia, ja sanoi sen Jumalaa Saatanaksi. Löytyy dikdukin esiin laittamana edeltä.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali Galatalaiskirjeessään 3:13 sanoo, että Kristus, Augsburgin tunnustuksen ja Athanasioksen tunnustuksen mukaan tosi Jumala, pelasti juutalaiset lain kirouksesta, kun tämä tuli kiroukseksi - huom. ei kirotuksi, vaan KIROUKSEKSI, heidän edestään. Ja Jeesus juuri vastusti juutalaisten uhrikulttia, ja sanoi sen Jumalaa Saatanaksi. Löytyy dikdukin esiin laittamana edeltä.

Lue lisää

Ja kun kristityt seuraavat kiroukseksi tehtyä Kristusta, joka Pietarin 2. kirjeen mukaan on Lucifer, he päätyvätkin tulivuorijumalan helvettiin.

Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirjeestä 3:13.

Uskovat kuuluvat Kristukselle, kirotulle tosi Jumalalle, mutta kirottu tosi Jumala kuuluukin Jumalalle, joka Jeesuksen sanoin on Saatana - lukee tuon Paavalin kirjeen luvun viimmeisessä jakeessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kristityt seuraavat kiroukseksi tehtyä Kristusta, joka Pietarin 2. kirjeen mukaan on Lucifer, he päätyvätkin tulivuorijumalan helvettiin.

Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirjeestä 3:13.

Uskovat kuuluvat Kristukselle, kirotulle tosi Jumalalle, mutta kirottu tosi Jumala kuuluukin Jumalalle, joka Jeesuksen sanoin on Saatana - lukee tuon Paavalin kirjeen luvun viimmeisessä jakeessa.

Lue lisää

Kannattaisi lukea vähän paremmin, että mihin käsketään uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi lukea vähän paremmin, että mihin käsketään uskoa.

Joo siinä hyvä vinkki vähän kaikille

Anonyymi kirjoitti:

Joo siinä hyvä vinkki vähän kaikille

Katse siis Sanaan

Anonyymi kirjoitti:

Katse siis Sanaan

Kyllä ja siinä pysyen

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja siinä pysyen

Mutta vilkaise ohimennen live-elämään - vaikka Salomon ja Mooseksen Jumala tulivuori määräsi esikoispojat uhreikseen, niin Jeesuksen sabattirikkomus kyllä nostetaan tikun nokkaan, mutta missä on ja mihin katosi juutalaisten määräys uhrata esikoispoikansa?

Ei Jeesus pilkannut Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jeesus pilkannut Jumalaa.

Kyse on juutalaisten Jumalasta, joka on täysin eri kuin Jeesuksen opettama Israelin Jumala. Juutalaiset ryöstivät uhrikultilla temppelin Israelin Jumalalta laittamalla uhrikultin Israelin Jumalan nimiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on juutalaisten Jumalasta, joka on täysin eri kuin Jeesuksen opettama Israelin Jumala. Juutalaiset ryöstivät uhrikultilla temppelin Israelin Jumalalta laittamalla uhrikultin Israelin Jumalan nimiin.

Lue lisää

Tämä on nyt hieman älykkäämpi kuvio kuin vain uskonto. Tosin jo 2000 vuodessa niin meidän geeneihin asti lyötynä, että harva pystyy näkemään totuutta.

Se Jumala on juutalaisten Baal-jumala, ei Jeesuksen opettama Israelin Jumala, joka kristinuskon Jumalana on väkivallalla.

Anonyymi kirjoitti:

Se Jumala on juutalaisten Baal-jumala, ei Jeesuksen opettama Israelin Jumala, joka kristinuskon Jumalana on väkivallalla.

Ja Jeesus joutui juutalaisten uhriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jeesus joutui juutalaisten uhriksi.

Löytyy Jeremia 7 luku, että mikä on tarinan tausta.

Anonyymi kirjoitti:

Se Jumala on juutalaisten Baal-jumala, ei Jeesuksen opettama Israelin Jumala, joka kristinuskon Jumalana on väkivallalla.

Tähän liittyy ne arkeologiset löydökset, jotka jokunen vuosi sitten todistivat, että juutalaisten jumala onkin Baal, eli VT:n Saatana mihin juutalaisen syntioppi perustuu.

Juutalaiset onnistuneesti huijasivat, että heidän Jumalansa olisi ollut Israelin Jumala - ei ollut.

Mutta nyt juutalaisuuteen perustuen se on niin kristinuskon Jumalana kuin Islaminkin Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän liittyy ne arkeologiset löydökset, jotka jokunen vuosi sitten todistivat, että juutalaisten jumala onkin Baal, eli VT:n Saatana mihin juutalaisen syntioppi perustuu.

Juutalaiset onnistuneesti huijasivat, että heidän Jumalansa olisi ollut Israelin Jumala - ei ollut.

Mutta nyt juutalaisuuteen perustuen se on niin kristinuskon Jumalana kuin Islaminkin Jumala.

Lue lisää

Eräänlainen maailman laajuinen katastrofi, mihin nyt perustuu Lännen julistama sota kristinuskoa vastaan, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen omien opetusten kanssa, jotka juutalainen Paavali sabotoi kristinuskolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän liittyy ne arkeologiset löydökset, jotka jokunen vuosi sitten todistivat, että juutalaisten jumala onkin Baal, eli VT:n Saatana mihin juutalaisen syntioppi perustuu.

Juutalaiset onnistuneesti huijasivat, että heidän Jumalansa olisi ollut Israelin Jumala - ei ollut.

Mutta nyt juutalaisuuteen perustuen se on niin kristinuskon Jumalana kuin Islaminkin Jumala.

Lue lisää

Baal oli kanaanilainen Jumala. Kanaanilaiset ovat olleet vihattu kansa jo Nooan ajoista, koska faabelin mukaan Kanaanin isä Haam sattui näkemään humalaisen isänsä vehkeet ja tästä syystä Nooa kirosi Kanaanin ja tämän jälkipolvet.

(Kelatkaa hetki tätä narratiivia: Nooa joi itsensä viinistä humalaan ja sammui munasillaan telttaan. Haam astio telttaan ja näki isänsä hävyn. Hän kertoi tästä veljilleen. Veljet järkyttyivät ja peittivät pian isänsä munat lakanalla. Kuultuaan tästä Nooa suuttui ja kirosi Haamin pojan Kanaanin ja kaikki tämän jälkeläiset.)

Myytti Baalille uhrattavista lapsista esiintyy Heprealaisessa Raamatussa. Joskus Baalin sijaan käytetään nimeä Moloch, mutta tutkijoiden mukaan Moloch voi viitata rituaaliin tai uhriin. Baal oli nykyisen Israelin ja Syyrian (Levantin) alueella yleinen Jumala. Lähes jokaisella kaupungilla oli oma Baal-jumalansa, kuten Baal-Hammon ja Baal-Berith.

Baal tarkoittaa ”omistajaa” tai ”arvoisaa”.

Tämä mahtava satu jatkuu sillä, että Jumala myi Kanaaninmaan Abrahamille poikien esinahkoja vastaan. Kun Mooses 40 vuoden aavikkovaelluksen jälkeen johti israeliitit luvattuun maahan, alkoi silmittömät veriorgiat: valittu kansa tuhosi Jerikon, tappoi, raiskasi ja orjuutti. Luulen, että Lähi-idän vuosituhansien verenvuodatuksen eräs juurisyy oon Nooan juoppohullu kohtaus, jossa hän tuomitsi Kanaanin jälkeläiset Seemin ja Jaafetin jälkeläisten orjiksi.

Kanaanilaiset eli foinikialaiset olivat Heprealaisen Raamatun aikaan merellinen mahti, joka haastoi Rooman ja Egyptin alueellista valta-asemaa. Foinikialaisilla oli kaupunkeja Italiassa, Sisiliassa, Kyproksella, Espanjassa ja Pohjois-Afrikassa. Heidän uskotaan purjehtineen aina Britanniaan asti.

Foinikialaisten kaupungeista tärkein oli lähes Rooman veroinen Karthago. Helleenit aloittivat Karthagon vastaiset puunilaissodat. Roomalaiset jatkoivat Karthagon vastaisia sotia. Karthago kesti sata vuotta.

Kreikkalaisten ja roomalaisten aikalaiskirjoituksissa kuvattiin Karthagolaisten barbaarisia tapoja, joihin kuului lapsiuhreja. Legenda Baal-Hammonille ja Tanitille uhratuista lapsista on elänyt meidän päiviimme asti.

Uskomusta järjestelmällisestä lapsiuhrikultista vahvisti Karthagosta löydetty Tophet, jonne oli haudattu kahden vuosisadan aikana noin 20 000 lapsien jäänteitä sisältävää ruukkua. Jerusalemin eteläpuolella, Gehennassa, eli Hinnomin laaksossa uhrattiin tiettävästi myös lapsia Tophetissa. Tämä mainitaan VT:ssä.

Akateeminen keskustelu lapsiuhreista käy yhä kiivaana. Esimerkiksi foinikialaisen kulttuurin professori Piero Bartoloni väittää, että mitään lapsiuhrikulttia ei koskaan ollut, vaan se perustuu foinikialaisten/kanaanilaisten mustamaalaamiseen. Hän sanoo, että Tophet ei ole uhripaikka, vaan pyhä hautausmaa vauvoille. Bartoloni muistuttaa, että noihin aikoihin jopa seitsemän lasta kymmenestä menehtyi pian syntymänsä jälkeen.

20 000 lapsiuhria kuulostaa kamalalta, mutta jos ajallinen perspektiivi huomioidaan, Tophetiin on haudattu vuosittain keskimäärin sata vauvaa; se on paljon, mutta ei aikansa lapsikuolleisuuden huomioon ottaen poikkeuksellista.

On uskottavampaa, että aristokraattien ja ylimystön vauvoina menehtyneet lapset on haudattu erilliselle hautausmaalle, kuin se, että julma ja barbaarinen lapsiuhrikultti jatkuisi vuosisatoja.

Numero 31 (FYI: rakkauden ja armon Jumalasta)

Numeroiden kirjan 31. luku, (Pentateukin, Tooran neljäs kirja), on Vanhan testamentin keskeinen osa: juutalaisuuden ja kristinuskon pyhä teksti. Tutkijat, kuten Israel Knohl ja Dennis T. Olson, kutsuvat tätä lukua sodaksi midianilaisia vastaan.

Numero 31, joka sijoittuu Etelä-Transjordanian Moabin ja Midianin alueille, kertoo, kuinka Pinehaan (Mooseksen ja Pinehaan isän Eleasarin toimeksiannosta) komentama israelilaissotilaiden armeija kävi sodan midianilaisia vastaan tappaen kaikki miehet ja pojat, mukaan lukien heidän viisi kuningastaan. ja vieden kaikki karjaeläimet, naiset ja tytöt vankeuteen.

Mooses käski sotilaita tappamaan kaikki naiset, jotka olivat koskaan harrastaneet seksiä miehen kanssa, ja pitämään naiset ja tytöt, jotka olivat vielä neitsyitä, itselleen. Sotasaalis jaettiin sitten israelilaisten siviilien, sotilaiden ja jumalan Jahven kesken.

Palataan kysymykseen. Esimerkiksi markionilaiset, valentinolaiset, setiläiset ja monet monet muut uskoivat, ettei Herealaisen Raamatun kuvaama juutalaisten Jumala ole sama Jumala, josta Jeesus opetti. Tämän opin mukaan Jahve oli alempi jumaluus, paha demiurgi ja Jeesuksen Jumala kaikkein korkein Jumala. Jeesus oli siis harhaoppinen ja hänet surmattiin harhaoppisena kansanvillitsijänä.

NeoGnostic kirjoitti:

Baal oli kanaanilainen Jumala. Kanaanilaiset ovat olleet vihattu kansa jo Nooan ajoista, koska faabelin mukaan Kanaanin isä Haam sattui näkemään humalaisen isänsä vehkeet ja tästä syystä Nooa kirosi Kanaanin ja tämän jälkipolvet.

(Kelatkaa hetki tätä narratiivia: Nooa joi itsensä viinistä humalaan ja sammui munasillaan telttaan. Haam astio telttaan ja näki isänsä hävyn. Hän kertoi tästä veljilleen. Veljet järkyttyivät ja peittivät pian isänsä munat lakanalla. Kuultuaan tästä Nooa suuttui ja kirosi Haamin pojan Kanaanin ja kaikki tämän jälkeläiset.)

Myytti Baalille uhrattavista lapsista esiintyy Heprealaisessa Raamatussa. Joskus Baalin sijaan käytetään nimeä Moloch, mutta tutkijoiden mukaan Moloch voi viitata rituaaliin tai uhriin. Baal oli nykyisen Israelin ja Syyrian (Levantin) alueella yleinen Jumala. Lähes jokaisella kaupungilla oli oma Baal-jumalansa, kuten Baal-Hammon ja Baal-Berith.

Baal tarkoittaa ”omistajaa” tai ”arvoisaa”.

Tämä mahtava satu jatkuu sillä, että Jumala myi Kanaaninmaan Abrahamille poikien esinahkoja vastaan. Kun Mooses 40 vuoden aavikkovaelluksen jälkeen johti israeliitit luvattuun maahan, alkoi silmittömät veriorgiat: valittu kansa tuhosi Jerikon, tappoi, raiskasi ja orjuutti. Luulen, että Lähi-idän vuosituhansien verenvuodatuksen eräs juurisyy oon Nooan juoppohullu kohtaus, jossa hän tuomitsi Kanaanin jälkeläiset Seemin ja Jaafetin jälkeläisten orjiksi.

Kanaanilaiset eli foinikialaiset olivat Heprealaisen Raamatun aikaan merellinen mahti, joka haastoi Rooman ja Egyptin alueellista valta-asemaa. Foinikialaisilla oli kaupunkeja Italiassa, Sisiliassa, Kyproksella, Espanjassa ja Pohjois-Afrikassa. Heidän uskotaan purjehtineen aina Britanniaan asti.

Foinikialaisten kaupungeista tärkein oli lähes Rooman veroinen Karthago. Helleenit aloittivat Karthagon vastaiset puunilaissodat. Roomalaiset jatkoivat Karthagon vastaisia sotia. Karthago kesti sata vuotta.

Kreikkalaisten ja roomalaisten aikalaiskirjoituksissa kuvattiin Karthagolaisten barbaarisia tapoja, joihin kuului lapsiuhreja. Legenda Baal-Hammonille ja Tanitille uhratuista lapsista on elänyt meidän päiviimme asti.

Uskomusta järjestelmällisestä lapsiuhrikultista vahvisti Karthagosta löydetty Tophet, jonne oli haudattu kahden vuosisadan aikana noin 20 000 lapsien jäänteitä sisältävää ruukkua. Jerusalemin eteläpuolella, Gehennassa, eli Hinnomin laaksossa uhrattiin tiettävästi myös lapsia Tophetissa. Tämä mainitaan VT:ssä.

Akateeminen keskustelu lapsiuhreista käy yhä kiivaana. Esimerkiksi foinikialaisen kulttuurin professori Piero Bartoloni väittää, että mitään lapsiuhrikulttia ei koskaan ollut, vaan se perustuu foinikialaisten/kanaanilaisten mustamaalaamiseen. Hän sanoo, että Tophet ei ole uhripaikka, vaan pyhä hautausmaa vauvoille. Bartoloni muistuttaa, että noihin aikoihin jopa seitsemän lasta kymmenestä menehtyi pian syntymänsä jälkeen.

20 000 lapsiuhria kuulostaa kamalalta, mutta jos ajallinen perspektiivi huomioidaan, Tophetiin on haudattu vuosittain keskimäärin sata vauvaa; se on paljon, mutta ei aikansa lapsikuolleisuuden huomioon ottaen poikkeuksellista.

On uskottavampaa, että aristokraattien ja ylimystön vauvoina menehtyneet lapset on haudattu erilliselle hautausmaalle, kuin se, että julma ja barbaarinen lapsiuhrikultti jatkuisi vuosisatoja.

Numero 31 (FYI: rakkauden ja armon Jumalasta)

Numeroiden kirjan 31. luku, (Pentateukin, Tooran neljäs kirja), on Vanhan testamentin keskeinen osa: juutalaisuuden ja kristinuskon pyhä teksti. Tutkijat, kuten Israel Knohl ja Dennis T. Olson, kutsuvat tätä lukua sodaksi midianilaisia vastaan.

Numero 31, joka sijoittuu Etelä-Transjordanian Moabin ja Midianin alueille, kertoo, kuinka Pinehaan (Mooseksen ja Pinehaan isän Eleasarin toimeksiannosta) komentama israelilaissotilaiden armeija kävi sodan midianilaisia vastaan tappaen kaikki miehet ja pojat, mukaan lukien heidän viisi kuningastaan. ja vieden kaikki karjaeläimet, naiset ja tytöt vankeuteen.

Mooses käski sotilaita tappamaan kaikki naiset, jotka olivat koskaan harrastaneet seksiä miehen kanssa, ja pitämään naiset ja tytöt, jotka olivat vielä neitsyitä, itselleen. Sotasaalis jaettiin sitten israelilaisten siviilien, sotilaiden ja jumalan Jahven kesken.

Palataan kysymykseen. Esimerkiksi markionilaiset, valentinolaiset, setiläiset ja monet monet muut uskoivat, ettei Herealaisen Raamatun kuvaama juutalaisten Jumala ole sama Jumala, josta Jeesus opetti. Tämän opin mukaan Jahve oli alempi jumaluus, paha demiurgi ja Jeesuksen Jumala kaikkein korkein Jumala. Jeesus oli siis harhaoppinen ja hänet surmattiin harhaoppisena kansanvillitsijänä.

Lue lisää

Olipa pitkä vuodatus

NeoGnostic kirjoitti:

Baal oli kanaanilainen Jumala. Kanaanilaiset ovat olleet vihattu kansa jo Nooan ajoista, koska faabelin mukaan Kanaanin isä Haam sattui näkemään humalaisen isänsä vehkeet ja tästä syystä Nooa kirosi Kanaanin ja tämän jälkipolvet.

(Kelatkaa hetki tätä narratiivia: Nooa joi itsensä viinistä humalaan ja sammui munasillaan telttaan. Haam astio telttaan ja näki isänsä hävyn. Hän kertoi tästä veljilleen. Veljet järkyttyivät ja peittivät pian isänsä munat lakanalla. Kuultuaan tästä Nooa suuttui ja kirosi Haamin pojan Kanaanin ja kaikki tämän jälkeläiset.)

Myytti Baalille uhrattavista lapsista esiintyy Heprealaisessa Raamatussa. Joskus Baalin sijaan käytetään nimeä Moloch, mutta tutkijoiden mukaan Moloch voi viitata rituaaliin tai uhriin. Baal oli nykyisen Israelin ja Syyrian (Levantin) alueella yleinen Jumala. Lähes jokaisella kaupungilla oli oma Baal-jumalansa, kuten Baal-Hammon ja Baal-Berith.

Baal tarkoittaa ”omistajaa” tai ”arvoisaa”.

Tämä mahtava satu jatkuu sillä, että Jumala myi Kanaaninmaan Abrahamille poikien esinahkoja vastaan. Kun Mooses 40 vuoden aavikkovaelluksen jälkeen johti israeliitit luvattuun maahan, alkoi silmittömät veriorgiat: valittu kansa tuhosi Jerikon, tappoi, raiskasi ja orjuutti. Luulen, että Lähi-idän vuosituhansien verenvuodatuksen eräs juurisyy oon Nooan juoppohullu kohtaus, jossa hän tuomitsi Kanaanin jälkeläiset Seemin ja Jaafetin jälkeläisten orjiksi.

Kanaanilaiset eli foinikialaiset olivat Heprealaisen Raamatun aikaan merellinen mahti, joka haastoi Rooman ja Egyptin alueellista valta-asemaa. Foinikialaisilla oli kaupunkeja Italiassa, Sisiliassa, Kyproksella, Espanjassa ja Pohjois-Afrikassa. Heidän uskotaan purjehtineen aina Britanniaan asti.

Foinikialaisten kaupungeista tärkein oli lähes Rooman veroinen Karthago. Helleenit aloittivat Karthagon vastaiset puunilaissodat. Roomalaiset jatkoivat Karthagon vastaisia sotia. Karthago kesti sata vuotta.

Kreikkalaisten ja roomalaisten aikalaiskirjoituksissa kuvattiin Karthagolaisten barbaarisia tapoja, joihin kuului lapsiuhreja. Legenda Baal-Hammonille ja Tanitille uhratuista lapsista on elänyt meidän päiviimme asti.

Uskomusta järjestelmällisestä lapsiuhrikultista vahvisti Karthagosta löydetty Tophet, jonne oli haudattu kahden vuosisadan aikana noin 20 000 lapsien jäänteitä sisältävää ruukkua. Jerusalemin eteläpuolella, Gehennassa, eli Hinnomin laaksossa uhrattiin tiettävästi myös lapsia Tophetissa. Tämä mainitaan VT:ssä.

Akateeminen keskustelu lapsiuhreista käy yhä kiivaana. Esimerkiksi foinikialaisen kulttuurin professori Piero Bartoloni väittää, että mitään lapsiuhrikulttia ei koskaan ollut, vaan se perustuu foinikialaisten/kanaanilaisten mustamaalaamiseen. Hän sanoo, että Tophet ei ole uhripaikka, vaan pyhä hautausmaa vauvoille. Bartoloni muistuttaa, että noihin aikoihin jopa seitsemän lasta kymmenestä menehtyi pian syntymänsä jälkeen.

20 000 lapsiuhria kuulostaa kamalalta, mutta jos ajallinen perspektiivi huomioidaan, Tophetiin on haudattu vuosittain keskimäärin sata vauvaa; se on paljon, mutta ei aikansa lapsikuolleisuuden huomioon ottaen poikkeuksellista.

On uskottavampaa, että aristokraattien ja ylimystön vauvoina menehtyneet lapset on haudattu erilliselle hautausmaalle, kuin se, että julma ja barbaarinen lapsiuhrikultti jatkuisi vuosisatoja.

Numero 31 (FYI: rakkauden ja armon Jumalasta)

Numeroiden kirjan 31. luku, (Pentateukin, Tooran neljäs kirja), on Vanhan testamentin keskeinen osa: juutalaisuuden ja kristinuskon pyhä teksti. Tutkijat, kuten Israel Knohl ja Dennis T. Olson, kutsuvat tätä lukua sodaksi midianilaisia vastaan.

Numero 31, joka sijoittuu Etelä-Transjordanian Moabin ja Midianin alueille, kertoo, kuinka Pinehaan (Mooseksen ja Pinehaan isän Eleasarin toimeksiannosta) komentama israelilaissotilaiden armeija kävi sodan midianilaisia vastaan tappaen kaikki miehet ja pojat, mukaan lukien heidän viisi kuningastaan. ja vieden kaikki karjaeläimet, naiset ja tytöt vankeuteen.

Mooses käski sotilaita tappamaan kaikki naiset, jotka olivat koskaan harrastaneet seksiä miehen kanssa, ja pitämään naiset ja tytöt, jotka olivat vielä neitsyitä, itselleen. Sotasaalis jaettiin sitten israelilaisten siviilien, sotilaiden ja jumalan Jahven kesken.

Palataan kysymykseen. Esimerkiksi markionilaiset, valentinolaiset, setiläiset ja monet monet muut uskoivat, ettei Herealaisen Raamatun kuvaama juutalaisten Jumala ole sama Jumala, josta Jeesus opetti. Tämän opin mukaan Jahve oli alempi jumaluus, paha demiurgi ja Jeesuksen Jumala kaikkein korkein Jumala. Jeesus oli siis harhaoppinen ja hänet surmattiin harhaoppisena kansanvillitsijänä.

Lue lisää

JHWH, Jahve, Allah, Jehova - juutalaisten, kristittyjen, islamin ja Jehovien Jumala ja kaikkien näiden lahkojen ja haarojen , vaatii lapsiuhreja 2.Moos.13 ja kyseessä on tarinan Baal-jumala.

Jeremia 7, mihin viittaavat Jeesuksen sanat 'ryövärien luola', Israelin Jumala sanoo juutalaisten vieneen uhrikultti-iljetyksen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin ja saastuttaneen sen, hän ei ole antanut mitään uhrimääräyksiä, mutta kansa ei kuullut hänen ääntään palvoessaan polttouhrein Baalia. Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodatuksen.

Kaikkien juutalaisuuteen perustuvien uskontojen Jumala on tänä päivänäkin Baal, eikä Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä.

Anonyymi kirjoitti:

JHWH, Jahve, Allah, Jehova - juutalaisten, kristittyjen, islamin ja Jehovien Jumala ja kaikkien näiden lahkojen ja haarojen , vaatii lapsiuhreja 2.Moos.13 ja kyseessä on tarinan Baal-jumala.

Jeremia 7, mihin viittaavat Jeesuksen sanat 'ryövärien luola', Israelin Jumala sanoo juutalaisten vieneen uhrikultti-iljetyksen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin ja saastuttaneen sen, hän ei ole antanut mitään uhrimääräyksiä, mutta kansa ei kuullut hänen ääntään palvoessaan polttouhrein Baalia. Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodatuksen.

Kaikkien juutalaisuuteen perustuvien uskontojen Jumala on tänä päivänäkin Baal, eikä Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä.

Lue lisää

Lisäystä - en pysty käsittämään, että miten israelilaisten tarinaa Baal-jumalalla vedetään yhtenä pötkönä juutalaisina, kun kerran Raamatun Tuomarien kirjassa selvästi lukee, että Juutalaiset, Benjaminin heimo tappoi Israelin heimon?!

Ja jos laittaa raamattuhakuun Jeesuksen suuhun kirjoitetun väärän profeetan vihjeen, että tämä on 'raatelevainen susi', niin saa osuman Vanhaan testamenttiin, että Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - en pysty käsittämään, että miten israelilaisten tarinaa Baal-jumalalla vedetään yhtenä pötkönä juutalaisina, kun kerran Raamatun Tuomarien kirjassa selvästi lukee, että Juutalaiset, Benjaminin heimo tappoi Israelin heimon?!

Ja jos laittaa raamattuhakuun Jeesuksen suuhun kirjoitetun väärän profeetan vihjeen, että tämä on 'raatelevainen susi', niin saa osuman Vanhaan testamenttiin, että Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.

Lue lisää

Tällä yhteen pötköön vedetyllä israelilaisten ja juutalaisten tarinalla saadaan juuri Baal Istaelin Jumalaksi ja juutalaisille israelilaisten identiteetti, mikä ei Raamatun mukaan pidä paikkasnsa.

Juutalaisten Jumala on ilmestyskirjan puhuva
Pedon kuva, jolla kuningas Salomo keräsi 666 talenttia kultaa näillä uhrimääräyksillä ja 2.Kuningsdten kirja, luku 24 löytyy, että kuningas Salomo oli rakentanut nämä lasten uhrauspaikat.

Mutta edelleen - kyseessä ei ole Israelin Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä yhteen pötköön vedetyllä israelilaisten ja juutalaisten tarinalla saadaan juuri Baal Istaelin Jumalaksi ja juutalaisille israelilaisten identiteetti, mikä ei Raamatun mukaan pidä paikkasnsa.

Juutalaisten Jumala on ilmestyskirjan puhuva
Pedon kuva, jolla kuningas Salomo keräsi 666 talenttia kultaa näillä uhrimääräyksillä ja 2.Kuningsdten kirja, luku 24 löytyy, että kuningas Salomo oli rakentanut nämä lasten uhrauspaikat.

Mutta edelleen - kyseessä ei ole Israelin Jumala.

Lue lisää

Väärä koodi - 2.Kuningasten kirja, luku 23.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa pitkä vuodatus

Ei sivun mittainen vastaus ole pitkä. Nykyään on totuttu valmiiksi pureskeltuihin ja helposti tajuttaviin meemeihin. Se on ongelma, joka on havaittu myös peruskouluissa: joidenkin nuorten on vaikea lukea tekstejä tai ymmärtää tekstien sisältöä ja punaista lankaa. Tiedonkäsittelykapasiteetti korreloi suoraan oppimistuloksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä koodi - 2.Kuningasten kirja, luku 23.

Mistä on kyse - onko tarinan historia nyt kirjoitettu väärin?!

Ja mitä tulee ladten surmaamiseen, nämä lapset myös syötiin ja juutalaisilla on edelleenkin riitti missä neliviikkoinen esikoispoika viedään ruokatarjottimella papin eteen ja isä maksaa muodollisen lunastusmaksun hengen säästämisestä.

Naurettavaa, jos joku tutkija yrittää edes peitellä tätä totuutta! Riitin nimi on Pidjon Habem koodiksi annettu 4.Moos.18:15-26.

Mooseksen Jumala on tulivuori (5.Moos.4:10 alkaen, kun tämä antaa kymmenen käskyään) ja Jeremia 15 löytyy, kun Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään, kun johdatti kansan Baalin palvontaan polttouhrein.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä on kyse - onko tarinan historia nyt kirjoitettu väärin?!

Ja mitä tulee ladten surmaamiseen, nämä lapset myös syötiin ja juutalaisilla on edelleenkin riitti missä neliviikkoinen esikoispoika viedään ruokatarjottimella papin eteen ja isä maksaa muodollisen lunastusmaksun hengen säästämisestä.

Naurettavaa, jos joku tutkija yrittää edes peitellä tätä totuutta! Riitin nimi on Pidjon Habem koodiksi annettu 4.Moos.18:15-26.

Mooseksen Jumala on tulivuori (5.Moos.4:10 alkaen, kun tämä antaa kymmenen käskyään) ja Jeremia 15 löytyy, kun Israelin Jumala käskee Mooseksen mennä silmistään, kun johdatti kansan Baalin palvontaan polttouhrein.

Lue lisää

:D Sinulla on sellainen tulivuori-uskonto...

Jeesusta väitetään Raamatun tarinassa 'juutalaisten kuninkaaksi', koska Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen juutalaiset kaappasivat israelilaisten identiteetin - jopa niin pitkälle, että heillä on Israelin valtio holokaustilla nyt palestiinalaisten mailta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusta väitetään Raamatun tarinassa 'juutalaisten kuninkaaksi', koska Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen juutalaiset kaappasivat israelilaisten identiteetin - jopa niin pitkälle, että heillä on Israelin valtio holokaustilla nyt palestiinalaisten mailta.

Lue lisää

Kristinusko on tähän juutalaisten vallan saamiseen liittyvä 2000 vuoden huijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on tähän juutalaisten vallan saamiseen liittyvä 2000 vuoden huijaus.

Ja avot, tässä ollaan, ja nyt maailma ihmettelee, että mitenkähän tästä selvitään mielipuolisuuden pysäyttämisenä, eikä lopun alkuna - katsokaapa sinne Lähi-itään, siellä Israelissa on jättimittava määrä ydinaseita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja avot, tässä ollaan, ja nyt maailma ihmettelee, että mitenkähän tästä selvitään mielipuolisuuden pysäyttämisenä, eikä lopun alkuna - katsokaapa sinne Lähi-itään, siellä Israelissa on jättimittava määrä ydinaseita.

Lue lisää

Kyse ei ole vain uskonnosta, vaan vallankäytöstä, mutta tilanne on äärimmäisen vaikea, koska uskovaiset on niin onnistuneesti manipuloitu, että niihin päihin ei mene minkäänlainen järjen ääni.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole vain uskonnosta, vaan vallankäytöstä, mutta tilanne on äärimmäisen vaikea, koska uskovaiset on niin onnistuneesti manipuloitu, että niihin päihin ei mene minkäänlainen järjen ääni.

Lue lisää

Minä en tiedä miten tämä päättyy - voi olla, että juutalaiset ottavat itselleen vielä sen kunnian, että poksauttavat koko maapallon.

Ainakaan minkäänlaisia periksiantamisen merkkejä ei ilmassa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tiedä miten tämä päättyy - voi olla, että juutalaiset ottavat itselleen vielä sen kunnian, että poksauttavat koko maapallon.

Ainakaan minkäänlaisia periksiantamisen merkkejä ei ilmassa ole.

Lue lisää

Ja Raamattu on sitten kirja, johon kirjoittajat olivat vihjeinä jättäneet tämän huijauksen taustat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Raamattu on sitten kirja, johon kirjoittajat olivat vihjeinä jättäneet tämän huijauksen taustat.

Ja Martti Luther oli se joka onnistuneesti purki nämä koodit, ja jätti sitten meille tietoteoksen nimeltä 'Juutalaisista ja heidän valheistaan', mutta vielä ehti tapahtua juutalaisten toimesta holokaustikin, ennen kuin 500 vuodessa on päästy edes tähän asti, kuin nyt on päästy - mitä ilmeisemmin viimmeiseen etappiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Martti Luther oli se joka onnistuneesti purki nämä koodit, ja jätti sitten meille tietoteoksen nimeltä 'Juutalaisista ja heidän valheistaan', mutta vielä ehti tapahtua juutalaisten toimesta holokaustikin, ennen kuin 500 vuodessa on päästy edes tähän asti, kuin nyt on päästy - mitä ilmeisemmin viimmeiseen etappiin.

Lue lisää

Ainakin kirje Yhdysvaltain presidentille toimitettuna antaa näin ymmärtää: vain kaksi
vaihtoehtoa, joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai lopun alku.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin kirje Yhdysvaltain presidentille toimitettuna antaa näin ymmärtää: vain kaksi
vaihtoehtoa, joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai lopun alku.

Kumpi olisi parempi?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi olisi parempi?

Hyvä kysymys - nyt meitä ainakin opetetaan rankalla kädellä uskosta pois, kun maailmaan on luotu varsinaiset varkaiden markkinat.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys - nyt meitä ainakin opetetaan rankalla kädellä uskosta pois, kun maailmaan on luotu varsinaiset varkaiden markkinat.

Jos ihmiset tietäisivät, mitä on, kun on kuullut ilosanoman Jeesuksesta, Hänen armostaan ja rakkaudestaan, niin joka ikinen sanoman kuullessaan uskoisi Jeesukseen. jolla on kaikki valta Taivaassa ja joka antaa kaikki synnit anteeksi maan päällä niille, jotka uskovat Häneen.
Minä kuulin ja uskoin, koska ymmärsin, että mitään mahdollisuutta minulla ei olisi päästä kerran Taivaaseen ikävöimieni omaisteni luo, kuin usko Jeesukseen, joka heillä oli. En vaihtaisi entiseen ateistin elämään, tätä nykyistä ateismin jälkeistä elämääni, en sitte, sillä nämä vuosikymmenet olen saanut elää raittiina kun lapsi ja uskoakin kuin lapsi, mutta tiedossa ja teossa aikuinen, jonka "elämä kirkastuu kirkastumistaan aina sydänpäivään asti" . Kuten raamattukin sanoo Jeesukseen uskovan elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihmiset tietäisivät, mitä on, kun on kuullut ilosanoman Jeesuksesta, Hänen armostaan ja rakkaudestaan, niin joka ikinen sanoman kuullessaan uskoisi Jeesukseen. jolla on kaikki valta Taivaassa ja joka antaa kaikki synnit anteeksi maan päällä niille, jotka uskovat Häneen.
Minä kuulin ja uskoin, koska ymmärsin, että mitään mahdollisuutta minulla ei olisi päästä kerran Taivaaseen ikävöimieni omaisteni luo, kuin usko Jeesukseen, joka heillä oli. En vaihtaisi entiseen ateistin elämään, tätä nykyistä ateismin jälkeistä elämääni, en sitte, sillä nämä vuosikymmenet olen saanut elää raittiina kun lapsi ja uskoakin kuin lapsi, mutta tiedossa ja teossa aikuinen, jonka "elämä kirkastuu kirkastumistaan aina sydänpäivään asti" . Kuten raamattukin sanoo Jeesukseen uskovan elämästä.

Lue lisää

Omaisten luo siis

"Laittakaa sellainen palikka kohdilleen..."

Ehkä ensin sinun tulisi laittaa nuo palikat kohdalleen, koska nyt toistat koko ajan sellaista, missä mielivaltaisesti tunnut heittelevän noita palikoita milloin mitenkin.

Ehdottomasti Jeesusta pidettiin uudistajana, jonka pelättiin tuovan levottomuuksia.