Toivottavasti heitä ei ole montaa päässyt eduskuntaan sillä muutoin asiat jää hoitamatta heidän keskittyessään vain sahaamaan homojen asioíta ees taas
Äärilibujen ja ateistien sanoma aika yksipuolista
tarviislaajeta
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuo on kyllä totta :(
Äläs nyt poikkea rivistä, sillä teidän oman tietotoimiston eli Patmoksen mukaan tässä maassa nuo asiat päätää Seta ja kulttuurimarksistinen salaliitto päätää loput.
Äärilibut ratsastaa homoilla saadakseen suosiota ja valtaa. Pettyvät katkerasti kun Seta heidät sitten hylkää
Vai saadaan nykyään homoilla suosiota ja valtaa? Onko tuo vitsi? Taitaa olla niin, että monikaan ei halua tunnustaa edes, jos tuttaviin kuuluu homo.
Kyllä minuakin hävettää homot mutta pakko sietää.
Eikös juuri konservatiivien ja kristittyjen takia asiaa olla sahattu ihan turhaan edes takaisin? Liberaalit ja ateistit olisivat kertaheitolla vieneet asian läpi ja siirtyneet päiväjärjestyksessä eteenpäin, hoitamaan muitakin asioita. Konservatiivit ja kristityt ovat kuitenkin taas nostaneet asian pöydälle tuolla "aito avioliitto"-aloitteella, joten asiaa joudutaan jälleen sahaamaan.
>>Toivottavasti heitä ei ole montaa päässyt eduskuntaan sillä muutoin asiat jää hoitamatta heidän keskittyessään vain sahaamaan homojen asioíta ees taas<<
Jotenkin näyttää vahvasti siltä, että tämä "homoasioiden sahaaminen" on nimenomaan konsujen heiniä. Kauheasti pitää alkaa jo päätetyistä asioista vatvomaan. Normaalijärkinen luovuttaisi tuollaisen lapsellisen kitinän ja jatkaisi elämäänsä. Mutta ei kun näköjään kiinnostaa niin vitusti mitä muut tekevät elämässään ja keiden seurassa. Ja sitten on muka äärilibujen ja ateistien sanoma yksipuolista? Salli mun nauraa.
Nythän he ovat aivan ihmeissään ja poissa tolaltaan, kun eivät tiedä minkälaisessa Suomessa he oikein asuvat.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/5825/vaalitulos_on_vaikea_pala_nieltavaksi_arvoliberaalille_helsinkilaiselle
http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015042219560540_eb.shtml
No ehkäpä se on heidänkin hyvä huomata, että Suomi on muutakin kuin he, jotka siellä kehä III:n sisäpuolella asuu.
Airaksinen on itse ateisti ja häntä haittaa kaikki uskontoon liittyvä. Miksi ihmisen usko nostetaan ongelmaksi eikä koskaan ihmisen ateismi?
Onko koskaan lueteltu keitä ateisdteja on maamme johdossa?
Tämä on tyypilistä ateistin mustamaalausta ja pelottelua.
Köyhät sekä kotosuomessa että Afrikassa ovat ilmeisimmin suurimmat kärsijät vaalituloksesta.
Käsittääkseni nämä olivat Suomen eduskuntavaalit. Ehkäpä ne siellä Afrikassa pitävät omansa.
Juu kyllä, mutta Suomi on sitoutunut auttamaan köyhiä maita kehitysavulla. Ja esim. Saksa on suuri köyhien auttaja, ja maahanmuuton suosija. Ja hyvin pyyhkii. Suomella?
Suomi on pieni maa ja talous kuralla. Kyllähän Suomi auttaakin mahdollisuuksiensa mukaan. Mitä se hyödyttää, jos muualle syytää kaikki varansa ja sitten tulee yksi autettava maa lisää.
Kaikki varansa?
Joo ainoata aloitukset koskee homojen liittoja